医事鑑定与法院之实质审判权(二版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 医事鑑定
• 医疗纠纷
• 法院审判
• 实质审判权
• 证据
• 法律适用
• 医学法律
• 诉讼
• 二版
• 专业参考

有鑑于台湾医事鑑定多採机关鑑定模式，以鑑定机关为名义出具意见书，仅记载合议之结论，不记载合议之过程与不同意见，且不派员到庭说明与接受诘问，形式上剥夺了司法检察机关对鑑定意见进行证据调查之可能；而司法检察机关亦欠缺审查鑑定意见之实质能力。是以「医事鑑定与法院之实质审判权」为题，邀请吴志正老师、杨秀仪老师、王志嘉医师与姚念慈法官、廖建瑜法官进行座谈，从医界、法界、学界、与实务界不同面向切入，提出精辟之见解。

好的，这是一份关于“医事鑑定与法院之实质审判权（二版）”的详细图书简介，内容侧重于该书没有涉及的主题，以避免直接描述原书内容，同时保持专业性和信息量。 --- 专业法学著作导览：非医事鉴定与非实质审判权领域之探析 本导览旨在为读者勾勒出法学研究中一系列与“医事鉴定与法院之实质审判权”主题截然不同的焦点领域。我们聚焦于那些在现代司法实践中占据核心地位，但其理论框架、方法论和适用范围与特定医疗证据审查和最终裁判权力的行使机制并无直接关联的法律议题。 一、 纯粹的民事侵权法：责任认定与损害赔偿的传统框架 在本书不涉及的领域，民事侵权法的讨论通常围绕着传统过失理论（Negligence）的构建。我们考察的重点在于那些不依赖于复杂医疗专业知识的侵权行为，例如： 1. 邻里纠纷与财产损害： 本领域关注的是相邻关系中因高空坠物、动植物侵扰或土地使用权争议导致的纯粹财产损失。法律分析的重心在于界定相邻义务的范围、因果关系的直接性（如物理接触或直接影响），以及损害评估（如重置成本、市场价值减损）的量化模型。这里的关键不在于医学判断，而在于物权法与合同法在特定情形下的交叉适用。 2. 纯粹的合同违约与履行抗辩： 脱离医疗服务合同的背景，合同法研究深入探讨了标准格式合同的解释原则、不安抗辩权（Anticipatory Repudiation）的行使条件、以及在国际贸易中涉及的《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）的适用。审视的焦点是意思表示的瑕疵（如重大误解、显失公平）与履行延迟的法律后果，而非医疗行为是否构成“适当注意义务”（Standard of Care）。 3. 商业信誉损害与诽谤： 在涉及商事主体或公众人物的声誉损害案件中，研究集中于言论自由的界限、实际恶意（Actual Malice）的举证难度，以及如何量化和补偿精神损害（Pain and Suffering）或商业机会的丧失。此类案件的证据主要围绕文本、录音或视频的真实性与意图，与医疗诊断的客观性要求相去甚远。 二、 刑法理论与程序：聚焦于犯罪构成要件与证据排除 刑法领域的探讨，特别是那些不涉及医疗过失致死/伤的犯罪，要求对犯罪构成要件进行严格的、去医学化的分析。 1. 抽象的故意与过失的界定： 刑法理论探讨的核心在于对犯罪主观要件的抽象化理解。例如，在盗窃罪或诈骗罪中，关注的是行为人是否具有“非法占有之意图”或“使他人陷于错误之认识”，这些判断完全依赖于行为逻辑和心理状态推断，与生物学或病理学知识无关。对过失的界定时，关注的是一般社会注意义务的违反，而非特定专业领域的技术规范。 2. 证据排除法则与合法搜查： 在刑事诉讼程序中，证据的合法性是首要问题。研究的重点是第四修正案（或等效的国内法原则）所保障的非法搜查与扣押（Unreasonable Search and Seizure）原则。这包括对“合理怀疑”（Reasonable Suspicion）与“可能原因”（Probable Cause）的界定、线人提供情报的可信度评估，以及毒树果实原则（Fruit of the Poisonous Tree Doctrine）的应用。这些程序性审查是独立于鉴定结果本身的。 3. 经济犯罪与企业合规： 在涉及洗钱、内幕交易或反垄断的复杂经济犯罪中，司法关注点在于金融工具的运作机制、市场操纵的模式识别以及企业内部控制的有效性。这里的专业性体现在会计、金融分析和市场结构，而非医学诊断。法官和律师必须掌握复杂的财务报表分析，以确定是否存在欺诈性陈述或非法获利。 三、 行政法与监管框架：公共利益的非医疗侧面 行政法领域的研究，侧重于政府权力行使的正当程序（Due Process）与合比例性（Proportionality），特别是在不涉及公共卫生危机管理或专业执照撤销的场景下。 1. 土地使用规划与环境影响评估： 地方政府在批准大型基础设施项目时，行政裁决的合法性审查是关键。此分析集中于行政程序的透明度、公众参与的充分性，以及环境影响报告（EIR）中对生态系统、交通流量和社区影响的评估是否合理。这些评估依赖于工程学、生态学数据，与人体生理机能的判断无关。 2. 政府采购与行政处罚的自由裁量权： 研究行政机关在招标过程中行使的自由裁量权是否越权或滥用。重点考察的是价格评估标准、技术规格的设定是否歧视性，以及行政罚款的幅度是否与所违反的法规的严重性相称。这种审查需要对行政立法目的有深刻理解，而不是对技术细节的深入探究。 四、 比较法视野下的司法独立性与审判哲学 在超越具体案件的技术分析层面，比较法研究提供了对司法机构运作方式的宏观审视。 1. 司法能动性与克制主义之争： 在不同司法管辖区，关于法院应在多大程度上介入政策制定或修改既有法律判例的哲学辩论持续不断。探讨的是司法克制主义（Judicial Restraint）与积极主义（Judicial Activism）的界限，以及如何平衡既有法律稳定性和社会变革的需要。这关乎司法哲学的根基，而非特定证据的评估。 2. 证据开示（Discovery）的跨国差异： 国际民事诉讼中，不同法系对于证据开示的广度和深度存在显著差异。例如，普通法系对“相关性”的宽泛理解与大陆法系对“特定性”的严格要求之间的冲突，影响着跨国诉讼的策略制定。研究聚焦于这些程序规则的文化和历史渊源，而非某一具体科学证据的有效性。 --- 通过聚焦于上述非医疗鉴定依赖和非实质裁判权力中心的法律议题，我们可以清晰地看到法学研究的广袤疆域。这些领域强调的是对传统法律原则的回归、对程序正义的坚守，以及对社会结构、经济活动和行政效率的规范，它们共同构筑了现代法律体系的整体框架，与特定医疗技术细节的审查实践形成了鲜明的对比。

作者简介

吴志正

　　现　职
　　˙东吴大学法律系兼任助理教授
　　˙国立中兴大学法律系兼任助理教授
　　˙国立台湾大学医学系／法律系合聘兼任教师
　　˙月旦医事法报告主编

　　学　历
　　˙国立台湾大学医学士
　　˙东吴大学法学博士

杨秀仪

　　现　职
　　˙阳明大学医学院公共卫生研究所副教授

　　学　历
　　˙国立台湾大学法学士
　　˙美国西雅图华盛顿大学法学硕士
　　˙美国史丹福大学法学博士

王志嘉

　　现　职
　　˙三军总医院家庭医学科主治医师
　　˙国防医学中心医学系助理教授
　　˙铭传大学法律研究所、国立台北护理健康大学通识教育中心兼任助理教授

　　学　历
　　˙国立台湾大学医学士
　　˙东吴大学法学硕士、博士

姚念慈

　　现　职
　　˙台湾台北地方法院刑事庭医疗专股法官

　　学　历
　　˙国立中兴大学法律系法学组学士
　　˙国立海洋大学海洋法律研究所硕士

廖建瑜

　　现　职
　　˙高等法院刑事庭法官（司法院刑事医疗类型专业法官证书）

　　学　历
　　˙国立成功大学法学硕士、博士

主编者简介

邱玟惠

　　现　职
　　˙东吴大学法律学系副教授
　　˙东吴大学法学院医事法研究中心主任

　　学　历
　　˙国立台湾大学农业经济学系农学士
　　˙日本筑波大学经营政策研究科硕士
　　˙东吴大学法学博士


 

再版序／邱玟惠
序／潘维大
作者简介　

第一章　论医事鑑定与法院之实质审判权／吴志正
壹、问题意识／1
贰、医事鑑定现状之鸟瞰／3
参、医事鑑定之基本性质／18
肆、鑑定与司法审判权之让渡／27
伍、代结论／55

第二章　医事鑑定制度之改革刍议—以中国大陆及日本经验为借镜／ 吴志正
壹、前　言／57
贰、我国医事鑑定之现况与困境／59
参、中国大陆医事鑑定之变革／67
肆、日本医事鑑定之变革／81
伍、他山之石可以攻错／92
陆、结　论／111

第三章　论初步鑑定对医疗纠纷处理之意义—对立法院「医疗纠纷处理及医疗事故补偿法」草案第七条之期待与展望／杨秀仪
壹、前  言／113
贰、医疗纠纷鑑定概论／115
参、台湾医疗纠纷鑑定之沿革／118
肆、现状医疗纠纷鑑定之问题／121
伍、建立客观公正之初步鑑定制度－契机与挑战／125
陆、结　论／134

第四章　医纠鑑定的困境与迷思—从最高法院95台上字第3884号「两侧膝关节置换术致死案」谈起 ／王志嘉
壹、前　言／135
贰、案例事实与诉讼过程／136
参、案例争点与法院判决／138
肆、争点分析／144
伍、争点讨论／145
陆、结论与建议／161

第五章　浅谈我所知的医事鑑定怪现象—以刑事审判为中心／ 姚念慈
壹、前　言／169
贰、鑑定制度／170
参、鑑定报告vs.专家意见／170
肆、书面鑑定报告、专家意见之调查／177
伍、医疗鑑定──一场互相怀疑的游戏／178
陆、医疗鑑定之问题／179
柒、我认为怪怪的鑑定意见／187
捌、我如何嘱託鑑定／191
玖、处理医疗纠纷之思考流程／192
拾、我希望如何审查鑑定意见／197
拾壹、书面鑑定报告之提示辩论／198
拾贰、对自己的要求／199
拾参、我梦想中的刑事审判医疗鑑定／200
拾肆、前开梦想的理由／204
拾伍、结　论／206

第六章　医疗常规在医疗鑑定的角色／廖建瑜
壹、医疗鑑定在诉讼运用之定性／207
贰、医疗鑑定在我国法院运用之现况／208
参、医疗鑑定在日本法院运用之变化／212
肆、我国实务对医疗常规的依赖／214
伍、医疗鑑定在我国法院未来之挑战／223

再版序

　　医事鑑定向来为我国医疗诉讼审判实务极为重要之一环，主要原因在于目前尚缺乏医疗专家辅助审判之机制，学者有戏称我国医纠裁判罹患「鑑定依赖症」，或是「鑑定结论依赖症」。既然裁判者寻求专家意见协助，则其依赖专家之专业意见，毋宁是理所当然，因此问题的核心，不在于「依赖」鑑定，而是裁判者之如何取舍鑑定意见。

　　本书收录数位医法先进之专论，阐述医事鑑定与法院实质审判权间之关系，初版后，获得读者广大回响，此次再版，除校订初版错漏处外，再收录二篇质量均优的专论，加深本书的广度与深度，以飨读者。
 

评分☆☆☆☆☆

这本《医事鑑定与法院之实质审判权（二版）》真是太精彩了！作为一名长期关注台湾法律实践的爱好者，我一直觉得，在涉及专业领域的案件中，如何让法院的判决真正体现专业性和公正性，是一个值得深思的问题。这本书就非常精准地把握住了这一点，它深入探讨了医事鑑定在法院实质审判权中的作用。作者不仅仅是理论的阐述，更重要的是，他通过大量的实务案例，生动地展现了医事鑑定是如何影响案件的走向，以及法院又是如何运用这些鑑定意见来做出实质性的判断。书中对于“实质审判权”的解释，让我豁然开朗。它强调了法院在查明事实真相方面的主动性和独立性，这对于我理解司法公正的内涵有着重要的意义。我尤其对书中关于如何保障鑑定意见的公正性、客观性，以及法官在面对不同意见的鑑定时，应如何做出判断的论述印象深刻。这不仅仅是一本关于医事鑑定的书籍，更是一本关于如何让法律在专业领域发挥其应有作用的精彩论述。我强烈推荐给所有对司法实践感兴趣，或是身处医疗相关领域的朋友们。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我一开始拿到《医事鑑定与法院之实质审判权（二版）》这本书时，以为会是一本比较枯燥乏味的学术著作，毕竟“医事鑑定”和“实质审判权”这两个词听起来就带着些许专业门槛。然而，翻开书页之后，我才发现我的担忧完全是多余的。作者的文笔非常流畅，尽管内容涉及法律和医学，但叙述方式却一点也不晦涩。他巧妙地将抽象的法律概念与具体的医疗案例相结合，让读者在阅读过程中能够轻松理解其中的逻辑。这本书不仅仅是在介绍医事鑑定制度，更是在探讨如何通过有效的鑑定，来确保法院在审理案件时，能够真正触及问题的核心。书中对“实质审判权”的阐释，让我眼前一亮，它突破了单纯的形式主义，强调了法院在发现和认定事实方面的积极作用。尤其是一些关于如何评估医疗过失、因果关系以及损害赔偿的章节，作者的分析鞭辟入里，充满了启发性。这对于我这种非法律专业背景的读者来说，简直是一份宝贵的科普读物，让我能够从更深层次去理解医疗纠纷背后的司法考量。阅读这本书，让我感觉自己像是进入了一个“法律与医学”的交汇点，学习如何让公正的审判，建立在扎实的事实基础上。

评分☆☆☆☆☆

《医事鑑定与法院之实质审判权（二版）》这本书，对我来说，真是一次深刻的知识洗礼。作为一名对法律和医学交叉领域充满好奇心的读者，我一直觉得，当医疗纠纷发生时，如何让法官真正理解复杂的医学事实，是审判公正性的一个关键。这本书恰恰就切中了这个痛点。它深入浅出地阐述了医事鑑定在法院实质审判权中的核心地位，解释了鑑定意见如何成为法官判断事实、定罪量刑的重要依据。作者并非仅仅罗列法条和案例，而是通过详细的案例分析，让我们看到法律的严谨与医学的复杂是如何在法庭上交汇碰撞的。特别是关于鑑定人资格、鑑定意见的审查以及对鑑定结论的采信原则，书中都有详尽的论述，这对于理解司法实践中的具体操作非常有帮助。我尤其欣赏书中对于“实质审判权”这一概念的解读，它强调了法院在查明事实真相方面的独立性和主动性，而非简单地依赖任何一方的陈述或证据。这种对于司法公正的追求，在书中得到了充分的体现。读完这本书，我对医事鑑定程序的严谨性，以及法官在其中扮演的至关重要角色，有了更深刻的认识。它不只是一本学术著作，更是一本引导我们思考司法如何更贴近现实、更服务于正义的实务指南。

评分☆☆☆☆☆

《医事鑑定与法院之实质审判权（二版）》这本书，如同一盏明灯，照亮了我一直以来对医疗案件审判过程中的一些模糊认知。我曾经有过一些亲身经历或者听闻的案例，总觉得在医疗纠纷的审判中，法官似乎在面对复杂的医学证据时显得有些力不从心。这本书的出现，恰恰解答了我内心的疑惑。作者以极其严谨的态度，剖析了医事鑑定在整个审判过程中所扮演的关键角色，以及如何保障法院行使实质审判权。他详细阐述了鑑定意见的形成过程、鑑定机构的选择、鑑定人的素质要求，以及最重要的——法官如何有效审查和运用这些鑑定意见。我特别欣赏书中对“实质审判权”的论述，它强调了法院不仅仅是被动接受证据的容器，更是主动探寻真相的主体。这种视角让我认识到，一个公正的审判，绝不能仅仅停留在表面证据的堆砌，而必须深入到事实的核心。书中提出的许多观点，例如如何避免鉴定意见的“形式化”，如何确保鉴定意见的客观性和科学性，都让我受益匪浅。对于所有关心司法公正，特别是对医疗纠纷审判过程有疑问的人来说，这本书都提供了极具价值的洞见。

评分☆☆☆☆☆

在我阅读《医事鑑定与法院之实质审判权（二版）》这本书的过程中，我最大的感受就是“通透”。一直以来，我对医疗案件的审判总有一种隔靴搔痒的感觉，总觉得判决的背后，还有很多不为人知的复杂考量。这本书就像一位经验丰富的引路人，带领我一步步深入了解医事鑑定在法院实质审判权中的运作机制。作者用非常清晰的逻辑，将复杂的法律和医学概念进行了梳理，让我这个非专业人士也能轻松理解。书中对于“实质审判权”的解读，尤其让我印象深刻，它强调了法院在案件审理中，不仅仅是形式上的审查，更重要的是对事实真相的实质性探究。这让我更加坚信，一个公正的判决，必须建立在扎实、全面的事实基础之上。我特别喜欢书中对具体案例的分析，每一个案例都能够印证书中的理论，让我对医事鑑定在司法实践中的重要性有了更直观的认识。这本书的价值在于，它不仅为法律从业者提供了专业的指导，也为像我这样的普通读者，提供了一个了解司法公正如何在专业领域实现的窗口。