台湾的边政研究七十年 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾史
• 边政
• 政治史
• 冷战
• 两岸关系
• 中华民国
• 历史研究
• 台湾研究
• 政治
• 军事

台湾的边疆研究与蒙藏委员会之历史缘由，由曾任蒙藏委员会委员兼主任秘书的作者详尽其事。

　　中国自古以来就是由多民族所共建而成，基此，边疆地区各少数民族的历史、语文、地理、习俗、宗教信仰、传统政治制度……无一不是中国历史、政治的一部分。

　　2017年末蒙藏委员会组织法废除，至此蒙藏委员会正式走入历史，然中华民国中央政府迁播来台近七十年，有关台湾的边政研究及蒙藏委员会之重要措施与裁撤始末，却极有必要加以「盘点」。

　　作者将此书分上、下两卷，上卷叙述近七十年来台湾的边政研究，包括研究人员及新疆维吾尔、哈萨克民族、蒙古族、藏族来台同胞，政府及民间研究机构以及研究成果；下卷则专述蒙藏委员会，包括设立意义与沿革、迁播来台初期措施、历任委员长任内重要措施，及裁撤之经过，以及鲜为人知之事件，供后人了解七十年来，台湾在边政研究与边政措施并未缺席。

　　◎ 书中收有作者历年蒐集的相关资料剪报。

台湾的边政研究七十年：跨越时空的权力、治理与身份建构 本书聚焦于台湾战后七十年间，围绕“边政”这一核心概念所展开的复杂权力运作、地方治理实践及其对多元社会身份的深刻影响。 本书并非简单梳理一部学术史，而是旨在通过一系列具有深度和广度的个案研究与理论反思，揭示在特定历史脉络下，台湾的“边陲地带”如何被界定、管理和重塑，以及这种管理过程如何与国家构建、族群关系乃至全球化进程交织互动。 本书的基石在于对“边政”概念的再审视。 在台湾语境下，“边政”不仅仅指涉地理上的边缘区域（如原住民部落、离岛、特定边境地带），更是一种涉及权力分配、资源管制和文化规训的治理模式。本书深入考察了从二战后初期国民政府迁台开始，直至当代民主化进程中，不同政权如何运用“边政”工具来巩固其统治基础、实现其现代化目标。我们着重分析了早期威权体制下，以“战地政务”和“山地行政”为代表的直接管辖模式，如何通过户籍管制、经济配给和文化同化政策，力图将这些区域整合进中央集权的国家框架之内。 第一部分：权力边界的划定与重塑 本部分聚焦于冷战背景下，台湾岛内权力边界的物理性与象征性构建。我们详细考察了战地行政体系的运作机制。这一体系不仅仅是军事控制的延伸，更是一种社会工程的实践。书中通过解构档案资料与口述历史，还原了在金门、马祖等地，居民生活如何被军事化的时间表和空间限制所规定。例如，对人员流动、物资运输的严格控制，如何塑造了当地独特的社会形态和心理结构。 同时，本书对“山地行政”的演变进行了跨越数十年的追踪研究。这部分重点剖及“理蕃政策”的延续与变迁。我们分析了从早期带有明显殖民色彩的管辖方式，到后期以“地方自治”和“文化保存”为名义的治理策略转变。关键在于，这种治理的核心逻辑——即“他者化”与“被规训化”——并未完全消亡，而是以更隐蔽的方式嵌入到现代的资源分配和身份认证机制中。我们探讨了族群关系研究中的“国家塑造的能动性”，即国家如何利用行政工具，有意或无意地制造或固化了某些族群身份的差异性，并以此来维持政治稳定。 第二部分：地方治理的实践与地方能动性 治理的实践往往是双向的互动。本书的第二部分将视角转向被管理者——即地方社区——在边政体系下的能动性与抵抗。我们深入研究了在资源匮乏和政策高压之下，边陲社区如何发展出独特的生存策略与非正式网络。 例如，在离岛地区，本书探讨了“走私”与“黑市经济”在特定历史时期扮演的“非正式福利系统”的角色。这些活动是如何在国家权力审查的夹缝中维持社区的社会经济平衡的？这种“地方智慧”对官方行政效率和合法性构成了怎样的挑战与补充？ 在原住民族地区，本书通过对部落集体土地权利诉求的案例分析，展示了后威权时代，地方精英如何利用新颁布的法律工具（如《原住民基本法》）来重新协商与中央政府的关系。这不仅仅是法律层面的斗争，更是对长期以来被边缘化的历史叙事的主动修正。我们强调，边政研究不能仅限于自上而下的权力分析，必须充分关注地方知识体系与主体性诉求的兴起。 第三部分：身份的流动与新边陲的出现 随着台湾社会迈向成熟的民主化和全球化，传统的地理“边陲”概念正在被新的社会经济因素所重塑。本书的第三部分着眼于身份的流动性与新边陲的生成。 我们探讨了“新移民”群体与原“边政”区域的交汇。随着外籍劳工和配偶的涌入，许多原本以单一族群结构为主的边陲地区，如偏远的工业区或农业乡镇，成为了新的社会融合与冲突的试验场。这些新社群面临着与原住民相似的身份认证难题，但在新的治理逻辑下，他们又被置于不同的管理范畴之内。本书比较了国家在处理不同“他者”身份时的差异性治理策略。 此外，本书还关注了“数字边陲”的现象。在信息高度发达的今天，知识、技术和经济机会的分布不均，同样构成了事实上的社会边陲。我们分析了数字鸿沟如何加剧了地理上的边远地区在教育和经济发展上的劣势，以及政府在推动“智慧政府”过程中，如何无意中深化了这种数字上的边缘化。 结论：七十年的经验与未来的展望 本书的总结部分回顾了台湾七十年边政研究的轨迹，并提出，理解台湾的治理结构，必须始终将“边陲”视为理解“中心”的关键视角。边政实践不仅是地理控制的工具，更是塑造台湾内部多元性、复杂性与不平等的关键历史过程。七十年来的经验表明，治理的合法性越来越依赖于对地方差异性的承认与资源分配的公平性，而非单纯的军事或行政强制力。本书的研究视野横跨政治学、社会学、人类学和历史学，旨在为理解当代台湾社会的权力结构和身份政治提供一个多维度的、充满历史深度的分析框架。 （本书收录了多篇来自不同世代学者的关键论文，并加入了对重要政策文件和口述史料的深度分析，确保了论述的扎实性与观点的锐利性。）

作者简介

刘学铫

　　政治大学法学士
　　1964年全国高等考试优等及格

曾任：
　　蒙藏委员会委员兼主任秘书
　　中原大学、辅仁大学兼任教授、清云大学中亚研究所兼任教授

现任：
　　中国文化大学、中国边政协会秘书长、《中国边政》季刊主编

着作：
　　《匈奴史论》、《鲜卑史论》、《五胡史论》、《外蒙古问题新论》、《北亚游牧民族双轨政制》、《蒙古论丛》、《从古籍看中亚与中国关系》、《中亚与中国关系史》、《藏族源流蠡测》、《文化外史》、《胡马渡阴山》、《五胡兴华》、《清季民初中蒙之分合关系》、《从法律政治层面看外蒙古问题》、《十三辈达赖喇嘛圆寂与热振唿图克图》、《少数民族史新论：平心静气看新疆西藏事件》、《苍狼与白鹿蒙古帝国》、《狼的子孙突厥汗国》、《行国的始祖匈奴帝国》、《大与岭的传奇鲜卑王朝》、《旮旯里的国史》、《国史里的旮旯》、《新疆史论》、《历代胡族王朝之民族政策》、《从历史看清西藏问题－揭开达赖真实面貌》等。

提要

上卷
台湾的边政研究

第一章 边政研究人员及边族来台

第二章 边政研究机构
一、政府机关
二、学术机构
三、民间社团

第三章 边政研究成果
一、政府机关
二、学术机构
三、学者、专家着作

下卷
蒙藏委员会重要措施及其裁撤

第一章 蒙藏委员会设置的意义
一、蒙藏关系的历史渊源
二、蒙藏委员会抗战后十年之重要措施

第二章 随同政府播迁来台

第三章 来台初期措施
一、加强对大陆蒙藏地区反共宣传工作
二、辅导边疆学术社团出版刊物、专书
三、促成政治大学设立「边政学系」
四、扩大对西藏宣传及联络流亡藏胞
五、举办边疆文物展
六、开始联络旅美喀尔玛克蒙古族人
七、办理章嘉唿图克图圆寂大典
八、接待海外藏人领导人士及活佛喇嘛

第四章 郭寄峤任内重要措施
一、联络旅美喀尔玛克蒙古族人
二、维护在台蒙藏学生升学
三、兴建办公厅舍
四、拟兴建西藏村
五、接待塔克拉‧彭措札西来台
六、提倡边疆之重要

第五章 崔垂言任内重要措施
一、坚持国家主权统一、领土完整、国族团结为蒙藏边疆政策之核心意义
二、摘录《十二朝东华录》有关蒙藏部分
三、首度派蒙藏委员会官员赴尼泊尔联络藏胞
四、尼、印地区活佛、喇嘛来台
五、举办世界蒙胞反共爱国会议
六、出刊《蒙古通讯》

第六章 薛仁仰任内重要措施
一、接运海外藏籍青年来台接受职业技术训练
二、强化对「西藏儿童之家」管理
三、出版《蒙藏概况》一书

第七章 董树藩任内重要措施
一、召开蒙藏现况研讨会
二、创办蒙藏学术丛书
三、筹划兴建西藏喇嘛庙
四、辅导海外藏籍喇嘛来台弘法

第八章 吴化鹏任内重要措施
一、举办中学教师蒙藏研习会
二、召开国际性蒙藏学术研讨会
三、补助学术机构或社团从事边疆学术活动
四、设立蒙古文化协会、西藏文化协会
五、与大陆国际战略研究基金会接触
六、在南印度拟设立藏胞子弟学校
七、设立「蒙藏文化中心」
八、与外蒙古之接触
九、争取蒙藏委员会继续存在

第九章 张骏逸、李厚高、高孔廉任内重要措施

第十章 政党轮替后之蒙藏措施

第十一章 政党再轮替后之蒙藏措施

第十二章 蒙藏委员会终遭裁撤

第十三章 结语

前言

　　中国自古以来就是由多民族所共同建构而成，由以华夏系为主干，融合东夷、百越、荆吴诸系民族，形成早期的汉人，并成为中国民族之主体，之后不停与四周各边疆地区少数民族互相混融，使汉人的内含随不同时代而扩增，越至近代其内含越多元，同样的，也有许多汉人在不同时代融入四周边疆地区各少数民族之中，因此，在中国大地上五十几个民族（含汉人）形成「我中有你，你中有我」的混融情势，这是史实，无需讳言，也不容否定。

　　基此，边疆地区各少数民族的历史、语文、地理、习俗、宗教信仰、传统政治制度⋯⋯，无一不是中国历史、政治的一部分，总以「边政」或「边事」名，清初国力尚强，及至干嘉之后，欧西诸国拜工业革命之赐，工商业突飞勐进，以其船坚炮利，在非、亚、南北美各洲广掠殖民地，形成帝国主义。而中国在干嘉之后，工商业停滞不前，遂成为欧西帝国主义者侵掠之目标，侵城掠地莫不起于海陆两疆。中国在被凌虐之余，始觉知边疆关乎国家之盛衰与兴亡，遂有魏源、张穆、何秋涛⋯⋯起而研究边疆，迨至晚清民初，边疆问题更形严峻，上世纪三十年代诸多诸识之士奔走唿唤成立研究边疆社团、出版有关边政刊物，惜未几，国共内争，国民政府败逃台湾，有颇多边族政教领导人士与边政学者以及曾在边疆工作之汉人，随政府播迁来台。而政府迁台之初虽大幅缩减编制，但行政院仍保留蒙藏委员会，未几政治大学在台复校，即设有边政学系，用示政府对蒙藏边疆之重视。而随政府来台之边政学者及曾在新疆等边地工作者，也不忘初衷，继续筹组有关边疆社团，或出版专书、或发行刊物，意在唤起国人重视边疆，其中颇有可观者。

　　民国政府迁台后，失去对蒙藏地区之统治权，由是若干短视之士，认为既无法有效统治蒙藏地区，蒙藏委员会已无存在必要，尤以在野党（当时国民党执政）最为反对蒙藏委员会之存在，但经当时蒙藏会吴化鹏委员长之极力主张蒙藏会有其存在之意义，并派该会人员到行政院作补充说明，该会乃得保留，及至2000年首度政党轮替，民进党政府为顾及两岸关系，也未敢贸然裁撤蒙藏委员会，2008年国民党马英九赢得政权，在讨论组织改造以期精简政府机构，不思将蒙藏委员会、原住民委员会及客家委员会合併成民族（或族群）事务委员会（或部），反而裁撤具有象征中华民国形像之蒙藏委员会，马氏之缺乏国家观念于焉可知。及至三度政党轮替，蔡氏之民进党政府遂在马英九毁灭中华民国形象之基础，正式裁撤蒙藏委员会，从2018年起，蒙藏委员会正式走进历史。

　　中华民国中央政府播迁台湾近七十年，有关台湾的边政研究及蒙藏委员会之重要措施，有必要加以「盘点」，未来台湾容或还有民间社团或个别的学者从事边政研究，但政府机构乃至公立大学想必不会关注边政，际兹岁末蒙藏会即将「谢幕」之时，将台湾边政研究及蒙藏会之重要措施加以记述，汇为一书供后人了解七十年来，台湾在边政研究与边政措施并未缺席，就此面向看，或许有其意义。

　　本书分上、下两卷，上卷叙述近七十年来台湾的边政研究，包括研究人员及新疆维吾尔、哈萨克民族、蒙古族、藏族来台同胞，政府及民间研究机构以及研究成果；下卷则专述蒙藏委员会，包括其设立之意义与沿革、随同政府播迁来台及初期措施，之后以历任委员长任内重要措施加以整理叙述，最后叙述裁撤蒙藏委员会之经过及不智。另书中叙及若干不见于文书、鲜为人知之事件，如不将之写出，未来恐将永无人知，际兹蒙藏委员会已遭裁撤，此书之撰着别具意义。

评分☆☆☆☆☆

**评价六** 对于我这样对台湾历史和地方发展感兴趣的读者来说，《台湾的边政研究七十年》这个书名简直就是一座宝藏。七十年，这是一个跨越了数代学者的漫长探索，它一定记录了台湾边陲区域在不同历史时期所经历的深刻变革。我迫切地想了解，在最初的几十年里，边政研究是否更侧重于国土的巩固和资源的开发，以应对当时的政治和经济环境？而随着台湾社会的发展，研究的重心是否逐渐转向了地方自治、原住民权益的保障，以及如何平衡经济发展与生态保护？我希望书中能够呈现出研究方法的多样性，从扎实的田野调查，到精细的政策分析，再到运用前沿的科技手段，这些方法的演进本身就极具看点。更让我期待的是，书中能否通过鲜活的案例，来展现边政研究的实际影响力。那些被研究者们提出的解决方案，是否真正地帮助了那些偏远地区改善了民生，提升了社区的活力？这本书，在我看来，不仅是对学术成果的梳理，更是一份关于台湾土地和人民的深度调查报告，它将引领我更深入地理解这片土地的复杂肌理。

评分☆☆☆☆☆

**评价三** 《台湾的边政研究七十年》这个标题，让我立刻联想到那些充满挑战和机遇的土地，以及在这片土地上辛勤耕耘的人们。七十年，这是一个见证历史、塑造未来的重要时期，而边政研究，无疑是理解台湾发展脉络的关键视角。我迫切地想知道，书中是如何勾勒出这七十年间台湾边政研究的图景的？研究的重点是否随着时代的变迁而有所转移？比如，在战后初期，是否更侧重于国家安全和经济开发？而到了民主化之后，是否更加关注地方自治、原住民权益和文化多元性？我希望书中能够呈现出研究方法的演进，从传统的文献分析、田野调查，到现代的 GIS 技术、大数据分析，不同时期的方法论差异，一定能反映出学术研究的进步。更重要的是，我希望书中能够深入探讨边政研究对于实际政策制定的影响。那些被研究者们提出的观点和建议，是否真正地改变了边陲地区的命运？是否帮助解决了当地面临的困境？我期待书中能够包含一些具体的政策案例，分析边政研究在其中扮演的角色，以及其成效如何。这本书，对我来说，不仅仅是关于研究的梳理，更是对台湾社会发展轨迹的一次深刻回溯。

评分☆☆☆☆☆

**评价九** 《台湾的边政研究七十年》这个书名，立刻点燃了我对台湾这片土地上那些“非主流”区域的好奇心。七十年，一个足以让历史留下深刻印记的时间跨度，而“边政研究”则为我们提供了一把解锁这些区域发展轨迹的钥匙。我迫切地想知道，在这七十年里，研究者们是如何理解和定义“边政”的？它是否随着时代的发展而不断被重新诠释，例如从最初的国土巩固和资源利用，到后来的地方发展和社区自治？我期待书中能够清晰地勾勒出不同时期研究的重点和研究方法的演变。是侧重于经济发展、社会公平，还是文化保护、生态永续？我希望书中能够通过生动的案例研究，来展示边政研究的实际意义。比如，某个原住民部落如何通过文化创意产业获得新生，或者某个偏远乡村如何克服地理障碍发展特色农业，这些具体的叙事，能够让读者更深刻地理解边政研究的价值。这本书，对我来说，不仅仅是对学术成果的梳理，更是一次对台湾社会多元化发展和地方特色的深度挖掘。

评分☆☆☆☆☆

**评价四** 我一直对那些在地图上看似不起眼，却承载着独特历史和文化意义的区域深感兴趣。所以，《台湾的边政研究七十年》这个书名，一下子就吸引了我。七十年，这不仅仅是时间的流逝，更是无数研究者对台湾边陲地区进行深入探索和深刻反思的历程。我非常好奇，在这七十年的研究中，研究者们是如何界定“边政”的？它的内涵是否随着时代的发展而不断演变？是仅仅关注地理上的边缘，还是包含了社会、经济、文化上的边缘性？我期待书中能够展现出不同时期研究的侧重点和研究方法。或许在早期，研究更偏向于宏观的政策制定和资源分配；而在近期，则会更加关注地方社区的自主性、文化传承和生态保育。我希望书中能够通过具体的案例分析，来生动地展现边政研究的成果。例如，某个原住民部落如何通过社区旅游实现经济复苏，或者某个离岛地区如何应对人口老龄化的问题，这些鲜活的例子，能够让读者更直观地理解边政研究的价值。这本书，对我来说，不仅是对学术研究的梳理，更是对台湾社会发展和区域差异的一次全面审视。

评分☆☆☆☆☆

**评价十** 一直以来，我对那些藏匿在地图边缘，却承载着丰富历史和独特文化的故事充满着好奇。因此，《台湾的边政研究七十年》这个书名，精准地击中了我的兴趣点。七十年，这漫长的岁月，一定记录了台湾边陲地区在政治、经济、社会、文化等各个层面的深刻变革，而“边政研究”正是窥探这一切的绝佳视角。我非常想知道，书中是如何界定“边政”的内涵，又如何随着时间的推移，展现出研究视角的演进？从早期的国土拓展和资源开发，到后来的地方自治和社区赋权，再到现今对生态环境和文化多样性的关注，这些转变一定充满了研究的智慧和历史的张力。我期待书中能够深入探讨不同时期研究者所采用的方法论，是否从传统的文献分析和实地考察，发展出了更具创新性和跨学科的取径？更重要的是，我希望书中能够通过具体的案例分析，来展示边政研究的实践意义和实际影响。那些被提出的洞见和解决方案，是否真正地帮助了边陲地区解决了发展难题，提升了居民的生活品质？这本书，对我而言，不仅是对学术研究的系统梳理，更是对台湾这片土地上那些被忽视的角落和人民，一次充满敬意的审视和解读。

评分☆☆☆☆☆

**评价一** 一直以来，我对台湾的地域发展和边陲区域的治理问题抱有浓厚的兴趣，尤其是在历史长河中，这些边缘地带如何与中心区域互动，形成独特的社会结构和文化景观，更是我探索的重点。《台湾的边政研究七十年》这个书名，立刻抓住了我的眼球，因为它预示着一场对七十年间台湾边政研究的系统梳理与深度剖析。我非常好奇，在这七十年的时间跨度里，研究者们是如何随着时代的变迁，审视和定义“边政”这一概念的？是经历了从单纯的国土拓展和资源开发，到如今更注重地方自治、文化保存、生态平衡的观念转变吗？我期待书中能呈现出这种研究视角的演进，以及不同时期研究者们关注的核心议题。例如，在国民政府迁台初期，边政研究是否更多地聚焦于巩固统治、建设基础设施，以应对潜在的外部威胁？而在经济起飞、民主化进程加速的阶段，研究重点又会如何转向？是关注原住民权益的保障、城乡差距的缩小，还是地方特色产业的扶持？我希望书中能够不仅仅罗列研究成果，更能深入挖掘研究背后的历史语境和社会脉络，展现出不同年代的研究者们所面临的挑战、所使用的研究方法，以及他们提出的洞见和解决方案。通过阅读这本书，我希望能够对台湾的边政研究有一个宏观且深入的理解，甚至能从中窥见到台湾社会发展变迁的轨迹。

评分☆☆☆☆☆

**评价二** 当我翻开《台湾的边政研究七十年》这本书时，脑海中立即浮现出一幅幅地图，那些曾经被认为是“偏远”的角落，如今却承载着厚重的历史和独特的文化。七十年，这是一个足以让土地和人民发生翻天覆地变化的漫长岁月，而边政研究，在我看来，就是一条观察这些变化的重要线索。我特别好奇，书中是如何界定“边政”的范畴的？它是否仅仅局限于地理上的边缘地区，还是也包含了社会、经济、文化意义上的“边缘”群体？例如，原住民聚落、渔村、山区社区，这些地方的治理和发展模式，是否在七十年的研究中得到了充分的体现？我希望书中能够清晰地梳理出不同时期，学者们对边政问题的理解和研究方法上的差异。或许在早期，研究更偏向于国家层面的战略规划和资源配置；而在后期，则会更加关注地方自主性、社区参与以及生态环境保护等议题。我期待书中能有案例分析，通过具体的个案，来展现边政研究的实践性和应用性。譬如，某个山区部落如何通过发展特色农业实现经济转型，或者某个离岛如何解决人口外流问题，这些生动的故事，能够让抽象的研究变得更加鲜活。这本书，对我而言，不仅仅是一本学术著作，更是一扇窗户，让我能够透过历史的镜头，看见台湾社会在不同维度上的发展与挑战。

评分☆☆☆☆☆

**评价七** 《台湾的边政研究七十年》这个书名，唤起了我对台湾岛屿边缘地带复杂性的无限遐想。七十年，这是一个足以让地理、社会、文化面貌都发生巨大改变的时间段，而“边政研究”无疑为我们提供了一个观察这些变迁的独特视角。我非常好奇，书中是如何界定“边政”的？是仅仅聚焦于地理上的“边缘”，还是也包含了社会经济发展中的“边缘化”群体和议题？我期待书中能够展现出不同时期研究的侧重点和方法论的演进。例如，是否从早期的国土开发和行政管理，逐渐转向了地方治理的自主性、文化多样性的保存，以及生态环境的永续性？我希望书中能够通过具体的个案研究，来生动地展现边政研究的深度和广度。譬如，某个山区社区如何通过发展观光产业实现经济腾飞，或者某个离岛如何应对渔业资源的枯竭和人口外移的问题，这些真实的例子，能够让抽象的研究变得更加触手可及。这本书，对我来说，不仅仅是一本学术著作，更是一次对台湾社会发展不同面向的深入探索。

评分☆☆☆☆☆

**评价八** 我对台湾地方历史和发展模式一直有浓厚的兴趣，而《台湾的边政研究七十年》这个书名，正是触及了我一直想深入了解的领域。七十年，这足以让台湾的边陲地区经历沧海桑田般的变迁，而边政研究，无疑是记录和分析这些变迁的关键线索。我非常好奇，书中是如何梳理出这七十年间边政研究的脉络和演变的？在不同的历史时期，研究的重点分别是什么？是国土安全、资源开发、人口迁徙，还是地方自治、文化传承、环境保护？我期待书中能够展现出研究方法的革新，从早期侧重于文献和官方资料的解读，到后期融入更多元的人类学、社会学、经济学视角，甚至运用科技手段进行数据分析。更重要的是，我希望书中能够呈现出边政研究对于实际政策的指导意义。那些被学者们提出的观点，是否真的对边陲地区的规划和发展产生了积极影响？这本书，对我而言，不仅是对学术研究的一次回顾，更是对台湾社会结构和发展潜力的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

**评价五** 《台湾的边政研究七十年》这个书名，让我联想到的是那些在台湾岛屿的边缘地带，默默发生着的历史与变迁。七十年，这漫长的岁月中，边政研究是如何一步步展开，又有哪些核心议题被反复探讨和深入挖掘？我脑海中浮现的是那些山区、离岛、甚至曾经被遗忘的角落，它们在研究者的笔下，是如何逐渐变得清晰和立体的？我非常想知道，在这七十年里，边政研究的视角是如何从国家层面的宏观规划，逐渐转向微观的社区发展和居民福祉的？是否也经历了从关注“开发”到强调“在地化”和“永续性”的转变？我期待书中能够展示不同年代的研究者们所采用的 Methodology，是否从传统的田野调查、文献回顾，发展出了更多元的研究工具？例如，是否运用了人类学、社会学、经济学，甚至地理信息系统等跨学科的视角？我希望书中不仅仅停留在研究的罗列，更能呈现出这些研究成果如何被应用，如何影响了实际的政策制定，以及如何为边陲地区的居民带来了切实的改变。这本书，在我看来，是一部关于台湾区域发展历史的缩影，也是一次对那些被忽视的土地和人民的深情回望。