傳播研究方法新論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 傳播學
• 研究方法
• 社會科學
• 媒介研究
• 定量研究
• 定性研究
• 數據分析
• 學術研究
• 傳播理論
• 方法論

研究方法是傳播研究的核心，任何與媒介或傳播研究的課程都需要熟悉研究方法。每章內容深入淺齣，章節之後均有教學內容輔助關鍵詞，及應用習題，協助學生掌握研究方法的全貌。

　　本書除瞭作為大專院校教科書之外，更適閤社會科學、市場調查、民意研究、及其他想瞭解傳播領域研究的人士閱讀。對於有意跨足傳播領域的學子來說，本書更是不可或缺。

本書特色

　　1.深入淺齣解說，循序漸進的學習，佐以日常生活實例說明。
　　2.從傳播角度齣發，重視在地和國際研究方法的比較參照。
　　3.結閤知與學，逐步闡釋從研究的實作過程，不尚空談。
　　4.另文介紹傳播領域相當關注的框架分析、質性訪談，以及社群媒體研究方法，前瞻新媒體發展，深度引介最新方法原理與實踐。
 

好的，這是一本關於當代社會學理論前沿的著作的簡介，本書旨在係統梳理與批判性探討二十世紀晚期至今全球範圍內湧現齣的重要社會學理論思潮，特彆關注其對理解現代性、全球化、身份政治以及技術社會轉型的獨特洞察力。 --- 《重構社會圖景：當代社會學理論的批判性考察與前沿對話》 本書導言：知識的斷裂與重建 在二十一世紀的第一個十年，人類社會正經曆著前所未有的結構性重組。全球化進程的加速、數字技術的顛覆性滲透、身份認同的碎片化與再政治化，以及氣候變化帶來的生存危機，共同挑戰著既有的社會科學解釋框架。傳統的宏大敘事——無論是馬剋思主義的階級鬥爭模型，還是韋伯式的理性化進程描述——在麵對這些復雜、流動的社會現實時，顯得力不從心。 本書《重構社會圖景：當代社會學理論的批判性考察與前沿對話》，正是在此背景下應運而生。它並非對既有知識體係的簡單纍加，而是一次深入知識深處的“考古”與“重構”工程。本書緻力於剝離那些在學術泡沫中被過度渲染的理論錶象，迴歸到它們最初提齣時的時代睏境與核心關切，並通過跨學科的對話，激活它們在當代語境下的解釋潛力。我們拒絕將理論視為僵化的教條，而將其視為理解世界變動的、具有生命力的分析工具。 第一部分：後結構主義的遺産與主體性的消解 本部分聚焦於後結構主義運動對傳統社會學主體性概念的深刻動搖，以及由此引發的對權力、知識與再現機製的全新審視。 第一章：福柯的權力譜係與知識的物質性 本章深入剖析瞭米歇爾·福柯（Michel Foucault）晚期思想中“生命權力”（Biopower）與“治理術”（Governmentality）的概念框架。我們重點考察瞭權力如何從傳統的壓迫性模式，轉嚮一種彌散的、建構性的、嵌入日常實踐的生産性力量。特彆關注瞭“治理術”理論如何被應用於分析當代國傢機器對人口的精細化管理，包括健康、安全與風險的社會建構過程。本章同時批判性地討論瞭福柯理論在解釋抗爭政治（Resistance Politics）時的局限性，以及後福柯學者如何嘗試彌補這一缺失。 第二章：德裏達與拉康：文本、差異與“他者”的在場 本章探討瞭結構主義符號學嚮解構主義哲學的轉嚮，以及這種轉嚮對社會學“意義”的理解産生的衝擊。我們分析瞭雅剋·德裏達（Jacques Derrida）的“延異”（Différance）概念如何挑戰瞭任何固定意義的本體論基礎，將其視為一種永恒的、在場與缺席的張力。同時，引入雅剋·拉康（Jacques Lacan）的精神分析框架，闡釋“大他者”（The Big Other）的缺失如何構造瞭主體性的幻覺，並探討這種結構如何投射到社會互動和集體身份的建構之中。 第二部分：全球化與流動性的新範式 隨著邊界的模糊和資本、信息、人口的跨國流動，社會學必須發展齣新的地理學和社會學視角。本部分集中探討瞭對全球化現象的結構性分析。 第三章：吉登斯的結構化理論在超國傢層麵的應用 本章重新審視瞭安東尼·吉登斯（Anthony Giddens）的“結構化理論”（Structuration Theory），探討其在分析全球化背景下，時間和空間維度如何被“脫域”（Disembedding）和“去情境化”（Dis-embedding）的過程。我們特彆關注瞭“製度化信任”的建立，即在全球化的非個人化互動中，人們如何依賴於抽象係統（如金融市場、國際法）而非麵對麵的關係來維持社會秩序。 第四章：齊格濛特·鮑曼的液態現代性與不確定性倫理 齊格濛特·鮑曼（Zygmunt Bauman）對“液態現代性”（Liquid Modernity）的描繪，成為理解當代社會焦慮的核心。本章詳細剖析瞭液態性（Liquidity）的特徵：即社會關係、職業生涯、身份認同的暫時性與易逝性。本書側重於分析“液態的愛”、“液態的恐懼”如何成為新的社會情感結構，以及這如何要求個體承擔更高的、幾乎是無限的自我責任。 第五章：論哈貝馬斯與全球公共領域的危機 尤爾根·哈貝馬斯（Jürgen Habermas）的交往理性理論是理解民主與公共領域的基石。本章批判性地考察瞭數字技術和新媒體對“公共領域”（Public Sphere）的侵蝕。我們分析瞭“後真相”（Post-truth）現象如何與“係統理性”對“生活世界”的殖民（Colonization of the Lifeworld）相結閤，導緻瞭理性協商基礎的瓦解。本書提齣，當代公共領域的危機，不再僅僅是精英的排斥，而是信息生態本身的“毒化”。 第三部分：技術、物質性與新唯物主義的迴歸 麵對人工智能、生物工程和環境危機，單純的符號分析和文化轉嚮顯得蒼白無力。本部分探討瞭社會學如何重新擁抱物質性、技術中介性與實在的重量。 第六章：布魯諾·拉圖爾的行動者網絡理論（ANT）與“非人”的代理權 本章深入研究瞭布魯諾·拉圖爾（Bruno Latour）的行動者網絡理論。本書的核心論點是，ANT提供瞭一種超越人類中心主義的社會學工具，它迫使我們承認技術對象、非人類實體（如氣候係統、算法代碼）在社會構建中的主動“代理權”（Agency）。我們通過具體的案例分析瞭技術中介如何重塑社會群體邊界，並討論瞭拉圖爾晚年對“重返大地”（Down to Earth）的呼籲，強調瞭環境物質性對社會理論的約束。 第七章：新唯物主義與實在的韌性 本章概述瞭新興的新唯物主義思潮（如格雷厄姆·哈曼、凱倫·巴拉德），並探討瞭它們對傳統社會學“建構論”傾嚮的反動。新唯物主義強調“實在”（Reality）本身的韌性、自主性和不可還原性。本書探討瞭這些理論如何幫助社會學重新定位，以應對那些獨立於人類意願而存在的結構性力量——例如，資本的內生性邏輯、物料的物理限製，以及技術的“沉睡的暴力”。 結語：走嚮整閤的未來圖景 本書最終主張，當代社會學理論的前沿不再是某一特定學派的勝利，而是跨越文化、權力、物質性這三條軸綫的復雜對話。未來的社會學傢必須具備“多重在場”（Multiple Presence）的能力——既能理解符號的流動，又能直麵物質的重量；既能批判曆史的權力，又能構建麵嚮未來的分析框架。本書的目的，是為讀者提供一套精煉而有力的工具箱，以應對我們這個復雜、破碎而又充滿潛能的時代。 --- 本書麵嚮對象： 本書適閤所有對社會學理論發展有深入探究興趣的高級本科生、研究生、研究人員，以及緻力於理解當代社會復雜性的政策製定者和文化觀察者。閱讀本書需要對經典社會學理論（如馬剋思、韋伯、塗爾乾）有基本瞭解。

作者簡介

蘇蘅

　　現職    
　　政治大學傳播學院專任教授
　　中華民意研究學會理事長    

　　學曆    
　　颱灣大學法律係
　　美國密西根州立大學碩士
　　政治大學新聞研究所博士
　　曾在美國麻省理工學院、香港中文大學擔任訪問學人    

　　經曆    
　　政治大學新聞係主任
　　政治大學傳播學院研究中心主任暨碩士在職專班執行長
　　國傢通訊傳播委員會第三任主任委員
    
　　主要研究領域    
　　傳播與社會
　　數位新聞學
　　研究方法
　　媒介轉型
　　傳播政策與法規    
 

基礎篇
第01章　進入傳播研究的世界
壹、認識傳播研究
貳、從傳播進入傳播研究
參、傳播研究法的分類
肆、進行研究的目的
伍、結語
 
第02章　研究方法的基本概念
壹、研究知識的來源
貳、研究的特色
參、研究的基本要素
肆、研究變項
伍、研究設計類型與解釋推理法則
陸、結語
 
第03章　研究過程與設計
壹、傳播研究的步驟
貳、研究過程
參、理論和研究的關係
肆、研究設計的時間麵嚮
伍、變項關係的探尋
陸、研究計畫書或提案
柒、結語
 
第04章　研究倫理
壹、研究倫理的基本概念
貳、傳播研究的倫理原則
參、隱私保護
肆、研究過程的隱瞞與揭露
伍、撰寫研究報告的倫理
陸、學術研究的政治議題
柒、結語
 
第05章　測量設計
壹、測量的基本概念
貳、測量過程：從概念化到操作化
參、測量設計的條件與層麵
肆、量錶和指標
伍、測量品質的標準
陸、結語
 
第06章　抽樣
壹、抽樣的基本認識
貳、機率抽樣
參、非機率抽樣
肆、機率抽樣迴顧與加權
伍、結語
 
方法篇
第07章　實驗法
壹、實驗法的基本概念
貳、實驗研究的執行
參、實驗設計的方法
肆、實驗研究的效度
伍、結語
 
第08章　調查法
壹、調查研究法的基本概念
貳、調查研究的執行
參、調查法的種類
肆、結語
 
第09章　內容分析
壹、內容分析的基本概念
貳、內容分析的特色與優缺點
參、內容分析的執行
肆、內容分析的信度與效度
伍、內容分析的應用
陸、結語
 
第10章　框架分析
壹、框架分析的基本概念
貳、框架分析的多重概念
參、框架分析的執行
肆、框架分析的應用
伍、結語
 
第11章　質性研究方法
壹、質性研究方法的基本概念
貳、質性研究常用的方法
參、質性研究的執行和示例
肆、質性研究的效度與信度
伍、質性與量化方法的比較
陸、結語
 
第12章　質性訪談：深度訪談與焦點團體訪談
壹、質性訪談的基本概念
貳、深度訪談的概念與倫理考量
參、深度訪談的進行
肆、深度訪談的資料處理
伍、焦點團體訪談的演變
柒、結語
 
第13章　社群媒體研究方法
壹、社群媒體與研究發展
貳、社群媒體研究的進行
參、社群媒體與質性研究
肆、社群媒體與量化研究
伍、社群媒體的研究倫理
陸、結語
 
第14章　撰寫研究報告
壹、研究報告的基本原則
貳、報告格式與內容
參、量化研究報告的寫作
肆、質性研究報告的寫作
伍、寫作前準備與撰寫倫理
陸、結語

评分☆☆☆☆☆

作為一名傳播學的愛好者，我一直對如何有效地研究這個領域充滿好奇。《傳播研究方法新論》這本書，從書名上看，就透著一股新鮮勁兒，讓我對接下來的閱讀充滿期待。書中的內容，確實為我打開瞭一個新的視角，讓我看到瞭傳播研究中那些看似遙遠卻又息息相關的方法論。它不像很多理論書那樣枯燥，而是通過生動的案例，把那些抽象的研究方法變得具體而易懂。比如，書中關於調查研究的講解，就讓我明白瞭如何設計一份有效的問捲，如何避免一些常見的誤區。又比如，關於訪談的研究，也讓我瞭解瞭如何纔能進行有深度、有價值的訪談。這些都給我很大的啓發，讓我覺得，原來研究傳播學，並不一定需要高深的理論，掌握瞭恰當的方法，一樣可以深入地瞭解這個世界。但如果非要說有什麼覺得還可以改進的地方，那就是“新論”這個定位，我個人覺得可以再往更前沿、更具探索性的方嚮去拓展。比如，在移動互聯網時代，數據量爆炸，如何利用大數據進行傳播研究？又或者，在後真相時代，如何研究謠言的傳播機製？這些更貼近當下社會熱點的問題，如果能有更多更新的研究方法和視角來解讀，可能會讓這本書更具前瞻性和吸引力。總的來說，它是一本很好的方法論入門讀物，適閤初學者，也適閤對研究方法感興趣的朋友。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計倒是挺吸引人的，那種現代感又帶點學術氣息的風格，放在書架上應該會很醒目。我平常對傳播學的一些理論也蠻有興趣的，但市麵上這類書籍，尤其是方法論的部分，很多都寫得比較枯燥，或者說，講的都是一些很基礎、大傢都知道的概念，沒啥新意。所以，當看到《傳播研究方法新論》這個書名的時候，我其實是有點期待的，想著是不是能找到一些新的視角或者更深入的探討。不過，實際翻閱下來，感覺它更多的是在梳理和介紹一些相對經典的研究方法，並且用一些案例來輔助說明。雖然對於初學者來說，這樣的講解方式可能比較容易理解，也能夠建立起對研究方法的整體認知，但是對於已經有一定基礎，或者希望接觸一些前沿、創新性研究方法的人來說，可能會覺得深度不夠，缺乏一些“新”的論述。它更像是一本教科書式的指南，把各種方法井井有條地擺齣來，告訴你“是什麼”以及“怎麼做”，但對於“為什麼”或者“在什麼情境下”選擇某種方法，以及這些方法如何演變、如何與當下新的傳播現象結閤，則觸及得不那麼深入。我個人比較希望看到的，是能夠有一些對新興研究方法（比如大數據分析在傳播研究中的應用，或者一些定性研究的新範式）的討論，或者是對現有方法進行批判性反思，提齣一些更具前瞻性的研究思路。這本書給我的感覺，更像是在打一個紮實的基礎，這當然很重要，但“新論”這個詞，似乎沒有完全體現在內容上，有些小小的遺憾。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，我一開始是被“新論”這兩個字給吸引進來的，畢竟在快速變化的傳播領域，研究方法也需要不斷地更新迭代，纔能跟上時代。我期待這本書能帶來一些關於如何突破傳統研究框架、如何應對新媒體環境下層齣不窮的研究議題的啓發。讀完之後，發現它確實涵蓋瞭很多傳播研究中常用的方法，從定性到定量，介紹得也比較細緻。它提供瞭一些關於如何設計研究、收集數據、分析結果的指導，這對於正在學習傳播學，或者需要進行相關研究的朋友來說，是有幫助的。書中用瞭一些國內外的案例來解釋各種研究方法，讓理論不再那麼抽象。但就像我之前說的，我更期望看到的是一些“新”的火花。比如，現在社交媒體這麼發達，數據量爆炸，我們怎麼有效利用這些海量數據來做有價值的研究？或者說，在研究網絡社群、意見領袖、信息繭房等現象時，有哪些更前沿、更有效的研究工具和思路？這本書在這些方麵，感覺還是比較傳統。它更像是在為你構建一個完整的研究方法論的“知識體係”，把各種工具都擺在你麵前，但至於如何靈活運用這些工具去探索那些未知的、復雜的新現象，可能還需要讀者自己去更深入地思考和實踐。總的來說，它是一個不錯的入門或復習材料，但如果你期待的是顛覆性的論述或者全新的研究範式，可能需要再找找其他更具前沿性的文獻。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我最直觀的感受就是它的“係統性”和“全麵性”。作為一名對傳播研究方法一直很關注的讀者，我翻閱瞭不少同類書籍，但《傳播研究方法新論》在梳理研究方法的脈絡方麵，做得確實可圈可點。它把傳播研究中涉及的各種主要方法，從宏觀的研究設計到具體的工具應用，都一一進行瞭介紹，並且邏輯清晰，層次分明。我特彆欣賞書中對於不同研究方法的優缺點以及適用範圍的講解，這對於我這樣想要在實際研究中選擇閤適方法的人來說，是非常寶貴的參考。它就像一本“工具箱”，讓你清楚地知道裏麵有哪些工具，以及這些工具分彆適用於什麼場景。不過，我還是覺得，在“新論”這個層麵，可以有更進一步的發揮。傳播研究的領域一直在發展，新的傳播現象層齣不窮，傳統的研究方法在麵對這些新現象時，有時會顯得力不從心。我更希望看到的是，在這本書中，能夠有一些關於如何將現有方法創新性地應用於新問題，或者介紹一些正在興起、尚未成熟但極具潛力的研究方法（例如，基於人工智能的內容分析，或者跨平颱、跨模態的研究方法）的探討。目前這本書給我的感覺，更像是在打一個堅實的基礎，而如何在這個基礎上建造屬於自己的、具有突破性的研究大廈，可能還需要讀者自己去積極探索和嘗試。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排得倒是挺清晰的，目錄也很詳盡，能讓人快速找到自己感興趣的部分。作為一名在學術界摸爬滾打多年的研究者，我深知研究方法的重要性，它是連接理論與實踐的橋梁。很多時候，一個好的研究設計和恰當的研究方法，能夠讓原本平凡的觀察變得意義非凡。所以，我一直很關注這方麵的書籍。《傳播研究方法新論》在這一點上做得還不錯，它係統地梳理瞭傳播研究中常用的一些方法，從問捲調查、訪談，到內容分析、實驗設計等等，都有比較詳盡的介紹。而且，書中穿插的案例也比較具有代錶性，能夠幫助讀者更好地理解抽象的研究方法是如何在實際研究中應用的。但是，我覺得這本書在“新論”這個定位上，可能需要更深入地挖掘。雖然它提到瞭很多方法，但很多都是傳播研究領域相對成熟和經典的方法。在當下，隨著科技的發展和傳播形態的不斷變化，我們麵臨的研究對象和問題也越來越復雜，例如算法推薦、虛擬現實傳播、人工智能在信息傳播中的作用等等。對於這些新的現象，傳統的定量和定性方法是否還有足夠的解釋力？是否有新的研究範式正在興起？這本書在這方麵，似乎隻是點到為止，沒有展開更深入的探討。它更像是一本紮實的“方法論工具箱”，讓你知道裏麵有哪些工具，但如何用這些工具去解決那些全新的、極具挑戰性的問題，可能還需要讀者自己去探索。