具体描述
一种无法反映复杂民意的投票制度，
怎么可能改善人民的未来？
怎么可能改善人民的未来？
民主制度以众人的意见为依归，汇集民众意见的最主要手段便是投票。多数决是当今大多数民主国家最常见的计票方式，可是这种单纯数人头的方法，真的足以反映出真实的民意吗？参选人数的多寡、计票的方式不同，又将如何改变选举的结果呢？
．候选人撕裂社会、制造对立、激化冲突，原因竟与多数决有关？
．台湾的选举老是出现「弃保效应」，这现象是多数决无可避免的宿命？
．当选者得票率只有三成上下，岂不代表有将近六成的人反对他，他又怎么代表「大多数人」的民意？
．大多数国家都规定修改宪法时，同意人数须达三分之二，其背后究竟有什么严谨的数理根据与考量？
作为一种汇集群众意见的机制，多数决其实存在着严重的缺点。作者以「社会选择理论」的角度切入，杂糅了历史案例与思想理论，以浅显易懂的方式剖析多数决制度的种种弊端，并说明其他各种投票规则的良窳与长短，期能为世人找到更能体现人民真实意见的投票规则。
本书特色
◎公共选择理论与社会选择理论的最佳入门书与参考读物。讨论投票规则如何对民主制度的选举结果产生影响。
◎浅显易懂，深入浅出，稍具算数能力的人都能看懂两百年来大师和先贤们费心研究的法则和原理。
◎以世界各国发生过的实际案例，说明各种投票制度的优劣长短，以及选举时政治人物操弄投票游戏规则的手法。从这方面来看，本书也是政治人物、选战操盘手和关心选举的民众必读的教战手册。
专业推荐
公共理论专家．台大政治系教授 王业立
政治评论家 林浊水
政治评论家 胡忠信
著者信息
作者简介
坂井丰贵
一九七五年于广岛县出生。一九九八年自早稻田大学商学院毕业，二○○○年于神户大学经济学研究科取得硕士学位，二○○五年于罗彻斯特大学（University of Rochester）经济学系取得博士学位（Ph.D.）。历任横滨市立大学管理科学系副教授、横滨国立大学经济学院副教授、庆应义塾大学经济学院副教授。现职为庆应义塾大学经济学院教授，专业领域为社会选择理论、机制／市场设计。
着有《通往社会选择理论的邀请函──投票与多数决的科学》、《如何设计市场机制？──从学生选校、相亲配对、拍卖竞标，了解最新的实用经济学》、《市场设计入门──拍卖与配对的经济学》等书。
译者简介
王仁鸿
中正大学中国文学系硕士，现为日翻中专职译者。
译稿赐教或试译合作，来信请寄：freewizard13@gmail.com
坂井丰贵
一九七五年于广岛县出生。一九九八年自早稻田大学商学院毕业，二○○○年于神户大学经济学研究科取得硕士学位，二○○五年于罗彻斯特大学（University of Rochester）经济学系取得博士学位（Ph.D.）。历任横滨市立大学管理科学系副教授、横滨国立大学经济学院副教授、庆应义塾大学经济学院副教授。现职为庆应义塾大学经济学院教授，专业领域为社会选择理论、机制／市场设计。
着有《通往社会选择理论的邀请函──投票与多数决的科学》、《如何设计市场机制？──从学生选校、相亲配对、拍卖竞标，了解最新的实用经济学》、《市场设计入门──拍卖与配对的经济学》等书。
译者简介
王仁鸿
中正大学中国文学系硕士，现为日翻中专职译者。
译稿赐教或试译合作，来信请寄：freewizard13@gmail.com
图书目录
序言
第一章 摆脱多数决
一、重新思考多数决
二、波达计数法
三、应用实例
四、认可投票
第二章 锁定替代方案
一、孔多塞的挑战
二、数据的统计处理
三、各式各样的决策规则
第三章 我们有可能做出正确的判断吗？
一、对真实的判定
二、《社会契约论》中的投票
三、代议民主制
第四章 拓展可能性的疆界
一、中位数投票者定理
二、阿罗不可能性定理
三、实证政治理论
四、计算最适当的修宪门槛
第五章 强化民主的途径
一、立法和执行、主权者和政府
二、小平市的都道三二八号线问题
三、公共财供给机制的设计
推荐书单
主要参考文献
结语
第一章 摆脱多数决
一、重新思考多数决
二、波达计数法
三、应用实例
四、认可投票
第二章 锁定替代方案
一、孔多塞的挑战
二、数据的统计处理
三、各式各样的决策规则
第三章 我们有可能做出正确的判断吗？
一、对真实的判定
二、《社会契约论》中的投票
三、代议民主制
第四章 拓展可能性的疆界
一、中位数投票者定理
二、阿罗不可能性定理
三、实证政治理论
四、计算最适当的修宪门槛
第五章 强化民主的途径
一、立法和执行、主权者和政府
二、小平市的都道三二八号线问题
三、公共财供给机制的设计
推荐书单
主要参考文献
结语
图书序言
三、应用实例
中欧斯洛维尼亚的波达计数法
虽然波达计数法极少被运用于国家政策的层面上，但还是能找到少数案例。中欧的斯洛维尼亚共和国（Republika Slovenija）在选出代表少数民族（匈牙利裔与义大利裔各一名）的特别国会议员时，用的就是波达计数法。
由于斯洛维尼亚的国会议员总额为九十人，因此以二个名额来代表少数民族，可能会让人觉得有点少。不过，少数民族的人口比例其实很小，二个名额从比例上来说算是相当地多。此外，这两个少数民族的投票者，不仅拥有选出自己族群代表的选举权，同时也能参与另外八十八名国会议员的选举，亦即「一人二票」。
有着诸多政党的斯洛维尼亚，自一九九一年成为独立国家以来，一直都是组成联合政府。在八十八名国会议员的选举里，右派势力与左派势力往往势均力敌，而少数民族裔的二个名额基本上是亲近左派，相对来说较难与右派势力共组政府。在一九九六年的选举里，右派势力虽然获得了四十五个议席，但仍不足以组成联合政府。最后是由左派势力的卓诺夫斯克（Janez Drnovšek ，斯洛维尼亚自由民主党），拉拢部分的右派势力（斯洛维尼亚人民党）组成了联合政府。
南国诺鲁的唐达尔计数法
就如本章开头所述，漂浮于赤道正下方的太平洋岛国诺鲁，使用的是名为唐达尔计数法的计分规则，配分方式为「第一顺位一分、第二顺位二分之一分、第三顺位三分之一分」。而这样的配分方式，实际上等同于「第一顺位六分、第二顺位三分、第三顺位二分」的计分规则，因为就只是分数膨涨了六倍而已。打个比方来说，这就好比「用欧元还是美元」来换算现金一样，两种计分规则仅存在表面上的差别。
在先前图表一-二的例子里，我们已经看到採取「第一顺位六分、第二顺位三分、第三顺位二分」配分方式的计分规则，将使得成对比较输家胜出，因此唐达尔计数法同样也会让成对比较输家胜出（X为九十分、Y为八十二分、Z为八十一分）。也就是说，唐达尔计数法无法满足成对比较输家基准。这是因为唐达尔计数法比波达计数法更看重第一顺位，因此会较趋近于多数决的关系。
中欧斯洛维尼亚的波达计数法
虽然波达计数法极少被运用于国家政策的层面上，但还是能找到少数案例。中欧的斯洛维尼亚共和国（Republika Slovenija）在选出代表少数民族（匈牙利裔与义大利裔各一名）的特别国会议员时，用的就是波达计数法。
由于斯洛维尼亚的国会议员总额为九十人，因此以二个名额来代表少数民族，可能会让人觉得有点少。不过，少数民族的人口比例其实很小，二个名额从比例上来说算是相当地多。此外，这两个少数民族的投票者，不仅拥有选出自己族群代表的选举权，同时也能参与另外八十八名国会议员的选举，亦即「一人二票」。
有着诸多政党的斯洛维尼亚，自一九九一年成为独立国家以来，一直都是组成联合政府。在八十八名国会议员的选举里，右派势力与左派势力往往势均力敌，而少数民族裔的二个名额基本上是亲近左派，相对来说较难与右派势力共组政府。在一九九六年的选举里，右派势力虽然获得了四十五个议席，但仍不足以组成联合政府。最后是由左派势力的卓诺夫斯克（Janez Drnovšek ，斯洛维尼亚自由民主党），拉拢部分的右派势力（斯洛维尼亚人民党）组成了联合政府。
南国诺鲁的唐达尔计数法
就如本章开头所述，漂浮于赤道正下方的太平洋岛国诺鲁，使用的是名为唐达尔计数法的计分规则，配分方式为「第一顺位一分、第二顺位二分之一分、第三顺位三分之一分」。而这样的配分方式，实际上等同于「第一顺位六分、第二顺位三分、第三顺位二分」的计分规则，因为就只是分数膨涨了六倍而已。打个比方来说，这就好比「用欧元还是美元」来换算现金一样，两种计分规则仅存在表面上的差别。
在先前图表一-二的例子里，我们已经看到採取「第一顺位六分、第二顺位三分、第三顺位二分」配分方式的计分规则，将使得成对比较输家胜出，因此唐达尔计数法同样也会让成对比较输家胜出（X为九十分、Y为八十二分、Z为八十一分）。也就是说，唐达尔计数法无法满足成对比较输家基准。这是因为唐达尔计数法比波达计数法更看重第一顺位，因此会较趋近于多数决的关系。
图书试读
None
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有