具体描述
▌所有权力皆来自人民，但何处是它的去向？
——德国剧作家｜贝托尔特•布莱希特（Bertolt Brecht）▌
——当民粹主义浪潮成为席卷世界的海啸——
民粹到底是民主最正统的声音？还是民主面临的最大危机？
——德国剧作家｜贝托尔特•布莱希特（Bertolt Brecht）▌
——当民粹主义浪潮成为席卷世界的海啸——
民粹到底是民主最正统的声音？还是民主面临的最大危机？
◤充满政治激情与煽动口号的民粹时代降临◢
美国总统川普、英国脱欧领袖法拉奇、法国反移民大将勒庞、
前委瑞内拉总统查维兹、土耳其总统艾尔多安——民粹领袖在世界各地崛起。
但我们真的了解民粹主义吗？为何它是如此迷人又危险的存在？
每一个批评体制内菁英的人，就应该被称为民粹主义者吗？民粹政治行动者都是右派吗？民粹主义让政府更接近民众？「真正的人民」到底是谁，谁又可以为人民发声？在自由民主制度正面对风起云涌挑战的当下，探究这些问题从未像现在这么具有急迫性。
由普林斯顿大学政治学教授——扬—威尔纳‧穆勒（Jan-Werner Müller）所撰写的《解读民粹主义》（WHAT IS POPULISM?）以历史为基础，援引拉丁美洲、欧洲与美国的例子，定义了民粹主义的特征，以及探索民粹主义在我们这个时代之所以能胜出的更深层原因：民粹主义者的样貌究竟为何？使用怎样的政治语言？掌权后会有哪些典型作为？又该如何对抗民粹主义者并与其对话？作者穆勒主张，民粹主义的核心就是反对多元主义。民粹主义者总是会宣称，他们（而且只有他们）代表人民以及人民的真正利益。他也说明，和传统观点相反，民粹主义者可以根据他们是人民独家的道德代表而执政；如果民粹主义者拥有足够的权力，最后将建立一个威权国家，并排除所有不被认为是适当「人民」一分子的人。
现今的民粹主义者正尝试运用符合民主价值的政治语言，实现一个公然反对民主的政治理想。透过《解读民粹主义》书中极具启发性的论点，我们不仅可以认识民粹对民主制度的威胁为何，并促使大家反思该如何修正失能的民主代议制度。自由民主人士究竟该如何应对民粹主义者，特别是在当他们宣称专为「沉默的多数」或「真正的人民」而发声的时候。本书不仅为读者釐清民粹主义的样貌和特征，也帮助读者进一步理解这个民粹主义当道的时代。
好评推荐
一本必读的书。
──《卫报》（The Guardian）
要理解川普的诉求，最有用的书就是普林斯顿大学政治学家扬—威尔纳‧穆勒写的《解读民粹主义》在这本重要的书中，穆勒定义了民粹主义最显着的特征：反菁英、反多元、排他性，并透过这个架构来解释川普与其他民粹主义者的行为。这是一本可以快速阅读的书，而且每一页都值得用心领略。
──《华盛顿邮报》（The Washington Post）
对于探讨一个出了名不稳固、但又不可或缺的政治概念来说，这是一本非常睿智的书。对任何想要了解横扫欧洲与美国的政治冲突之根源与本质的人来说，扬—威尔纳‧穆勒对民粹主义的广泛评论，将能带来很多指导与挑战。
──《民粹主义信念：在美国的历史》（The Populist Persuasion: An American History）作者｜麦可‧卡辛（Michael Kazin）
民粹主义不只是反自由，它也反民主，它是代议政治永恆的阴影。这是扬—威尔纳‧穆勒在这本睿智的书中的论点。要了解目前的民粹主义激情，没有比这本书更好的指引了。
──国际《纽约时报》专栏作家、政治理论家｜伊凡‧卡斯特夫（Ivan Krastev）
有关欧洲最近的民主衰败现象，没有人写得比扬—威尔纳‧穆勒更鞭辟入里、更充满智慧了。在书中，穆勒直接面对全球民粹主义复兴所引起的关键问题：它和其他形态的政治有何不同？它为什么如此危险，以及如何克服？穆勒把民粹主义描述为是民主反多元化的道德主义阴影，是非常高明的见解。
──哈佛大学教授｜丹尼‧罗德里克（Dani Rodrik）
著者信息
作者简介
扬—威尔纳‧穆勒｜Jan-Werner Müller
普林斯顿大学政治学教授，出版有多部着作，最近期的是《民主争论：二十世纪欧洲的政治观念》（Contesting Democracy: Political Ideas in Twentieth Century Europe）。定期为《伦敦书评》（London Review of Books）、《卫报》（The Guardian）和《纽约书评》（The New York Review of Books）撰稿。
译者简介
林丽雪
台湾大学政治学系毕业。曾任职国会助理、记者与编辑。喜爱大自然与有生命力的人、事、物，热爱文字工作。译有《政治秩序的起源》（下卷）、《英雄：大屠杀、自杀与现代人精神困境》、《自由的选择》、《谁买走我的个资》、《拯救水资源危机》、《大掠夺：华尔街的扩张和美国企业的没落》、《规模的规律和祕密》等书。合译有《虚拟货币经济学》、《过度饮食心理学》、《后真相时代》等书。
扬—威尔纳‧穆勒｜Jan-Werner Müller
普林斯顿大学政治学教授，出版有多部着作，最近期的是《民主争论：二十世纪欧洲的政治观念》（Contesting Democracy: Political Ideas in Twentieth Century Europe）。定期为《伦敦书评》（London Review of Books）、《卫报》（The Guardian）和《纽约书评》（The New York Review of Books）撰稿。
译者简介
林丽雪
台湾大学政治学系毕业。曾任职国会助理、记者与编辑。喜爱大自然与有生命力的人、事、物，热爱文字工作。译有《政治秩序的起源》（下卷）、《英雄：大屠杀、自杀与现代人精神困境》、《自由的选择》、《谁买走我的个资》、《拯救水资源危机》、《大掠夺：华尔街的扩张和美国企业的没落》、《规模的规律和祕密》等书。合译有《虚拟货币经济学》、《过度饮食心理学》、《后真相时代》等书。
图书目录
前言
导论：每个人都是民粹主义者？
▌第一章、民粹主义者都在说些什么
了解民粹主义：死胡同
民粹主义的逻辑
民粹主义者到底主张代表什么
民粹主义领导人
再一次：每个人不都是民粹主义者吗，然后呢？
▌第二章、民粹主义者或掌权中的民粹主义做些什么
民粹主义的三种治理技巧及其道德理由
掌权的民粹主义等于「不民主的自由」？
民粹宪法：术语上的矛盾？
人民可以永远主张「我们人民」吗？
▌第三章、如何应付民粹主义者
民粹主义与破碎的民主承诺
关于民粹主义的自由民主批判：三个问题
代议民主危机？美国即景
位在民粹主义和专家治国之间的欧洲
结论：关于民粹主义的七个重点
后记：如何能不去思考民粹主义？
致谢词
导论：每个人都是民粹主义者？
▌第一章、民粹主义者都在说些什么
了解民粹主义：死胡同
民粹主义的逻辑
民粹主义者到底主张代表什么
民粹主义领导人
再一次：每个人不都是民粹主义者吗，然后呢？
▌第二章、民粹主义者或掌权中的民粹主义做些什么
民粹主义的三种治理技巧及其道德理由
掌权的民粹主义等于「不民主的自由」？
民粹宪法：术语上的矛盾？
人民可以永远主张「我们人民」吗？
▌第三章、如何应付民粹主义者
民粹主义与破碎的民主承诺
关于民粹主义的自由民主批判：三个问题
代议民主危机？美国即景
位在民粹主义和专家治国之间的欧洲
结论：关于民粹主义的七个重点
后记：如何能不去思考民粹主义？
致谢词
图书序言
导论｜每一个人都是民粹主义者？
有记忆以来，美国从来没有像二○一五到一六年这次的选举一样，引用这么多的「民粹主义」（populism）。唐纳•川普和伯尼•桑德斯（Bernie Sanders）都被贴上「民粹主义者」（populist）的标签。这个名词经常被视为「反建制」（antiestablishment，按：指反传统、反既有权威的观点）的同义字，似乎与任何特定的政治理念无关，与态度相比，内容似乎不重要。这个名词因此主要与特殊的心情和感情有关：民粹主义者是「愤怒的」；他们的选民是「挫折的」，或是满怀「怨恨」（按：指阶级间的无名积怨与不满）。同样的主张也被套用在欧洲的领导者和他们的追随者：例如玛琳•勒庞和基尔特•威尔德斯（Geert Wilders）通常被称为民粹主义者，这两个政治行动者很明显都是右派，但是与桑德斯的现象一样，左派的反对者也被标签为民粹主义者，例如在二○一五年一月掌权的希腊「激进左翼联盟」（Syriza），而西班牙有「我们可以」（Podemos）政党，和「激进左翼联盟」一样，从根本上反对安格拉•梅克尔（Angela Merkel）对欧元危机採取严厉的政策。这两个政党，特别是「我们可以」党，受到在拉丁美洲被普遍称为「粉色浪潮」（pink tide） 的鼓舞：民粹主义领导人例如拉斐尔•柯利亚（Rafael Correa，按：前厄瓜多总统）、埃沃•莫拉莱斯（Evo Morales，按：玻利维亚总统），其中最重要的就是乌戈•查维兹。不过，这些政治行动者实际的共同点是什么？如果我们同意汉娜•鄂兰（Hannah Arendt）的观点，政治判断是具有良好的区别能力，那么谈论民粹主义时，我们应该暂停广泛的将右派和左派併为一谈。将各种不同的现象断定为「民粹主义」的普遍性，是否可能是一种错误的政治判断？
有记忆以来，美国从来没有像二○一五到一六年这次的选举一样，引用这么多的「民粹主义」（populism）。唐纳•川普和伯尼•桑德斯（Bernie Sanders）都被贴上「民粹主义者」（populist）的标签。这个名词经常被视为「反建制」（antiestablishment，按：指反传统、反既有权威的观点）的同义字，似乎与任何特定的政治理念无关，与态度相比，内容似乎不重要。这个名词因此主要与特殊的心情和感情有关：民粹主义者是「愤怒的」；他们的选民是「挫折的」，或是满怀「怨恨」（按：指阶级间的无名积怨与不满）。同样的主张也被套用在欧洲的领导者和他们的追随者：例如玛琳•勒庞和基尔特•威尔德斯（Geert Wilders）通常被称为民粹主义者，这两个政治行动者很明显都是右派，但是与桑德斯的现象一样，左派的反对者也被标签为民粹主义者，例如在二○一五年一月掌权的希腊「激进左翼联盟」（Syriza），而西班牙有「我们可以」（Podemos）政党，和「激进左翼联盟」一样，从根本上反对安格拉•梅克尔（Angela Merkel）对欧元危机採取严厉的政策。这两个政党，特别是「我们可以」党，受到在拉丁美洲被普遍称为「粉色浪潮」（pink tide） 的鼓舞：民粹主义领导人例如拉斐尔•柯利亚（Rafael Correa，按：前厄瓜多总统）、埃沃•莫拉莱斯（Evo Morales，按：玻利维亚总统），其中最重要的就是乌戈•查维兹。不过，这些政治行动者实际的共同点是什么？如果我们同意汉娜•鄂兰（Hannah Arendt）的观点，政治判断是具有良好的区别能力，那么谈论民粹主义时，我们应该暂停广泛的将右派和左派併为一谈。将各种不同的现象断定为「民粹主义」的普遍性，是否可能是一种错误的政治判断？
图书试读
None
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有