知识分子的思想转变：新中国初期的潘光旦、费孝通及其周围 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 知识分子
• 思想史
• 新中国初期
• 潘光旦
• 费孝通
• 社会学
• 历史学
• 文化研究
• 转型期
• 学术史

本书聚焦于建国初期的潘光旦、费孝通等社会学者，仔细地追踪了民国时期的知识分子与共产党的体制相遇后是怎样地迫于时势进行思想改造而放弃了原有学问的轨迹，通过他们的「思想转变」，重新审视中国革命的意义。－－西泽治彦

　　本书是很了不起的着作，这是只有聂君能够写的，而且，也许是聂君一直想要写出来的内容。在这个意义上，也可以说是有着历史分量的。如书的副标题所示，本书围绕着建国初期的潘光旦、费孝通及其周围人物，以细致、实证的笔致加以阐述，一定会给学界以启示。－－野村浩一
 

书名：知识分子的思想转变：新中国初期的潘光旦、费孝通及其周围 内容简介 本书聚焦于中国现代史上一个至关重要的转型时期——中华人民共和国成立初期（1949年至1957年左右），以社会学、人类学领域的两位代表性知识分子潘光旦和费孝通为核心，深入剖析了他们及其所处的知识群体在国家转型、意识形态重塑和学术范式转移中所经历的深刻思想变迁与实践困境。 一、 时代的剧变与知识分子的抉择 1949年，新中国的建立标志着中国社会结构、政治秩序和思想文化领域的根本性变革。对于长期受西方现代学术训练、深植于近代精英教育体系的知识分子群体而言，这场变革并非简单的政权更迭，而是对其个人学术信仰、社会角色乃至人生价值的彻底重塑。本书旨在超越对知识分子“合作”或“抵制”的简单二元对立叙事，力求在复杂的历史脉络中，呈现他们面对新政权时所采取的多元化、动态性的适应策略与内在思想挣扎。 潘光旦（1899-1963）和费孝通（1910-2005）无疑是这一群体的缩影。他们都曾是燕京大学（或与燕大背景深厚）培养出来的精英，接受了扎实的西方社会科学训练，并在战前中国社会研究领域取得了显著成就。然而，新中国成立后，他们所熟悉的学术传统——尤其是基于自由主义、经验主义和改良主义视角的社会学与人类学——被视为“资产阶级的”、“旧时代的”产物，面临被批判、改造乃至消亡的风险。 二、 潘光旦的学术转向与人格坚守 潘光旦教授，以其在优生学、人口学和文化人类学方面的造诣而闻名。在新政权下，他面临的首要挑战是如何处理他所珍视的科学研究与主流意识形态之间的紧张关系。本书详细梳理了潘光旦在“思想改造”运动中的公开表态、自我批评的文本，并将其置于他早期的学术谱系中进行对比分析。 我们观察到，潘光旦在保持其学术伦理底线的同时，积极寻求与新政权的需求相结合的可能性。例如，他对人口问题的关注，在新国家规划建设中找到了新的价值出口。然而，他对某些西方理论的坚持，如对个体差异的关注，使得他在持续的政治运动中必须不断地进行自我定位和风险规避。本书通过分析他在此阶段的讲稿、内部学习材料及私人信件（若有公开史料支持），探讨他如何在一个“不科学”的批判声浪中，试图挽救他所理解的科学精神的火种，以及这种挣扎对他个人学术生涯的长期影响。 三、 费孝通的“深入工农兵”与社会工程的理想 费孝通教授，作为中国社会学（特别是乡村研究）的领军人物，其转型路径更具标志性。他从著名的《江村经济》中对传统乡村的细致描摹，转向了投身于新政权推行的各项社会改革工程。本书关注费孝通在1950年代初期，如何将他多年积累的田野调查经验，转化为服务于国家治理的实用知识。 我们将重点考察费孝通参与的“抗美援朝”宣传、土地改革的社会调查，以及他试图将人类学研究方法应用于社会建设的尝试。这一阶段，费孝通表现出强烈的“知行合一”的愿望，希望将知识分子的良知落实到改造旧中国、建设新社会的具体行动中去。然而，这种“转向”并非坦途。书中将分析，当社会建设的实践与他原有的社会观察逻辑发生冲突时，费孝通是如何调整其认知框架，以及这种调整如何体现在他对于传统社会学“阶级分析”的接受与融汇上。他的困境在于，如何在使用新的政治语言的同时，保持其学术洞察的穿透力。 四、 周围群体的光谱与学术的消亡 潘光旦和费孝通并非孤立的个体，他们是“知识分子群体”的一部分。本书将视野扩展到与他们同时代、在燕京大学等机构工作的其他学者，如社会学、人类学系的其他同仁，以及更广泛的人文社科领域知识分子。 我们将考察以下几个侧面： 1. 专业的解体与重组： 社会学、人类学等被视为“资产阶级学科”的命运。学科的解散、课程的改造、研究机构的合并与重塑，构成了知识场域的物理性坍塌。 2. 政治学习与自我审查的普遍性： 知识分子群体内部，围绕学习马列主义、毛泽东思想的实践，形成了复杂的学习小组、互助批评机制。这种机制如何内化为个体自我审查的动力？ 3. 学术遗产的“继承”与“扬弃”： 哪些研究被允许以“批判的继承”之名保留下来？哪些被彻底弃置？例如，对梁漱冥、晏阳初等乡村建设运动前辈的评价变化，映射了知识分子群体对其自身历史合法性的争夺。 五、 结论：身份的重塑与知识的代价 本书的最终目的，是描摹出在威权体制建立初期，知识分子在结构性压力下，如何重塑自我身份和学术使命的历史轨迹。潘光旦和费孝通的个案揭示了知识分子在追求国家富强和民族复兴的宏大叙事中，所付出的知识自主性代价。 他们的思想转变，是主动适应、策略性妥协还是被动接受的复杂混合体？本书试图通过严谨的史料梳理和细致的文本解读，为这一历史阶段的知识分子群体提供一个更具人性和历史深度的理解框架，从而认识到中国现代转型中，思想与权力关系的微妙张力。这是一部关于学者如何在时代的洪流中，试图保存知识的火种、同时也必须适应新秩序的实践史。

作者简介

聂莉莉

　　1978 年入中国人民大学哲学系1982 年毕业，当年入北京大学社会学系硕士课程，1985 年毕业后在中国社会科学院社会学所工作，见习研究员。1986 年由硕士时的指导教师费孝通教授介绍赴日本东京大学留学，1990 年获取博士学位。之后留在日本任教，1993-1998 年西南学院大学国际文化学部副教授，1998 年至今东京女子大学副教授、教授。从事中国的宗族组织、民间信仰、民众战争记忆、少数民族、意识形态与社会史、以及东亚比较文化等方面的实地调查和研究。
 

中文版序............................................................................................... vii
野村浩一来信........................................................................................ ix
西泽治彦书评........................................................................................ xi
前　言..................................................................................................... 1
 
第一章　问题所在及考察对象............................................11
一、本书的考察对象及研究视点....................................................... 11
二、本书的考察人物........................................................................... 24
三、考察诸问题................................................................................... 37
四、关于建国初期知识分子的研究现状........................................... 47
 
第二章　政治理论学习与知识分子的思想改造.....................53
一、 政治理论学习运动的展开—
「一场思想领域的解放战争」................................................. 53
二、清华大学的「大课」与费孝通................................................... 77
三、费孝通的知识分子思想改造论和「绅士」、「绅权」论....... 85
四、消极的潘光旦............................................................................... 94
五、批判新理学的冯友兰................................................................... 97
六、「课程改革」与社会学的学科危机......................................... 108
 
第三章　知识分子参加土地改革与思想改造......................119
一、把师生送到土改现场的大学..................................................... 119
二、参加者的体会和「思想收获」................................................. 124
三、共产党中央和毛泽东的指示..................................................... 144
四、积极响应号召的民主党派......................................................... 150
五、「思想收获」与思想转变......................................................... 152
六、基于村庄里「阶级斗争」的思考............................................. 160
 
第四章　土地改革工作队与参加者们................................175
一、清华大学土改工作队—潘光旦日记所见............................. 175
二、冯友兰、雷海宗被「辞职」..................................................... 179
三、土改运动中的沈从文................................................................. 192
四、废除「教授治校」..................................................................... 206
 
第五章　 在时代的大潮中—
读潘光旦、沈从文日记信函................................209
一、民盟与共产党政权..................................................................... 210
二、面对共产党的政治统治方式..................................................... 216
三、潘光旦的「民主社会」论......................................................... 225
四、潘光旦的「个人」论................................................................. 233
五、潘光旦的自我定位及志向......................................................... 237
六、读书、购书、翻译..................................................................... 240
七、与时代相龃的沈从文的生命观及文学观................................. 250
 
第六章　《苏南土地改革访问记》...................................257
一、《访问记》................................................................................. 259
二、《访问记》与潘光旦民国时期论点之比较............................. 262
三、「江南无封建」论与董时进批判............................................. 278
四、董时进的批判者们民国时期关于土地制度研究之论点......... 285
五、吴景超对国民政府土地政策的评价......................................... 291
 
第七章　苏南的阶级、土地制度及土地改革......................295
一、关于地主所有土地的比率......................................................... 296
二、土地所有权的复杂形态与地主................................................. 302
三、划分阶级的政治性经济标准..................................................... 317
四、开弦弓村的土地改革及对地主的「阶级斗争」..................... 332
 
第八章　从知识分子的思想转变解读中国革命...................343
一、各自不同的思想改造及其共同点............................................. 343
二、社会价值观的转换「根植于社会的群体性情境中」............. 349
三、政治统治的组织制度特征......................................................... 352
四、作为唯一「意识源泉」的意识形态......................................... 358
五、嫺熟于革命话语的「局外人」................................................. 360
 
后　记................................................................................................. 369
译者后记............................................................................................. 371
参考文献............................................................................................. 373

中文版序

向中文读者献上本书，是我的夙愿。

　　首先要感谢译者，我的姐姐聂晓华。姐姐读了日文版，认为本书值得让中文读者读一读，哪怕是只有小众读也应该翻译出来，并且自告奋勇承担了翻译。姐姐不是研究者，但是翻译得准确、平实，这会有益于读者阅读。我仅在姐姐译文的基础上，作了一些学术概念及学界习惯性表达方式方面的修改，将书中的中文引文全部复原为原文引用，且对于日文版言犹未尽之处作了些补充。较之日文版，中文版添加了两篇日本学者对本书的评论。
　
　　第一篇出自野村浩一先生。野村先生是日本有代表性的中国近代思想、革命史研究者，代表作有《中国革命的思想》、《近代中国的政治文化》等。在本书研究的初始阶段，我曾就研究方法论向野村先生求教。2015年末，日文版出版后，我寄给了野村先生，他收到后立即阅读了，并于翌年初写了一封长信给我，仔细地谈了他的一些看法。征得野村先生的同意，我将此信翻译出来收录于此。野村先生信中对本书内容的讨论，我想可以起到导读的作用，并且，读者还可以从中了解到，日本的学者在关心着一些什么问题，相关的学术研究开展状况如何等。中国革命的问题是国际学术界普遍关

　　心的问题，各国在研究时，有着各自的学术及社会背景，对同一个问题的着眼点不尽相同，在此顺便介绍日本学者的反馈意见，也是一种学术交流吧。

　　第二篇是文化人类学者、中国社会文化研究者西泽治彦教授的书评，刊载于日本东方书店杂志《东方》2017年3月号。西泽教授的代表作有《中国饮食文化的历史人类学研究》、《中国电影的文化人类学》等。我早在1986年就结识了西泽，那时我刚到日本，加入了跨大学的人类学研究生及青年学者的学术团体─仙人会，西泽是该团体的发起人之一。仙人会是青年学者相互切磋的恰好平台，我在辽宁海城做了历时近一年的田野调查之后，第一次学术发表就是在仙人会，与同仁们的讨论给了我许多提示和启发。博士论文《刘堡─中国东北的宗族及其变迁》1992年由东京大学出版会出版后，西泽写了书评，对我通过描述一个农民宗族的演变而解读中国近现代宏大历史的研究视角给予了很深的理解。本书出版后，西泽又写了书评，言及我过去的研究及一贯的关心点，可以说，这也是学术同仁对本书的问题意识、写作背景以及内容构成等的介绍和解释。

　　感谢国立清华大学出版社对本书内容的理解，热忱地承担了本书的出版。海崃两岸的同仁能够就共同关心的问题，进行思想和学术的交流，这是很值得欣慰的。
 

评分☆☆☆☆☆

我必须说，《知识分子的思想转变：新中国初期的潘光旦、费孝通及其周围》是一部让我数次掩卷沉思的作品。它以一种极其细腻和人文关怀的笔触，勾勒出了新中国初期潘光旦、费孝通两位巨匠的思想轨迹，以及他们所处的时代背景。我尤其被书中对潘先生的描绘所打动，他作为一位在学术上有着深厚造诣的学者，如何在时代的巨变中，在保留自身学术独立性的同时，努力与新的社会思潮进行对话，这种内心的挣扎和学术的坚守，在书中得到了淋漓尽致的展现。费孝通先生的经历，更是让我看到了一个知识分子如何从象牙塔走向田野，如何将学术研究与国家发展紧密结合的转变过程。书中对费孝通先生在理论思考、社会调查、政策建议等各个环节的深入剖析，让我对他的学术成就和人格魅力有了更深的认识。让我欣喜的是，作者并没有将目光仅仅局限于这两位核心人物，而是通过对他们“周围”的学界同仁、社会活动以及当时思想界的整体状况的描绘，为我们构建了一个更加宏观和立体的历史画卷。我从中看到了那个时代知识分子群体所面临的机遇与挑战，也看到了他们在思想转变过程中的纠结、困惑与坚持。这本书不仅仅是一部学术著作，更是一部关于时代、关于知识分子、关于人性的深刻写照。

评分☆☆☆☆☆

这本书像是一面棱镜，折射出新中国初期知识分子复杂而矛盾的心路历程。《知识分子的思想转变：新中国初期的潘光旦、费孝通及其周围》将两位在学术界举足轻重的人物——潘光旦和费孝通，置于一个宏大的历史叙事之中，并通过对他们周围人物和事件的细致勾勒，为我们呈现了一幅波澜壮阔的知识分子群像。我被作者对潘先生晚年学术思考的解读所深深打动，书中不仅仅是罗列他的观点，更是尝试去还原他思想的生成过程，以及他在面临新的意识形态冲击时所展现出的独立人格和学术良知。同样，费孝通先生在不同时期，尤其是在新中国成立后，如何调整自己的学术方向，如何从一位纯粹的社会学研究者转变为一位积极参与国家建设的社会学家，其间的纠结、思考与实践，都被作者娓娓道来。让我印象深刻的是，作者并没有将这种转变简单地视为“顺从”或“背叛”，而是深入到知识分子个体层面，去理解他们在特定历史条件下所做出的选择。书中对于当时社会思潮的分析，对于知识分子内部的讨论，对于外部环境的压力，都给予了充分的展示，使得潘、费二人的思想转变不再是孤立的事件，而是整个知识分子群体在时代洪流中的缩影。我从中看到了知识分子的责任感，也看到了他们身不由己的无奈，更看到了他们在坚持与妥协之间，所展现出的非凡智慧和人性光辉。

评分☆☆☆☆☆

《知识分子的思想转变：新中国初期的潘光旦、费孝通及其周围》是一部令人耳目一新的著作，它以极其深入的视角，剖析了新中国成立初期，知识分子所经历的思想洗礼与深刻蜕变。我尤为欣赏作者对潘光旦先生的描绘，他如何在新时代背景下，将自己深厚的学术底蕴与国家发展的需求相结合，努力寻求学术的延续与创新。书中对于潘先生在处理学术研究与政治动员之间的关系时所展现出的审慎和智慧，给我留下了深刻的印象。费孝通先生的经历，则更加生动地展现了一个知识分子如何在社会变革中，不断调整自己的角色定位，从一位纯粹的学者，成长为一位积极参与社会建设的社会改造者。我被书中对费孝通先生在理论思考、田野调查、政策建议等方面所付出的努力和所取得的成就的细致描绘所深深吸引。让我眼前一亮的是，作者并没有将笔墨仅仅局限于这两位核心人物，而是通过对他们“周围”的学界同仁、学术讨论以及当时社会思潮的细致呈现，为我们构建了一个更加全面和立体的历史图景。我从中看到了那个时代知识分子群体所面临的巨大挑战，也看到了他们在思想转变过程中的彷徨、坚持与升华。

评分☆☆☆☆☆

这本书为我打开了一扇通往中国现代史隐秘角落的窗户。《知识分子的思想转变：新中国初期的潘光旦、费孝通及其周围》以潘光旦和费孝通两位学术巨匠的视角，巧妙地切入新中国成立初期知识分子群体所经历的巨大转型。作者对潘先生早期学术思想的梳理，以及他如何在新的历史条件下，在保留自身学术精髓的同时，努力适应时代要求的描写，都展现了一位知识分子不屈的精神和审慎的态度。书中对费孝通先生从社会学奠基人到投身新中国建设的历程的叙述，更是令人动容。我被书中对费孝通先生在理论与实践之间的挣扎、探索，以及他如何不断调整和深化自己对中国社会的认识的刻画所深深吸引。作者并没有将这种转变描绘成简单的“从优秀到不优秀”，而是展现了一个复杂而真实的个体，如何在时代的洪流中，努力寻找自己的位置，并为国家民族的发展贡献力量。我尤其欣赏书中对“周围”人物的精心挑选和描绘，这些人物不仅仅是潘、费二人的学友、同事，更是在那个时代扮演着不同角色的个体，他们的经历和选择，共同构成了那个时代知识分子群体的丰富图景。读这本书，我感受到的不仅仅是历史的厚重，更是人性的复杂，以及知识分子在变革时代所承受的巨大压力和所作出的不懈努力。

评分☆☆☆☆☆

这本《知识分子的思想转变：新中国初期的潘光旦、费孝通及其周围》真是一部令人震撼的著作，它以极其细腻的笔触，剖析了在那个风起云涌的时代，知识分子所经历的深刻而复杂的心灵蜕变。我尤其被作者对潘光旦先生和费孝通先生这两位巨匠的还原所吸引。他们并非是脸谱化的历史符号，而是有血有肉、有困惑、有挣扎的个体。书中对潘先生早年留学经历、学术思想的梳理，以及他如何在中西方文化激荡中寻求自身定位的描绘，都展现了一位思想者在时代洪流中的独立思考和价值坚守。而费孝通先生，书中则着重展现了他从一位纯粹的社会学学者，如何逐步融入新中国的建设浪潮，在理论与实践之间不断探索、调整的艰难历程。作者并没有回避知识分子在这个转型期可能面临的巨大压力和思想上的矛盾，反而将这些“不适”和“阵痛”置于显微镜下，让我们得以窥见他们内心深处的思绪万千。这种深入骨髓的挖掘，让读者仿佛置身于那个特殊的历史语境，与他们一同经历那个时代的呼吸与心跳。我尤其惊叹于作者对史料的掌握程度，那些看似微不足道的细节，却被巧妙地串联起来，勾勒出了一幅幅生动的人物画卷，也揭示了那个时代知识分子群体命运的普遍轨迹。读完此书，我不仅仅是了解了两位名家，更是对那个时代的人文精神，以及知识分子群体在历史变革中的角色有了全新的认识，感觉自己的视野得到了极大的拓展。

评分☆☆☆☆☆

《知识分子的思想转变：新中国初期的潘光旦、费孝通及其周围》带给我一种强烈的代入感，仿佛我就是那个时期身处其中的旁观者，亲眼目睹了知识分子的命运跌宕。作者在叙述中展现了极高的文学功底，使得原本可能枯燥的学术分析变得引人入胜。我特别欣赏书中对“周围”这个概念的运用，它不仅仅指潘、费二位先生，更是将他们的学术圈、生活圈，乃至更广阔的社会层面都纳入了考量。通过这些“周围”的人物和事件，作者更生动地展现了潘、费二位先生思想转变的外部动因和内在逻辑。例如，书中对当时高校的院系调整、学术批评的氛围、以及知识分子参与社会改造的各类运动的描绘，都为理解他们的思想转变提供了丰富的背景。我仿佛看到了许多熟悉的名字在书页中浮现，他们有的与潘、费二位先生有过学术上的切磋，有的则在政治运动中扮演了不同的角色。作者并没有将这些人物简单地标签化，而是尽可能地展现了他们的多面性和复杂性。这使得我对那个时代的知识分子群体，以及他们所处的社会生态有了更立体、更深刻的理解。我从书中感受到的，不仅仅是思想的碰撞，更是人性的光辉与隐忧，以及在时代大潮中个体命运的无力和坚韧。这种沉浸式的阅读体验，让我对那段历史有了更深切的感悟，也引发了我对自己所处时代的反思。

评分☆☆☆☆☆

这本书让我对“知识分子”这个身份的内涵有了全新的理解。《知识分子的思想转变：新中国初期的潘光旦、费孝通及其周围》不仅仅是关于两位学术大家的故事，更是一次对那个时代知识分子群体集体命运的深刻反思。我被书中对潘光旦先生早年深厚学术功底的梳理，以及他如何在政治变革浪潮中，努力在学术传统与时代要求之间寻求平衡的描写所深深打动。他所面临的困境和选择，折射出那个时代知识分子的普遍处境。费孝通先生的转变历程，则更加具有代表性。书中对费孝通先生如何从一位专注于学术研究的社会学家，转变为一位积极参与国家建设、关注民生福祉的公共知识分子的描绘，充满了力量。我看到了他在理论与实践的结合中，所展现出的智慧、勇气和担当。让我印象深刻的是，作者并没有简单地将知识分子的转变归结为外部压力，而是深入挖掘了他们内心的思考、价值的权衡以及情感的波动。通过对他们“周围”人物和事件的细致呈现，我们能够更清晰地看到，那个时代的知识分子，并非是孤立的存在，而是与整个社会变迁紧密相连。读完这本书，我不仅对潘、费二位先生有了更深的了解，更对那个时代知识分子的生存状态、思想困境以及他们为国家民族发展所做的努力，有了更为深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

《知识分子的思想转变：新中国初期的潘光旦、费孝通及其周围》是一部具有深刻洞察力和历史厚重感的作品。作者以潘光旦和费孝通两位代表性人物为线索，抽丝剥茧地揭示了新中国初年知识分子思想转变的复杂性和多重性。我被书中对潘先生早期学术研究的系统梳理，以及他对西方学术思想的深刻理解和融会贯通的描绘所深深吸引。更让我触动的是，作者并没有回避潘先生在时代变迁下面临的思想困境，而是通过翔实的史料，展现了他如何在坚持学术原则的同时，努力适应新的社会现实。费孝通先生的经历，则更加直观地展现了一个知识分子如何从一位单纯的学术研究者，转变为一位积极投身社会建设的实践者。书中对费孝通先生在不同时期，尤其是在新中国成立后，如何将社会学理论与国家发展需求相结合的探讨，以及他在理论与实践之间不断摸索和前进的过程，都给我留下了深刻的印象。我尤为欣赏的是，作者在描绘潘、费二人的同时，并未忽视他们“周围”的群体，通过对其他知识分子、学术圈、甚至社会环境的细致勾勒，使得我们能够更全面地理解那个时代的背景，以及知识分子群体所处的复杂生态。这本书让我看到了知识分子的责任担当，也看到了他们所面临的巨大挑战，以及他们在时代洪流中，不断进行自我调整和价值重塑的艰难历程。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的震撼，不仅仅是对历史事件的了解，更是对知识分子内心世界的一次深度探索。《知识分子的思想转变：新中国初期的潘光旦、费孝通及其周围》以潘光旦和费孝通两位学界巨擘为切入点，生动地展现了新中国成立初期知识分子思想转变的复杂图景。我被书中对潘先生早期学术成就的梳理，以及他对西方学术思想的融会贯通所深深折服。更让我动容的是，作者并没有回避潘先生在时代变迁下面临的种种挑战，而是通过翔实的史料，展现了他如何在坚守学术尊严的同时，努力适应新的社会现实。费孝通先生的经历，则更加直观地描绘了一个知识分子如何从学术殿堂走向社会实践，如何将自己的学术理论应用于国家建设的宏大进程。书中对费孝通先生在理论与实践之间的探索、在不同社会思潮中的抉择，以及他最终所展现出的对国家民族的深沉关怀，都让我深受启发。我尤其欣赏作者对“周围”人物的精心选取和描绘，这些人物不仅仅是潘、费二人的学友、同事，更是那个时代知识分子群体的缩影。他们的经历、选择和思考，共同构成了那段波澜壮阔的历史画卷。这本书让我看到了知识分子的坚韧、智慧与担当，也看到了他们在时代洪流中，为追求真理和贡献社会所付出的巨大努力。

评分☆☆☆☆☆

《知识分子的思想转变：新中国初期的潘光旦、费孝通及其周围》所构建的叙事框架，远超出了我对一本学术传记的期待。它更像是一部描绘时代变迁下知识分子灵魂图谱的史诗。作者以一种极其审慎和尊重的态度，对潘光旦先生和费孝通先生在新中国初期的思想轨迹进行了深入的探究。我尤其被书中对潘先生在民族学、人类学领域前期贡献的梳理，以及他如何在新政权下重新审视和定位自己学术思想的描绘所吸引。作者并没有回避当时知识分子可能面临的意识形态压力，而是通过大量史料，展现了潘先生在复杂的政治环境中，依然努力保持学术独立性的一面。而费孝通先生的经历，则更加立体地展现了知识分子如何从“象牙塔”走向社会，如何将自己的学术理论应用于实践，又如何在实践中反思和修正自己的理论。书中对费孝通先生参与农村调查、社会改革等活动的描述，让我看到了一个知识分子如何将个人命运与国家民族的命运紧密联系在一起。更重要的是，作者通过对他们“周围”人物的描绘，勾勒出了一个更加广阔的时代背景，那些曾经的风云人物，那些曾经激烈的学术争论，那些曾经深沉的个人困惑，都在书中得到了生动的再现。我感觉自己仿佛穿越了时空，与那些伟大的灵魂进行了一场深刻的对话。