具体描述
本书基于美国传闻法治与对质条款之相关发展，指出在保障对质诘问权之规范目的下，传闻法则之适用应以是否有保障对质诘问权之必要为核心议题。由于在不涉及对质诘问权保障之情形中，本无排除审判外陈述之必要，因此，现行司法实务有关传闻例外如何适用之主张，即有检讨之空间。而在分别探讨刑事诉讼法第159条之1至第159条之5之法理基础与适用疑义后，本书乃针对相关的实务争议问题予以澄清，期能为司法实务提供具体的参考。
著者信息
作者简介
张明伟
现职
辅仁大学法律学院教授
学历
美国旧金山金门大学法学院法学博士
美国新罕布夏大学法学院智财法学硕士
台大法律学院法学硕士及法学士
经历
真理大学财经法律学系副教授
考试院典试委员、命题委员暨阅卷委员
公费留学、律师、公证人暨法制考试录取
张明伟
现职
辅仁大学法律学院教授
学历
美国旧金山金门大学法学院法学博士
美国新罕布夏大学法学院智财法学硕士
台大法律学院法学硕士及法学士
经历
真理大学财经法律学系副教授
考试院典试委员、命题委员暨阅卷委员
公费留学、律师、公证人暨法制考试录取
图书目录
二版序
自 序
第一章 英美传闻法则与对质条款的历史考察
壹、前 言／1
贰、传闻法则的规范意义／1
参、中世纪之发展／7
一、带有控诉主义色彩的罗马法／7
二、罗马法之背离／10
三、两造主义与控诉模式之再现／13
肆、对质条款与传闻法则在近代之发展／15
一、序 论／15
二、十八世纪与十九世纪之传闻法则／17
三、美国宪法第6修正案在马踏斯案作成前之实践／23
四、在对质条款下所发展之传闻法则／25
伍、现代传闻法则／32
一、序 论／32
二、美国法上之传闻定义及其疑义／34
三、传闻例外之确认／38
陆、结 论／40
第二章 传闻法则之比较研究：以美国法为基础
壹、导 论／41
贰、以直接审理为中心之旧刑事审判实务／42
参、以对质权保障为核心之传闻法则／43
肆、与美国传闻法则之比较分析／44
一、传闻定义／45
二、传闻例外／49
伍、结 论／79
第三章 试探传闻例外之法理基础──以刑事诉讼法第159条之1为中心
壹、前 言／81
贰、以陈述任意性作为传闻陈述证据能力基础之法制与困境／84
一、实务见解之递嬗／84
二、现行立法之困境／87
参、职权主义下传闻陈述之证据能力／89
一、直接与言词审理之传统／90
二、审判结构之差异：陪审审判与证据法之关联／92
三、法官之角色功能／95
四、审判制度之定位：发现真实与赛局／96
五、上诉制度之差异／98
六、实体刑法之规定／99
肆、美国传闻法则之发展／101
一、传闻法则在对质条款下之发展／101
二、证据能力之争议／105
三、小 结／113
伍、我国传闻例外之法理探讨／114
一、大陆法系国家对英美传闻法则之修正／115
二、以刑事诉讼法第159条之1修正英美传闻法则之疑义／121
三、我国传闻法则与真实发现／122
四、职权主义模式之传闻例外／140
陆、我国法制困境之分析检讨／145
一、实务困境之解构／145
二、实务疑义之釐清／148
柒、结 论／152
第四章 先前不一致陈述与传闻例外
壹、前 言／157
贰、我国实务观点／158
一、陈述之任意性要件／158
二、陈述之可信性要件／159
三、陈述之必要性要件／164
四、实质证据使用之目的／166
参、美国联邦证据规则之先前不一致陈述／168
一、先前不一致陈述之定位／168
二、传闻豁免与传闻例外之比较分析／169
三、证据能力之要件／171
四、弹劾目的之例外／172
肆、以先前不一致陈述限制对质诘问权之检讨／174
一、先前不一致陈述之真实性基础／174
二、拒绝证言前审判外陈述之证据能力／176
三、对质诘问限制之层级化发展与法院说理义务之关联性分析／179
四、举证责任之分析／183
伍、结 论／185
第五章 组织犯罪案件审判之传闻法则适用
壹、前 言／187
贰、组织犯罪防制条例排除警讯笔录证据能力之检视／188
一、直接审理原则与言词审理原则空洞化之立法背景／188
二、释字第384号解释之冲击／191
三、全面排除警讯笔录证据能力之疑义／195
参、美国法制下之传闻法则／198
一、对质诘问权之保障与限制／198
二、证明性传闻之判断／201
三、间接证人与多重传闻之证据能力／203
四、传闻法则于组织犯罪案件审判中之适用／207
五、当事人同意放弃对质诘问权／210
肆、排除非于法官或检察官面前陈述证据能力之规范检讨／213
一、概 说／213
二、有保障对质诘问权必要之情形／214
三、无保障对质诘问权必要之情形／221
四、间接证人于审判外陈述之证据能力／224
五、针对组织犯罪类型案件另订传闻法则之检讨／230
伍、结 论／239
第六章 传闻例外与境外文书
壹、前 言／241
贰、我国实务立场／245
一、职权主义传统观点／245
二、以传闻例外为中心之转向／246
三、小 结／253
参、美国法制发展／255
一、宪法第4条之完全信赖与尊重条款／255
二、宪法第6修正案之对质条款／259
三、联邦证据法／261
四、联邦（刑事）法典／265
肆、比较分析／270
一、陈述不能／271
二、文书类型／274
三、取证程序／277
伍、结 论／283
第七章 论传闻证据之同意
壹、前 言／287
贰、我国实务发展／289
一、明示同意／289
二、拟制同意／295
三、适用限制／298
参、美国联邦证据规则之传闻补遗法则／300
一、传闻陈述之定义与范围／300
二、补遗例外之必要性与真实性要件／303
三、事先通知／305
肆、美国证据异议制度／306
一、以当事人进行主义为基础／306
二、原判决撤销标准／309
伍、比较法分析检讨／310
一、审判模式与法院发现真实义务的差异分析／311
二、传闻陈述范围与作用之比较分析／316
三、我国实务见解之检讨／318
陆、结 论／341
第八章 共犯审判外自白之证据能力──以释字第582号解释为中心
壹、前 言／343
贰、以对质诘问权保障为中心之释字第582号解释／346
一、共犯自白不属证人供述之旧最高法院判例／346
二、肯认共犯自白应经对质诘问程序始具证据能力／347
三、质疑共犯自白证据地位与功能价值之协同意见书／349
四、释字第582号解释所衍生之疑义／355
参、共犯自白于美国证据法制之功能定位／356
一、联邦证据规则有关共犯于审判外不利己陈述之规定／356
二、共谋者陈述之证据能力要件／360
三、传闻例外于共犯自白之适用限制／364
四、小 结／368
肆、共犯审判外自白之证据能力疑义／369
一、被告之证人适格性／369
二、共犯自白于合併审判中之证据能力限制／373
三、共犯审判外不利他人自白于分离审判中之证据能力／376
伍、以补强证据担保共犯自白之必要性检讨／384
一、以司法实务为基础之立法／384
二、补强证据之规范目的探讨／386
三、共犯自白欠缺补强必要性／389
陆、以传闻法则检验共犯自白之证据能力／392
一、解释标的之釐清：以共犯审判外不利己陈述之类型为对象／392
二、是否以陈述不能为前提之判断标准／394
三、共犯自白补强证据要件之功能检讨／397
柒、结 论／400
附 录
美国联邦证据规则──传闻法则（FEDERAL RULES OF EVIDENCE）
自 序
第一章 英美传闻法则与对质条款的历史考察
壹、前 言／1
贰、传闻法则的规范意义／1
参、中世纪之发展／7
一、带有控诉主义色彩的罗马法／7
二、罗马法之背离／10
三、两造主义与控诉模式之再现／13
肆、对质条款与传闻法则在近代之发展／15
一、序 论／15
二、十八世纪与十九世纪之传闻法则／17
三、美国宪法第6修正案在马踏斯案作成前之实践／23
四、在对质条款下所发展之传闻法则／25
伍、现代传闻法则／32
一、序 论／32
二、美国法上之传闻定义及其疑义／34
三、传闻例外之确认／38
陆、结 论／40
第二章 传闻法则之比较研究：以美国法为基础
壹、导 论／41
贰、以直接审理为中心之旧刑事审判实务／42
参、以对质权保障为核心之传闻法则／43
肆、与美国传闻法则之比较分析／44
一、传闻定义／45
二、传闻例外／49
伍、结 论／79
第三章 试探传闻例外之法理基础──以刑事诉讼法第159条之1为中心
壹、前 言／81
贰、以陈述任意性作为传闻陈述证据能力基础之法制与困境／84
一、实务见解之递嬗／84
二、现行立法之困境／87
参、职权主义下传闻陈述之证据能力／89
一、直接与言词审理之传统／90
二、审判结构之差异：陪审审判与证据法之关联／92
三、法官之角色功能／95
四、审判制度之定位：发现真实与赛局／96
五、上诉制度之差异／98
六、实体刑法之规定／99
肆、美国传闻法则之发展／101
一、传闻法则在对质条款下之发展／101
二、证据能力之争议／105
三、小 结／113
伍、我国传闻例外之法理探讨／114
一、大陆法系国家对英美传闻法则之修正／115
二、以刑事诉讼法第159条之1修正英美传闻法则之疑义／121
三、我国传闻法则与真实发现／122
四、职权主义模式之传闻例外／140
陆、我国法制困境之分析检讨／145
一、实务困境之解构／145
二、实务疑义之釐清／148
柒、结 论／152
第四章 先前不一致陈述与传闻例外
壹、前 言／157
贰、我国实务观点／158
一、陈述之任意性要件／158
二、陈述之可信性要件／159
三、陈述之必要性要件／164
四、实质证据使用之目的／166
参、美国联邦证据规则之先前不一致陈述／168
一、先前不一致陈述之定位／168
二、传闻豁免与传闻例外之比较分析／169
三、证据能力之要件／171
四、弹劾目的之例外／172
肆、以先前不一致陈述限制对质诘问权之检讨／174
一、先前不一致陈述之真实性基础／174
二、拒绝证言前审判外陈述之证据能力／176
三、对质诘问限制之层级化发展与法院说理义务之关联性分析／179
四、举证责任之分析／183
伍、结 论／185
第五章 组织犯罪案件审判之传闻法则适用
壹、前 言／187
贰、组织犯罪防制条例排除警讯笔录证据能力之检视／188
一、直接审理原则与言词审理原则空洞化之立法背景／188
二、释字第384号解释之冲击／191
三、全面排除警讯笔录证据能力之疑义／195
参、美国法制下之传闻法则／198
一、对质诘问权之保障与限制／198
二、证明性传闻之判断／201
三、间接证人与多重传闻之证据能力／203
四、传闻法则于组织犯罪案件审判中之适用／207
五、当事人同意放弃对质诘问权／210
肆、排除非于法官或检察官面前陈述证据能力之规范检讨／213
一、概 说／213
二、有保障对质诘问权必要之情形／214
三、无保障对质诘问权必要之情形／221
四、间接证人于审判外陈述之证据能力／224
五、针对组织犯罪类型案件另订传闻法则之检讨／230
伍、结 论／239
第六章 传闻例外与境外文书
壹、前 言／241
贰、我国实务立场／245
一、职权主义传统观点／245
二、以传闻例外为中心之转向／246
三、小 结／253
参、美国法制发展／255
一、宪法第4条之完全信赖与尊重条款／255
二、宪法第6修正案之对质条款／259
三、联邦证据法／261
四、联邦（刑事）法典／265
肆、比较分析／270
一、陈述不能／271
二、文书类型／274
三、取证程序／277
伍、结 论／283
第七章 论传闻证据之同意
壹、前 言／287
贰、我国实务发展／289
一、明示同意／289
二、拟制同意／295
三、适用限制／298
参、美国联邦证据规则之传闻补遗法则／300
一、传闻陈述之定义与范围／300
二、补遗例外之必要性与真实性要件／303
三、事先通知／305
肆、美国证据异议制度／306
一、以当事人进行主义为基础／306
二、原判决撤销标准／309
伍、比较法分析检讨／310
一、审判模式与法院发现真实义务的差异分析／311
二、传闻陈述范围与作用之比较分析／316
三、我国实务见解之检讨／318
陆、结 论／341
第八章 共犯审判外自白之证据能力──以释字第582号解释为中心
壹、前 言／343
贰、以对质诘问权保障为中心之释字第582号解释／346
一、共犯自白不属证人供述之旧最高法院判例／346
二、肯认共犯自白应经对质诘问程序始具证据能力／347
三、质疑共犯自白证据地位与功能价值之协同意见书／349
四、释字第582号解释所衍生之疑义／355
参、共犯自白于美国证据法制之功能定位／356
一、联邦证据规则有关共犯于审判外不利己陈述之规定／356
二、共谋者陈述之证据能力要件／360
三、传闻例外于共犯自白之适用限制／364
四、小 结／368
肆、共犯审判外自白之证据能力疑义／369
一、被告之证人适格性／369
二、共犯自白于合併审判中之证据能力限制／373
三、共犯审判外不利他人自白于分离审判中之证据能力／376
伍、以补强证据担保共犯自白之必要性检讨／384
一、以司法实务为基础之立法／384
二、补强证据之规范目的探讨／386
三、共犯自白欠缺补强必要性／389
陆、以传闻法则检验共犯自白之证据能力／392
一、解释标的之釐清：以共犯审判外不利己陈述之类型为对象／392
二、是否以陈述不能为前提之判断标准／394
三、共犯自白补强证据要件之功能检讨／397
柒、结 论／400
附 录
美国联邦证据规则──传闻法则（FEDERAL RULES OF EVIDENCE）
图书序言
图书试读
None
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有