司法院大法官解释(三十六) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 司法院大法官解释
• 宪法解释
• 法律解释
• 大法官
• 司法院
• 台湾法律
• 宪法
• 法律
• 政治
• 公共政策

民国106年间大法官作成之释字第744号至第759号解释

深入解析《中华民国宪法增修条文》的演进与实践：兼论司法能动性与合宪性审查的边界 本书并非收录司法院大法官解释第三十六号的《司法院大法官解释（三十六）》及其相关内容。 本书聚焦于中华民国宪法体系中最为关键、也最常引发争议的基石——《中华民国宪法增修条文》，以深入的法理分析和详尽的判例追踪，探讨其在过去数十年间如何塑造了台湾的政治生态、权力分配以及人民权利的保障。 本书旨在为法律专业人士、政治学者、宪政改革推动者以及所有关心台湾未来走向的公民，提供一个全面、多维度的视角，来理解增修条文背后的历史脉络、制度设计缺陷与实际运作中的挑战。我们相信，对宪法增修条文的透彻理解，是理解当代台湾政治困境与改革方向的钥匙。 --- 第一部分：历史的必然与宪法的重塑——增修条文的诞生与演变 本部分追溯了《中华民国宪法》自1947年颁布以来的历史背景，重点分析了自1991年第一次修宪以来的历次增修（共七次），这些修改如何从根本上改变了国家的基本架构。 1. 终局性解决与临时条款的退场： 我们详细考察了“动员戡乱时期”终止后，为适应民主化进程，如何通过增修条文确立了“和平、理性、建设性的方式”来处理国家统一问题，并分析了“万年国会”的终结对权力制衡的意义。 2. 总统权力的再定位： 台湾的宪政体制在增修条文下，经历了从双首长制向偏向总统制的过渡。本书详尽分析了增修条文第4条关于总统选举方式的修改，以及其对行政权与立法权关系的影响。我们通过比较分析历届总统的施政风格，探讨了总统直接民选后，其职权界限在法理上与实际操作上的模糊地带。例如，总统的“紧急命令权”在不同政治环境下的行使尺度，构成了本书分析的重要板块。 3. 立法机关的能动性增强与国会改革： 增修条文对立法院职权的强化是本次修宪的核心成果之一。我们剖析了国会问责机制的建立，如对“行政院院长”的同意权、弹劾案的审议程序等。同时，本书也关注了代议制度的深层问题，如“双重忠诚”困境（对选区、对政党、对国家）如何在增修条文的框架下被放大。 --- 第二部分：司法院角色的重塑与司法能动性的边界探索 本部分的核心议题是探讨增修条文对司法机关，特别是司法院，在维护宪政秩序中的定位与挑战。 1. 大法官的产生与宪法合宪性审查权的深度探究： 虽然本书不涉及特定解释文，但我们深入分析了增修条文对大法官任命程序、任期限制的修改，以及这些修改对大法官独立性与专业性的影响。我们将重点放在“宪法法庭化”的进程，探讨台湾司法审查体系如何从过去的大法官会议制度，逐步向更具对抗性、更强调宪法基本价值的现代宪法法庭制度转型过程中所面临的制度性障碍与理论争议。 2. 司法能动性与政治中立的张力： 台湾的宪法诉讼往往涉及高度政治敏感的议题（如政党处分、选举争议、基本人权保障）。本书通过梳理历年来涉及增修条文效力范围的重大司法争议，探讨了司法院在“解释宪法”与“弥补立法不足”之间的微妙平衡。我们审视了法院在解释增修条文时，如何在尊重立法部门（尤其是修宪机关）的民主正当性与保障个体宪法权利之间进行权衡。 3. 地方自治的宪法保障： 增修条文对地方自治的强化（特别是第119条至第125条）是本书关注的另一焦点。我们分析了中央与地方权限划分的模糊性如何通过司法解释来“填补”，并探讨了中央政府在“地方自治团体”的设置、合并与权力授予过程中，是否存在过度干预，这直接触及了“联邦制倾向”与“中央集权”之间的持续拉锯战。 --- 第三部分：基本人权保障的深化与挑战 增修条文在保障人民基本权利方面做出了重要宣示，本书将这些宣示置于实际的法律操作层面进行检验。 1. 社会权与经济宪的实践难题： 增修条文强调了社会经济权利的保障，例如居住权、受教权、劳动基准等。本书通过分析相关法律的制定与司法的实践，评估了“国家财政能力”与“社会基本权利实现程度”之间的现实差距。我们特别关注了“信赖保护原则”在面对增修条文对既有法律体系的冲击时，如何被法院所适用。 2. 政治参与权的扩张与限制： 增修条文下，公民的政治参与途径得到拓宽，例如罢免权、创制权和复决权的制度化。本书对比了这些机制的理论设计与实际运作中的低门槛或高门槛问题，探讨了直接民权工具的滥用风险与制度性保障的必要性。 3. 身份权利与平等的再界定： 针对性别平等、族群自治等议题，增修条文提供了框架性的指引。本书研究了法院如何运用这些框架，去审查现行法律是否存在基于性属、族群的差别待遇，以及司法在推动社会实质平等方面的能动性是否受到了宪法增修条文文本的限制。 --- 结论：迈向更稳固的宪政未来 本书最后总结了当前《中华民国宪法增修条文》体系下的主要结构性矛盾：总统权责的界定不清、中央地方关系的持续紧张、以及修宪门槛的过高导致的制度僵化。我们主张，对这些核心问题的深入讨论，是确保台湾民主体制长期稳定发展的关键。本书为读者提供了批判性思考的工具，以超越对特定政治事件的短期情绪反应，转而聚焦于制度设计的优化与宪政秩序的根本性巩固。

评分☆☆☆☆☆

这本书的编排方式相当独特，它没有按照时间顺序，而是按照议题类别来排列大法官的解释。这种编排方式，让读者可以更容易地找到自己感兴趣的议题，并进行深入研究。例如，如果你对言论自由感兴趣，可以直接翻到“言论自由”的章节，就可以看到大法官对于言论自由的各种解释。而且，每个章节都配有详细的导论，介绍该议题的背景、争议点、以及大法官的论述脉络。这种导论就像是为读者提供了一个“地图”，让我们可以更容易地理解大法官的解释。更让我印象深刻的是，这本书还收录了一些大法官的访谈录，这些访谈录展现了大法官们在思考问题时的过程，以及他们对于宪法精神的理解。透过这些访谈录，我们可以更深入地了解大法官们的人格魅力，以及他们对于台湾社会所抱持的责任感。这本书不仅仅是一本法律书籍，更是一本关于宪法精神、关于社会正义、关于人权保障的思考之书。对于想要深入了解台湾宪法体制、以及大法官制度的人来说，这本书绝对是一本不可多得的参考书籍。

评分☆☆☆☆☆

我不是法律人，只是一个对公共事务有点兴趣的普通公民。之所以会读这本书，是因为最近新闻里经常提到大法官的解释，老实说，之前我对大法官这个机构的了解，就停留在“很厉害、很神秘”的程度。读完这本书，我感觉自己对台湾的宪法体制，以及大法官制度，有了更深入的了解。这本书最吸引我的地方在于，它将大法官的解释，与我们日常生活中所面临的议题联系起来。例如，在讨论个人资料保护议题时，书中会探讨个人资料被滥用的案例，以及大法官的解释对于保护我们的隐私权所带来的影响。这种贴近生活的解读方式，让我觉得大法官的解释并非遥不可及，而是与我们的生活息息相关。而且，这本书的语言也相当通俗易懂，即使是非法律专业人士，也能轻松理解。当然，这本书也并非没有挑战性，有些解释确实比较复杂，需要仔细阅读才能理解。但总的来说，这本书是一本非常值得推荐的入门书籍，它能够帮助我们更好地了解台湾的宪法体制，以及大法官制度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，我认为在于它提供了一个观察台湾民主化进程的独特视角。大法官解释，某种程度上反映了台湾社会在不同阶段所面临的挑战与困境，以及大法官们对于这些挑战与困境所做出的回应。透过这些解释，我们可以看到台湾社会对于言论自由、宗教自由、隐私权等基本权利的不断追求，以及大法官们在维护这些权利方面所付出的努力。当然，大法官的解释并非总是完美无缺，有时也会受到批评与质疑。但正是这些批评与质疑，推动着台湾宪法体制的不断完善。这本书并没有回避这些争议，而是将它们呈现出来，让读者可以自行判断。而且，这本书还收录了一些大法官的个别意见，这些意见往往与多数意见有所不同，展现了大法官们在思考问题时的多元性。这种开放、包容的态度，让我觉得这本书不仅仅是一本法律书籍，更是一本关于民主、关于自由、关于多元的思考之书。对于关心台湾政治、社会发展的人来说，这本书绝对值得一读。

评分☆☆☆☆☆

读完这本大法官解释集，感觉就像是走了一趟台湾宪法审判的迷宫，但却不是那种让人感到压抑的迷宫，反而是充满思辨与挑战的。我本身是学法律的，但一直觉得大法官的解释，相较于法条文字的僵化，更像是一种活的、呼吸的宪法。这本书收录的解释，涵盖了许多社会议题，从言论自由、集会结社自由到人民的参政权、财产权等等，每个解释背后都隐藏着大法官们对于社会现实的深刻观察，以及对于宪法精神的细致解读。最让我印象深刻的是，大法官们并非简单地套用既有的法律概念，而是会结合当时的社会背景、价值判断，甚至会参考其他国家的宪法判例，来做出最符合台湾社会需求的解释。这让我意识到，宪法并非一成不变的教条，而是一种需要随着时代发展而不断更新、诠释的生命力。这本书对于想要深入了解台湾宪法体制、以及大法官制度的人来说，绝对是一本不可多得的参考书籍。它不仅仅是一本法律书籍，更是一本关于台湾社会、政治、文化的反思之书。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始拿起这本书的时候，我是抱着一种“硬啃”的心态。毕竟大法官的解释，通常用词严谨、逻辑复杂，对于非法律专业人士来说，阅读起来确实有些吃力。但读着读着，我却发现这本书其实比我想象中更容易理解。这得益于编者在书前对于每个解释的背景、争议点、以及大法官的论述脉络所做的详细介绍。这些介绍就像是为读者铺设了一条清晰的道路，让我们可以更容易地进入大法官们的思考世界。而且，这本书的排版也相当用心，每个解释都配有相关的法条、判例、以及学术研究的索引，方便读者进一步查阅。更重要的是，这本书并非只关注法律条文的解读，而是会深入探讨这些解释对于社会、对于人民生活所带来的影响。例如，在讨论同性婚姻合法化议题时，书中不仅分析了大法官的法律论证，还会探讨这项判决对于台湾社会多元化发展所带来的意义。这种将法律与社会现实相结合的视角，让我觉得这本书不仅仅是一本法律书籍，更是一本关于社会正义、人权保障的思考之书。