松阳方言攷（附：古音鳞爪） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 松阳方言
• 方言学
• 语言学
• 古音
• 语音学
• 中国方言
• 浙江方言
• 鳞爪
• 文献
• 考证

浙江叶梦麟就松阳之一地方言，考据其音韵源流，为古音佐证。世人多以为松阳方言为蛮夷之音，但据叶先生细考，实多唐虞三代以来遗音。《松阳方言攷》堪称华语方言考据第一书。

本书特色

　　1.    华语方言考据第一图书。

　　2.    叶梦麟从古音、古语、方言三方面对浙江省南部松阳方言加以研究考证，佐证唐虞三代远古遗音。(附：古音鳞爪)
 

《江淮官話源流考》 作者： 李維德 出版社： 國立中央大學出版社 出版年份： 民國二十年（1931年） 書籍頁數： 約五百頁 --- 內容概述 《江淮官話源流考》是一部深入探討中國漢語方言地理分佈、歷史演變及其語音、詞彙、語法特徵的開創性學術著作。作者李維德先生以其深厚的文獻功底與長期的實地考察，系統梳理了以長江中下游地區為核心的江淮官話群體的形成與發展脈絡，力圖在宏觀的漢語方言分佈格局中，精確界定江淮官話的歷史地位與內部差異。 本書並非僅限於對當代方言現象的記錄，而是將考察的目光投向了歷史深處。作者首先確立了研究的理論框架，主張方言的演變是一個持續的、受歷史事件（如民族遷徙、政治中心轉移、文化交流）深刻影響的動態過程。 全書結構嚴謹，分為三大部分：歷史文獻的重構、語音系統的比較分析、地理分佈與邊界劃定。 第一部分：歷史文獻的重構與早期語音的溯源 本部分著重於通過文獻學的方法，重建早期漢語在江淮地區的語音面貌。李先生細緻地比對了《切韻》、《廣韻》等韻書的材料，並結合了宋元戲曲、明清小說中所反映的口語痕跡，試圖描摹出中古漢語向近代官話轉變的關鍵節點。 特別值得注意的是，作者深入探討了歷史上著名的「中原雅音」南遷與在江淮地區的滯留、融合現象。他通過考證唐宋時期官府推行的「正音」在不同地區的接受程度，論證了現代江淮官話中某些特徵（如尖團音的演變趨勢、入聲的存留情況）的歷史成因。本書的獨到之處在於，它並未將江淮方言視為一成不變的整體，而是區分了「湖廣片」與「江北方言」在歷史上各自經歷的語音革新速度與方向，為後來的方言分區奠定了堅實的文獻基礎。 第二部分：語音系統的嚴謹比較與分析 此部分是全書的核心，體現了作者扎實的音韻學功底。李先生對江淮官話的內部差異進行了精確的量化分析。他選擇了數十個具有代表性的語點進行實地採樣，重點比較了以下幾個關鍵的語音現象： 1. 聲調系統的演變： 系統比較了上、去、入聲調在不同子片區的殘留情況與變調規則。作者詳細記錄了某些地區「陰平、陽平、上聲、去聲」四調之外，是否存在特殊的「輕聲」或「入派三聲」的現象，並追溯了這些差異的地域性誘因。 2. 主要韻母的歸屬： 深入分析了中古漢語的某些複韻母在江淮方言中是如何簡化或擴展的，特別是對某些特定韻尾（如-m、-n、-ng）在不同語點的歸屬進行了對比，揭示了它們在語音演化中的保守性與變異性。 3. 聲母的區分度： 著重考察了舌尖前音（z, c, s）與舌尖中音（zh, ch, sh）的合流或分化情況，並探討了部分語點中「齒齦塞擦音」與「齦顎擦音」的對立關係，這對於界定江淮官話與北方官話的邊界至關重要。 李先生在論證中大量使用音標符號，力求客觀記錄，避免主觀臆測，展現了當時語音學研究的嚴謹風範。 第三部分：地理分佈、邊界劃定與社會語言學的初步探討 在語音分析的基礎上，第三部分將研究從語言層面擴展至地理與社會層面。作者參照當時的行政區劃、交通線路以及人口流動情況，繪製了詳細的江淮官話分佈圖譜。 作者明確指出了江淮官話與周邊官話、吳語、贛語、徽語之間的「過渡地帶」。他認為，語言邊界往往是模糊的、漸變的，而非截然的斷裂。在介紹這些過渡地帶時，李先生不厭其煩地記錄了鄰近方言詞彙如何滲入江淮核心區，以及江淮特有詞彙在邊緣地帶的式微現象。 此外，本書還包含了對社會語言學現象的初步觀察。作者注意到，在都市化程度較高的區域，受到官方教育與行政語言的影響，江淮方言的內部差異正在減小；而在偏遠鄉鎮，一些古老的語音特徵卻得以保留。這種對語言接觸與標準化影響的關注，在當時的方言研究中是極為前瞻的。 --- 學術價值與影響 《江淮官話源流考》是民國時期漢語方言學研究的一部里程碑式著作。它突破了傳統方言志過於偏重記錄而缺乏系統性理論建構的局限，首次將嚴謹的歷史比較音韻學方法大規模應用於對一個方言群的整體研究中。 本書不僅為後來的漢語方言分區（如趙元任、王力等學者）提供了重要的實證依據和理論啟發，也為研究近代漢語的語音演變提供了不可或缺的第一手資料。儘管部分音標體系在當代已被更精確的體系所取代，但其宏大的歷史視野和細緻的文獻考證精神，至今仍是語言學研究者學習的典範。此書奠定了江淮官話研究的學術基調，是研究近代漢語地理變化的必讀經典。

一、古音第一
二、古语第二
三、方言第三

附：古音鳞爪

 

自序

　　山川修阻，语有方俗之殊，一物多名，言有古今之异，此尔雅之所由作也。迄汉扬雄，复着方言。自时厥后，代有述者。松阳僻处浙南万山中，语言殊异，百里外即不可通，人或疑其为南蛮鴃舌之言。然细考之，实多唐虞三代以来遗音。爰于案牍余闲，疏擧一二，为古音佐证，以质方家。非敢希尔雅之前矩，步子云之后尘也。
 

古音第一

古无四声，不分清浊，今从之。

「下 ㄒㄧㄚ」松读音若「户 ㄨ」，古音也。毛诗采苹：「余以奠之，宗室牅下」。郑笺：「下，协韵则音户，后皆放此」。盖与下文：「谁其尸之，有斋季女」， 之女字协。若读「下」为「ㄒㄧㄚ」，则不协矣。易干象：「潜龙勿用，阳在下也。见龙在田，德施普也」。下与普协。大过象：「柔在下也，过以相与也」，下与与协。咸象：「亦不处也，所执下也」，下与处协。「下」均读「户」。
 

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面，用了比较素雅的色彩搭配，松树的意象，再加上“古音鳞爪”这样充满诗意的词汇，立刻给我一种扑面而来的学术气息，让我感觉它是一本值得细细品读的著作。我生长在台湾，周围的亲友说着不同口音的国语，偶尔也会夹杂着一些我听不太懂的词。虽然我平时接触到的多数是现代汉语，但内心深处总觉得，语言不是一成不变的，它一定经历过漫长的演变过程。 “方言攷”这个词，让我觉得这不像是一本简单的方言普及读物，而更像是一项严谨的学术考察。我一直对语言的“变”与“不变”很感兴趣，想知道我们现在说的汉语，和古时候的汉语到底有多少区别，又在哪些方面保留了联系。“古音鳞爪”这个说法，更是巧妙地暗示了研究的方向——即使古代的声音已经很难完全复原，但总会留下一些零散的痕迹，就像是古老巨兽留下的爪印，可以供后人去追寻。 我对于“松阳”这个地名可能比较陌生，但这本书将它作为一个研究对象，这本身就让我觉得很有价值。不同地区的方言，往往承载着当地独特的历史文化信息。通过研究一个地区的方言，可以了解那里的居民是如何形成的，他们的祖先是从哪里迁徙过来的，以及他们与外界的交流方式。我一直觉得，语言是了解一个地方最直接、最深刻的方式之一。 我非常好奇，作者是如何从“鳞爪”般的材料中，去构建出“松阳方言”的整体面貌的。是靠收集当地的老年人会说的词汇？还是通过分析一些古老的文献？又或者是通过与其他方言进行比较？我脑海里已经开始勾勒出作者可能进行的各种研究方法。这种抽丝剥茧、拨云见日的探究过程，对我来说极具吸引力。 总的来说，这本书给我一种“有深度”、“有方向”的感觉。它不是简单地介绍几种方言，而是带着明确的研究目标，去挖掘语言的根源和演变。对于我这样一个对外文和方言都有一定好奇心，但又缺乏专业知识的读者来说，这本书提供了一个绝佳的机会，去了解一个特定地区的方言，同时也能间接触及到更宏大的汉语语言史。

评分☆☆☆☆☆

初次见到《松阳方言攷（附：古音鳞爪）》这本书，最先吸引我目光的，是它极具意境的书名。封面上的松树，简洁却充满力量，仿佛暗示着语言的根深蒂固与生命力。“方言攷”这三个字，带着一种严谨的学术探索意味，而“古音鳞爪”则更增添了一抹神秘感，让我联想到那些已经飘散在风中的古老音符，以及隐藏在字里行间、口耳相传中的历史密码。 我本身是台湾的一名普通读者，虽然平日里沟通使用的是现代汉语，但内心深处对语言的演变和方言的差异一直充满好奇。我常常觉得，我们现在所说的汉语，并非是铁板一块，而是由无数个差异鲜明的方言所构成，它们就像是同一棵古树上分出的不同枝桠，有着共同的根源，却各自展现出独特的风貌。这本书，似乎正是要深入挖掘其中一个“枝桠”——松阳方言。 “古音鳞爪”这个副标题，尤其令我心生向往。它暗示着这本书的研究，并非停留在描述性的层面，而是要进一步去追溯古汉语的痕迹。我一直觉得，理解一个地方的方言，不仅仅是了解其发音和词汇，更是在试图触碰那个地方的历史脉络和文化基因。如果我们能从今天的方言中，捕捉到一丝丝古音的“鳞爪”，那将是多么令人振奋的事情。 对于“松阳”这个地名，我可能并不熟悉，但这本书将其作为研究对象，这本身就说明了它的独特性和研究价值。一个地区方言的形成，往往与该地的地理环境、历史变迁、民族构成等因素息息相关。我非常期待通过这本书，能够了解松阳方言的形成背景，以及它可能承载的独特历史信息。 这本书给我的感觉，它不仅仅是一本语言学的学术著作，更像是一次穿越时空的文化探寻。作者通过对“松阳方言”的考证，试图揭示古汉语的演变痕迹，这种研究方法和学术精神，让我觉得非常有吸引力。它提供了一个机会，让我得以从一个具体的方言入手，去触及汉语语言史的宏大画卷。

评分☆☆☆☆☆

收到这本书的时候，第一感觉是它的沉甸甸的质感，厚实的纸张和精美的装帧，都散发着一股严谨而典雅的气息，让我想起我过去在图书馆里翻阅的一些古籍，那种感觉是现在电子书无法给予的。我一直对语言学，尤其是方言学抱有浓厚的兴趣，但说实话，接触到的资料大多以北方方言或某些大都会的方言研究为主，对于一些相对偏远地区，或者说不是那么“主流”的方言，往往了解得比较少。《松阳方言攷》这个书名，一开始就勾起了我的好奇心，它让我联想到那些藏在山林、河流之间的独特语言现象。 “古音鳞爪”这个副标题，更是极具画面感和学术深度。它不像那种直接告诉你“这本书是关于某某方言的”那样直白，反而用一种更具诗意和隐喻的方式，点出了研究的方向——那些已经消失或濒临消失的古代语音的零星证据。这让我联想到很多历史学、考古学上的研究，常常需要从一些残缺的史料、零散的出土文物中去推测历史的原貌。将这种方法论运用到方言研究上，让我觉得这本书的作者一定是一位非常用心、也非常有钻研精神的学者。 我本身就对汉字的演变和语音的变迁非常着迷。我们现在学习的汉语拼音，是现代汉语的读音，但当我去读一些古代的诗词，比如唐诗宋词，用现代汉语去读，总觉得少了一些韵味，甚至有些地方的理解都可能因为读音的不同而产生偏差。我就常常在想，如果我们能够了解古人当时的读音，会不会对这些经典作品的理解产生更深的层次？这本书，或许就能提供一些关于“古音”的线索，哪怕只是一些“鳞爪”，也足够让人兴奋。 我对“松阳”这个地名并不熟悉，但从书名来看，它似乎指向一个特定的地理区域。我总是觉得，方言的研究，离不开对当地地理、历史、人文环境的考察。一个地方的方言，往往是其独特的地理隔离、历史迁徙、以及文化交流的产物。作者选择“松阳”作为一个研究对象，很可能背后有着非常充分的理由，或许是因为那里保留了独特而重要的语言特征，又或许是因为那里是研究某个特定语言现象的绝佳窗口。 总而言之，这本书的标题本身就充满了引人入胜的魅力，它传递出一种深入探究、追溯本源的研究态度，让我非常期待能够通过阅读这本书，了解松阳方言的独特之处，更重要的是，能够从中窥见古汉语的某些痕迹，填补我在方言学研究上的知识盲区。这对我而言，不只是一本书，更像是一次深入的学术探险。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，那墨色晕染的松树，还有几笔古朴的篆刻，就已经把我吸引住了。身为一个土生土长的台湾人，虽然家乡话也常被说成是“国语”，但总觉得和长辈们口中的某些词汇、语调总有些微妙的差异。这种“差异”就像是藏在记忆深处的一点点星火，时不时会燃起好奇心。我一直对台湾不同地区的方言差异很感兴趣，但常常觉得市面上的书籍，要么过于学术化，要么就是浅尝辄止，很难触及到那种“根”的问题。 《松阳方言攷》这个书名，第一眼看过去就觉得“有料”。“方言攷”三个字，就带着一种考证、研究的意味，不是那种随便说说而已的。而“古音鳞爪”，更是勾起了我的无限联想。我常常在想，我们现在讲的闽南语、客家话，甚至是一些原住民语，是不是都保留着一些古汉语的痕迹？那些口耳相传的歌谣、谚语，那些长辈们时不时蹦出的“怪词”，会不会就是“古音”的碎片？这本书，感觉就像是想把这些散落的“鳞爪”都给收集起来，拼凑出一些过去的模样。 尤其让我好奇的是，它选择“松阳”作为研究对象。我对松阳这个地方并不熟悉，但书名却给我一种“寻根”的联想。我常常觉得，方言不单单是一种沟通工具，它承载着一个地方的历史、文化、甚至生活习惯。一个地方的方言，就像是一面镜子，映照出这个地方的人们过去是怎么生活的，他们经历了什么，他们的祖先是从哪里来的。如果这本书能深入挖掘松阳方言的独特性，甚至把它放在更广阔的汉语方言学的大背景下进行考察，那将是一件非常有意义的事情。 而且，我一直对“古音”这个概念非常着迷。我们现在说的普通话，跟电视里播放的古代宫廷剧里的语言，听起来也差很多。我们从小学的诗词，很多读起来和现在的发音完全不一样。我总是在想，如果能听听几百年前，甚至上千年前的人是怎么说话的，那该是多么神奇的事情！“古音鳞爪”这个副标题，让我觉得这本书可能不仅仅是研究“现在”的方言，它还可能去追溯那个失落的“过去”，去捕捉那些已经很难听到的声音。 这本书，不仅仅是对语言学研究者的参考价值，对我这样的普通读者来说，更是一种文化寻访的邀约。它可能能帮助我更好地理解自己家乡话中的某些不解之处，也能让我对汉字的演变、语音的变迁有更深的认识。我想，通过这本书，我可能会更清晰地看到，语言是如何在时间和空间的流转中，悄悄地改变着自己，又如何顽强地保留着祖先的印记。那种对知识的渴求，以及对语言背后深厚文化底蕴的向往，是驱使我想要翻开这本书的动力。

评分☆☆☆☆☆

刚看到这本书的封面设计，就觉得它散发出一种沉静而厚重的学术气息。松树的意象，仿佛诉说着历史的悠长，而“古音鳞爪”这几个字，更是直接点燃了我内心深处对语言探源的好奇心。我在台湾生活，平时接触到的语言虽然都是汉语，但总能感受到不同地区、不同族群之间在说话方式上的细微差异，这种差异让我觉得，我们所说的“汉语”，其实是一个极其丰富多样的大家族。 “方言攷”这个词，明确了这本书的研究性质，它不是简单的语言介绍，而是一种深入的考察和考证。我对语言学，尤其是方言的形成和演变，一直有着浓厚的兴趣，但市面上很多相关书籍，要么过于艰深，要么内容不够扎实。而“古音鳞爪”，则以一种非常形象的比喻，让我联想到那些已经消逝的古代语音，是如何通过一些零散的、不易察觉的痕迹，保留在今天的方言中。这本书，似乎就是要去捕捉这些“鳞爪”，去还原历史的声音。 我对于“松阳”这个地名并不熟悉，这让我感到好奇，也让我觉得这本书的研究对象可能相当具有代表性，或者说，它所揭示的语言现象，能够为我们理解更广泛的汉语方言演变提供一个独特的视角。我总是觉得，每一个地区的方言，都像是一个独特的“语言博物馆”，里面收藏着当地的历史、文化、甚至人们的生活哲学。 这本书所展现出的研究思路，似乎是将语言学研究与历史考证紧密结合。我想作者一定花费了大量的时间和精力，去收集、整理、分析各种语言材料，去比对、推断、论证，才能从那些“鳞爪”般的证据中，勾勒出“松阳方言”的面貌，甚至追溯其古音的端倪。这种严谨的研究态度，非常令我敬佩。 我期待这本书能为我打开一扇新的窗户，让我能够更深入地理解汉语方言的多样性，也能从“松阳方言”的研究中，窥见到汉语在历史长河中的演变痕迹。这对于一个对语言和历史充满好奇的读者来说，无疑是一份极具价值的精神食粮。