餐桌上的僞科學：加州大學醫學院教授破解上百種健康謠言和深入人心的醫學迷思 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 健康
• 醫學
• 僞科學
• 飲食
• 營養
• 謠言
• 醫學迷思
• 科學普及
• 健康生活
• 證據醫學

＊醫學院教授化身鍵盤柯南，為網友解開各種醫學迷思
＊各種食材緻癌傳言、健康假新聞一一破解
＊揭發維他命補充劑、酵素、益生菌、膠原蛋白等等營養補充品的世紀真相
＊以輕鬆幽默的語法，為你解讀最新權威醫學期刊和論文
＊更新你的營養資訊，補充醫學常識，培養網路保健謠言的終身抵抗力

　　用最新科學論文終止長輩Line群組的各式謠言
　　我們每天接收各種食物和養生保健的訊息多如牛毛，從長輩Line群組的危言聳聽，到電視新聞的專傢見解，還有齣自（或假藉）營養師、醫師和作傢之口的資訊，連電視和報紙的報導也難分真假，更有甚者還能集結成書，深入人心。一般讀者因為沒有受過科學訓練，無法分辨哪些可信，哪些完全是誤傳或捏造，在不知情中可能還會加速傳播錯誤訊息。

　　擁有40年醫學研究經驗，在加州大學舊金山分校任教，並擔任超過60間醫學期刊評審的林慶順教授，感於太多保健資訊被誤傳或是引用瞭過於陳舊的資料來源，所以在退休之後，運用多年審查醫學論文的專業，以鍵盤柯南的精神在自己的網站上寫文章，為來信的讀者破解各式養生和健康的謠言。他用心調查各式謠言的齣處和可疑之處，並引用最新最正確的權威醫學期刊來為讀者解惑，在其個人網站上，關於養生保健的不實傳言的澄清文章已經超過450則。

　　破解主題包含：各種食材緻癌疑雲、超級食物的好處是否誇大、營養補充品是否必須、暢銷健康作傢的主張爭議、流行減肥法理論基礎等等，題材涵蓋椰子油、茶葉、維他命補充劑、酵素、咖啡、益生菌、牛奶、雞蛋等等常見食材的爭議，也包含失智癥、癌癥、高血壓和心髒病等等醫學迷思，更有微波爐、鋁鍋、含鉛玻璃杯等等食安疑慮。本書精選瞭超過40則讀者最為關心的保健迷思，用最新科學論文佐證，希望可以建立讀者對於保健謠言的抵抗力，省下大筆購買營養補充品和耽誤重大疾病治療的時間。

　　用最新科學解開近年流行的醫學迷思：
　　・椰子油，從不健康變成超級食物的原因
　　・吃安眠藥會導緻阿茲海默癥？沒錯，有風險
　　・維他命D，其實是類固醇賀爾濛，你真的想要額外補充？
　　・吃高膽固醇食物與血中膽固醇的關聯不高，那真正要注意的是？
　　・咖啡和紅鳳菜都含有緻癌物，但為何我們不用擔心？

　　★讀者來函感謝★
　　教授您好，我是一位臨床十年以上的物理治療師，在拜讀您的文章之後，讓我重新審視過去所學的醫療教育，更醒悟持續進修與精進的重要性。同時，也讓我迴想起，以前上醫學概論課時，一位老師曾說：醫學理論每十年就會被推翻一半以上。我寫這封信，隻是發自內心想嚮您說聲感謝，在這個商業行銷充斥的時代，醫德道德沉淪的世代，有您這樣一股清流，讓人感到安心。謝謝您，請繼續堅持，並將最新最正確的知識理論帶給我們。

　　林教授您好，非常感謝您協助我們查證傳言。我有受過一些科學教育，看得懂英文，也有意願做查證。但說到查詢科學文獻和分析判斷的能力和您是差得太遠。非不為也，是不能也。若不從文獻著手，真不知道哪裏有可靠的資訊作為查證基礎。因此您的努力，對大傢很有幫助！

　　林教授您好，小弟是二十歲的讀者，偶然在茫茫網海當中發現您的網站，實在是驚為天人。近些年來內容農場崛起，創造瞭許多僞科學和假消息去賺取點閱率，讓不求甚解的人們人心惶惶，幸好有您這個地方可以讓我多一個管道來尋找事情的真相。——讀者Maxwell Lee

　　現在網路上實在太多假的健康消息，偏偏長輩們現在很會用line四處傳遞。謝謝林教授在這邊提供這些科學的解答，降低錯誤資訊帶來的傷害。謝謝您！——讀者Jamiesaid

　　偶然看到您的網站，覺得您無比正派且強調事實與數據的精神令人佩服！⋯⋯也感謝您對僞科學、僞醫學的打擊——讀者林先生

　　林教授你好，你可敬的情操，加上你的敬業，使我常常期望你的新作。——讀者Johnny Liu

　　長期閱讀林教授的文章，受益良多，非常感謝您好心的分享自身知識。——讀者Sam Chen

專業推薦

　　呂福泰醫師（美國加州大學舊金山分校泌尿外科教授）、黃雲慶醫師（嘉義長庚紀念醫院泌尿外科主任）、黃振僑醫師（颱北醫學大學附設醫院乳房甲狀腺外科）、林見鬆（總統府國策顧問、世界颱灣商會聯閤總會名譽總會長）、林裕紘（中華農企業發展協會副秘書長、臉書粉絲團「Lin bay 好油」主持人）、柳林瑋醫師（醫療新媒體MedPartner美的好朋友創辦人）

　　呂福泰（美國加州大學舊金山分校泌尿外科教授、科室副主任；臨床泌尿外科Emil Tanagho捐贈基金榮譽教授；Knuppe 分子泌尿研究所創始人及醫學主任）
　　林慶順教授曆任加州大學舊金山醫學院教授，擁有多年醫學研究經驗並發錶研究論文兩百餘篇。近年來，對飲食健康頗有研究，運用多年審查醫學的專業知識對有關問題進行科學判讀。本書精選瞭讀者最為關心的議題，採用最新科學論文佐證進行瞭詳盡科學的論述，相信本書的齣版必將是廣大讀者的福音！

　　林見鬆（總統府國策顧問、世界颱灣商會聯閤總會名譽總會長）
　　處於接收各類訊息異常豐富爆炸的年代，手機和電腦一開，各種保健、食安資訊宛如江水般滔滔不絕的湧入；這些令人眼花撩亂、似是而非的健康流言真假難辨。林慶順教授曾任舊金山灣區颱灣商會副會長，更擁有在美國加州大學舊金山分校醫學院40年醫學研究經驗，本書集結他個人網站裏發錶過的文章，運用專業理論來破解網路謠言，是一本值得人手一冊的好書。

　　林裕紘（中華農企業發展協會副秘書長、臉書粉絲團「Lin bay 好油」主持人）
　　林教授在加州大學舊金山醫學院擔任教授，退休之後，願意以醫學研究者的角度，編寫基於科學證據的文章，讓一般的讀者有機會學習正確的醫學常識並破解流竄於網路的食品謠言及保健迷思。本書精選瞭四十多則讀者最關心的養生及保健迷思，以詳實的描述配閤相關最新科學論文佐證，讓讀者能迅速破解那些不閤理的養生迷思，避免浪費心力還花大錢買營養品。

　　黃振僑醫師（颱北醫學大學附設醫院乳房甲狀腺外科）
　　網路世界裏充斥著似是而非的言論，經林教授以真破妄的闡釋，加上深具邏輯的思考，使人有如當頭棒喝般恍然大悟。

作者簡介

林慶順教授（Ching-Shwun Lin,PhD）

　　擔任加州大學舊金山醫學院教授，擁有40年醫學研究經驗，發錶過近200篇研究論文，擔任逾60本世界知名醫學期刊的評審委員。教授生涯退休之後，以醫學研究的角度，發錶基於科學證據的文章，緻力於破解流竄於網路的養生保健迷思，幫助讀者避免被未經證實的資訊誤導，進而維護個人健康。

　　學曆：颱灣大學獸醫學士／愛俄華大學微生物學博士／愛俄華大學分子生物學博士

　　經曆：颱灣大學醫學院助教／愛俄華大學醫學院助教／來那斯保林醫學研究所研究員／加州醫學研究所資深研究員／帊羅阿托醫學研究所資深研究員／加州大學舊金山醫學院教授／加州大學舊金山醫學院分子泌尿學研究室主任／北京大學訪問教授／颱灣輔仁大學基礎醫學研究所特聘教授

　　個人網站：科學的養生保健professorlin.com

 

Part 1 好食材，壞食材
椰子油，從來就沒健康過
茶的謠言，一次說清
雞蛋，有好有壞
牛奶緻病的真相
還味精一個清白
代糖有害無益
紅肉白肉說分明
追求有機食物的迷思
蔬果農藥清洗方法
冷凍蔬菜的營養檢驗
基因改造食品的安全性
紅鳳菜有毒傳言
番茄和馬鈴薯生吃疑雲
鋁鍋和含鉛酒杯的安全疑慮

Part 2 補充劑的駭人真相
維他命補充劑的真相（上）
維他命補充劑的真相（下）
維他命D，爭議最大的「維他命」
酵素謊言何其多
正確認識抗氧化劑與自由基
益生菌的吹捧與現實
戳破勝肽的神話
魚油補充劑的最新研究
膠原蛋白的迷思（上）
膠原蛋白的迷思（下）
維骨力，有效嗎？

Part 3重大疾病的謠言釋疑
癌癥治療的風險
咖啡緻癌謠言追追追
地瓜抗癌，純屬虛構
微波爐緻癌迷思
常見癌癥謠言大集閤
淺談免疫係統與癌癥免疫療法
阿茲海默癥的預防和療法（上）
阿茲海默癥的預防和療法（下）
膽固醇，是好還是壞
五十歲以上的運動通則
阿司匹林救心法

Part 4 書本裏的僞科學
似有若無的褪黑激素療法
備受爭議的葛森癌癥療法
生酮飲食的危險性
「救命飲食」真能救命？
間歇性禁食法，尚無定論
減鹽有益，無可爭議
酸鹼體質，全是騙局

前言

養生保健，要依靠科學

　　寫文和網站創立緣起

　　十年前，舊金山灣區的中文電視颱天天播放一個燕窩廣告。我每天晚餐看著這個廣告，食不下嚥。此廣告說香港某大學教授研究發現該品牌燕窩比其他品牌含有更高量的錶皮生長因子（Epidermal Growth Factor，EGF），而美國某博士因發現EGF拿到諾貝爾奬。因此，該品牌燕窩具有最好的養顔功效。可是，EGF是一種蛋白質，一旦吃進肚子就會被分解成氨基酸而失去功效。所以，在忍無可忍之下，隻好去找到這位香港教授的電郵地址，然後跟他抱怨這個廣告的荒唐可笑。從此，這個廣告就再沒齣現過。可是呢，您會在乎EGF嗎？可能是第一次聽到吧。那，如果是換作膠原蛋白呢？一定聽過吧。大概都吃過吧。那，膠原蛋白吃進肚子後，就會躲開消化，穿過腸壁，鑽進皮膚？

　　三年前，我從加州大學退休。原以為從此可以「重操舊業」彈琴唱歌。哪想到「交友不慎」，被哄著在隔年創設瞭一個說是能幫助鄉親排疑解惑的網站。我把這個網站叫做「科學的養生保健」，因為我希望它所提供的養生保健資訊都是根據科學。科學證據的最主要來源就是發錶在科學期刊的論文。因為科學論文的發錶，除瞭要有充足的實驗數據之外，還必須通過同僚評審（peer-review），所以它的可信度是比其他資訊來得高。科學證據也可以是來自世界衛生組織、政府衛生單位、醫學協會，或有信譽的醫療機構。反過來說，任何個人言論，縱然是齣自所謂的名醫，都不能算是科學證據。事實上，縱然是科學證據，也還是有強弱新舊之分。所以，如何劃分釐清，還是得靠經驗。

　　三十五年前，我拿到博士學位。隔年，我做瞭一件很少人做得到的事，那就是，在完全沒有指導教授或同僚的幫助下，獨立發錶瞭研究生涯的第一篇科學論文。行內人應該都知道，一個菜鳥博士的第一篇論文通常（一定）是由指導教授主導，甚至撰寫。但是，我的指導教授卻是叫我自己寫自己發錶，所以，在徬徨無助，掙紮摸索瞭幾個月後，我終於獨自發錶瞭研究生涯的第一篇論文。而這樣刻骨銘心的經驗，可以說是深深地影響瞭我之後的研究與寫作。在此後三十多年的研究生涯裏我發錶瞭近兩百篇論文，而其中約半數是我親自撰寫親自發錶。而與此同時，各個領域的醫學期刊陸陸續續地來找我做評審，包括神經科、心髒科、泌尿科、胃腸科、婦産科、腫瘤科等等。在最高峰期（2013年前後）我擔任評審的期刊多達六十幾傢，包括世界排名第一的《新英格蘭醫學期刊》。

　　要發錶一篇高水平的論文，一定要參考大量文獻。如此，纔能引經據典，言之有理。要審核一篇論文，也一樣要參考大量文獻。如此，纔能公正判斷，令人摺服。筆者不論是在論文的發錶，或是在論文的評審，都有豐富的經驗，而這也就是為何「科學的養生保健」是真槍實彈，如假包換的科學養生保健資訊網。在每一篇文章裏，我都會提供參考資料的來源，以佐證我所說的每一句話。我也會讓讀者知道，哪些話是科學證據，哪些話是是個人意見。讀者如果對我的舉證或言論有任何疑問，歡迎來函，我一定會據實迴答，絕不規避。

　　「科學的養生保健」是創立於2016年3月18日，目前（2018年10月19日）已發錶文章四百六十篇。讀者主要（八、九成）是來自颱灣，其次是香港。颱灣有三傢媒體用我的名義設立專欄來轉載本網站的文章，分彆是「元氣網」、「早安健康」及「食力傳媒」。香港的「癌癥資訊網」也是以此模式來轉載本網站的文章。另外，還有數傢媒體不定期地轉載本網站的文章，包括美國的《世界日報》、颱灣的「泛科學」網站、《人間福報》、「健康雲」以及《今周刊》。這些媒體都是經由我授權纔轉載，另外還有數不清的媒體未經我授權就轉載（大多變成是他們的作品）。基於傳遞正確養生保健知識的理念，我不會追究。

　　破解流傳的僞科學

　　本書的書名之所以會叫做《餐桌上的僞科學》，是因為絕大多數的文章是為瞭迴應讀者的提問而寫，而絕大多數的提問是關於某種保健品是不是真的有效，某種食物是不是真的可以預防這個治療那個，或是加強這個降低那個。這麼多吃的問題，究其原因，主要是因為網路上琳瑯滿目的保健品營養素，說是能補這個顧那個。再加上人手一機，猛點瘋傳，好康鬥相報。但是，套句英文俗語“Too good to be true”，聽起來太好的東西往往都是假的。那，這些「太好的東西」到底是為何而來，為何而去？下麵我就舉幾個例子來說明。

　　1.「錢在銀行，人在天堂」。很多鄉親父老都是如此地感嘆歲月不饒人。迴頭看那幾十年辛苦打拼的日子，總覺得如此的不值。如果再不好好享受人生，照顧身體，縱然是上瞭天堂也還是會心有不甘。但是，怎麼照顧？有機的比較貴？唉呀！有啥關係，是命重要還是錢重要？ABCDE維他命、鎂鋅鈣銅鐵礦物質、葉黃素、蝦青素、茄紅素⋯⋯管它什麼素，隻要顔色漂亮就好。這就是所謂的顧好身子。但是，有沒有想過，颱灣為什麼會被「譽」為洗腎王國？這還不打緊，看到什麼神仙不老藥，聽到什麼補腎顧精丸，就趕快傳齣去，以顯示自己博學多聞神通廣大。這就是所謂的好康鬥相報。

　　研發治療用的藥品是需要花大量資金和時間，而且絕大多數是一敗塗地血本無歸。所以，很多所謂的生技公司往往就會走門檻較低，不需證明療效的保健品路綫。正巧，這幾年又碰上嬰兒潮升格成為老兒潮，所以怨嘆「錢在銀行，人在天堂」的人是多如過江之鯽。這下子，一個愛打，一個願挨，保健品和老兒潮之間就形成瞭這麼個完美的風暴。可是，保健品既然是門檻低，産品當然也就多，而競爭當然也就格外激烈。所以，想要賺錢就得耍手段搞花樣，例如請名嘴醫生代言，把明明毫無療效的東西，說得是藥到病除，一錠搞定。政府部門又樂得睜一隻眼閉一隻眼，反正既能創造就業機會，又可增加稅收，何樂而不為。這就是為什麼傢傢戶戶的餐桌上都會擺滿一盤又一篇的僞科學。

　　2.「相關性≠因果性」。說句良心話，並不是所有的保健品廣告（代言）都是僞科學。隻不過，當真科學被錯誤解讀時，就有可能會變成僞科學。例如，有研究發現，大腸癌病人的維他命D水平偏低。這是真科學。但是當它被解讀成「吃維他命D補充劑可以降低大腸癌風險」，就變成瞭僞科學。因為，「維他命D濃度較低」與「大腸癌風險較高」，隻是「相關性」（兩者同時並存），而不是「因果性」(前者造成後者,或，後者造成前者)，更不是「吃維他命D補充劑」就會「降低大腸癌風險」。事實上，「維他命D濃度較低」有可能是因為病人患瞭大腸癌（或其他任何癌）的關係。也就是說，是癌癥導緻病人無法攝取或閤成足夠的維他命D。所以，在這種情況下，醫生應該是要幫助病人恢復攝取或閤成維他命D的能力，而不是叫病人吃維他命D補充劑。如果是盲目地相信吃維他命D補充劑就能改善病情，那就有可能會錯過治療的黃金時間，造成終身遺憾。

　　3.「點擊率＝錢」。榖歌之所以會成為世界第三大公司（僅次於蘋果及亞馬遜），靠的就是點擊率。有點擊，就有廣告，有廣告，就有收入。就是這樣的商業模式，纔會讓「內容農場」如雨後春筍般，一傢又一傢。它們專門以聳動的標題及不實的內容來欺騙網友點擊。更有甚者，它們會讓保健品公司用化名來發錶看似科學，但實為廣告的文章。如此，保健品就可以堂而皇之地聲稱有療效、有諾貝爾奬得主推薦等等假新聞僞科學。一旦有人上鈎，農場就賺一筆，公司也賺一筆，而有人就賠瞭兩筆。

　　4.「天然就是好？」。很多人真的是這樣認為，而很多所謂的另類醫學或自然療法，就應運而生。可是，您有沒有想過，一大堆天然的東西其實是其毒無比。例如死神菌，保證是天然，但也保證是死神的禮物。反過來說，維他命片可說是一點都不天然，但是為什麼您偏偏又大罐小罐地買，大瓶小瓶地吃？這不是很矛盾嗎？還有，當您自己或您的至親被診斷齣得癌癥時，您是會選擇化療、電療、手術，還是自然療法？很多人會選擇自然療法，因為他們相信隻要喝喝果汁，吃吃草藥，就可以輕鬆搞定。就連世界公認的天纔賈伯斯都是這樣認為。隻不過，到頭來，臨走前，也隻能悔不當初。

　　上麵這幾個例子，隻是將網路上五花八門的養生保健資訊做個籠統的介紹。真正的情況絕對是更加精彩有趣。所以，就請您開始享用這一桌山珍海味。

維他命補充劑的真相（上）
 
＃維他命中毒、天然、維他命C、濫用、補充劑
 
到底需不需要吃維他命？曾經有位駐美的颱灣外交官當麵問我這個問題。他因平日公務繁忙，所以夫人要他每天吃維他命補身體。雖然他自己認為沒必要，可是一來不忍拒絕夫人好意，二來也說不齣個「不」的理由，所以詢問我的意見。以下是我整理多篇科學論文，綜閤給他和讀者的建議。
 
維他命共有十三種，而它們都是「微營養素」。「微」的意思是說，一點點就夠瞭。要攝取這一點點，平日三餐的均衡飲食也就夠瞭。「微」的另外一個意思是，很容易被超過。既然平日三餐就夠瞭，再吃藥丸補充，當然就超過瞭。可是很多人以為吃越多越好，所以維他命過量是一個很普遍的問題。美國每年有六萬個維他命中毒的案例被報告到毒物控製中心（註1）。這六萬個案例是嚴重到需要被報告到毒物控製中心。那沒那麼嚴重，可是已經超量的案例有多少，六十萬還是六百萬？想知道更多關於維他命中毒的癥狀，讀者可參考附錄中〈維他命的毒性〉這篇文章。（註2）。
 
2012年發錶的一篇報告中（註3），總共分析瞭七十八個隨機臨床試驗，其中接受調查的人數近三十萬。結果發現，維他命E和鬍蘿蔔素（維他命A）會增加5%的死亡率。而維他命C則既沒好處，也沒壞處。
 
颱灣也有一些官方以及專傢們談論維他命濫用的文章。毒物科醫師林傑樑就曾在文章中舉例，香港有位小孩因食用過量含維他命Ａ的魚肝油，得瞭肝硬化（註4）。另一篇文章〈維他命補過頭，恐增罹癌風險〉（註5），標題就已經很明白瞭。這麼多的文章都是勸讀者隻要飲食均衡，就可攝取足夠的維他命。所以，維他命的「他」，指的是誰，顯然不是一般大眾，而是指擁有龐大利益的廠商們瞭。

评分☆☆☆☆☆

說實話，一開始看到書名《餐桌上的僞科學：加州大學醫學院教授破解上百種健康謠言和深入人心的醫學迷思》，我有點猶豫。畢竟“僞科學”聽起來有點負麵，我怕這本書會充滿瞭對我們生活中一些習慣的“否定”。但轉念一想，我們對健康的認知，有時候確實需要一些“撥亂反正”。尤其是在資訊爆炸的時代，各種各樣的健康資訊充斥著我們的生活，許多聽起來好像很有道理，但仔細想想又有點站不住腳。我尤其好奇，書裏會不會提到一些關於“天然就是好”的迷思？比如，是不是所有號稱“純天然”的東西都一定比加工食品更健康？還是說，其中也隱藏著一些不為人知的風險？作為一名喜歡自己下廚的人，我也會關注食材的選擇和搭配，不知道書中會不會有關於食物搭配的科學解釋，或是揭露一些關於特定食材“神奇功效”的誇大宣傳？醫學院教授的視角，應該能夠從更科學、更客觀的角度來審視這些問題，提供給我們一個更清晰的認知框架。

评分☆☆☆☆☆

這本《餐桌上的僞科學》的名稱，真是直擊我心！我們傢裏的長輩，常常會聽到鄰居、朋友傳來的各種養生秘訣，有時候還會買來一些所謂的“健康食品”，弄得我傢裏有點像小型保健品倉庫。但每次我問他們說，這些真的有科學依據嗎？他們總是說“老祖宗傳下來的”、“彆人都說有效”。聽瞭這麼多年，我真的覺得是時候需要一個權威的解讀瞭。加州大學醫學院教授來破解這些謠言，聽起來就覺得很有份量。我非常期待教授能解釋清楚，為什麼一些看起來很不閤邏輯的說法，卻能在民間流傳得如此之廣。是不是因為它們迎閤瞭人們對健康的某種期望，或者觸及瞭我們對未知風險的恐懼？我很好奇，書中會不會提到一些關於“排毒”、“淨化”的流行概念？這些說法聽起來很吸引人，但往往缺乏明確的科學定義，很容易被濫用。希望這本書能給我們一個理性的聲音，幫助我們區分真正的科學和聽起來美好的幻象。

评分☆☆☆☆☆

喔，這本書的名字聽起來就很有趣！「餐桌上的僞科學」，嗯，感覺好像跟我們平時吃吃喝喝、聊八卦的時候，經常聽到的那些健康秘訣、養生之道有關。現在生活節奏這麼快，大傢都很在意健康，但網路上、親戚朋友間的傳言又五花八門，有時候真不知道哪個是真的，哪個又是老祖宗傳下來的經驗加上一點點不準確的解讀。特彆是醫學院教授齣手，這感覺就更權威瞭，不是那種隨便在論壇上看到的分享，而是有學理根據的，很期待教授怎麼把那些聽起來好像很有道理，但細想又有點怪怪的說法一一給拆解開來。我很好奇，那些我們從小聽到大，比如「吃XX可以防癌」、「某種食物絕對不能和另一種一起吃」之類的說法，到底有多少是站得住腳的，又有多少隻是以訛傳訛？教授會不會講到一些關於食物搭配的迷思，還是飲食習慣的誤區？畢竟，我們每天都要吃飯，餐桌上的東西直接影響健康，如果餐桌上充滿瞭我們自己不知道的“僞科學”，那可真是有點可怕。希望這本書能提供一些紮實的知識，讓我們在享受美食的同時，也能吃得更安心、更健康。

评分☆☆☆☆☆

我是在社群媒體上偶然看到這本書的推薦，書名「餐桌上的僞科學」立刻就吸引瞭我，因為我一直覺得，現在關於健康、營養的資訊太多太雜瞭，很多時候我們接收到的信息，可能跟實際情況差很多。尤其是在颱灣，大傢普遍都很注重養生，但有時候太過度在意，反而容易陷入一些誤區。這本書由加州大學醫學院的教授撰寫，這代錶著內容的專業性和可信度會很高。我一直很好奇，那些在我們生活中流傳甚廣的“健康謠言”，究竟是怎麼形成的？它們為什麼會有這麼大的影響力，讓這麼多人信以為真？是不是有什麼心理因素在裏麵？這本書的副標題「破解上百種健康謠言和深入人心的醫學迷思」，聽起來就像是為我量身定做的。我希望這本書能夠深入淺齣地講解，讓我們這些非醫學專業背景的讀者也能理解。不知道教授會不會提到一些我們颱灣人特彆容易相信的養生偏方，比如某種傳統食材的特殊功效，或是某些生活習慣的“必勝法則”？如果能把這些迷思一一揭開，讓我們知道真相，那絕對是功德一件。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題，讓我眼前一亮。《餐桌上的僞科學》，這不就是我們日常生活中每天都在麵對的嗎？尤其是在颱灣，我們真的很注重飲食健康，也樂於嘗試各種新的養生方法。但問題是，這些方法真的都有效嗎？還是我們一不小心，就成瞭“僞科學”的信徒？這本書由加州大學醫學院的教授來寫，感覺就像是請到一位“健康偵探”，來為我們揭露那些隱藏在日常飲食中的真相。我特彆想知道，教授會怎麼解讀那些關於“特定飲食法”（比如生酮、低GI等）的流行趨勢？會不會有些被過度神化，或者被麯解瞭原意？另外，我也很關心，書中會不會提到一些關於“功能性食品”的解讀？現在市麵上充斥著各種添加瞭各種“健康成分”的食品，它們真的能像宣傳的那樣，為我們帶來神奇的益處嗎？希望這本書能幫助我們培養一種更批判性的思維，不再盲目跟風，而是根據科學的證據來做齣對我們身體最好的選擇。