具体描述
本书特色
东亚诸城市都正在面临，被称之为「压缩的现代性」课题；它们被迫在与西欧不同的时间轴上面临强烈的现代化需求。本书谈论到共享、永续性、生活用度......等各种当前住宅所面临之主题，与国际工作营的学生所共同面对的异文化挑战与应被解决的课题之间，似乎有某种相似之处。
于此过程中我们所讨论的当前住宅议题，希望能借由此工作营往外扩散，让社会各界共同思考。相信这对面临着共通课题而在此社会中生存的我们来说，是有意义的一件事。
著者信息
刘绮文 Chi-Wen Liu
美国威司康辛大学密尔瓦基分校建筑博士。淡江大学建筑系副教授。专长领域为环境行为研究及文化与环境。
柯纯融 Chun-Jung Ko
东京大学建筑学专攻博士。淡江大学助理教授。专长领域为设计方法论，都市规划和建筑设计相关之开放系统及多元代理人系统。
图书目录
2.住宅地景与永续
家庭农业：对自给农业的考察－从居家维生经济迈向永续生活 / 加藤 义夫
现代夯土建造技术在中国乡村建设中的本土化研究、示范与推广 / 穆钧
工作营案例：
淡海新市镇河岸永续低层社区 / 2008-1
竹围郊区的中密度住宅 / 2009
亚洲住居脉络下的生态社区 / 2010
3.社区意识和城市纹理
1880至1980年间天津住宅类型研究 / 张昕楠、唐奇靓、崔家瑞
住的共享-以个人为单位的共同体 / 宫原真美子
工作营案例：
神乐坂30人集合住宅 / 2008-2
首购族的符合预算住宅/ 2011
都会社区生活与防灾，杂司谷 / 2011
农村住宅的未来：自然与聚落关系修复 / 2013
4.社会转型与非典型家庭
日本的共享住宅 / 篠原聡子
中介住宅-由共同合作到共同生活 / 毕光建
工作营案例：
青年与老者的共享屋 / 2014
转型-过渡住宅 / 2015
5.复杂性与社区住宅的再生
都市重生( 东京都圈) / 北山恆
公共性在公共住宅发展之必要性：南港中南段公共住宅案 / 阙河彬、王世华
工作营案例：
打破巨墙 / 2016
社区再造与包容住宅 / 2017
6.对谈节录：日本女子大学 x 淡江大学十年的学术合作与亚洲国际住宅工作营之回顾与未来展望
■ 英文目录
1.Introduction - Chi-Wen Liu
2.Housing Landscape and Sustainability
Yoshio Kato：Home Agriculture：Subsistence/Passive solor/integratlity/Permaculture/Sustainability in housing
Jun Mu, Gang Tie Jou, Wei Jiang, Lei Lu, Shuai Wang, Chiang Chiang Li ：Localization Study, Demonstration and Extension of Upgraded Rammed-earth Technology in China’s Rural Construction
Workshop projects：
2008-1：Riverside Sustainable Low-Rise Communities for Tang-Sui New Town
2009：Suburban Mid-Density Housing in Tsu-Wei
2010：Viable Community in an Asian Housing Context
3.Sense of Community and Urban Fabrics
Xin-Nan Zhang, Qi-Liang Tang, Jia-Rui Cui：Housing of Tianjin from 1880 to 1980
Mamiko Miyahara：Sharing a house, Community based on the individual
Workshop projects：
2008-2：Housing for 30 people in Kagurazaka
2011：Budge Housing for the First-Home Buyers
2012：Urban Community life & Disaster Prevention, Zoshigaya
2013：Future for Rural Housing—Restoration of Nature /Settlements Relations
4.Social transition and unconventional households
Satoko Shinohara：Shared Housing in Japan
Kuang-Chein Bee：Intermediary Housing –From Co-working to Co-living
Workshop projects：
2014：Sharing Housing between the Young or Elderly
2015：Transition: Intermediary Home
5.Complexity and Community Housing Regeneration
Kou Kitayama：Tokyo Urban Ring
Ho-Pin Chueh, Shi-Hua Wang：The Necessity of Publicness in the
Development of Public：Public housing in Nangang Zhongnan Section as an Examplar
Workshop projects：
2016：Breaking the Phenomenal Wall
2017：Community Regeneration with inclusive Housing
6.Dialogue Metting : JWU x TKU 10 years of academic collaboration and Asian International Housing Workshop in retrospection and perspective
图书序言
2005年春天，我们在台湾新城进行了调查。当时受到在淡江大学任教的加藤义夫教授和毕光建教授非常多的关照，在此机缘下本次工作营才得以展开。那时的我对于战后亚洲因应人口大量集中于都市而产生的现代化住宅之居民的住居生活抱有浓厚的兴趣。透过这项调查，我开始有了这样的想法；「虽然这些住宅最初是由建筑师所设计，但居民入住之后，其设计反而由居民接手，持续不断的进行着。」本次工作营的主题聚焦于集合住宅，但在进行设计的同时也特别致力于现地调查，或与当年的调查有着一脉相承的关联。
淡江大学建筑系和日本女子大学住宅系的之间的住宅工作营已经持续了十多年。现今除了这两所大学以外也有来自各地的参与者。每年夏天，超过70名以上的学生和10名以上甚至更多的讲师齐聚一堂，在淡水和东京两地轮流举办此一活动。这个工作营的特色，顾名思义是专门研究如上所述之集合住宅。每次的课程安排上，虽然会赋予不同的主题，但均涵盖了设定具体的基地，根据所在之处调查其空间状况，社会脉络和历史背景等过程，并在调查的成果基础之上提出建筑设计的提案。
来自不同文化生活背景的学员们为了共同进行调查作业，通常会使用英语交流。这是一项比我想像的更艰鉅的任务，特别是对于英语不熟稔的日本学生来算，似乎每次都必须绞尽脑汁。然而，出人意料的是，正如本书所谈论到的共享、永续性、生活用度...等各种当前住宅所面临之主题，这些主题和学生们于课程中所共同面对的异文化挑战与应被解决的课题之间，似乎有某程相似之处。那或许就是学生们所居住的东亚诸城市都正在面临的、被称之为「压缩的现代性」课题；在此其中，东亚诸城市被迫在与西欧不同的时间上面临强烈的现代化需求。
这此过程中，事实证明了我们需要彼此之间的差异性，同时也正在面对共同的课题。因此，我非常希望透过这样的工作营，年轻人之间所获得的共感的经验，可以超越工作营本身的时空，形塑一个更长远的讨论平台。本书信将成为一互动的助力，而此间论及当前住宅议题更能借此由我们的工作营再往外界扩散，让社会各界都能共同思考。我相住这对面临着共通课题而在此社会中生存的我们来说，是有意义的一件事。
关于主题的对话
关于住宅工作营的主题
刘绮文：
所有工作营操作过的主题可分成四个类别：第一是大环境和永续议题，第二是都市纹理和社区凝聚，第三是社经身分转变与非典型家户，最后是都市复杂性。
你们认为这中间有何进展，我们从何出发以及关注主题有什么转变？
毕光建：
过去这几年有关住宅议题，我们从明显而一般性主题开始，接着我觉得这是一个很好的时机借由住宅检视我们生活方式。特别是2000年后台湾社会急遽快速的变迁。很多议题浮上台面，像是2009年台湾有很多人站上街头去抗议都市房价过高和要求居住权，因此当年住宅工作营我们专注于首次购屋族为对象的主题设计。该主题不仅只考量住宅硬体设备设计，有些组别还规划了租屋与经营的财务计画；所以这是硬体和软体兼顾的方式去解决年轻族群在都会中的居住问题。
接着我们尝试探索社会变迁议题。我相信在2015年我们观察社会变化来自于工作、学校以及家庭的层面。这之中有很多的原因导致人们工作和生活方式改变，以致每个住屋都只是一个暂时的居所。典型两房、三房的住宅设计已经不足以回应当下住宅使用者生活变化的样态。我们在十天工作营内探讨可能因应的住宅原型，透过来自不同文化背景、不同城市和生活经验的学生共同构思概念和解决方案。过程之中有很多好的想法和提案，但是很可惜没有更进一步发展为更具体可行的后续方案。这不是单一的工作营的个案，实际上在多次工作营中有许多很好但未成熟的想法随着工作营结束而停止。这也是我特别感谢张老师将工作营的题目与议题带回自己的学校发展为一学期的设计操作。
篠原聡子：
过去十年间的住宅工作营主题从环境议题转移到社会文化、生活方式等议题。实质环境和社会议题都很重要，这个工作营让我重新关注永续环境议题。然而非常少数老师能够兼顾实质环境永续议题与设计发展，像加藤义夫老师就是少数能兼顾并教导绿建筑设计的人。另一件事是这十年的工作营从只聚焦于超大城市环境延伸至地方城市与乡镇，像台湾云林和日本千叶县东金市。最近我们也思考有关居住在小型地方城市而非超大都会的可能性。人们可以居住在这些地方小城市与乡村，我想我们可以关注这类的议题。
宫原美真子：
2013年我第一次参与住宅工作营的时候主题是农村，同年也是雷姆库哈斯Rem Koolhaas提及有关农村环境设计议题。隔年2014我们有两个基地，一个位于都会区另一则在农村；去年2015年在台北的基地也是包含都会区与郊区。今年的基地在户山过地，是一个在城市中心的农村地区，所以我们都能够讨论有关农村环境与都市议题，不仅只讨论单一面向。操作上我们当然会讨论城市但是总会在反向去思考有关农村面向。这是最近的建筑脉络同时也是住宅环境的主题。
篠原聡子：
很多人们居在这两种环境中。
宫原美真子：
对，这是一种生活型态的改变
刘绮文：
另一个我看到的转变是有关设计题目尺度，起初工作营内容有如设计整个新市镇，虽不全然如此但也不远。从基地现场无法直接看到遥远的基地边界，是个非常大的基地尺度。这当中牵扯很多都市规划与议题，但我个人认为这样的基地尺度对建筑系学生操作是困难的。此外，我们的专长为建筑设计而非都市规划，面对都市尺度及规划议题的专业能力相对非常有限。
随着时间演进，我认为题目内容越贴近直接可及的环境，而非巨观疏离的角度。以东京杂司谷那次的设计来说，我喜欢那次的题目和基地是因为回应了发生不久的日本311地震。同时我也认为这个基地反映了日本和东京的居住环境议题。在东京杂司谷有大量的小住宅仍未达防火和防震标准。
那次工作营题目聚焦于社区如何防范天然灾害。这样有深度的设计题目让我思考超出例如社会互动与邻里隐私问题等的人类行为议题，而必须扩及有关社区邻里环境灾变因应的设计问题。设计层次上仍维持直接可及的尺度，学生可以清楚的理解居民和使用者，而非只是一种通范性的族群。我个人认为这是工作营演化中很好的进展。
张昕楠：
或许这些工作营主题最关键的不是尺度而是有关想法、概念尤其是建筑计画。在过去四年间不论基地样态如何，我们可以清楚看见学生非常努力地将更好的建筑计画置入。因此我认为这都是很好的题目给学生从现实中带来很多启发。
刘绮文：
每一年设计题目说明中都抛出一些话题，我们经常要求学生能想出「不因循守旧」、「新的解决方案」、「独树一格的想法」来回应题目。然而，我们似乎没看到这种野心的实现，关于这点你们有什么样看法？我们的企图达到了吗，还是我们还仍须努力？
篠原聡子：
在基地考察后，如何将基地调查结果与设计连贯是不容易的。在短短的十天工作营中要从调查、分析或是现况中发展崭新的想法是格外困难。但若聚焦于工作营成果而言，我个人有个策略像是让同样的主题持续的操作两年、三年、甚至四年，例如共宅、生活方式转变、环境永续。让单一主题持续操作两到四个工作营，然后在最后一次我们可以举办一个小型论坛将所有工作成果做些研讨及回顾。如果我们想达成更具体工作营的成果，我们需要更多时间。
柯纯融：
我非常同意篠原老师的建议，但举例来说，今年工作营主题不仅只关注在单一的议题。基地既有的问题已经是很复杂，空屋问题、亚洲人口老化问题、与收入问题。接着我们还希望学生提出新型态的社会住宅。但是我认为从原创的角度来看，新的原型往往来自经验或学习，当然也可以借由科技和已知知识，而终究提出明确的问题解决方式。从北山先生演讲中，我看到我过去从未想过可以过透过「代理人模型」模拟出空屋位置与火灾延烧的关系，并发展控制火灾延烧的住宅群设计。这是一个利用电脑模拟解决实质环境灾害问题的最佳案例。我认为在工作过程中总是会发现一个议题，会牵连出另一个议题。所以是否可能，举例来说，我们可以尝试每一组与老师以不同观点来面对相同的基地与设计。也许今年我用A方法有衍生这样的想法，然后明年可能用不同的方法产生不同的议题，并借由大家的对谈我们可以更深入挖掘基地议题。
篠原聡子：
我还想再多说一点；如果我们希望聚焦在更多工作营成果上，我们应该将工作营成果发表在更多地方，或许我们需要对外公开我们的工作成果，像是在学术研讨会或杂志。我觉得我们应该积极推进发表及公开。
图书试读
用户评价
这本书的出版，简直是像一阵及时的甘霖，浇灌了我长期以来对居住空间和城市发展的疑惑。从小在台湾这座海岛上长大，身边尽是各式各样的集合住宅，从早期朴实的水泥建筑，到如今一个个拔地而起、造型各异的现代公寓大楼，它们早已成为我们生活最根基的一部分。然而，我们是否真正理解过这些建筑背后所蕴含的文化脉络、社会意涵，乃至国际性的影响？我一直觉得，虽然我们身处亚洲，但看待自己身边的建筑，常常缺乏一个更宏观、更具比较性的视角。这本书，正好填补了这个空白。 它以“亚洲当代脉络”为出发点，这几个字就非常有分量，它暗示了这本书并非仅仅是建筑设计的堆砌，而是要探讨这些建筑如何与亚洲当下的社会、经济、文化思潮相互呼应，甚至相互塑造。而将东京与台北并置比较，更是点睛之笔。这两个城市，都是亚洲最具代表性的都会，却又各自有着截然不同的发展轨迹和城市肌理。东京，作为早已高度成熟的发达都市，其集合住宅的演变，或许能为我们提供一种前瞻性的参考；而台北，正处于快速发展与转型期，面对着相似的土地压力、居住需求，以及文化认同的挑战，其集合住宅的实践，又有着独特的在地性与创新性。 我特别期待书中对于“集合住宅”这一概念的深入剖析。在台湾，“集合住宅”常常与“公寓”、“大楼”等词混用，但它其实包含着更丰富的设计理念和社区营造的考量。书中是否会探讨集合住宅的空间组织、公共性设计、邻里关系，甚至是它如何回应城市密度提升、气候变迁等议题？我希望它能超越单纯的建筑美学，深入到居住者的日常生活体验，以及建筑如何影响我们的社交方式、家庭结构，甚至是我们对“家”的定义。 更让我感到兴奋的是，这本书採用了繁体中文与英文的对照形式。这不仅方便了我这种“中文优先”的读者，也意味着它能够吸引更广泛的国际读者。这种跨语言的呈现方式，本身就体现了一种文化的交流与融合，也可能促使我们在审视自身集合住宅时，能够更清晰地理解其在国际语境下的位置，以及如何汲取国际上的优秀经验，同时又能保持我们独特的台湾特色。 我一直对日本的建筑设计情有独钟，尤其是他们对于空间效率和精致细节的极致追求。东京的集合住宅，在有限的土地上创造出无限的可能性，这对我来说是极大的启发。书中是否会呈现一些经典的案例，例如早期的住宅公团，或是近年来涌现的精品集合住宅？我很好奇，这些建筑是如何在满足基本居住需求的同时，又能融入独特的日式美学，以及如何处理与周围环境的关系？ 而台北，这座我再熟悉不过的城市，其集合住宅的变迁史，同样是一部生动的社会变迁史。从战后涌现的国宅、公寓，到如今各式各样的住宅社区，它们反映了经济起飞、家庭结构改变、生活方式多元化的过程。我希望书中能深入探讨台北集合住宅在回应这些变迁时所展现出的特色，例如是否有什么独特的设计手法能够缓解都市的拥挤感，或者如何创造更具活力的公共空间，让居住者能感受到社区的归属感。 我尤其关注书中对于“当代脉络”的解读。在亚洲的语境下，哪些当代思潮正在深刻地影响着集合住宅的设计和发展？是全球化的审美趋势，还是在地文化的复兴？是科技的介入，还是对于可持续发展的关注？这些都是我非常感兴趣的议题。我希望书中能够提供一些具有前瞻性的观察，让我们能够预见未来集合住宅的发展方向。 作为一个在台湾生活多年的人，我深切体会到城市发展对于我们居住环境的巨大影响。土地的稀缺、人口的增长，都不断地挑战着我们对于“理想居住”的想象。我希望这本书能够为我们提供一些新的思考维度，让我们能够以更积极、更具建设性的态度来面对这些挑战。它是否能帮助我们更清晰地认识到，集合住宅不仅仅是冰冷的钢筋水泥，更是承载我们生活、情感、以及共同记忆的重要载体。 这本书的内容，对我来说，不仅仅是建筑学的研究，更像是对我们共同生活经验的一次梳理与升华。我期待它能像一面镜子，让我们能够更清晰地看见自己的居住文化，也能像一扇窗，让我们得以窥见更广阔的亚洲当代建筑图景。它的出版，无疑为台湾的建筑界、城市规划界，乃至所有关心居住议题的读者，提供了一个宝贵的研究与交流的平台。 我迫不及待地想翻开这本书，去探索东京与台北在亚洲当代脉络下的集合住宅，它们各自诉说着怎样的故事，又如何共同勾勒出亚洲都市居住的未来图景。这本书的出现，让我觉得，我们对脚下这片土地上日益增长的集合住宅，有了一个更深入、更具意义的理解的起点。
评分对于我们许多生活在台湾的读者来说，集合住宅早已不是一个陌生的概念，它渗透在我们生活的方方面面，构成了我们城市最显著的景观。从我记事起，我们家就住在公寓大楼里，周围的邻居们也大多如此。我们习惯了这种高密度的居住模式，习惯了共享的楼梯间、电梯，以及偶尔的邻里问候。然而，我们是否真正思考过，这些集合住宅是如何形成的？它们背后又蕴含着怎样的文化、社会和经济的逻辑？这本书，以“亚洲当代脉络”为切入点，并将目光聚焦在东京与台北这两个亚洲最重要的都会，这让我感到极大的好奇。 “亚洲当代脉络”这几个字，就非常有启发性。它意味着这本书不是简单地罗列建筑风格，而是要探讨在亚洲这片充满活力与变化的土地上，有哪些重要的社会思潮、经济发展趋势，以及文化变迁，正在深刻地影响着集合住宅的设计与发展。而将东京与台北这两个城市并置比较，更是点睛之笔。东京，作为早已高度成熟的发达都市，其集合住宅的发展模式，可能为我们提供一种前瞻性的视角；而台北，这座我无比熟悉的城市，其在面对相似的城市化挑战时，所展现出的独特解决方案和在地智慧，同样值得我们深入挖掘。 我非常期待书中能够深入探讨“集合住宅”这个概念的内涵。在台湾，“公寓”、“大楼”是我们常用的词汇，但“集合住宅”是否包含了更丰富的设计理念，例如如何塑造社区的凝聚力，如何设计更具活力的公共空间，以及如何促进居民之间的互动？我希望书中能提供一些实际的案例，展示集合住宅如何在满足居住需求的同时，也能够构建起有温度的社群关系。 繁体中文与英文对照的出版形式，对我们台湾的读者来说，简直是一大福音。能够用我们最熟悉的繁体中文阅读，这让我们感到非常亲切和方便。同时，英文版的加入，也意味着这本书能够吸引更广泛的国际读者，促进跨文化的交流与理解。这种双语对照的呈现方式，本身就体现了一种文化自信，也为我们提供了连接世界的机会。 我对日本的建筑，尤其是他们在空间利用方面的极致追求，一直以来都非常欣赏。东京的集合住宅，如何在有限的土地上，创造出最大限度的居住舒适度和生活便利性？书中是否会呈现一些经典的设计案例，例如如何利用垂直空间，或者如何通过共享设施来提升居住者的生活品质？我希望能够从中学习到一些令人惊艳的设计巧思，以及日本文化中对于细节的极致追求。 而台北，这座我生活和成长的城市，它的集合住宅，就像一部浓缩的台湾社会发展史。从早期的朴实公寓，到如今造型各异的现代住宅，它们见证了台湾经济的起飞、家庭结构的变迁，以及生活方式的多元化。我期待书中能够深入分析台北集合住宅的在地特色，例如在应对地震、颱风等自然灾害时，有哪些独特的建筑考量？又或者，在快速的都市发展中，如何平衡商业利益与社区的整体福祉？ “当代脉络”这个词，让我对这本书充满了期待。在当今亚洲，有哪些新兴的社会议题，例如可持续发展、绿色建筑、智慧家居，或者社区参与式设计，正在深刻地影响着集合住宅的未来？我希望能从中获得一些具有前瞻性的洞察，帮助我理解我们居住空间的未来走向，以及我们应该如何去适应和参与其中。 作为一个在台湾生活多年的人，我深切感受到城市发展给我们居住环境带来的巨大压力。土地的稀缺、人口的增长，不断地挑战着我们对于“家”的定义，以及对于“理想居住”的想象。我希望这本书能够提供一些新的思考维度，帮助我们以更积极、更具建设性的方式，去面对这些挑战，并探索更多元的居住可能性。 这本书的内容，对我来说，不仅仅是一次关于建筑学的阅读，更是一次深入的文化观察，一次对我们共同生活经验的梳理与反思。它让我有机会透过建筑的视角，去理解我们所处的社会，去看见我们与亚洲其他城市的联系与差异。我期待它能像一面镜子，映照出我们自身的居住文化，也像一扇窗，让我们得以窥见更广阔的亚洲当代建筑图景。 总而言之，这本《亚洲当代脉络下的集合住宅：东京与台北》的出版，对我来说，是一次期待已久的学术与生活实践的结合。我迫不及待地想翻开它，去探索东京与台北的集合住宅，它们如何在这片亚洲大地上，共同谱写着居住的现在与未来。
评分我一直觉得，我们台湾的城市，就像一本翻不完的生活百科全书，而集合住宅，无疑是这本书中最厚重、最核心的篇章。从小到大，我们生活的空间，很大一部分就是由各式各样的集合住宅构成，它们塑造了我们的童年回忆，也承载了我们成长的轨迹。然而，我们对于这些建筑的理解，常常停留在最表层，只关注其外观、价格，或是住户的构成。这本书，以“亚洲当代脉络”为切入点，将我们熟悉的集合住宅，置于一个更宏观、更具深度的视角下去审视，这对我来说，无疑是颠覆性的。 “亚洲当代脉络”这几个字，就充满了力量，它暗示着这本书不会仅仅停留在建筑形式的讨论，而是要深入探讨，在当今亚洲这个充满活力与变革的区域，有哪些社会、文化、经济的思潮，正在深刻地影响着集合住宅的设计、建造，以及它们的存在方式。而将东京与台北这两个城市并置比较，更是点睛之笔。东京，作为亚洲经济与文化的先行者，其在集合住宅发展上的经验与探索，无疑具有极高的参考价值；而台北，这座我生活于斯的城市，其在面对相似的城市化挑战时，所展现出的独特解决方案和在地智慧，同样值得深入挖掘。 我非常期待书中对于“集合住宅”这个概念的深入解析。在台湾，我们可能更习惯于使用“公寓”或“大楼”这类词汇，但“集合住宅”是否包含了更丰富的意涵，例如对于社区营造、公共空间设计、以及邻里关系的构建，是否有更深层次的探讨？我希望书中能提供一些实际的案例，展示集合住宅是如何在满足个体居住需求的同时，也能够构建起有温度的社群关系，并成为城市活力的组成部分。 繁体中文与英文对照的排版方式，对我们台湾的读者来说，简直是一大福音。能够用我们最熟悉的繁体中文阅读，这是一种亲切感。同时，英文版的加入，也意味着这本书能够吸引更广泛的国际读者，促进跨文化的交流与理解。这种双语对照的呈现方式，本身就体现了一种文化自信，也为我们提供了连接世界的机会，让我们能够更清晰地认识我们在国际语境下的位置。 我对日本的建筑，尤其是他们在空间利用方面的极致追求，一直以来都非常欣赏。东京的集合住宅，如何在有限的土地上，创造出最大限度的居住舒适度和生活便利性？书中是否会呈现一些经典的设计案例，例如如何利用垂直空间，或者如何通过共享设施来提升居住者的生活品质？我希望能够从中学习到一些令人惊艳的设计巧思，以及日本文化中对于细节的极致追求，是如何转化为具体的建筑实践的。 而台北，这座我生活和成长的城市，它的集合住宅，就像一部浓缩的台湾社会发展史。从早期的朴实公寓，到如今造型各异的现代住宅，它们见证了台湾经济的起飞、家庭结构的变迁，以及生活方式的多元化。我期待书中能够深入分析台北集合住宅的在地特色，例如在应对地震、颱风等自然灾害时，有哪些独特的建筑考量？又或者，在快速的都市发展中，如何平衡商业利益与社区的整体福祉？ “当代脉络”这个词，让我对这本书充满了期待。在当今亚洲，有哪些新兴的社会议题，例如可持续发展、绿色建筑、智慧家居，或者社区参与式设计，正在深刻地影响着集合住宅的未来？我希望能从中获得一些具有前瞻性的洞察，帮助我理解我们居住空间的未来走向，以及我们应该如何去适应和参与其中。 作为一个在台湾生活多年的人，我深切感受到城市发展给我们居住环境带来的巨大压力。土地的稀缺、人口的增长，不断地挑战着我们对于“家”的定义，以及对于“理想居住”的想象。我希望这本书能够提供一些新的思考维度，帮助我们以更积极、更具建设性的方式，去面对这些挑战，并探索更多元的居住可能性。 这本书的内容，对我来说，不仅仅是一次关于建筑学的阅读，更是一次深入的文化观察，一次对我们共同生活经验的梳理与反思。它让我有机会透过建筑的视角，去理解我们所处的社会，去看见我们与亚洲其他城市的联系与差异。我期待它能像一面镜子，映照出我们自身的居住文化，也像一扇窗，让我们得以窥见更广阔的亚洲当代建筑图景。 总而言之，这本《亚洲当代脉络下的集合住宅：东京与台北》的出版，对我来说，是一次期待已久的学术与生活实践的结合。我迫不及待地想翻开它，去探索东京与台北的集合住宅，它们如何在这片亚洲大地上，共同谱写着居住的现在与未来。
评分一直以来，我都在思考，我们生活在台湾的这些“集合住宅”，究竟代表着什么？它们不仅仅是钢筋混凝土的堆砌，更是我们集体记忆的载体，是我们社会经济发展的缩影，也是我们与亚洲其他城市之间，在居住模式上的某种呼应与差异。这本书，以“亚洲当代脉络”为视角，将东京与台北这两个极具代表性的都会并置，这正是我一直以来渴望找到的那个宏观的研究框架。 “亚洲当代脉络”这个概念，对我来说，意味着这本书将集合住宅的设计与发展，置于一个更广阔的社会、文化、经济背景下去解读。在亚洲这个多元且快速发展的区域，建筑的演变往往是复杂因素相互作用的结果。而将东京与台北进行比较，这本身就充满了张力。东京，作为一个成熟的发达都市，其集合住宅可能展现出更精细化的发展模式和前瞻性的设计理念；而台北，这座我无比熟悉的城市，在面对城市化、人口密度增加、以及生活方式转变等挑战时，所展现出的独特解决方案和在地智慧，同样值得深入挖掘。 我非常好奇书中会如何界定和深入探讨“集合住宅”这个词的含义。在台湾，我们习惯了称之为“公寓”或“大楼”，但“集合住宅”是否包含了更丰富的设计理念，例如对于社区的营造、公共空间的塑造，以及邻里关系的构建？我希望能从中看到，集合住宅是如何在满足个体居住需求的同时，又能促进社群的凝聚，甚至成为城市活力的组成部分。 繁体中文与英文对照的出版形式，对我来说，是极大的便利。能够用我们最熟悉的繁体中文来阅读，这让我倍感亲切，也更容易理解其中的精髓。同时，英文版的加入，也意味着这本书能够吸引更广泛的国际读者，促进跨文化的交流与理解。这种双语对照的呈现方式，本身就体现了一种文化自信，也为我们提供了连接世界的机会，让我们能够更清晰地认识我们在国际语境下的位置。 我对日本的建筑设计，特别是他们对于空间利用的极致追求，一直以来都非常欣赏。东京的集合住宅，如何在有限的土地上，创造出最大限度的居住舒适度和生活便利性？书中是否会呈现一些经典的设计案例，例如如何利用垂直空间，或者如何通过共享设施来提升居住者的生活品质？我希望能够从中学习到一些令人惊艳的设计巧思，以及日本文化中对于细节的极致追求，是如何转化为具体的建筑实践的。 而台北，这座我生活和成长的城市，它的集合住宅，就像一部浓缩的台湾社会发展史。从早期的朴实公寓，到如今造型各异的现代住宅，它们见证了台湾经济的起飞、家庭结构的变迁，以及生活方式的多元化。我期待书中能够深入分析台北集合住宅的在地特色，例如在应对地震、颱风等自然灾害时，有哪些独特的建筑考量？又或者，在快速的都市发展中，如何平衡商业利益与社区的整体福祉？ “当代脉络”这个词，让我对这本书充满了期待。在当今亚洲，有哪些新兴的社会议题，例如可持续发展、绿色建筑、智慧家居，或者社区参与式设计，正在深刻地影响着集合住宅的未来？我希望能从中获得一些具有前瞻性的洞察，帮助我理解我们居住空间的未来走向，以及我们应该如何去适应和参与其中。 作为一个在台湾生活多年的人，我深切感受到城市发展给我们居住环境带来的巨大压力。土地的稀缺、人口的增长，不断地挑战着我们对于“家”的定义，以及对于“理想居住”的想象。我希望这本书能够提供一些新的思考维度，帮助我们以更积极、更具建设性的方式，去面对这些挑战，并探索更多元的居住可能性。 这本书的内容，对我来说，不仅仅是一次关于建筑学的阅读，更是一次深入的文化观察，一次对我们共同生活经验的梳理与反思。它让我有机会透过建筑的视角，去理解我们所处的社会，去看见我们与亚洲其他城市的联系与差异。我期待它能像一面镜子，映照出我们自身的居住文化，也像一扇窗，让我们得以窥见更广阔的亚洲当代建筑图景。 总而言之，这本《亚洲当代脉络下的集合住宅：东京与台北》的出版，对我来说，是一次期待已久的学术与生活实践的结合。我迫不及待地想翻开它，去探索东京与台北的集合住宅，它们如何在这片亚洲大地上，共同谱写着居住的现在与未来。
评分我一直觉得，我们台湾的城市，就像一本翻不完的生活百科全书，而集合住宅，无疑是这本书中最厚重、最核心的篇章。从小到大，我们生活的空间，很大一部分就是由各式各样的集合住宅构成，它们塑造了我们的童年回忆，也承载了我们成长的轨迹。然而，我们对于这些建筑的理解，常常停留在最表层，只关注其外观、价格，或是住户的构成。这本书，以“亚洲当代脉络”为切入点，将我们熟悉的集合住宅，置于一个更宏观、更具深度的视角下去审视，这对我来说，无疑是颠覆性的。 “亚洲当代脉络”这几个字，就充满了力量，它暗示着这本书不会仅仅停留在建筑形式的讨论，而是要深入探讨，在当今亚洲这个充满活力与变革的区域，有哪些社会、文化、经济的思潮，正在深刻地影响着集合住宅的设计、建造，以及它们的存在方式。而将东京与台北这两个城市并置比较，更是点睛之笔。东京，作为亚洲经济与文化的先行者，其在集合住宅发展上的经验与探索，无疑具有极高的参考价值；而台北，这座我生活于斯的城市，其在面对相似的城市化挑战时，所展现出的独特解决方案和在地智慧，同样值得深入挖掘。 我非常期待书中对于“集合住宅”这个概念的深入解析。在台湾，我们可能更习惯于使用“公寓”或“大楼”这类词汇，但“集合住宅”是否包含了更丰富的意涵，例如对于社区营造、公共空间设计、以及邻里关系的构建，是否有更深层次的探讨？我希望书中能提供一些实际的案例，展示集合住宅是如何在满足个体居住需求的同时，也能够构建起有温度的社群关系，并成为城市活力的组成部分。 繁体中文与英文对照的排版方式，对我们台湾的读者来说，简直是一大福音。能够用我们最熟悉的繁体中文阅读，这是一种亲切感。同时，英文版的加入，也意味着这本书能够吸引更广泛的国际读者，促进跨文化的交流与理解。这种双语对照的呈现方式，本身就体现了一种文化自信，也为我们提供了连接世界的机会，让我们能够更清晰地认识我们在国际语境下的位置。 我对日本的建筑，尤其是他们在空间利用方面的极致追求，一直以来都非常欣赏。东京的集合住宅，如何在有限的土地上，创造出最大限度的居住舒适度和生活便利性？书中是否会呈现一些经典的设计案例，例如如何利用垂直空间，或者如何通过共享设施来提升居住者的生活品质？我希望能够从中学习到一些令人惊艳的设计巧思，以及日本文化中对于细节的极致追求，是如何转化为具体的建筑实践的。 而台北，这座我生活和成长的城市，它的集合住宅，就像一部浓缩的台湾社会发展史。从早期的朴实公寓，到如今造型各异的现代住宅，它们见证了台湾经济的起飞、家庭结构的变迁，以及生活方式的多元化。我期待书中能够深入分析台北集合住宅的在地特色，例如在应对地震、颱风等自然灾害时，有哪些独特的建筑考量？又或者，在快速的都市发展中，如何平衡商业利益与社区的整体福祉？ “当代脉络”这个词，让我对这本书充满了期待。在当今亚洲，有哪些新兴的社会议题，例如可持续发展、绿色建筑、智慧家居，或者社区参与式设计，正在深刻地影响着集合住宅的未来？我希望能从中获得一些具有前瞻性的洞察，帮助我理解我们居住空间的未来走向，以及我们应该如何去适应和参与其中。 作为一个在台湾生活多年的人，我深切感受到城市发展给我们居住环境带来的巨大压力。土地的稀缺、人口的增长，不断地挑战着我们对于“家”的定义，以及对于“理想居住”的想象。我希望这本书能够提供一些新的思考维度，帮助我们以更积极、更具建设性的方式，去面对这些挑战，并探索更多元的居住可能性。 这本书的内容，对我来说，不仅仅是一次关于建筑学的阅读，更是一次深入的文化观察，一次对我们共同生活经验的梳理与反思。它让我有机会透过建筑的视角，去理解我们所处的社会，去看见我们与亚洲其他城市的联系与差异。我期待它能像一面镜子，映照出我们自身的居住文化，也像一扇窗，让我们得以窥见更广阔的亚洲当代建筑图景。 总而言之，这本《亚洲当代脉络下的集合住宅：东京与台北》的出版，对我来说，是一次期待已久的学术与生活实践的结合。我迫不及待地想翻开它，去探索东京与台北的集合住宅，它们如何在这片亚洲大地上，共同谱写着居住的现在与未来。
评分我一直觉得，我们台湾的城市，就像一本翻不完的生活百科全书，而集合住宅，无疑是这本书中最厚重、最核心的篇章。从小到大，我们生活的空间，很大一部分就是由各式各样的集合住宅构成，它们塑造了我们的童年回忆，也承载了我们成长的轨迹。然而，我们对于这些建筑的理解，常常停留在最表层，只关注其外观、价格，或是住户的构成。这本书，以“亚洲当代脉络”为切入点，将我们熟悉的集合住宅，置于一个更宏观、更具深度的视角下去审视，这对我来说，无疑是颠覆性的。 “亚洲当代脉络”这几个字，就充满了力量，它暗示着这本书不会仅仅停留在建筑形式的讨论，而是要深入探讨，在当今亚洲这个充满活力与变革的区域，有哪些社会、文化、经济的思潮，正在深刻地影响着集合住宅的设计、建造，以及它们的存在方式。而将东京与台北这两个极具代表性的亚洲都市并列，进行对比研究，更是让我眼前一亮。东京，作为亚洲的经济与文化巨擘，其在集合住宅发展上的经验与探索，无疑具有极高的参考价值；而台北，这座我生活于斯的城市，其在面对相似的城市化挑战时，所展现出的独特思考与实践，也同样值得深入挖掘。 我非常期待书中对于“集合住宅”这一概念的深入解析。在台湾，我们可能更习惯于使用“公寓”或“大楼”这类词汇，但“集合住宅”是否包含了更丰富的意涵，例如对于社区营造、公共空间设计、以及邻里关系的构建，是否有更深层次的探讨？我希望能从中看到，集合住宅是如何在满足个体居住需求的同时，又能促进社群的凝聚，甚至成为城市活力的组成部分。 繁体中文与英文对照的排版方式，对我来说，是一个非常贴心的设计。作为台湾的读者，能够使用我们最熟悉的语言来阅读，这是一种亲切感。同时，英文版本的加入，也意味着这本书能够更广泛地传播，让更多国际读者了解亚洲，特别是东京和台北的集合住宅。这种跨文化的交流，本身就是一种价值，也可能为我们带来更多启发和思考。 我一直对日本的建筑设计，特别是他们对于空间利用的极致追求，抱有浓厚的兴趣。书中是否会呈现一些东京在集合住宅设计上的创新案例？例如，如何在有限的土地上，创造出更多元的空间功能，或者如何通过共享设施来提升居住者的生活品质？我希望能从中学习到一些巧妙的解决方案，以及日本文化中对于细节的注重，是如何体现在建筑设计中的。 而台北，这座我再熟悉不过的城市，它的集合住宅，就像一本活生生的社会变迁史。从早期因应居住需求的朴实建筑，到如今追求国际化视野与在地特色的现代住宅，每一栋建筑都记录着时代的变迁。我期待书中能够深入分析台北集合住宅的在地性，例如在应对地震、气候变化等挑战时，有哪些独特的建筑智慧？又或者，在快速的都市发展过程中，如何平衡商业利益与社区的整体利益？ “当代脉络”这个词，让我对这本书充满了期待。在如今的亚洲，有哪些新兴的社会议题，例如可持续发展、绿色建筑、社区参与，或是新兴科技的应用，正在深刻地影响着集合住宅的设计与建造？我希望能从中看到一些具有前瞻性的洞察，让我能够更清晰地理解我们居住空间的未来走向。 作为一个在台湾生活的人，我深切感受到城市发展给我们的居住环境带来的压力。土地的稀缺、人口的密集，不断地挑战着我们对于“家”的定义，以及对于“理想居住”的想象。我希望这本书能够提供一些新的思考维度，帮助我们以更积极、更具建设性的方式，去面对这些挑战，并积极参与到居住空间的塑造中去。 这本书的内容，对我来说，不仅仅是一次关于建筑的阅读，更是一次深入的文化观察，一次跨越时空的对话。它让我有机会透过建筑的视角，去理解我们所处的社会，去看见我们与亚洲其他城市的联系与差异。我期待它能像一面镜子，映照出我们自身的居住文化，也像一扇窗，让我们得以窥见更广阔的亚洲当代建筑图景。 总而言之，这本《亚洲当代脉络下的集合住宅：东京与台北》的出版，对我来说，是一次期待已久的学术与生活实践的结合。我迫不及待地想翻开它，去探索东京与台北的集合住宅，它们如何在这片亚洲大地上，共同谱写着居住的现在与未来。
评分我一直觉得，我们台湾的城市，就像一个巨大的生态系统，而集合住宅，无疑是其中最主要的组成部分，它们构成了我们的日常景观，也承载了我们的生活。从小到大，我们所居住的空间，绝大多数都是集合住宅，从早期的平房改建的公寓，到如今一个个高耸入云的现代建筑，它们无声地诉说着时代的变迁和社会的进步。然而，我们对于这些建筑的理解，往往停留在表面，很少有机会能够系统地去审视它们的形成过程，以及它们在全球和区域性发展中的位置。这本书，以“亚洲当代脉络”为切入点，将我们的目光引向东京与台北这两个亚洲极具代表性的都会，这对我来说，是一次意义非凡的探索。 “亚洲当代脉络”这几个字，本身就充满了力量，它暗示着这本书不会仅仅停留在建筑形式的表面讨论，而是要深入探讨，在当今亚洲这个充满活力与变革的区域，有哪些重要的社会思潮、经济发展趋势、以及文化变迁，正在深刻地影响着集合住宅的设计、建造，以及它们的存在方式。而将东京与台北这两个城市并置比较，更是点睛之笔。东京，作为亚洲经济与文化的先行者，其在集合住宅发展上的经验与探索，无疑具有极高的参考价值；而台北，这座我生活于斯的城市，其在面对相似的城市化挑战时，所展现出的独特解决方案和在地智慧，同样值得深入挖掘。 我非常期待书中对于“集合住宅”这个概念的深入解析。在台湾，我们可能更习惯于使用“公寓”或“大楼”这类词汇，但“集合住宅”是否包含了更丰富的意涵，例如对于社区营造、公共空间设计、以及邻里关系的构建，是否有更深层次的探讨？我希望书中能提供一些实际的案例，展示集合住宅是如何在满足个体居住需求的同时，也能够构建起有温度的社群关系，并成为城市活力的组成部分。 繁体中文与英文对照的排版方式，对我们台湾的读者来说，简直是一大福音。能够用我们最熟悉的繁体中文阅读，这是一种亲切感。同时，英文版的加入，也意味着这本书能够吸引更广泛的国际读者，促进跨文化的交流与理解。这种双语对照的呈现方式，本身就体现了一种文化自信，也为我们提供了连接世界的机会，让我们能够更清晰地认识我们在国际语境下的位置。 我对日本的建筑，尤其是他们在空间利用方面的极致追求，一直以来都非常欣赏。东京的集合住宅，如何在有限的土地上，创造出最大限度的居住舒适度和生活便利性？书中是否会呈现一些经典的设计案例，例如如何利用垂直空间，或者如何通过共享设施来提升居住者的生活品质？我希望能够从中学习到一些令人惊艳的设计巧思，以及日本文化中对于细节的极致追求，是如何转化为具体的建筑实践的。 而台北，这座我生活和成长的城市，它的集合住宅，就像一部浓缩的台湾社会发展史。从早期的朴实公寓，到如今造型各异的现代住宅，它们见证了台湾经济的起飞、家庭结构的变迁，以及生活方式的多元化。我期待书中能够深入分析台北集合住宅的在地特色，例如在应对地震、颱风等自然灾害时，有哪些独特的建筑考量？又或者，在快速的都市发展中，如何平衡商业利益与社区的整体福祉？ “当代脉络”这个词，让我对这本书充满了期待。在当今亚洲，有哪些新兴的社会议题，例如可持续发展、绿色建筑、智慧家居，或者社区参与式设计，正在深刻地影响着集合住宅的未来？我希望能从中获得一些具有前瞻性的洞察，帮助我理解我们居住空间的未来走向，以及我们应该如何去适应和参与其中。 作为一个在台湾生活多年的人，我深切感受到城市发展给我们居住环境带来的巨大压力。土地的稀缺、人口的增长，不断地挑战着我们对于“家”的定义，以及对于“理想居住”的想象。我希望这本书能够提供一些新的思考维度，帮助我们以更积极、更具建设性的方式，去面对这些挑战，并探索更多元的居住可能性。 这本书的内容，对我来说，不仅仅是一次关于建筑学的阅读，更是一次深入的文化观察，一次对我们共同生活经验的梳理与反思。它让我有机会透过建筑的视角，去理解我们所处的社会，去看见我们与亚洲其他城市的联系与差异。我期待它能像一面镜子，映照出我们自身的居住文化，也像一扇窗，让我们得以窥见更广阔的亚洲当代建筑图景。 总而言之，这本《亚洲当代脉络下的集合住宅：东京与台北》的出版，对我来说，是一次期待已久的学术与生活实践的结合。我迫不及待地想翻开它，去探索东京与台北的集合住宅，它们如何在这片亚洲大地上，共同谱写着居住的现在与未来。
评分这本书的出现，对我来说，就像是一场及时的甘霖，浇灌了我内心深处对居住空间与城市发展的好奇与困惑。从小在台湾这座海岛上长大，身边尽是各式各样的集合住宅，从早期朴实的水泥建筑，到如今一个个拔地而起、造型各异的现代公寓大楼，它们早已成为我们生活最根基的一部分。然而，我们是否真正理解过这些建筑背后所蕴含的文化脉络、社会意涵，乃至国际性的影响？我一直觉得，虽然我们身处亚洲，但看待自己身边的建筑，常常缺乏一个更宏观、更具比较性的视角。这本书，正好填补了这个空白。 它以“亚洲当代脉络”为出发点，这几个字就非常有分量，它暗示了这本书并非仅仅是建筑设计的堆砌，而是要探讨这些建筑如何与亚洲当下的社会、经济、文化思潮相互呼应，甚至相互塑造。而将东京与台北并置比较，更是点睛之笔。这两个城市，都是亚洲最具代表性的都会，却又各自有着截然不同的发展轨迹和城市肌理。东京，作为早已高度成熟的发达都市，其集合住宅的演变，或许能为我们提供一种前瞻性的参考；而台北，正处于快速发展与转型期，面对着相似的土地压力、居住需求，以及文化认同的挑战，其集合住宅的实践，又有着独特的在地性与创新性。 我特别期待书中对于“集合住宅”这一概念的深入剖析。在台湾，“集合住宅”常常与“公寓”、“大楼”等词混用，但它其实包含着更丰富的设计理念和社区营造的考量。书中是否会探讨集合住宅的空间组织、公共性设计、邻里关系，甚至是它如何回应城市密度提升、气候变迁等议题？我希望它能超越单纯的建筑美学，深入到居住者的日常生活体验，以及建筑如何影响我们的社交方式、家庭结构，甚至是我们对“家”的定义。 更让我感到兴奋的是，这本书採用了繁体中文与英文的对照形式。这不仅方便了我这种“中文优先”的读者，也意味着它能够吸引更广泛的国际读者。这种跨语言的呈现方式，本身就体现了一种文化的交流与融合，也可能促使我们在审视自身集合住宅时，能够更清晰地理解其在国际语境下的位置，以及如何汲取国际上的优秀经验，同时又能保持我们独特的台湾特色。 我一直对日本的建筑设计情有独钟，尤其是他们对于空间效率和精致细节的极致追求。东京的集合住宅，在有限的土地上创造出无限的可能性，这对我来说是极大的启发。书中是否会呈现一些经典的案例，例如早期的住宅公团，或是近年来涌现的精品集合住宅？我很好奇，这些建筑是如何在满足基本居住需求的同时，又能融入独特的日式美学，以及如何处理与周围环境的关系？ 而台北，这座我再熟悉不过的城市，其集合住宅的变迁史，同样是一部生动的社会变迁史。从战后涌现的国宅、公寓，到如今各式各样的住宅社区，它们反映了经济起飞、家庭结构改变、生活方式多元化的过程。我希望书中能深入探讨台北集合住宅在回应这些变迁时所展现出的特色，例如是否有什么独特的设计手法能够缓解都市的拥挤感，或者如何创造更具活力的公共空间，让居住者能感受到社区的归属感。 我尤其关注书中对于“当代脉络”的解读。在亚洲的语境下，哪些当代思潮正在深刻地影响着集合住宅的设计和发展？是全球化的审美趋势，还是在地文化的复兴？是科技的介入，还是对于可持续发展的关注？这些都是我非常感兴趣的议题。我希望书中能够提供一些具有前瞻性的观察，让我们能够预见未来集合住宅的发展方向。 作为一个在台湾生活的人，我深切体会到城市发展对于我们居住环境的巨大影响。土地的稀缺、人口的增长，都不断地挑战着我们对于“理想居住”的想象。我希望这本书能够提供一些能够启发我们思考的视角，让我们能够以更积极、更具建设性的态度来面对这些挑战。它是否能帮助我们更清晰地认识到，集合住宅不仅仅是冰冷的钢筋水泥，更是承载我们生活、情感、以及共同记忆的重要载体。 这本书的内容，对我来说，不仅仅是建筑学的研究，更像是对我们共同生活经验的一次梳理与升华。我期待它能像一面镜子，让我们能够更清晰地看见自己的居住文化，也能像一扇窗，让我们得以窥见更广阔的亚洲当代建筑图景。它的出版，无疑为台湾的建筑界、城市规划界，乃至所有关心居住议题的读者，提供了一个宝贵的研究与交流的平台。 我迫不及待地想翻开这本书，去探索东京与台北在亚洲当代脉络下的集合住宅，它们各自诉说着怎样的故事，又如何共同勾勒出亚洲都市居住的未来图景。这本书的出现，让我觉得，我们对脚下这片土地上日益增长的集合住宅，有了一个更深入、更具意义的理解的起点。
评分我一直觉得，我们台湾的城市，就像一个巨大的生态系统，而集合住宅，无疑是其中最主要的组成部分，它们构成了我们的日常景观，也承载了我们的生活。从小到大，我们所居住的空间，绝大多数都是集合住宅，从早期的平房改建的公寓，到如今一个个高耸入云的现代建筑，它们无声地诉说着时代的变迁和社会的进步。然而，我们对于这些建筑的理解，往往停留在表面，很少有机会能够系统地去审视它们的形成过程，以及它们在全球和区域性发展中的位置。这本书，以“亚洲当代脉络”为切入点，将我们的目光引向东京与台北这两个亚洲极具代表性的都市，这对我来说，是一次意义非凡的探索。 “亚洲当代脉络”这几个字，本身就充满了力量，它暗示着这本书不会仅仅停留在建筑形式的表面讨论，而是要深入探讨，在当今亚洲这个充满活力与变革的区域，有哪些重要的社会思潮、经济发展趋势、以及文化变迁，正在深刻地影响着集合住宅的设计、建造，以及它们的存在方式。而将东京与台北这两个城市并置比较，更是点睛之笔。东京，作为亚洲经济与文化的先行者，其在集合住宅发展上的经验与探索，无疑具有极高的参考价值；而台北，这座我生活于斯的城市，其在面对相似的城市化挑战时，所展现出的独特解决方案和在地智慧，同样值得深入挖掘。 我非常期待书中对于“集合住宅”这个概念的深入解析。在台湾，我们可能更习惯于使用“公寓”或“大楼”这类词汇，但“集合住宅”是否包含了更丰富的意涵，例如对于社区营造、公共空间设计、以及邻里关系的构建，是否有更深层次的探讨？我希望书中能提供一些实际的案例，展示集合住宅是如何在满足个体居住需求的同时，也能够构建起有温度的社群关系，并成为城市活力的组成部分。 繁体中文与英文对照的排版方式，对我们台湾的读者来说，简直是一大福音。能够用我们最熟悉的繁体中文阅读，这是一种亲切感。同时，英文版的加入，也意味着这本书能够吸引更广泛的国际读者，促进跨文化的交流与理解。这种双语对照的呈现方式，本身就体现了一种文化自信，也为我们提供了连接世界的机会，让我们能够更清晰地认识我们在国际语境下的位置。 我对日本的建筑，尤其是他们在空间利用方面的极致追求，一直以来都非常欣赏。东京的集合住宅，如何在有限的土地上，创造出最大限度的居住舒适度和生活便利性？书中是否会呈现一些经典的设计案例，例如如何利用垂直空间，或者如何通过共享设施来提升居住者的生活品质？我希望能够从中学习到一些令人惊艳的设计巧思，以及日本文化中对于细节的极致追求，是如何转化为具体的建筑实践的。 而台北，这座我生活和成长的城市，它的集合住宅，就像一部浓缩的台湾社会发展史。从早期的朴实公寓，到如今造型各异的现代住宅，它们见证了台湾经济的起飞、家庭结构的变迁，以及生活方式的多元化。我期待书中能够深入分析台北集合住宅的在地特色，例如在应对地震、颱风等自然灾害时，有哪些独特的建筑考量？又或者，在快速的都市发展中，如何平衡商业利益与社区的整体福祉？ “当代脉络”这个词，让我对这本书充满了期待。在当今亚洲，有哪些新兴的社会议题，例如可持续发展、绿色建筑、智慧家居，或者社区参与式设计，正在深刻地影响着集合住宅的未来？我希望能从中获得一些具有前瞻性的洞察，帮助我理解我们居住空间的未来走向，以及我们应该如何去适应和参与其中。 作为一个在台湾生活多年的人，我深切感受到城市发展给我们居住环境带来的巨大压力。土地的稀缺、人口的增长，不断地挑战着我们对于“家”的定义，以及对于“理想居住”的想象。我希望这本书能够提供一些新的思考维度，帮助我们以更积极、更具建设性的方式，去面对这些挑战，并探索更多元的居住可能性。 这本书的内容，对我来说，不仅仅是一次关于建筑学的阅读，更是一次深入的文化观察，一次对我们共同生活经验的梳理与反思。它让我有机会透过建筑的视角，去理解我们所处的社会，去看见我们与亚洲其他城市的联系与差异。我期待它能像一面镜子，映照出我们自身的居住文化，也像一扇窗，让我们得以窥见更广阔的亚洲当代建筑图景。 总而言之，这本《亚洲当代脉络下的集合住宅：东京与台北》的出版，对我来说，是一次期待已久的学术与生活实践的结合。我迫不及待地想翻开它，去探索东京与台北的集合住宅，它们如何在这片亚洲大地上，共同谱写着居住的现在与未来。
评分这本《亚洲当代脉络下的集合住宅：东京与台北》的出现，让我感到耳目一新。我们台湾的城市景观，几乎被各种集合住宅所塑造，它们从日据时期的洋房，到战后朴实的水泥建筑，再到现今高耸入云的摩天大楼，每一栋都承载着时代的印记和社会的变迁。然而，我们常常只是被动地接受这些建筑，很少有机会能够系统地去审视它们的形成过程，以及它们在全球和区域性发展中的位置。 这本书以“亚洲当代脉络”为核心，这一点非常吸引我。这意味着它不仅仅局限于建筑设计的技术层面，而是将集合住宅置于更广阔的社会、文化、经济背景下去解读。在亚洲这个快速发展且多元的地区，建筑的演变往往是这些复杂因素交织的产物。将东京和台北这两个城市并列，进行深入的比较研究，更是一个绝妙的构想。东京作为亚洲经济与设计的先行者，其集合住宅的发展模式，也许能为我们提供一些值得借鉴的经验；而台北，作为另一个充满活力的亚洲大都会，其在面对城市化、人口增加、以及生活方式转变等挑战时，所发展出的集合住宅，又具有独特的在地智慧。 我非常好奇书中会如何界定和探讨“集合住宅”这个概念。在台湾，我们习惯称之为“公寓”、“大楼”，但“集合住宅”似乎包含了更深层次的社区规划、公共空间设计、以及人际互动营造的意涵。书中是否会深入分析集合住宅的空间构成，例如如何平衡私人空间的独立性与公共空间的共享性？又是否会探讨如何通过建筑设计来促进邻里之间的交流，甚至建立起更紧密的社区认同感？这些都是我在日常生活中，对于居住空间所感到好奇和渴望的部分。 繁体中文与英文对照的呈现方式，也让我觉得非常贴心。作为台湾的读者，繁体中文是我们最熟悉的语言，能够用母语阅读，让我感到亲切和方便。同时，英文版的加入，也意味着这本书具备了走向国际舞台的潜力，能够让更多来自不同文化背景的学者和读者，了解和认识亚洲，特别是东京和台北的集合住宅发展。这种跨语言的沟通，本身就是一种文化交流，也可能为我们带来更多国际性的启发。 我对日本的集合住宅一直抱有高度的兴趣，尤其是他们如何在狭小的土地上，创造出高品质、人性化的居住空间。书中是否会介绍东京一些具有代表性的集合住宅案例，例如如何巧妙利用垂直空间，或者如何通过共享设施来提升居住者的生活便利性？我希望能够从中看到一些令人惊艳的设计巧思，以及它们背后所体现出的对于居住者需求的深刻理解。 而台北，这座我生活了许久的城市，它的集合住宅，本身就是一部浓缩的台湾社会发展史。从早期朴实但充满人情味的公寓，到如今豪华但可能略显疏离的住宅区，每一代集合住宅的出现，都与当时的经济状况、社会价值观、以及技术进步息息相关。我期待书中能够深入挖掘台北集合住宅的在地特色，例如在应对地震、颱风等自然灾害时，有哪些独特的建筑考量？又或者，在传统家庭结构逐渐改变的情况下，集合住宅的设计又如何做出调整？ “当代脉络”这个词，对我来说，是一个重要的指引。在当今亚洲，哪些新兴的社会思潮、科技发展、以及环境保护理念，正在深刻地影响着集合住宅的设计与建造？是对于绿色建筑的追求，还是对于智慧家居的整合？是对于社区互助的强调，还是对于多元生活方式的包容？我希望书中能够为我揭示这些隐秘的联系，让我能够更全面地理解集合住宅的当下与未来。 作为一名台湾读者，我深切感受到城市化进程对我们居住环境带来的巨大压力。土地价格的飙升、人口密度的增加，都使得我们对于“理想居住”的定义，不断地受到挑战。我希望这本书能够提供一些能够启发我们思考的视角，让我们能够以更具建设性的眼光，去审视和规划我们未来的居住空间，而不仅仅是被动地适应。 这本书的内容，对我来说，是一种深入的自我探索，也是一次广阔的跨文化对话。它让我有机会透过建筑的视角，去理解我们所处的社会，去看见我们与亚洲其他城市之间的联系与差异。我期待它能够成为一座桥梁，连接起我们对于自身居住环境的认知，以及对亚洲当代建筑发展的理解。 总而言之，这本《亚洲当代脉络下的集合住宅：东京与台北》的出版，对我来说，是一次不容错过的学习机会。它不仅仅是一本关于建筑的书，更是一本关于生活、关于城市、关于我们与周遭世界互动方式的书。我迫不及待地想深入其中，去发现更多关于东京与台北的故事，去感受亚洲当代集合住宅所散发出的独特魅力。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有