借名登记契约之实务争议探讨 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 借名登记
• 契约
• 不动产
• 法律实务
• 争议解决
• 权利保护
• 民法
• 合同法
• 物权
• 信托

消极信託与借名登记的法律关系，究竟有何不同？
　　借名登记契约中其中一方当事人死亡，该如何处理法律关系的变动？

　　「借名登记」在台湾民间时常发生，真正的所有权人可能因为租税负担、资格不符或是人情压力等事实因素，以致于与他人达成合意，将自己的财产登记在他人名下。而此类议题除了理论上与信託契约的辩正探讨之外，如何处理所有权人与「人头」之间的法律争议，诸如无权处分、所有权返还等传统议题外，如何签订一份降低争议的借名登记契约，成了实务工作者的基本能力。

　　本书收录数篇因借名登记所生争议的探讨专文，充分探讨借名登记与消极信託的理论与实务，适合实务工作者、学术研究者及法律系学生，作为充实新知的专业读物。

好的，这是一份关于探讨其他法律议题的图书简介，旨在深入分析法律实践中的复杂问题，不涉及“借名登记契约”的议题。 --- 图书名称：《公司治理与股权结构优化：当代法律实践中的前沿解析》 内容简介 本书致力于深入剖析当代商业法律领域中，公司治理结构设计、股权配置的法律风险与优化策略。在瞬息万变的经济环境中，公司治理不仅关乎企业的合规运营，更是决定其长期竞争力的核心要素。本书聚焦于当前实践中最为复杂和前沿的法律争议焦点，为企业管理者、法律专业人士及学术研究者提供一套系统、深入且具有实操性的分析框架。 第一部分：现代公司治理的法理基础与结构重塑 本部分首先构建了现代公司治理的理论基石，探讨了股东、董事会与管理层三者之间权力分配的法律边界与制衡机制。我们详细梳理了《公司法》修订背景下，对董事会责任、信息披露义务以及中小股东权益保护的最新司法解释与监管要求。 重点关注的议题包括： 1. 董事忠实义务与勤勉义务的界限： 在公司决策失误或面临诉讼时，如何精准界定董事的注意义务标准？本书结合近年来最高人民法院的判例，分析了在“商业判断规则”适用过程中，法律实践对董事行为的容忍度与审查尺度。探讨了在特定情形下，如关联交易或重大资产处置中，董事可能面临的替代性责任与个人责任风险。 2. 独立董事制度的有效性与挑战： 独立董事在治理结构中扮演的关键角色，其独立性如何通过法律制度保障？本书审视了当前实践中独立董事在信息获取、专业判断以及独立行使否决权时遇到的现实障碍，并提出了通过完善公司章程约定和引入外部监督机制来强化其效能的法律路径。 3. 股东知情权与派生诉讼的实践操作： 详细解析了股东行使知情权时，公司拒绝披露信息所引发的法律救济途径。特别强调了派生诉讼（股东代表诉讼）在追究公司高管责任中的启动条件、诉讼要件以及证据采纳标准。针对实践中常见的诉讼程序瑕疵，提供了详细的应对策略。 第二部分：股权结构设计、争议与法律风险控制 股权结构是公司治理的物质载体，其设计直接影响到企业的控制权稳定、融资能力和未来发展。本部分将重点放在股权的法律形态、价值评估以及股权争议的解决机制上。 1. 有限责任公司股权的转让限制与优先购买权： 深度剖析了《公司法》关于股权转让的法定限制条款，特别是股东之间优先购买权的行使程序与异议处理。案例分析集中于公司章程中关于股权转让的特殊约定（如“僵尸股东”条款、强制出售条款）的效力认定。 2. 股权激励机制的法律合规性： 股权激励（包括期权、限制性股票等）的设计必须符合劳动法、税法及公司法的交叉规定。本书详细阐述了不同激励工具在法律性质上的区分，以及在授予、行权、归属和离职情形下，如何规避潜在的法律纠纷，确保激励方案的可执行性和税务合规性。 3. 一致行动协议与实际控制人的界定： 在复杂持股结构中，如何认定一致行动关系是界定控制权争议的关键。本书结合证券市场监管实践，分析了形式控制与实质控制的法律判断标准，以及一致行动协议的效力与可撤销性。同时，探讨了在家族企业治理中，通过股权信托或其他法律工具实现控制权平稳过渡的策略。 第三部分：公司解散、清算与特定情形下的法律责任 公司生命周期的终结阶段，往往是法律争议最为集中的时期。本部分聚焦于公司解散后的法律后果及特殊情形下的责任承担。 1. 僵尸企业与强制清算的法律程序： 针对长期不经营、不报税的“僵尸企业”，股东或债权人如何启动强制清算程序？本书详述了法院受理、清算组组建、资产处置及债务清偿的法定步骤，并特别指出了管理人或清算组成员在清算过程中的注意义务与责任界限。 2. 公司法人人格否认制度的适用前沿： 人格否认制度是追究股东责任的重要工具。本书通过对近年来新案例的归纳，提炼出法院在认定股东滥用公司独立地位、逃避债务时的具体考量因素，如财产混同、人格混同的具体法律证据标准，以及司法实践中对该制度的扩张或审慎态度。 3. 公司章程的法律效力与裁判导向： 公司章程作为公司自治的基础性文件，其效力范围和对外部第三人的约束力日益受到关注。本书分析了章程约定内容超越法定强制性规定时的效力冲突，以及法院在审理涉及公司章程争议时的裁判倾向。 本书特色 本书不仅注重对法律条文的精准阐释，更立足于中国司法实践的最新动态，以大量的法院判例和实务案例作为支撑，力求将晦涩的法律理论转化为清晰可操作的实务指引。内容覆盖了从公司设立、日常运营、治理结构调整到最终解散清算的全生命周期法律问题，是公司法领域专业人士不可或缺的参考用书。 ---

作者简介

吴从周

　　台湾大学法律学院副教授

张大为

　　东吴大学法律学系兼任助理教授

谢哲胜

　　中正大学法律学系教授

陈聪富

　　台湾大学法律学院教授

詹森林

　　司法院大法官

蔡晶莹

　　辅仁大学法律学院副教授

邱玟惠

　　东吴大学法律学系副教授

【借名登记契约之定性】
．我国不动产借名登记契约之发展现状──特别着重观察内部效力与外部效力演变之互动／吴从周／3
．消极信託之研究／张大为／39
．借名登记之名消极信託之实──评最高法院98年度台上字第76号判决／谢哲胜／67
．脱法行为、消极信託及借名登记契约──最高法院94年度台上字第362号民事判决评释／陈聪富／75
．借名登记契约之法律关系／詹森林／97

【出名人迳行处分之效力】
．论借名登记契约──最高法院100台上2101判决／蔡晶莹／109

【当事人死亡后契约效力及请求返还时效】
．借名登记契约当事人死亡之实务争议──最高法院104年度台上字第1787号民事判决评析／邱玟惠／117

评分☆☆☆☆☆

对于像我这样，未来可能在房地产投资、家族企业传承，甚至只是处理亲友之间的财产借用问题时，会接触到“借名登记”情况的读者来说，这本书的出现简直是一场及时雨。我们常常听到一些“前辈”的经验之谈，但那些经验往往是零散的、片面的，甚至可能带有误导性。而一本系统性地探讨“借名登记契约之实务争议”的书籍，能够将所有可能遇到的问题，从发生前的风险评估，到发生时的应对策略，再到发生后的法律救济，进行一个全面的梳理和分析，这对于我们建立一个正确、安全的认知体系至关重要。我尤其关心书中会不会详细介绍一些在司法实践中，证明借名登记有效性的常见证据类型，以及一些“反证”的运用，例如如何避免被认为是赠与、买卖，或者单纯的委托代理。另外，对于那些不小心卷入借名登记争议的当事人，书中提供的法律建议，会不会有比较具体的操作指引，而不是空泛的理论说明。我希望这本书能够成为一本实用的工具书，让我们在面对复杂情况时，能够有所依循，不至于感到无助。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，台湾的法律条文有时候读起来真的是像天书一样，尤其是那些关于物权、债权、信托等等抽象的概念，跟实际生活中的交易状况常常会有落差。而“借名登记契约”本身，在很多情况下，它其实就是一种不那么“光明正大”的安排，背后可能牵涉到逃避法律规定、规避税务，或者只是纯粹为了图个方便。这使得它在法律上的性质变得相当模糊，一旦发生争议，法院在审理时，往往需要考量到大量的个案事实和证据，才能做出判断。这本书能够专门针对“实务争议”进行探讨，这本身就非常有价值。我相信作者一定花了大量的时间去梳理那些真实发生的案例，分析当事人之间的权利义务关系，以及法院在判决时所依据的法律原则和逻辑。例如，区分借名登记与真正所有权移转的界限，如何证明借名登记的真实存在，以及当事人之间的“信任关系”在法律上是否能够得到保障，这些都是非常关键的问题。我个人很想知道，在遇到这类纠纷时，有哪些策略可以帮助当事人争取到最有利的局面，或者在事前如何避免陷入这样的困境。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目一看到就觉得非常有意思，因为“借名登记”这个概念在台湾的房产交易和家族财产规划中，确实是扮演着一个相当微妙的角色。平常我们买房、赠与、甚至继承遗产，很多时候都会听到“借名登记”这个说法，但具体操作起来，背后的法律风险和实际操作中的细节，往往不是三言两语就能说清楚的。我身边就有朋友，因为当初不好意思麻烦别人，或者为了某些“方便”，采取了借名登记的方式，结果后来因为一些变故，比如借名人生了病、发生财务危机，甚至过世，导致原有的权益受到严重威胁，才发现事情的复杂性。这本书的探讨，想必会深入剖析这些实务中会遇到的各种争议，从法律的条文解释，到司法实践的判例分析，再到各种可能出现的法律纠纷，例如当借名人生了债务，这房子会不会被强制执行？又比如，如果借名人突然反悔，声称房子就是他的，原登记人又该如何维护自己的权益？这些都是非常贴近生活，又常常让人感到棘手的问题。我非常期待这本书能提供清晰的指引，帮助我们更了解其中的风险，以及在必要时如何规避，或者在不幸发生争议时，能够有理有据地维护自己的合法权益。

评分☆☆☆☆☆

“借名登记”这个词，听起来就带有一种“灰色地带”的意味。它不像正式的买卖契约那样有明确的法律框架，很多时候是基于亲友之间的信任，或者出于一些特定目的而形成的安排。正因为如此，一旦信任破裂，或者发生意想不到的事件，这个“名”和“实”之间的脱节，就很容易演变成一场棘手的法律官司。我一直很好奇，在台湾的法律体系下，法院是如何界定“借名登记”的性质的？它究竟是一种信托的变相形式？还是一种特殊的合同关系？书中对于这些根本性的法律定性问题，会有怎样的阐述？更进一步，如果发生争议，如何证明“谁才是真正的所有权人”？这其中涉及到的证据规则，比如书证、物证、人证，以及如何在庭审中有效地提出和辩驳，这些都是非常实际且重要的环节。我希望这本书能够清晰地解释这些复杂的法律逻辑，并且结合实际的判例，让读者能够更直观地理解，在司法实践中，法院是如何权衡当事人的权利和义务的，以及什么样的证据才更有说服力。

评分☆☆☆☆☆

长久以来，“借名登记”在台湾的社会生活中，似乎扮演着一种“方便法门”的角色，许多人在不动产交易、投资，甚至财富传承的规划中，都会考虑采用这种方式。然而，这种“方便”背后所隐藏的法律风险，往往被人们低估，或者完全没有意识到。当事人之间可能因为各种原因产生龃龉，比如名义登记人突然面临财务困境，或者发生家庭变故，而实际出资人却可能因此丧失对财产的控制权。这本书之所以能够引起我的注意，正是因为它聚焦于“实务争议”的探讨。这意味着它不会停留在理论层面，而是会深入到最真实的、最复杂的人事纠纷中。我非常期待书中能够详细分析，在借名登记发生争议时，可能出现的各种情形，例如名义登记人擅自处分财产、债权人追索名义登记人的债务而波及被借名登记的财产、甚至名义登记人死亡后，其继承人主张财产所有权的状况。这些都是非常现实且棘手的问题，我希望这本书能提供清晰的法律分析和应对之道，帮助我们更审慎地处理这类事务，从而避免不必要的损失和麻烦。