侵权行为因果关系之探讨 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 侵权行为
• 因果关系
• 民法
• 法律
• 侵权责任
• 损害赔偿
• 证据
• 法律研究
• 法学
• 责任认定

实务向来採取相当因果关系作为判断因果关系有无之方式，但相当因果关系之认定标准模煳且有其极限。此外在公害、医疗或高度专业等现代型纷争中，将涉及举证责任减轻或转换，实务上又是如何操作？

　　本书从侵权行为因果关系之基础概念介绍，并将焦点着重在实务判决对于因果关系的判断以及学说的分析。

好的，这是一份关于一本名为《民事责任中的情势变更原则研究》的图书简介，旨在详细阐述其核心内容，同时避免提及您提供的原书名及其相关主题。 --- 《民事责任中的情势变更原则研究》 一部深入剖析现代民事法律体系中情势变更原则适用边界与价值重塑的权威著作。 导言：时代变迁下的契约公平与法律调适 在瞬息万变的现代社会中，经济活动的复杂性与不确定性日益凸显。传统的民法理论，尤其是在合同关系处理上，往往侧重于契约严守（Pacta Sunt Servanda）的绝对性。然而，当外部环境发生不可预见、且非当事人所能控制的根本性变化时，严格遵守原合同约定可能导致一方遭受难以承受的巨大不利益，从而严重背离合同成立时的公平基础。 本书即是立足于这一核心矛盾，对民法理论中至关重要的“情势变更原则”（Rebus Sic Stantibus）进行系统、深入、前瞻性研究的学术力作。它不仅梳理了该原则自罗马法萌芽以来的历史演变脉络，更聚焦于当代司法实践中遇到的各种疑难和争议，力图为厘清其适用条件、限制范围及价值功能提供坚实的理论支撑与可操作的指引。 第一部分：情势变更原则的理论基石与历史溯源 本书首先奠定了研究的理论基础。详细剖析了情势变更原则的法理基础，探讨其与诚实信用原则、公平原则、显失公平的救济机制之间的内在联系与区别。重点辨析了情势变更与风险分配理论、经济学上的帕累托最优、以及社会正义观念之间的复杂互动关系。 在历史回顾部分，作者追溯了该原则在大陆法系与英美法系中的不同发展路径。特别关注了德国法上对“基础丧失”（Wegfall der Geschäftsgrundlage）的精细化构造，以及美国法中对“商业上不可能”（Commercial Impracticability）和“目的受挫”（Frustration of Purpose）的司法能动性解释。通过跨法域的比较视野，揭示了各国在面对社会剧变时，对契约弹性的不同制度性回应。 第二部分：适用要件的精细化辨析与司法实践的张力 本书的实践核心在于对情势变更原则适用要件的极致细致的界定。作者认为，严格的要件审查是防止原则被滥用、维护交易稳定的关键。 1. 根本性的情势变迁： 深入探讨何种变化才能构成“根本性”的变动。不仅限于自然灾害或战争，更扩展到政策法规的颠覆性修改、技术标准的突发性变革等。书中通过大量案例分析，界定了“显著”、“重大”的量化标准和衡量尺度。 2. 不可预见性与非可归责性： 这是一个争议的焦点。本书详细论证了“可预见性”应以理性、善良的当事人（Prudent Person）在合同订立时的认知水平为基准，而非事后诸葛亮式的苛求。同时，对情势变迁的归责问题进行了深入分析，区分了纯粹的外部风险与当事人自身经营不善之间的界限。 3. 显失公平与继续履行不能： 重点区分了合同履行受阻的程度。作者强调，情势变更并非简单的“履行困难”或“盈利减少”，而是指继续履行合同将导致一方遭受难以忍受的、超出其风险承受范围的巨额损失，使合同目的彻底丧失或沦为一种对受损方的非理性惩罚。 第三部分：救济方式的选择与制度构建的未来展望 情势变更原则的价值最终体现在其救济的有效性和适度性上。本书批判性地审视了司法实践中常见的救济手段，并提出了更为精细化的解决方案。 1. 调适的艺术： 强调法院在适用本原则时，应优先考虑“合同内容调整”而非直接的“合同解除”。详细探讨了如何通过价格重估、期限顺延、履行方式变更等方式，在尽可能维持契约关系的基础上，重建新的利益平衡点。书中提供了大量关于“公平价格”计算模型和“利益损失衡量”的实证分析。 2. 与其他救济机制的协调： 清晰界定了情势变更与承诺落空（Promissory Estoppel）、情势错误（Mistake）、不可抗力（Force Majeure）之间的边界和适用顺序。指出在现代商事活动中，应优先适用合同条款中关于风险分配的约定，情势变更原则应作为“安全阀”在约定缺失或约定条款无效时方能启动。 3. 制度构建的前瞻性思考： 结合中国民法典实施以来的最新司法解释与前沿理论，展望了情势变更原则在应对全球供应链断裂、气候变化风险等新型挑战中的适用前景。作者呼吁建立更具前瞻性和柔性的司法解释体系，以提升民事法律的韧性与生命力。 总结：从僵化教条到动态平衡 《民事责任中的情势变更原则研究》不仅是一部严谨的法学专著，更是一部关乎商业伦理与社会稳定的重要文献。它以深厚的理论功底和敏锐的实践洞察力，深刻揭示了法律如何在坚守契约精神的同时，保持必要的灵活性，以实现时代背景下的动态公平。对于从事民商事审判、法律实务、公司法务以及相关法学研究的专业人士而言，本书无疑是理解和运用情势变更原则的必备案头参考。

作者简介（依发表顺序排列）

王千维

　　政治大学法学院特聘教授

黄立

　　政治大学法学院教授

林信和

　　中国文化大学法律学系教授

詹森林
　
　　司法院大法官、台湾大学法律学院兼任教授

陈聪富

　　台湾大学傅斯年纪念讲座教授、特聘教授

吴志正

　　东吴大学、中兴大学法律学系兼任助理教授、台湾大学医学系/法律系合聘兼任教师

姚志明

　　中原大学财经法律学系教授

张倍齐

　　律师

【侵权行为之因果关系】
．责任成立的因果关系／王千维／3
．从欧洲侵权行为法观点解析工程侵权行为之因果关系／黄 立／26
．论侵权行为的相当因果关系／林信和／77
．间接损害的因果关系认定／黄 立／83

【判决分析】
．第三人之故意不法行为与因果关系之中断──最高法院90年台上字第772号代客泊车案判决之研究／詹森林／91
．医疗事故之因果关系──最高法院96年度台上字第2032号民事判决评析／陈聪富／102
．揭开民事损害赔偿法相当因果关系之神秘面纱──从最高法院判例谈起／吴志正／148
．RCA事件与疫学因果关系／姚志明／223
．医疗纠纷中因果关系举证责任之转换──简评最高法院106年度台上字第227号民事判决／张倍齐／263

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于侵权行为的书，我不得不说，作者对于传统民法学界对于因果关系认定的一些既有框架，提出了相当大胆的挑战。过去我们习惯于用“相当因果关系”来判断侵权行为与损害结果之间的关联，但作者似乎想告诉我们，这个标准在实践中存在诸多模糊地带，尤其是在复杂的社会关系和科技发展下，单纯的因果链条已经难以涵盖所有情况。书中对于“介入行为”、“风险创造”等概念的探讨，让我重新思考了责任认定的边界。作者并非完全否定“相当因果关系”，而是试图在现有框架下，加入更多元的考量，例如行为人的注意义务、预见可能性、以及损害结果的可避免性等等。 我特别欣赏作者对于“可预见性”的解读，他认为可预见性不应仅仅局限于行为人主观上的预见，更应该结合客观上的社会常识和技术发展水平来判断。这对于新兴科技领域的侵权纠纷，例如自动驾驶汽车事故、人工智能算法造成的损害，具有重要的指导意义。书中也举了许多案例，从医疗过失、产品责任到环境污染，都展现了作者对于实际问题的敏锐洞察力。虽然有些论述对于非法律专业人士来说可能有些晦涩，但整体而言，这本书对于理解侵权行为的本质，以及如何在不断变化的社会环境中进行责任认定，都提供了非常有价值的思考。它不是一本简单的教科书，更像是一本引人深思的学术论文集，值得法律从业者和对此感兴趣的读者认真研读。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来颇有挑战性，作者的文笔比较严谨，用词也相当学术化，对于没有相关法律背景的读者来说，可能会觉得有些吃力。不过，如果能克服阅读上的障碍，你会发现这本书对于侵权行为因果关系的研究，确实有其独到之处。我尤其感兴趣的是作者对于“责任分担”的讨论，他认为在某些复杂的侵权案件中，单一的责任认定往往无法公平合理地分配损失，因此应该考虑引入“共同责任”或“比例责任”的原则。这种观点在台湾的实践中，其实也逐渐受到重视，尤其是在医疗纠纷和产品责任案件中。 作者在书中引用了大量的判例和学说，对于支持自己的观点进行了充分的论证。虽然有些论证过程比较冗长，但却能够让人感受到作者对于学术严谨性的追求。我个人认为，这本书最大的价值在于它能够引导读者从不同的角度思考侵权行为的因果关系，打破传统的思维定势。它并非提供了一个现成的解决方案，而是提供了一个思考的框架，让读者能够根据具体案件的具体情况，做出更加公正合理的判断。这本书对于法律学生和法律研究者来说，无疑是一本值得深入研究的著作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧都相当用心，纸张的质感也很好，阅读起来很舒服。内容方面，作者的写作风格比较流畅，即使是法律专业人士，也能轻松理解。我特别喜欢作者对于“行为与结果之间的关联性”的分析，他认为这种关联性并非简单的线性关系，而是复杂的网络关系。在现代社会，一个行为往往会引发一系列的连锁反应，最终导致难以预料的损害结果。因此，在认定因果关系时，不能仅仅关注行为与结果之间的直接关联，更应该关注行为与结果之间的间接关联。 作者在书中还探讨了“替代行为”和“积极作为”的区别，认为在某些情况下，行为人的不作为也可能构成侵权行为。这种观点对于我们理解“注意义务”的内涵，具有重要的指导意义。书中举了一个关于救生员的案例，让我印象深刻。如果救生员在尽到注意义务的情况下，仍然无法救助溺水者，那么他就不应承担侵权责任。但如果救生员因为疏忽大意，导致溺水者无法得到及时救助，那么他则应承担侵权责任。这本书对于法律从业者来说，无疑是一本实用的参考书。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书读完之后，我感觉脑子有点晕。作者的思路跳跃性很大，经常在不同的理论之间切换，让人很难抓住重点。不过，这或许也是这本书的特点之一，它试图从多个维度来探讨侵权行为的因果关系，而不是简单地给出一个结论。我发现作者对于德国民法学和美国侵权法学的研究非常深入，经常将这些理论与台湾的法律制度进行比较，这对于我们理解台湾侵权法的发展脉络，具有一定的参考价值。 书中对于“损害事实”的认定，也提出了一些新的观点。作者认为，损害事实不仅仅包括传统的财产损失和人身伤害，还应该包括精神损害、名誉损害、以及环境损害等等。这种观点在台湾的实践中，也逐渐得到认可，尤其是在媒体侵权和环境污染案件中。虽然作者的论述有些抽象，缺乏具体的案例支撑，但却能够引发读者对于损害范围的思考。总而言之，这本书是一本充满思辨性的著作，它挑战了我们对于侵权行为因果关系的传统认知，值得我们反复阅读和思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来感觉像是在跟一位学识渊博的教授进行一场深入的对话。作者的论述非常严谨，逻辑性很强，但同时也非常平易近人，用了很多生动的例子来解释复杂的法律概念。我尤其欣赏作者对于“风险承担”的讨论，他认为在某些情况下，受害人也应该承担一部分责任，例如，如果受害人明知存在风险，仍然选择冒险，那么他应该承担相应的后果。这种观点在台湾的实践中，也逐渐受到重视，尤其是在运动和娱乐活动中。 书中对于“因果关系中断”的探讨，也让我受益匪浅。作者认为，如果行为与结果之间存在其他因素的干扰，导致因果关系中断，那么行为人就不应承担侵权责任。例如，如果受害人因为自己的过错，导致损害结果扩大，那么行为人的责任范围应该相应缩小。这本书对于法律学生和法律研究者来说，无疑是一本不可多得的参考书。它不仅能够帮助我们理解侵权行为的因果关系，还能够提高我们的法律思维能力。总而言之，这是一本值得反复阅读和思考的著作。