具体描述
「律师，我会被判有罪去坐牢吗？」
鼓起勇气走进法院，不是为了打赢官司而发声，
只是祈望把事实讲清楚，争取公平正义。
但，人类的司法制度，公平正义真的完全得以伸张？
非不得已不告官。
诉讼是一条费时费力又不确定的路程，
有时官司打到最后，已经不是对错议题，
而是──
要不要争这一口气！
进入法庭诉讼，攻防战才是正式开打！
在法庭上，可能面对的场面──
‧检察官是因为证据而起诉？还是顺应民意而起诉？
‧在证人席上，一句真话会翻转被告的一生，到底该说或不说？
‧在法庭上，律师是羞辱当事人？还是刁难证人？辩论是为正义理想？还是金钱？追求的是打赢官司？还是和解落幕？
‧法官在审判的过程中失控、失言、失态，甚至失智……接受审判的当事人如何面对变色的青天？
‧如果法官无法在法庭劝谕和解／解决恩怨，是否任由天道因果运行？
兰天律师借由多年处理诉讼的经验，细说步入法庭审判后的冗长过程，以及民众与法律人对于法庭的认知差距：民众期待法官理解当事人的委屈与无奈，而法官则在于调查案情相关事实，适用法律作出判决。讲求的，是事实的证据。
诉讼过程，是分出是非对错？还是和解止息纷争？
法庭里步步惊心，是一幕幕欺骗、背叛、伤痛等人性丑陋战，
正义公理的尽头，又在哪里？
当事人的官司打到最后，有时已经不是财产保卫战的议题，而是要不要争这一口气的决心——是可忍，孰不可忍？然而人生一定要经过这些恶性循环，悲剧的轮回吗？当两造缠讼多年，兵疲马困之余，如若律师适时透过和解程序，引导当事人终结仇恨，放下恩怨，达成和解，带来圆融的结局，也许心灵伤口可以不再恶化，生命才能往前走。倘使和解是诉讼的最高境界，是否所有的案件都可以借由和解达到息讼解纷的目的？──兰天律师
本书卖点
人性法庭攻防战，好人与坏人的定义不是表面想的那样。
名人推荐
王泰升│台大法律学院教授、安郁茜│建筑师、张四十三│角头音乐创办人、张培仁│中子创新执行长、冯亚敏│喜事国际时尚集团董事长、温岚│歌手、演员、黄瑞华│最高法院法官、傅祖声│国际通商资深合伙律师、刘开│视觉设计、萧雅全│电影导演──真心推荐（按姓氏笔画排列）
《法庭上的博弈与策略：诉讼实务全景解析》 书籍简介 本书旨在为法律专业人士、法学院学生以及所有对现代司法程序感兴趣的读者，提供一套全面、深入且极具操作性的诉讼实务指南。我们聚焦于法庭内部的动态博弈、关键证据的采纳与抗辩、不同诉讼阶段的策略部署，以及如何有效地构建和呈示法律论证。本书不满足于对法律条文的简单罗列，而是深入剖析了法律条文在真实法庭环境中的应用逻辑、法官的裁判思维模型，以及对方律师可能采取的战术。 第一部分：诉讼的预备与战略构建——庭审前的无声较量 本部分将详尽阐述庭审准备阶段的精细工作，这是决定案件走向的基石。 一、案情还原与证据链的逻辑重构： 成功的诉讼始于对案件事实的透彻理解。本书强调“证据为王”的原则，并教授如何从海量信息中提炼核心事实。我们将探讨如何通过时间线分析、人物关系图谱构建，系统性地梳理案件脉络。重点讲解如何识别现有证据的薄弱环节（如程序瑕疵、证明力不足）以及如何通过调查取证程序（包括但不限于申请法院调取特定文件、委托专业鉴定）来补强证据链条，确保每一份证据都能有力地支撑己方主张。 二、法律适用与裁判模型预测： 理论研究是基础，但实战更依赖于对裁判结果的精准预测。本章将引入“类案裁判研究法”，引导读者深入分析具有相似事实和法律争议的过往判例。我们不只是收集判例，而是剖析作出特定判决的内在逻辑——法官的价值权衡、法律原则的适用取舍。通过构建多种可能的裁判模型，律师可以提前预设应对方案，避免在庭审中因预判失误而陷入被动。 三、诉讼请求的艺术化设定： 诉讼请求并非简单的“我要什么”，而是影响管辖、审理范围乃至对方抗辩策略的关键要素。本书将分析如何根据案件特点和证据强度，设定主张清晰、具有弹性且符合法律规范的诉讼请求。探讨“层进式请求”与“替代性请求”在复杂案件中的运用，确保即使核心诉求无法完全满足，也能通过次要请求获得最大利益。 第二部分：证据的攻防艺术——庭审中的焦点对决 证据的呈现与质证是庭审的核心环节，本部分聚焦于证据交换、出示和交叉询问的实战技巧。 一、电子证据的采纳与抗辩： 在数字化时代，电子数据的证明力日益重要。本书详细解析了不同类型电子证据（如微信聊天记录、行车记录仪数据、电子邮件）的法定证明要求，特别是针对其“真实性”和“完整性”的审查标准。教授如何通过技术手段（如时间戳、哈希值比对）来确保己方电子证据的有效性，以及如何质疑对方电子证据的合法来源和篡改可能性。 二、证人证言的引导与瓦解： 证人出庭是法庭上最具变数的一环。我们将深入探讨引导性提问的界限与技巧，确保证人能清晰、准确地表达对我方有利的事实。在反驳环节，重点剖析如何通过细节矛盾、逻辑推导、利益关联分析等方法，合法有效地削弱对方证人的可信度，而非简单地进行人身攻击。 三、鉴定意见的审查与反鉴定： 专业鉴定意见往往具有极强的导向性。本书提供了一套系统的鉴定意见审查框架，包括对鉴定机构的资质审查、鉴定材料的充分性审查、鉴定方法的科学性审查。更进一步，指导当事人如何在发现鉴定意见存在明显偏颇或瑕疵时，及时申请补充鉴定或重新鉴定，以及如何在法庭上有效质证鉴定人。 第三部分：庭审的节奏控制与论辩技巧——掌控话语权 本部分着眼于庭审过程中的临场反应、叙事结构和语言表达的效力。 一、开场陈述与总结陈词的结构化叙事： 开场陈述是定调子、建立初步印象的关键时刻。本书强调构建一个清晰、引人入胜且逻辑严密的“故事线”，而不是简单地复述事实。总结陈词则要求将庭审中获得的最新证据，与最初的法律框架进行有机融合，精准回应对方的关键抗辩，以有力的逻辑闭环说服法官。 二、交叉询问的心理战术： 交叉询问不仅仅是信息的获取，更是一种心理博弈。我们将探讨“限制性问题”与“开放性问题”的使用时机，如何在短时间内找到对方证词的逻辑断点，并通过有节奏的提问将法庭的注意力引导至对我方有利的领域。 三、应对突发状况与法官关注点的实时把握： 庭审中常有意外出现，如对方突然提交新证据、法官提出尖锐质疑等。本书提供了应对这些突发状况的应急预案，强调保持冷静、精准回应“问题本身”的重要性，避免被对方的战术性干扰所牵制。同时，分析法官在不同类型的案件中（如合同违约、知识产权侵权）特别关注的证明重点，指导律师将陈述的重点与法官的认知模型对齐。 第四部分：判决后的跟进与救济——程序的延伸 诉讼并未在法官宣判时终结。本部分将指导读者如何处理判决后的执行异议、上诉准备及再审申请等后续程序。 结语：法律人的职业素养与终身学习 本书最后强调，成功的诉讼技巧必须建立在深厚的法学素养和高度的职业道德之上。法律实践是一个不断演进的领域，要求从业者持续学习新的司法解释、监管动态和技术发展。 本书旨在提供一个从宏观战略到微观操作的全方位视角，帮助读者在复杂的法庭环境中，实现从“知道法律”到“赢得诉讼”的跨越。
著者信息
作者简介
兰天律师
作者本名黄秀兰，祖籍广东梅县，出生于台湾台中市，为现任律师，执业廿余年。年轻时钟情于文史，因社会期待、父母期望进入法律领域，在长年诉讼纷争、法庭攻防中，观察人生百态、领略人性幽暗、探索天道运行。
承办法律案件期间，经常协助当事人在诉讼程序中，进行法庭攻防，陪伴当事人走过生命幽谷，安顿仇恨怨怼，探索生命真谛，开启人生新的篇章。
在法律工作沉重压力下，喜以旅行、写作、赏析古文物、教育子女作为调养心性之道。公余之暇阅读撰文，分享法律人生的体悟。
目前担任翰廷法律事务所主持律师，任教于国立台北艺术大学电影创作系，讲授「智慧财产权与合约谈判」。
兰天律师
作者本名黄秀兰，祖籍广东梅县，出生于台湾台中市，为现任律师，执业廿余年。年轻时钟情于文史，因社会期待、父母期望进入法律领域，在长年诉讼纷争、法庭攻防中，观察人生百态、领略人性幽暗、探索天道运行。
承办法律案件期间，经常协助当事人在诉讼程序中，进行法庭攻防，陪伴当事人走过生命幽谷，安顿仇恨怨怼，探索生命真谛，开启人生新的篇章。
在法律工作沉重压力下，喜以旅行、写作、赏析古文物、教育子女作为调养心性之道。公余之暇阅读撰文，分享法律人生的体悟。
目前担任翰廷法律事务所主持律师，任教于国立台北艺术大学电影创作系，讲授「智慧财产权与合约谈判」。
图书目录
推荐序
心系社会的文艺律师／王泰升
理性的专业法条成为感性的案例／冯亚敏
司法改革成功的密码／黄瑞华
每个人都该有个对的律师朋友／萧雅全
自序
胜负之间│洩密侵权案
小员工对抗大公司│员工洩密案
证人的抉择│违约洩密赔偿案
走钟的和解│合作社决议确认之诉
机械厂的悲歌│给付货款案
法官劝和解│回复股权案
和解的终章│小说侵权求偿案
当恐龙法官起舞│刑案和解
法官的反弹│声请回避案
暴风雨过后│背信案
法庭霸凌│媒体诽谤案
被告席上的真话│侵权赔偿案
受害者的控诉│车祸赔偿案
被告真情告白│背信案
土石流之后│行政税务案
证人与法官直球对决│税务行政诉讼案
不敢结案的法官│迁让房屋案
轮暴智障女│妨害性自主案
学运与黑箱作业│伪造文书案
诡异的侦查庭│股东侵占案
刑案中的黑白交会│土地建案背信罪
当爱已成往事│同性恋杀人未遂案
乱枪打鸟│价金返还案
证人席上的挣扎│股权借名登记案
古城中的法庭战│股权转让案
调解庭上的挣扎│清算合伙财产案
当证人说谎│买卖违约赔偿案
二十年恩怨何时了│音乐侵权赔偿案
法庭原音重现│原住民音乐侵权赔偿案
伪证的代价│词曲侵权案
法庭外的真相│专辑歌曲侵权案
曲归何处│音乐着作侵权案
土地公发威│拆庙还地案
心系社会的文艺律师／王泰升
理性的专业法条成为感性的案例／冯亚敏
司法改革成功的密码／黄瑞华
每个人都该有个对的律师朋友／萧雅全
自序
胜负之间│洩密侵权案
小员工对抗大公司│员工洩密案
证人的抉择│违约洩密赔偿案
走钟的和解│合作社决议确认之诉
机械厂的悲歌│给付货款案
法官劝和解│回复股权案
和解的终章│小说侵权求偿案
当恐龙法官起舞│刑案和解
法官的反弹│声请回避案
暴风雨过后│背信案
法庭霸凌│媒体诽谤案
被告席上的真话│侵权赔偿案
受害者的控诉│车祸赔偿案
被告真情告白│背信案
土石流之后│行政税务案
证人与法官直球对决│税务行政诉讼案
不敢结案的法官│迁让房屋案
轮暴智障女│妨害性自主案
学运与黑箱作业│伪造文书案
诡异的侦查庭│股东侵占案
刑案中的黑白交会│土地建案背信罪
当爱已成往事│同性恋杀人未遂案
乱枪打鸟│价金返还案
证人席上的挣扎│股权借名登记案
古城中的法庭战│股权转让案
调解庭上的挣扎│清算合伙财产案
当证人说谎│买卖违约赔偿案
二十年恩怨何时了│音乐侵权赔偿案
法庭原音重现│原住民音乐侵权赔偿案
伪证的代价│词曲侵权案
法庭外的真相│专辑歌曲侵权案
曲归何处│音乐着作侵权案
土地公发威│拆庙还地案
图书序言
自序
自学校法律系毕业，转入职场，开启执业律师的生涯，成为人生重大的转捩点。从法律条文到真实人生，其间有着巨大的反差！虽然在学校上过审判实务的课程，也曾参与法律服务社，聆听民众诉说案情，追随老师提供法律意见；但真正进入司法界，面对当事人一桩桩奇特苦难的案件，才真正感受到民间疾苦，体会人心嗔痴贪欲交织引发的冲突，甚至陷入良心与现实的挣扎、法律与人性的角力中。
「律师」一般被认为是自由业──接案自由、身份自由，可是人们却不容易看到律师辛苦的一面，有位同道描述得较贴切，他说：「我们律师执行的业务是烦恼业，而且是专为别人烦恼！幸运的时候就解决当事人的烦恼；不幸的时候，当事人的烦恼就全变成自己的烦恼。」就在层出不穷的烦恼中，我们接受託付，引领着当事人走出生命的泥淖，尝试突破法律的困境，谋求纷争解决方案。当事人来到事务所讨论案情，通常须先经历一段重启伤口讲故事的过程，让律师在倾听当事人的伤心往事之际，抽绎淬炼诉讼上的有利事实，作为攻防的利基。如果当事人够诚实，愿意同时揭露不利的事实，更能让律师周全地评估案件的成败，提前准备法庭攻防之道。然而有些当事人为了避免遭受心灵伤痛、情绪溃堤；或担心律师产生负面印象，因而辩护不力；或当局者迷、感情用事，选择性地面对部份真相，而逃避自己不想或不敢面对的残酷一面，甚至掩盖事实、隐瞒证据。等到日后法庭上发生关键性转折惨况，导致案情翻转，败局底定时，又来搥胸顿足，悔不当初，甚至责怪律师、怀疑法官、怨天尤人……，让我们慨叹之余，只能无语问苍天。有时无法接受当事人的作风与想法，很想拒绝接办案件，一位修佛的长辈说：「在妳执行业务的过程中，会来到妳面前的案子与当事人，都是跟妳有因缘的，妳就好好去渡他们，也等于在渡妳自己吧！」于是二十几年下来，学习渡人，同时在观天、观地、观众生中，勤恳寻觅自我的终极解脱。
民众鼓起勇气走进法院，有时不是为了打赢官司而发声，只是祈望把事实讲清楚，争取公平正义……。然而法官是人，不是神，却须判断人世间的是非对错，偏偏各项「事实」送到法庭里，大多经过包装、设定或重新解读，法官通常是审判庭中距离事实最遥远的人，却必须判定事实的真假虚实。让人不禁怀疑，人类的司法制度真的可以伸张公平正义吗？
身为律师总是期盼能透过法律程序的进行，是非善恶在司法的天平昭示精确的判定。自己内心深处有着法律人天生的正义感，希望善有善报，恶有恶报，更期许法律的责罚可以借由法官的智慧判断，达到惩处恶人、保护善类的目的；然而错误的判决或粗糙的和解，时而打碎了我对善恶分明的期待，最终恶人未受惩罚，善者未得弥补，心中的天平蒙尘了。于是案件结束了，心里却无法平衡，落寞失意……。不禁思索着，律师追求的最终境界是什么呢？打赢官司、判决定谳还是和解落幕？
当事人的官司打到最后，有时已经不是财产保卫战的议题，而是要不要争这一口气的决心——是可忍，孰不可忍？然而人生一定要经过这些恶性循环，悲剧的轮回吗？当两造缠讼多年，兵疲马困之余，如若律师适时透过和解程序，引导当事人终结仇恨，放下恩怨，达成和解，带来圆融的结局，也许心灵伤口可以不再恶化，生命才能往前走。倘使和解是诉讼的最高境界，是否所有的案件都可以借由和解达到息讼解纷的目的？设若「和解」是法律人最值得推动的目标，为何社会人心以胜诉比例来衡量律师的能力与价值，却忽视律师推动和解的心力与能耐？为什么大学法律系师长极力教导我们如何善用法律条文，帮当事人争取最大利益，却没指点我们如何尽力追求圆满的和解？
人世间法庭的程序能战亦能和，那么天上的法庭呢？天道最终是期待诉讼分辨是非、判断对错，还是和解止息纷争呢？中国传统观念认为「讼则终凶」，在二十一世纪的现代，我们要如何看待诉讼呢？审判过程中法院釐清事实真相，调查案情明确后，法官就该直接进入法律的价值判断、决定输赢吗？还是在深刻感受到当事人内心深处的冲击与纠结之时，可以耐心劝谕两造进行和解，试着放下心结与我执，用原谅与接纳和平解决一切的不公不义，使恶业不再轮回作用，人生得以圆满。
执行业务二十几年来，一直深信公平正义可以在法庭实现，纵使历经当事人恶斗算计、对造律师失德卑劣、承审法官偏执怠惰、案件蒙尘误判，
诉讼程序中司法天平不完美地倾斜，原告被告不断受到冲击伤害……，我们法律人依然努力寻求符合公理正义与道德良知的平衡点。虽然每一桩诉讼难以满足各方的期待，但仍忠诚勤奋办案，期许台湾愈来愈清明的司法，可以为受冤屈的民众带来公平的审判，彰显正义于人间！
推荐序
心系社会的文艺律师
与兰天律师是大学同班同学，也曾经同样是执业律师，只不过我在担任律师一段时间后到美国唸书，从此转行成为专攻台湾法律史的教授。有幸在出版前先看了新书《法庭天平的两端一样重吗？》的书稿，也知道兰天律师已经有《在多变的婚姻危机中找出路──山盟海誓比不过一张纸》、《正义是你想的那样吗？──诉讼实战攻略》等书问世。阅读后第一个感想就是，老同学还是在律师业务之外，找到其以文艺关怀社会之道。透过绝佳的生花妙笔，让社会大众在看故事的过程中，更加了解十九世纪末日本统治台湾后，方出现于台湾社会的现代司法制度。
从台湾法律史的视角，兰天律师所做的，乃是台湾的律师，自日治时期即不曾缺席的「法律大众化」工作。一八九六年七月十五日现代法院开始在台湾运作之后，就出现以法律专业知识，为他人处理法院内民、刑事诉讼的律师业。起初在台律师全是日本人，大体上自一九二○年代起，台湾人律师社群逐渐壮大。其中如郑松筠，一九二三年在当时专为台湾人发声的《台湾民报》上，开辟专栏，借回答问题，教导人民使用现代法院。一九二八年，由住在台南的日本人律师福地信夫及其事务员刘邦汉等，创设以法律知识大众化为旨，用汉文编辑、每月发行的《台湾法律新报》。一九三二年，曾任律师之事务员的黄永章等人，在台中创办另一份以法律大众化为诉求的《民众法律》（有日文版及汉文版），介绍与一般民众日常法律生活息息相关的法律。为该杂志撰文或担任顾问的律师有十位（三位台人、七位日人），且分布于台湾各地。战后的中华民国时期，亦曾出现这类推广法律知识的杂志。在一九八○年代，也可看到以叙述故事方式解说法律关系的出版品，台大法律服务社即曾在报纸上连载「别让你的权利睡着」专栏。其后更多律师投入故事型法律书籍的写作。兼有文采及精湛法律专业的兰天律师，当然是箇中翘楚。
在本书，没有法律条文的叙述，却可显现一般人法律生活的真实面向。兰天律师不但从维护一方当事人法律上权益之律师的角色，描述法庭上各种攻防，及其背后的考量或情境，让一般人明了现代法院的运作实况；也从社会观察者的眼光，表达各种对人、对事的看法。如此看来，本书的意义不仅止于法律大众化，还蕴含着作者对人生、对社会百态的省思。
其实这本书也提供了一些「文本」，可供学术研究使用。例如书中以引述当事人说词的方式，写到：「看看检察官会不会判我们胜诉」，充分显露现代的检察官制度，虽然一八九六年之后就正式引进台湾，但迄今台湾社会仍有很多人不了解检察官的角色。按检察官就好比是民事诉讼里的原告，在现代法院的控诉制度下，只能指控对方，亦即被告，有不法的行为，而不能做出胜诉或败诉的判决，那是法官的权力。我曾经在学术论着中指出，这不是社会一般人愚昧，而是国家的法制设计者刻意混淆法官与检察官在诉讼上的角色及分际，自然让汉人传统的「包青天」观念续存。试问在包青天的戏剧里，有在分法官、检察官吗？这本书亦引用当下台湾人常挂在嘴边的「恐龙法官」一词，并叙述了许多堪称「恐龙」的法官言行。但是社会上很少人提及「恐龙检察官」，恐怕就是因为把检察官也算入「法官」。这个现象使得台湾人民没机会认真思考，究竟应採取如美国法庭剧般，检察官仅是与被告及其辩护律师平起平坐的原告，法官为维护其中立性，仅能就检察官所控诉的罪嫌、所提出的证据作裁断，还是应像古装剧中的包青天，法官可站在被告的对立面，调查检察官未提出的证据，审理检察官未控诉的罪行。到底这两种司法模式，各有什么样的利弊得失？哪一种司法观才是「恐龙」呢？
本书以个别律师的亲身经历，所描绘的司法运作情景，是否系普遍的现象？以学术研究的标准，尚待秉持社会科学的实证研究方法，就更多样本进行包括变数间交叉分析在内各种量化的调查，以及深度访谈等质性的研究。不确知司法「是」什么，如何奢谈司法改革？同样出于对司法的关心，从律师转换跑道为学者的我，曾根据日治时期台北地方法院各数万笔的民、刑事判决，在《去法院相告：日治台湾司法正义观的转型》一书，阐释当时的法庭活动及一般人司法正义观。兰天律师则以另一种较为轻松、但更为亲民的讲故事方式，在本书引领社会大众认识现代司法并为反思。
无疑的，这是一本适合各行各业、各年龄层阅读的好书！
王泰升
（本文作者为台湾大学讲座教授兼出版中心主任、中央研究院台史所暨法律所合聘研究员）
推荐序
理性的专业法条成为感性的案例
在新加坡国立大学商学院就读时，读到了许多商业案例；时尚产业领域中，我实际参与完成了许多时尚产业商业实例。在时尚产业工作中，与国际之间我们需要签订许多的合同及读取繁复的条款内容及含义，一直以来我有位御用、专业的律师好友兰天律师，陪伴着我及喜事国际时尚集团签下无数的国际合同，给予我们专业指导与友谊建议。一份正式商业合同的完成是非常细节与繁琐的，我们的共识是理解国际合同的内容，如何在国际法律的规则中，文字叙述方式中，完全理解合同是否反映甲乙两方的共同目标。有专业律师并不是要对簿公堂，而是请律师给予我们在法律知识及在遇到有关法律困境中找到一盏明灯，觅得共同方向，保护自身的权利。
在劳工方面，同样的想法，经营一家公司，我们想应征专业的人才，专注的完成在组织架构中的工作目标、达成营业额。拥有一位理解经营者想法的专业律师，亦师亦友，也让我们公司在处理劳工问题上，减少了许多劳资纠纷问题。在着作权的法律知识，是兰天律师的专长，我们带着时尚产业的经验常常与兰天律师学习与交流。这些年来有位专业律师好友陪伴成长，熟悉理解我们公司经营佈局，在重要时刻给我们专业分析，平时也给予建议提点，这对双方都是非常重要的信任关系。
近年来，兰天律师的工作重心，一部分从诉讼案件转移到教学演讲，计画推广文创的智慧财产权的法律知识，还撰写改编法律案例故事，让我非常期待地想阅读。好似福尔摩斯的精神，观察、推敲、判断、求证，这样整理过的案例，如同一篇一篇的故事，更像是一部部的电影，让读者不是惧怕法律，而是成为生活常识，读懂了，更可减少合约争议。兰天律师将理性的专业法条，用感性的案例，如同她本人的真性情；在时代的转变中，兰天律师为她个人一生所贡献的律师生涯，创造了人生的价值。
推荐序
司法改革成功的密码
这不只是一本律师的「法庭实战」纪录，更是一个司法的人性舞台；里面潜藏司法改革成功的密码，也有人生智慧的修炼。
法律是民主法治社会的日常。不管你喜不喜欢法律，它都如影随行；而要不要进入法院，常常不是你自己说了算。每一个人都与国家的司法制度利害攸关；所以，司法不是法律人的，是全民的；司法改革不是法律人的事，是全民的事。司法改革的成败，直接影响政党竞争的结果。
二○一六年初的总统大选，得票率56.12%的民进党，大赢31.4%的国民党3,081,379票。胜选者执政近三年后，二○一八年底九合一大选，民进党得票率仅有39.16%，惨输在野却得票率冲到48.79%的国民党1,205,146票。选票流失达16.96 %，来回票数有4,286,525票。这是令人惊骇的数据。从民进党基本盘的流失，证明英仁配的执政或改革，不仅没有开拓中间选票，更让部分传统支持者因失望而离开。
人民不满意什么？经济方面，有客观数据显示英仁执政时期，经济成长明显优于前朝，而外交、国防的突破，更是有目共睹；是否因为司法、内政的改革，没让中间选民感动，却让殷切期盼的传统支持者失望所致？实可合理怀疑。
小英总统就职演说谈到：「司法无法亲近人民、不被人民信任，失去作为正义最后一道防线的功能，是人民普遍的感受」，进而信誓旦旦要司法改革时，获得人民最多的掌声。由此可知，人民对司法改革期盼至深。但新政府执政迄今，完成全国司法改革国是会议，也立了劳动事件法、宪法诉讼法，并建立终审法院大法庭制度；这些究竟能带给人民多少感动？人民是否更在意：不适任法官、检察官的淘汰，开庭态度、裁判品质好一些，法官、检察官更公正、客观一些？
因为人民对司法改革「成果」无感，司法公信持续低落，司法院许宗力院长在今年司法节致词时，无奈地说「司法至今彷彿命悬一线」；中正大学在今年二月底的民调显示，只有21.9%的民众相信法官可以公平、公正地审判。人民对司法的信任度，已创下历史新低。
司法到底要如何改，人民才会有感？关键在执掌审判权、高坐法台的「人」。也许「还权于民」，推动「陪审制」，可以挽救司法公信，也能实践目前执政党行动纲领的「建立陪审制度」承诺，洗刷对其选民的毁诺骂名。如果要由职业法官继续掌握审判权，前面所述人民在意的问题，不能不被有效解决。
人民有接受公平法院公正审判的权利。这是我国宪法保障的基本人权，也是文明世界共通的主流价值。法官、检察官行使职权时，法律与良心是外部及内部的界限，标准如何，一般人往往无法精确掌握；但是执行职务过程的外观，看起来是否公平、公正，一般用人人具备的正义感情，就可以感受或理解，是检验的客观标准。
法官、检察官在执行职务时，至少让整个外观看起来公平、公正，让法庭的天平两端，看起来一样重，是建立人民对司法信任的第一步，也是人民能获得公平、公正审判最卑微的要求。让人民感受法院的天平是公正不偏倚的，才有进一步相信司法的可能。这其实就是司法改革成功的密码。
我们要问的是：当今的司法，不论院检，有普遍做到吗？当司法天平的两端，有明显的倾斜，而司法人又集体缄默，不正是侵蚀人民对司法体系信任的元凶？如果司法人现正集体承受信任低落的苦果，或许是之前种下的因，结成今日的果？除了尽速建构司法体系内的自省、自律文化，还能怨谁？
同窗好友兰天律师，她撰写的这本《法庭天平的两端一样重吗？》，以说故事般的生花妙笔，让读者轻松进入法庭剧场，观赏一部部人生的法律故事。
她以细腻的观察、发人深省的文句，从灵魂深处透析法庭剧场中每一位参与者的「演出」。这个剧场不大，但里头有诉讼技巧，可以做新进律师的教战手册；有人性的光明与黑暗，可以学习人生的豁达；有司法人的镜子，可供学习与自省；也可以是一般非法律人亲近司法的有趣桥樑。
相信书里的故事，都会让人不忍释手。
黄瑞华
（本文作者为最高法院法官）
推荐序
每个人都该有个对的律师朋友
有两种人叫你做事你就做，不要讨价还价，讨价还价对自己不好：一个是你的妈妈，一个是你的律师。兰天律师很客气问我，可以帮她的新书写序吗？
你说呢？
来吧，从哪里开始呢？从与律师当朋友说起吧。人能力有限，比如你很会做菜，但搞不定电脑──不论当机，中毒，或想装免费软体（别让律师知道）──所以我们常说：「一定要认识个懂电脑的朋友。」更年轻的时候，为了想补强别种能力，我们说「一定要认识个读女校的朋友。」现在，身处现代丛林，我们则说：「一定要有个律师朋友。」
但我们多半说说而已，并没真的有。
我发现若统计全球笑话，最热门的主角不是小明，是政治人物，极权警察，神父，以及律师。这表示很多人与我相同，认定律师是对面国的人，觉得自己被律师欺负的机会高过被保护，于是广用精神胜利法来修理他们。我无法解释别人或我心里为何存在这条界线，可能我认定律师在乎的，正好与我在乎的颠倒。
但兰天律师喜欢音乐，喜欢电影，认识之初，她对我提了一些她对台湾音乐的看法，不是法务的，是审美的，那些内容掳获了我的心。
很久以前，我认识一个在国外读书的人，我问她就读科系，她觉得很困难解释，就这样对我说：「这世界有两种人，一种负责写秩序，一种负责遵守，我是学习前者的。」我至今仍没搞懂她学的是什么，但那个答案深深威胁着我。是的，依照《人类大历史》一书的说法，智人虚构出许多信念与秩序，并让人据以生存发展。那么那些信念与秩序，你要嘛不理会，要嘛得了解，或至少有个了解它的朋友。
我是个艺术学校毕业的人，校园教育教导我如何面对自己，但不太教育我如何面对他人。世界纷乱，于是很多艺术人到了职场，不知该如何与雇主买家议价，或不知该如何拒绝被拗，更别说面对甲方所提，每个字都认得但其实完全不识的合约。
这样无助的感受，我很深刻，在复杂的影片创作竞合世界更是如此，于是理想的秩序，格外是安全的磐石。正如兰天律师在她前作《如何面对合约》的观察，我与我的同类（虽不见得是艺术天才）多半是「法律天兵」无误，然而身处法治世界不识法律，实在很难保护所爱。人家说「为母则强」，我自觉必须学习现代丛林的法则，且决心与它一搏，正是来自想保护创作婴孩的动机。
兰天律师为我的创作提供了很多保障，从那刻开始，我不太开律师的玩笑。也许她隐隐地把我拉到线的另一边，让我感到安全。她的着作描写了许多天兵的故事，我很庆幸现在她是询问我可否代写序，不是询我可否入书？（或者其实我已在书里？）
每个人都该有个，对的律师朋友。
萧雅全
（本文作者为电影导演，作品《范保德》）
自学校法律系毕业，转入职场，开启执业律师的生涯，成为人生重大的转捩点。从法律条文到真实人生，其间有着巨大的反差！虽然在学校上过审判实务的课程，也曾参与法律服务社，聆听民众诉说案情，追随老师提供法律意见；但真正进入司法界，面对当事人一桩桩奇特苦难的案件，才真正感受到民间疾苦，体会人心嗔痴贪欲交织引发的冲突，甚至陷入良心与现实的挣扎、法律与人性的角力中。
「律师」一般被认为是自由业──接案自由、身份自由，可是人们却不容易看到律师辛苦的一面，有位同道描述得较贴切，他说：「我们律师执行的业务是烦恼业，而且是专为别人烦恼！幸运的时候就解决当事人的烦恼；不幸的时候，当事人的烦恼就全变成自己的烦恼。」就在层出不穷的烦恼中，我们接受託付，引领着当事人走出生命的泥淖，尝试突破法律的困境，谋求纷争解决方案。当事人来到事务所讨论案情，通常须先经历一段重启伤口讲故事的过程，让律师在倾听当事人的伤心往事之际，抽绎淬炼诉讼上的有利事实，作为攻防的利基。如果当事人够诚实，愿意同时揭露不利的事实，更能让律师周全地评估案件的成败，提前准备法庭攻防之道。然而有些当事人为了避免遭受心灵伤痛、情绪溃堤；或担心律师产生负面印象，因而辩护不力；或当局者迷、感情用事，选择性地面对部份真相，而逃避自己不想或不敢面对的残酷一面，甚至掩盖事实、隐瞒证据。等到日后法庭上发生关键性转折惨况，导致案情翻转，败局底定时，又来搥胸顿足，悔不当初，甚至责怪律师、怀疑法官、怨天尤人……，让我们慨叹之余，只能无语问苍天。有时无法接受当事人的作风与想法，很想拒绝接办案件，一位修佛的长辈说：「在妳执行业务的过程中，会来到妳面前的案子与当事人，都是跟妳有因缘的，妳就好好去渡他们，也等于在渡妳自己吧！」于是二十几年下来，学习渡人，同时在观天、观地、观众生中，勤恳寻觅自我的终极解脱。
民众鼓起勇气走进法院，有时不是为了打赢官司而发声，只是祈望把事实讲清楚，争取公平正义……。然而法官是人，不是神，却须判断人世间的是非对错，偏偏各项「事实」送到法庭里，大多经过包装、设定或重新解读，法官通常是审判庭中距离事实最遥远的人，却必须判定事实的真假虚实。让人不禁怀疑，人类的司法制度真的可以伸张公平正义吗？
身为律师总是期盼能透过法律程序的进行，是非善恶在司法的天平昭示精确的判定。自己内心深处有着法律人天生的正义感，希望善有善报，恶有恶报，更期许法律的责罚可以借由法官的智慧判断，达到惩处恶人、保护善类的目的；然而错误的判决或粗糙的和解，时而打碎了我对善恶分明的期待，最终恶人未受惩罚，善者未得弥补，心中的天平蒙尘了。于是案件结束了，心里却无法平衡，落寞失意……。不禁思索着，律师追求的最终境界是什么呢？打赢官司、判决定谳还是和解落幕？
当事人的官司打到最后，有时已经不是财产保卫战的议题，而是要不要争这一口气的决心——是可忍，孰不可忍？然而人生一定要经过这些恶性循环，悲剧的轮回吗？当两造缠讼多年，兵疲马困之余，如若律师适时透过和解程序，引导当事人终结仇恨，放下恩怨，达成和解，带来圆融的结局，也许心灵伤口可以不再恶化，生命才能往前走。倘使和解是诉讼的最高境界，是否所有的案件都可以借由和解达到息讼解纷的目的？设若「和解」是法律人最值得推动的目标，为何社会人心以胜诉比例来衡量律师的能力与价值，却忽视律师推动和解的心力与能耐？为什么大学法律系师长极力教导我们如何善用法律条文，帮当事人争取最大利益，却没指点我们如何尽力追求圆满的和解？
人世间法庭的程序能战亦能和，那么天上的法庭呢？天道最终是期待诉讼分辨是非、判断对错，还是和解止息纷争呢？中国传统观念认为「讼则终凶」，在二十一世纪的现代，我们要如何看待诉讼呢？审判过程中法院釐清事实真相，调查案情明确后，法官就该直接进入法律的价值判断、决定输赢吗？还是在深刻感受到当事人内心深处的冲击与纠结之时，可以耐心劝谕两造进行和解，试着放下心结与我执，用原谅与接纳和平解决一切的不公不义，使恶业不再轮回作用，人生得以圆满。
执行业务二十几年来，一直深信公平正义可以在法庭实现，纵使历经当事人恶斗算计、对造律师失德卑劣、承审法官偏执怠惰、案件蒙尘误判，
诉讼程序中司法天平不完美地倾斜，原告被告不断受到冲击伤害……，我们法律人依然努力寻求符合公理正义与道德良知的平衡点。虽然每一桩诉讼难以满足各方的期待，但仍忠诚勤奋办案，期许台湾愈来愈清明的司法，可以为受冤屈的民众带来公平的审判，彰显正义于人间！
2019年5月4日
推荐序
心系社会的文艺律师
与兰天律师是大学同班同学，也曾经同样是执业律师，只不过我在担任律师一段时间后到美国唸书，从此转行成为专攻台湾法律史的教授。有幸在出版前先看了新书《法庭天平的两端一样重吗？》的书稿，也知道兰天律师已经有《在多变的婚姻危机中找出路──山盟海誓比不过一张纸》、《正义是你想的那样吗？──诉讼实战攻略》等书问世。阅读后第一个感想就是，老同学还是在律师业务之外，找到其以文艺关怀社会之道。透过绝佳的生花妙笔，让社会大众在看故事的过程中，更加了解十九世纪末日本统治台湾后，方出现于台湾社会的现代司法制度。
从台湾法律史的视角，兰天律师所做的，乃是台湾的律师，自日治时期即不曾缺席的「法律大众化」工作。一八九六年七月十五日现代法院开始在台湾运作之后，就出现以法律专业知识，为他人处理法院内民、刑事诉讼的律师业。起初在台律师全是日本人，大体上自一九二○年代起，台湾人律师社群逐渐壮大。其中如郑松筠，一九二三年在当时专为台湾人发声的《台湾民报》上，开辟专栏，借回答问题，教导人民使用现代法院。一九二八年，由住在台南的日本人律师福地信夫及其事务员刘邦汉等，创设以法律知识大众化为旨，用汉文编辑、每月发行的《台湾法律新报》。一九三二年，曾任律师之事务员的黄永章等人，在台中创办另一份以法律大众化为诉求的《民众法律》（有日文版及汉文版），介绍与一般民众日常法律生活息息相关的法律。为该杂志撰文或担任顾问的律师有十位（三位台人、七位日人），且分布于台湾各地。战后的中华民国时期，亦曾出现这类推广法律知识的杂志。在一九八○年代，也可看到以叙述故事方式解说法律关系的出版品，台大法律服务社即曾在报纸上连载「别让你的权利睡着」专栏。其后更多律师投入故事型法律书籍的写作。兼有文采及精湛法律专业的兰天律师，当然是箇中翘楚。
在本书，没有法律条文的叙述，却可显现一般人法律生活的真实面向。兰天律师不但从维护一方当事人法律上权益之律师的角色，描述法庭上各种攻防，及其背后的考量或情境，让一般人明了现代法院的运作实况；也从社会观察者的眼光，表达各种对人、对事的看法。如此看来，本书的意义不仅止于法律大众化，还蕴含着作者对人生、对社会百态的省思。
其实这本书也提供了一些「文本」，可供学术研究使用。例如书中以引述当事人说词的方式，写到：「看看检察官会不会判我们胜诉」，充分显露现代的检察官制度，虽然一八九六年之后就正式引进台湾，但迄今台湾社会仍有很多人不了解检察官的角色。按检察官就好比是民事诉讼里的原告，在现代法院的控诉制度下，只能指控对方，亦即被告，有不法的行为，而不能做出胜诉或败诉的判决，那是法官的权力。我曾经在学术论着中指出，这不是社会一般人愚昧，而是国家的法制设计者刻意混淆法官与检察官在诉讼上的角色及分际，自然让汉人传统的「包青天」观念续存。试问在包青天的戏剧里，有在分法官、检察官吗？这本书亦引用当下台湾人常挂在嘴边的「恐龙法官」一词，并叙述了许多堪称「恐龙」的法官言行。但是社会上很少人提及「恐龙检察官」，恐怕就是因为把检察官也算入「法官」。这个现象使得台湾人民没机会认真思考，究竟应採取如美国法庭剧般，检察官仅是与被告及其辩护律师平起平坐的原告，法官为维护其中立性，仅能就检察官所控诉的罪嫌、所提出的证据作裁断，还是应像古装剧中的包青天，法官可站在被告的对立面，调查检察官未提出的证据，审理检察官未控诉的罪行。到底这两种司法模式，各有什么样的利弊得失？哪一种司法观才是「恐龙」呢？
本书以个别律师的亲身经历，所描绘的司法运作情景，是否系普遍的现象？以学术研究的标准，尚待秉持社会科学的实证研究方法，就更多样本进行包括变数间交叉分析在内各种量化的调查，以及深度访谈等质性的研究。不确知司法「是」什么，如何奢谈司法改革？同样出于对司法的关心，从律师转换跑道为学者的我，曾根据日治时期台北地方法院各数万笔的民、刑事判决，在《去法院相告：日治台湾司法正义观的转型》一书，阐释当时的法庭活动及一般人司法正义观。兰天律师则以另一种较为轻松、但更为亲民的讲故事方式，在本书引领社会大众认识现代司法并为反思。
无疑的，这是一本适合各行各业、各年龄层阅读的好书！
王泰升
（本文作者为台湾大学讲座教授兼出版中心主任、中央研究院台史所暨法律所合聘研究员）
推荐序
理性的专业法条成为感性的案例
在新加坡国立大学商学院就读时，读到了许多商业案例；时尚产业领域中，我实际参与完成了许多时尚产业商业实例。在时尚产业工作中，与国际之间我们需要签订许多的合同及读取繁复的条款内容及含义，一直以来我有位御用、专业的律师好友兰天律师，陪伴着我及喜事国际时尚集团签下无数的国际合同，给予我们专业指导与友谊建议。一份正式商业合同的完成是非常细节与繁琐的，我们的共识是理解国际合同的内容，如何在国际法律的规则中，文字叙述方式中，完全理解合同是否反映甲乙两方的共同目标。有专业律师并不是要对簿公堂，而是请律师给予我们在法律知识及在遇到有关法律困境中找到一盏明灯，觅得共同方向，保护自身的权利。
在劳工方面，同样的想法，经营一家公司，我们想应征专业的人才，专注的完成在组织架构中的工作目标、达成营业额。拥有一位理解经营者想法的专业律师，亦师亦友，也让我们公司在处理劳工问题上，减少了许多劳资纠纷问题。在着作权的法律知识，是兰天律师的专长，我们带着时尚产业的经验常常与兰天律师学习与交流。这些年来有位专业律师好友陪伴成长，熟悉理解我们公司经营佈局，在重要时刻给我们专业分析，平时也给予建议提点，这对双方都是非常重要的信任关系。
近年来，兰天律师的工作重心，一部分从诉讼案件转移到教学演讲，计画推广文创的智慧财产权的法律知识，还撰写改编法律案例故事，让我非常期待地想阅读。好似福尔摩斯的精神，观察、推敲、判断、求证，这样整理过的案例，如同一篇一篇的故事，更像是一部部的电影，让读者不是惧怕法律，而是成为生活常识，读懂了，更可减少合约争议。兰天律师将理性的专业法条，用感性的案例，如同她本人的真性情；在时代的转变中，兰天律师为她个人一生所贡献的律师生涯，创造了人生的价值。
冯亚敏
（本文作者为喜事国际时尚集团董事长）
（本文作者为喜事国际时尚集团董事长）
推荐序
司法改革成功的密码
这不只是一本律师的「法庭实战」纪录，更是一个司法的人性舞台；里面潜藏司法改革成功的密码，也有人生智慧的修炼。
法律是民主法治社会的日常。不管你喜不喜欢法律，它都如影随行；而要不要进入法院，常常不是你自己说了算。每一个人都与国家的司法制度利害攸关；所以，司法不是法律人的，是全民的；司法改革不是法律人的事，是全民的事。司法改革的成败，直接影响政党竞争的结果。
二○一六年初的总统大选，得票率56.12%的民进党，大赢31.4%的国民党3,081,379票。胜选者执政近三年后，二○一八年底九合一大选，民进党得票率仅有39.16%，惨输在野却得票率冲到48.79%的国民党1,205,146票。选票流失达16.96 %，来回票数有4,286,525票。这是令人惊骇的数据。从民进党基本盘的流失，证明英仁配的执政或改革，不仅没有开拓中间选票，更让部分传统支持者因失望而离开。
人民不满意什么？经济方面，有客观数据显示英仁执政时期，经济成长明显优于前朝，而外交、国防的突破，更是有目共睹；是否因为司法、内政的改革，没让中间选民感动，却让殷切期盼的传统支持者失望所致？实可合理怀疑。
小英总统就职演说谈到：「司法无法亲近人民、不被人民信任，失去作为正义最后一道防线的功能，是人民普遍的感受」，进而信誓旦旦要司法改革时，获得人民最多的掌声。由此可知，人民对司法改革期盼至深。但新政府执政迄今，完成全国司法改革国是会议，也立了劳动事件法、宪法诉讼法，并建立终审法院大法庭制度；这些究竟能带给人民多少感动？人民是否更在意：不适任法官、检察官的淘汰，开庭态度、裁判品质好一些，法官、检察官更公正、客观一些？
因为人民对司法改革「成果」无感，司法公信持续低落，司法院许宗力院长在今年司法节致词时，无奈地说「司法至今彷彿命悬一线」；中正大学在今年二月底的民调显示，只有21.9%的民众相信法官可以公平、公正地审判。人民对司法的信任度，已创下历史新低。
司法到底要如何改，人民才会有感？关键在执掌审判权、高坐法台的「人」。也许「还权于民」，推动「陪审制」，可以挽救司法公信，也能实践目前执政党行动纲领的「建立陪审制度」承诺，洗刷对其选民的毁诺骂名。如果要由职业法官继续掌握审判权，前面所述人民在意的问题，不能不被有效解决。
人民有接受公平法院公正审判的权利。这是我国宪法保障的基本人权，也是文明世界共通的主流价值。法官、检察官行使职权时，法律与良心是外部及内部的界限，标准如何，一般人往往无法精确掌握；但是执行职务过程的外观，看起来是否公平、公正，一般用人人具备的正义感情，就可以感受或理解，是检验的客观标准。
法官、检察官在执行职务时，至少让整个外观看起来公平、公正，让法庭的天平两端，看起来一样重，是建立人民对司法信任的第一步，也是人民能获得公平、公正审判最卑微的要求。让人民感受法院的天平是公正不偏倚的，才有进一步相信司法的可能。这其实就是司法改革成功的密码。
我们要问的是：当今的司法，不论院检，有普遍做到吗？当司法天平的两端，有明显的倾斜，而司法人又集体缄默，不正是侵蚀人民对司法体系信任的元凶？如果司法人现正集体承受信任低落的苦果，或许是之前种下的因，结成今日的果？除了尽速建构司法体系内的自省、自律文化，还能怨谁？
同窗好友兰天律师，她撰写的这本《法庭天平的两端一样重吗？》，以说故事般的生花妙笔，让读者轻松进入法庭剧场，观赏一部部人生的法律故事。
她以细腻的观察、发人深省的文句，从灵魂深处透析法庭剧场中每一位参与者的「演出」。这个剧场不大，但里头有诉讼技巧，可以做新进律师的教战手册；有人性的光明与黑暗，可以学习人生的豁达；有司法人的镜子，可供学习与自省；也可以是一般非法律人亲近司法的有趣桥樑。
相信书里的故事，都会让人不忍释手。
黄瑞华
（本文作者为最高法院法官）
推荐序
每个人都该有个对的律师朋友
有两种人叫你做事你就做，不要讨价还价，讨价还价对自己不好：一个是你的妈妈，一个是你的律师。兰天律师很客气问我，可以帮她的新书写序吗？
你说呢？
来吧，从哪里开始呢？从与律师当朋友说起吧。人能力有限，比如你很会做菜，但搞不定电脑──不论当机，中毒，或想装免费软体（别让律师知道）──所以我们常说：「一定要认识个懂电脑的朋友。」更年轻的时候，为了想补强别种能力，我们说「一定要认识个读女校的朋友。」现在，身处现代丛林，我们则说：「一定要有个律师朋友。」
但我们多半说说而已，并没真的有。
我发现若统计全球笑话，最热门的主角不是小明，是政治人物，极权警察，神父，以及律师。这表示很多人与我相同，认定律师是对面国的人，觉得自己被律师欺负的机会高过被保护，于是广用精神胜利法来修理他们。我无法解释别人或我心里为何存在这条界线，可能我认定律师在乎的，正好与我在乎的颠倒。
但兰天律师喜欢音乐，喜欢电影，认识之初，她对我提了一些她对台湾音乐的看法，不是法务的，是审美的，那些内容掳获了我的心。
很久以前，我认识一个在国外读书的人，我问她就读科系，她觉得很困难解释，就这样对我说：「这世界有两种人，一种负责写秩序，一种负责遵守，我是学习前者的。」我至今仍没搞懂她学的是什么，但那个答案深深威胁着我。是的，依照《人类大历史》一书的说法，智人虚构出许多信念与秩序，并让人据以生存发展。那么那些信念与秩序，你要嘛不理会，要嘛得了解，或至少有个了解它的朋友。
我是个艺术学校毕业的人，校园教育教导我如何面对自己，但不太教育我如何面对他人。世界纷乱，于是很多艺术人到了职场，不知该如何与雇主买家议价，或不知该如何拒绝被拗，更别说面对甲方所提，每个字都认得但其实完全不识的合约。
这样无助的感受，我很深刻，在复杂的影片创作竞合世界更是如此，于是理想的秩序，格外是安全的磐石。正如兰天律师在她前作《如何面对合约》的观察，我与我的同类（虽不见得是艺术天才）多半是「法律天兵」无误，然而身处法治世界不识法律，实在很难保护所爱。人家说「为母则强」，我自觉必须学习现代丛林的法则，且决心与它一搏，正是来自想保护创作婴孩的动机。
兰天律师为我的创作提供了很多保障，从那刻开始，我不太开律师的玩笑。也许她隐隐地把我拉到线的另一边，让我感到安全。她的着作描写了许多天兵的故事，我很庆幸现在她是询问我可否代写序，不是询我可否入书？（或者其实我已在书里？）
每个人都该有个，对的律师朋友。
萧雅全
（本文作者为电影导演，作品《范保德》）
图书试读
走钟的和解│合作社决议确认之诉
经营权之争，公司派与市场派恶斗，犹如鹬蚌相争，箝咬对方不放，双方皆无法推动公司正常业务运作，只是消耗彼此资源，永无宁日。
他们是稻谷合作社，国民政府三十八年撤退来台，两年后开始实施农地三七五减租条例，这一批桃园的农民基于农村同乡宗亲情谊，邻里亲族组成合作社，推动稻米的产销。随着家园扩大，瓜瓞绵绵，社员逐年增加，营运四十年期间，父死子继，到了八○年代稻田土地渐渐被财团收购，兴建高楼大厦，许多社员子孙进城谋生，不再留守乡村，从事农地耕种，合作社成立的宗旨及种种机制均已无法运作，十年前三百名社员召开大会决议解散，同日选出十位清算人，依据合作社法及章程规定，理监事及社员各佔半数，申报市政府社会局备查后，开始进行社产清算的工作。没想到因而开启长达十年的内斗，合作社内讧源于社员无意中发现曾任理监事的清算人竟长期隐匿社产收入，侵吞入己，于是一状告进司法单位。
桃园地检署侦办侵占、背信案期间，合作社的清算团队与多数社员对立，一方面阻碍证据的蒐集，企图影响检察官侦查进度；另一方面私下迅速抛售社产土地，继续集体牟利。正直的社员们急于解除这些不肖清算人的职权，多次行文社会局，奈何社会局长与合作社前任理事交情匪浅，对于社员申请五名涉案清算人的解任，屡屡敷衍了事。社员只得转向地方法院请求解任五位牵涉刑案的清算人，民事庭法官从未处理过类似案件，拖延半年后，裁定驳回社员的声请，社员向高等法院提出抗告的同时，经高人指点，在合作社例行社员大会中临时动议，提出罢免涉案五名清算人的议案，并以迅雷不及掩耳的表决方式，发放事先预备的选票，出席社员以过半数之票数选出五位新任清算人，选票在被罢免的清算人错愕、叫嚣中当场弥封归档，决议通过。
翌日社员立刻向社会局申请新任清算人备查手续，遭罢免的清算人不甘职权无端被剥夺，早已漏夜作好反击动作，贿赂社会局高层，并且伪造当日会议纪录，载明社员大会中补选新任清算人选举过程不合法，强调该项临时动议未通过，更未记录八名清算人遭罢免的决议，于是社会局依据这份伪造的会议纪录，不费吹灰之力，立即回绝社员的申请。
经营权之争，公司派与市场派恶斗，犹如鹬蚌相争，箝咬对方不放，双方皆无法推动公司正常业务运作，只是消耗彼此资源，永无宁日。
他们是稻谷合作社，国民政府三十八年撤退来台，两年后开始实施农地三七五减租条例，这一批桃园的农民基于农村同乡宗亲情谊，邻里亲族组成合作社，推动稻米的产销。随着家园扩大，瓜瓞绵绵，社员逐年增加，营运四十年期间，父死子继，到了八○年代稻田土地渐渐被财团收购，兴建高楼大厦，许多社员子孙进城谋生，不再留守乡村，从事农地耕种，合作社成立的宗旨及种种机制均已无法运作，十年前三百名社员召开大会决议解散，同日选出十位清算人，依据合作社法及章程规定，理监事及社员各佔半数，申报市政府社会局备查后，开始进行社产清算的工作。没想到因而开启长达十年的内斗，合作社内讧源于社员无意中发现曾任理监事的清算人竟长期隐匿社产收入，侵吞入己，于是一状告进司法单位。
桃园地检署侦办侵占、背信案期间，合作社的清算团队与多数社员对立，一方面阻碍证据的蒐集，企图影响检察官侦查进度；另一方面私下迅速抛售社产土地，继续集体牟利。正直的社员们急于解除这些不肖清算人的职权，多次行文社会局，奈何社会局长与合作社前任理事交情匪浅，对于社员申请五名涉案清算人的解任，屡屡敷衍了事。社员只得转向地方法院请求解任五位牵涉刑案的清算人，民事庭法官从未处理过类似案件，拖延半年后，裁定驳回社员的声请，社员向高等法院提出抗告的同时，经高人指点，在合作社例行社员大会中临时动议，提出罢免涉案五名清算人的议案，并以迅雷不及掩耳的表决方式，发放事先预备的选票，出席社员以过半数之票数选出五位新任清算人，选票在被罢免的清算人错愕、叫嚣中当场弥封归档，决议通过。
翌日社员立刻向社会局申请新任清算人备查手续，遭罢免的清算人不甘职权无端被剥夺，早已漏夜作好反击动作，贿赂社会局高层，并且伪造当日会议纪录，载明社员大会中补选新任清算人选举过程不合法，强调该项临时动议未通过，更未记录八名清算人遭罢免的决议，于是社会局依据这份伪造的会议纪录，不费吹灰之力，立即回绝社员的申请。
用户评价
评分
这本书读完之后，我最大的感受就是“受益匪浅”。以前我对法律的认识非常模糊，总觉得法律是遥不可及的，是律师的事情。但现在我才知道，法律其实与我们的生活息息相关，每个人都应该了解一些基本的法律知识，以便在必要的时候能够保护自己的合法权益。这本书用通俗易懂的语言，将复杂的法律概念解释得清清楚楚，让我对法律有了更深入的了解。 作者在书中分享了很多实战经验，这些经验对于我来说非常宝贵。我之前曾经因为一些琐碎的法律问题，感到非常困惑和无助。如果当时我能读到这本书，相信我一定能够更加从容地应对，避免很多不必要的麻烦。这本书不仅仅是一本法律书籍，更是一本生活指南。它能够让你在面对法律问题时，更加自信、更加坚定、更加从容。它就像一位经验丰富的法律顾问，随时为你提供专业的指导和帮助。
评分这本书读起来，感觉就像在听一位经验丰富的律师在跟你娓娓道来他的办案心得。作者的文笔非常流畅，没有那种生硬的法律术语，而是用通俗易懂的语言，将复杂的法律问题解释得清清楚楚。我特别喜欢作者在每个案例分析之后，都会附上一些“实战提醒”，这些提醒往往都是一些非常关键的细节，稍不注意就可能导致整个案件的失败。而且，作者还会从不同的角度来分析同一个问题，让你能够更全面地了解案件的本质。 我之前曾经因为一点小小的合约纠纷，跟对方闹得非常不愉快，最后不得不寻求法律途径解决。当时我完全没有经验，对整个法律程序一无所知，感觉就像是在黑暗中摸索。如果当时我能读到这本书，相信我一定能够更加从容地应对，避免很多不必要的麻烦。这本书不仅仅适合法律专业人士阅读，也适合所有可能面临法律问题的人阅读。它能够让你了解自己的权利和义务，学会如何保护自己的合法权益。它就像一位贴心的法律顾问，随时为你提供专业的指导和帮助。
评分这本书的结构安排相当清晰，作者将各种常见的法律问题进行了分类，然后针对每个问题都进行了详细的分析和解答。我尤其喜欢作者对于“证据意识”的强调，他反复提醒读者，在处理任何法律问题之前，都要先确保自己有足够的证据来支持自己的主张。而且，作者还介绍了各种证据的收集、保存和运用技巧，让我受益匪浅。 我之前在网络上看到过很多关于法律知识的科普文章，但那些文章往往都是一些泛泛而谈的理论，缺乏实际操作性。这本书则不同，它将理论与实践相结合，用一个个真实的案例，向读者展示了法律实战的技巧和方法。作者的分析非常深入，能够让你从不同的角度来思考问题，从而找到最佳的解决方案。这本书不仅仅适合法律专业人士阅读，也适合所有对法律感兴趣的人阅读。它能够让你了解法律的本质，学会如何运用法律来保护自己的合法权益。
评分说实话，一开始看到这本书的书名，我以为又是一本高高在上的法律理论书籍，结果翻开一看，简直大吃一惊。这本书完全不是那种枯燥乏味的理论堆砌，而是充满了实战气息。作者直接切入主题，用一个个真实的案例，向读者展示了法律实战的残酷和复杂。他没有回避那些令人尴尬的细节，也没有掩盖那些可能出现的漏洞和陷阱，而是坦诚地将它们呈现出来，让你能够更清楚地了解法律的真实面貌。 这本书最让我受益的地方在于，它教会了我如何“预见”风险。以前我总是等到问题发生之后才开始思考如何解决，现在我学会了在事情发生之前就预先评估风险，并采取相应的预防措施。作者强调，预防胜于治疗，在法律领域更是如此。与其等到问题发生之后再花费大量的精力和金钱去解决，不如在事情发生之前就做好充分的准备，避免问题的发生。这本书不仅仅是一本法律书籍，更是一本风险管理指南。它能够让你在面对法律问题时，更加冷静、更加理智、更加从容。
评分读完这本关于法律实战的书，感觉就像是经历了一场密集的特训。我本身是小公司的人事主管，经常需要处理一些劳动纠纷、合约问题，以前都是靠着网路上零碎的资讯，或者请教律师朋友，感觉总是隔着一层，很难真正理解那些法律条文背后的逻辑和实战应用。这本书最吸引我的地方在于，它不是单纯的法律条文堆砌，而是从一个实务者的角度出发，将复杂的法律概念拆解成一个个具体的案例，然后一步一步地分析，告诉你遇到类似情况应该如何应对，有哪些需要注意的细节。作者对于各种可能出现的状况都考虑得非常周到，甚至包括一些你可能完全没有想到的漏洞和陷阱。 尤其让我印象深刻的是，作者强调了“证据”的重要性。以前我总觉得只要道理站在我这边，事情就应该能够顺利解决，但现在我才知道，法律的世界里，没有证据一切都是空谈。这本书详细地介绍了各种证据的收集、保存和运用技巧，让我意识到，在处理任何法律问题之前，首先要做的就是确保自己有足够的证据来支持自己的主张。而且，作者还提醒我们，证据的呈现方式也很重要，要懂得如何将证据组织起来，才能最大程度地发挥其效用。这本书不仅仅是一本法律工具书，更是一本教你如何思考、如何应对挑战的实战指南。对于像我这样非法律专业人士来说，简直就是一本救命稻草。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有