公民参与刑事审判之研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 公民参与
• 刑事审判
• 陪审团
• 司法改革
• 公众参与
• 法律研究
• 程序正义
• 审判公开
• 法治建设
• 刑事诉讼

当代刑事司法受法系传统与社会文化影响至深，公民参与刑事审判制度涉及多重结构问题，如何继受必须慎思。本书讨论制度定位发展，阐释公民参与担保正当法律程序，公平审判之目的，以举证责任、经验法则、论理法则之证据判断为核心，思考公平审判之内涵与无罪推定之涵意，二者应透过公民参与刑事审判予以担保，期能教化司法正义于人心，并促进司法与社会相互理解、信赖与支持。

好的，请看这份针对《公民参与刑事审判之研究》的图书简介，它详细阐述了该书所涵盖的各个方面，但不会提及原书名或任何与该书内容重复的信息： --- 图书简介： 法治时代的社会张力与制度重塑：一项关于刑事司法实践革新的深度考察 本书以宏大的历史视野和严谨的法学分析，系统梳理了现代刑事诉讼制度从传统到革新的复杂历程。它聚焦于一个核心议题：在权力配置日益精细化的当代司法体系中，如何平衡国家公权力与个体权利，以及如何构建一个更具正当性与效率的审判模式。 第一部分：历史溯源与理论基础的重构 本书开篇即深入探讨了刑事司法制度的起源及其演变轨迹。作者首先追溯了大陆法系与英美法系在审判权配置上的根本差异，特别是针对“控辩对抗”与“职权调查”两种主要诉讼模式的哲学基础进行了对比分析。此部分着重于阐释，为何现代法治国家普遍倾向于引入外部监督机制来制约司法权力的过度集中。 理论层面上，该书构建了一个关于“司法民主化”的分析框架。它不仅梳理了罗尔斯、哈贝马斯等思想家在公共理性与程序正义方面的核心观点，更将这些抽象理论具体化为对刑事审判制度的潜在影响。书中详细剖析了司法机构的“黑箱效应”及其对公众信任的侵蚀，并提出了在现有法律框架内，通过引入多元主体参与来“打开黑箱”、提升透明度的必要性与可能性。 第二部分：制度革新与实践困境的剖析 本书的核心部分，是对当代刑事审判制度中“外部参与元素”的实践效果与制度挑战进行的细致考察。作者并未停留在纯粹的理论探讨，而是选择了多个具有代表性的制度设计——例如陪审团制度的变体、特定案件中的公众听证机制等——进行深度案例分析。 在对这些实践机制的考察中，本书着重揭示了以下几个关键的实践张力： 1. 专业性与大众性的冲突： 如何确保非专业背景的参与者能够有效理解复杂的证据链和法律适用，同时又避免因其情感判断而损害判决的法律准确性？本书详细探讨了信息告知的有效性、证据展示的技巧，以及如何构建一套有效的“司法教育”体系，使参与者能够真正参与到事实认定和法律适用的过程中。 2. 效率与正义的权衡： 引入新的参与机制，往往意味着审理周期和成本的增加。书中运用计量分析方法，对比了不同模式下司法资源的消耗与产生的社会效益。作者指出，评估一项制度的优劣，不能仅凭其在单一案件中的表现，而必须着眼于其对整个司法系统的宏观影响。 3. 身份建构与角色定位： 对于参与到审判过程中的非司法人员，其法律身份是“辅助者”、“监督者”还是“决策者”？本书对不同国家和地区在角色定义上的微妙差异进行了对比研究，特别是关注了这种身份界定如何影响其在庭审中的发言权和对最终裁决的影响力。 第三部分：面向未来的制度优化与路径选择 在深入剖析了理论基础与实践难点的基础上，本书的最后一部分转向前瞻性的制度构建。作者提出了一系列具有可操作性的改革建议，旨在促进刑事审判体系的持续优化。 本书倡导构建一种“协商式正义”的审判文化。这意味着审判不再仅仅是国家与被告之间的对抗，而是一个通过多方理性对话达成共识的过程。书中提出了关于“事实认定小组”的构建模式，强调了证据展示的程序规范化，并探讨了如何利用现代信息技术手段，在保障信息安全的前提下，提高证据的展示效率和透明度。 此外，本书对“司法信任”的重建问题进行了深刻反思。作者认为，技术层面的制度设计只是基础，更重要的是培养公民对法律程序的认同感和参与意愿。因此，书中详细论述了完善司法宣传、加强法律普及教育，以及建立有效的反馈与问责机制，以确保任何参与形式都能最终服务于提升整个社会对司法公正的信心。 本书价值： 本书不仅对法学研究者具有重要的参考价值，更是对司法改革者、政策制定者以及所有关注法治建设的公民，提供了一个理解现代刑事审判复杂性的多维视角。它不是一份简单的制度介绍，而是一场关于如何让司法程序更具“人民性”和“现代性”的深度对话。通过对权力制衡、程序正义与社会参与的综合考察，本书为构建一个更加开放、负责和公正的刑事司法体系，提供了坚实的理论支撑和可行的实践蓝图。

作者简介

庄杏茹

　　学　历
　　东海大学法律学研究所博士

　　经　历
　　东海大学法律学系兼任助理教授
　　台北科技大学通识教育中心兼任助理教授
　　日本国际交流基金会研究员
　　日本京都大学法学研究科访问学者

谢 辞
序 文
摘 要
Abstract

第一章 绪 论
第一节 研究动机与目的／1
第二节 文献回顾／4
第一项 公民参与刑事审判的正当性基础／9
第二项 公民参与刑事审判之参与型态／12
第三项 公民参与刑事审判适用案件范围／13
第四项 参审法庭之结构配置与职权／15
第五项 刑事诉讼程序的配套措施／15
第三节 研究范围之限制与研究方法／17
第一项 研究范围与限制／17
第二项 研究方法／19
第四节 论文架构／21

第二章 公民参与刑事审判的理论基础与功能
第一节 前 言／31
第二节 以公民权定位公民参与刑事审判之法理基础／33
第一项 公民与政治权利国际公约第25条之解释／33
第二项 从国际法与比较法之合流论公民权／39
第三项 比较检讨／47
第三节 公民参与刑事审判与公平审判之关联／76
第一项 平等保护与审判独立／76
第二项 公平审判与公平审判权／81
第四节 正当法律程序与公民参与刑事审判／91
第一项 正当法律程序、法定法官原则与公民参与刑事审判之意义／91
第二项 无罪推定与公民参与刑事审判制度设计之关联性／95
第三项 公民参与刑事审判制度适用问题／99
第五节 结 语／110

第三章 公民参与刑事审判态样之比较分析
第一节 前 言／113
第二节 以美国陪审制为例／115
第一项 民权崛起与陪审法制发展／115
第二项 美国立国精神与陪审理论实践／118
第三项 陪审制度理想与实务运作落差／122
第三节 以日本参审制为例／136
第一项 槙村事件与参座审判／136
第二项 大正陪审法及其实践／139
第三项 回头或向前──选择陪审或参审之争议／143
第四项 沟通式司法之形成与运作／148
第四节 陪审参审双轨制──以丹麦为例／156
第一项 陪审与参审双轨制／156
第二项 制度运作与评价／160
第五节 法制选择适用之比较检讨／164
第一项 陪审制、参审制、陪审、参审双轨制之比较检讨／164
第二项 从公民权论述制度选择／168
第三项 诉讼构造之检讨／173
第六节 结 语／179

第四章 公民参与刑事审判适用案件范围研究
第一节 前 言／183
第二节 以重罪适用为主的外国立法例／186
第一项 义大利／186
第二项 日 本／191
第三节 我国公民参与刑事审判案件适用类型分析／194
第一项 从参审公民之观点分析适用类型／194
第二项 从被告观点分析适用类型／204
第三项 从案件内容分析适用类型／211
第四项 从司法审查与司法资源观点分析适用类型／225
第五项 国际法对国内刑事司法之影响／237
第四节 比较检讨／249
第一项 从外国立法例检讨重罪适用原则／249
第二项 制度运作问题分析／251
第三项 适用案件类型之建议／253
第五节 结 语／260

第五章 参审法庭组成理论及表决原则之关联性
第一节 前 言／263
第二节 参与资格与选任问题／265
第一项 参与资格／265
第二项 拒却制度／269
第三节 参审庭成员比例配置与表决原则论理／285
第一项 参审庭结构配置分析／285
第二项 无罪推定与表决原则论理／292
第三项 公民参与刑事审判与无罪推定／303
第四节 结 语／316

第六章 公民参与刑事审判权限与义务之理论及实践
第一节 前 言／321
第二节 陪审评议与证据评价／323
第一项 1990年Arizona州陪审改革议题／324
第二项 陪审裁定不受司法审查／332
第三节 参审员权限／336
第一项 从比较法分析公民与法官审判资讯对等权／336
第二项 从1966年美国芝加哥研究论公民参与证据合理性判断问题／340
第四节 陪审员与参审员参与权限之比较检讨／350
第一项 评议方式／350
第二项 以沟通合作解决评议权力分配与审判分工问题／353
第三项 量刑问题／357
第五节 从比较法观点论公民参与刑事审判之言论自由及守密义务／361
第一项 参与义务冲突／361
第二项 比较检讨／367
第六节 结 语／370

第七章 论我国研议公民参与刑事审判──兼评人民观审试行条例草案
第一节 前 言／373
第二节 人民观审试行条例草案评析／375
第一项 公民权实践与立法目的／375
第二项 观审审判表意不表决之疑义／376
第三项 适用案件类型分析／383
第四项 观审法庭之选任与组成／387
第五项 观审员参与权限与义务问题／392
第六项 观审判决与上诉问题之检讨／396
第三节 维护正当法律程序法制一元化／400
第一项 观审审判与通常审判程序之别／401
第二项 准备程序／407
第三项 法院于准备程序裁定证据能力有无之争议／415
第四项 启始陈述／422
第四节 刑事诉讼程序的牵动影响问题／426
第一项 侦查辩护法制化／427
第二项 起诉卷证併送问题／429
第三项 案件分流进行准备程序／432
第四项 证据法则问题／440
第五项 公民参与刑事审判与上诉审结构定位分析／448
第五节 结 语／453

第八章 结 论／457

参考文献／467

序文

　　本书系作者于东海大学法律学院完成的博士论文，原作八章，研究范围起于公民参与刑事审判的法理基础论述终于配套之刑事上诉制度的修正。基于对现行审判制度的反省，从落实程序正当与公平审判的观点，阐明公民参与刑事司法的本质意义，首论公民参与监督司法的权利基础，次就比较法制观点分析陪审、参审运作理念，本于法制传统与实践结果探讨公民参与如何确保正当法律程序之实践与正确适用法律，延伸说明案件适用类型、公民参与刑事审判之权限、义务，面对刑事诉讼实务运作产生的问题及应处理的问题等，整体论述法制实践与现行法调整嵌合之准备。全书略有增修，第二、三、五章曾分别发表于成大法学第27期、政大法学评论第140期、东海大学法学研究第44期，检校遗逸，以求流通。

　　检视我国刑事诉讼制度之发展，不能忽略不同的诉讼构造、证据法则，因片断折衷的移植继受对于刑事程序发见真实与维护正当程序所造成的影响。公判活动必须依证据察于是非，坚守勿枉勿纵人权保障的信念，此系决定引进公民参与刑事审判制度的不变考量。历经多年波澜壮阔的民主思潮与社会反省，正当法律程序不再是抽象概念，而是创造客观人权共同秩序的价值基础。而开启刑事审判主体改革的新课题，引进国民参与刑事审判制度，应以审判主体引导诉讼程序回归公平审判的制度性内涵，使公民参与实践正当法律程序，此一制度运作若有司法与社会一心合力，必竟其功。
　　
　　时光流转，书成六年，心写回顾。甲午岁获日本国际交流基金奖助，访京都大学法学研究科，进行日本裁判员制度的研究，洛下归来，多谢台湾日本刑事法研究学会持续关心个人研究的续行，并感谢元照出版公司全力协助出版。

评分☆☆☆☆☆

这本书的独特之处在于，它跳脱了传统法律书籍的框架，将公民参与刑事审判置于一个更广阔的社会政治背景下进行分析。作者并非仅仅关注法律条文的修订，而是深入探讨了台湾社会长期存在的权力结构、社会不平等以及公民意识的觉醒等问题。他指出，公民参与刑事审判的推行，并非仅仅是技术层面的问题，更涉及到社会观念的转变和权力关系的重塑。这让我联想到台湾近年来不断涌现的社会运动，例如，太阳花学运、反核运动等。这些运动都体现了公民对于社会公共事务的关注和参与，也反映了公民对于权力滥用的警惕和反抗。作者认为，公民参与刑事审判，可以有效地制约权力，防止权力滥用，从而维护社会的公正和公平。然而，他也坦诚地指出，台湾社会在推行公民参与刑事审判的过程中，面临着诸多挑战。例如，台湾的社会阶层分化严重，不同阶层之间的利益冲突也日益加剧。这可能会导致公民参与刑事审判的代表性不足，从而影响审判的公正性。此外，台湾的媒体环境也存在一些问题，例如，媒体的过度商业化和政治化，可能会影响公众对于审判的认知和判断。总而言之，这本书是一本具有深刻社会洞察力的著作，它不仅对于法律专业人士具有参考价值，对于所有关心台湾社会发展的人们来说，也同样值得一读。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于刑事审判的书，我脑海里浮现的不是那些法律条文的冰冷文字，而是台湾社会在追求正义过程中，每个个体的责任与可能。作者的视角相当独特，他没有停留在传统的法律分析层面，而是深入探讨了“参与”这个概念，这让我联想到近年来台湾社会公民意识的觉醒。我们常常在新闻里看到，民众对于重大案件的讨论热烈，甚至会组织各种行动来表达诉求，但这些行动往往缺乏法律基础的引导，容易陷入情绪化的泥沼。这本书让我意识到，真正的公民参与，不仅仅是喊口号、转发文章，更需要了解审判的流程、理解法律的框架，才能提出建设性的意见，才能真正影响审判的结果。作者对于不同参与模式的分析，例如陪审团制度、被害人参与诉讼等，都相当深入，也点出了台湾在推行这些制度时可能遇到的挑战。例如，台湾的法律文化相对保守，对于让普通民众参与到专业的审判过程中，可能会存在疑虑。此外，如何确保参与者的专业素养，避免其受到媒体舆论的影响，也是一个重要的课题。总而言之，这本书提供了一个全新的视角，让我们重新思考刑事审判的意义，以及公民在其中所扮演的角色。它不仅仅是一本法律书籍，更是一本关于台湾社会发展与公民责任的思考之作。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的语言风格比较学术，一开始读起来有点吃力。不过，当我逐渐进入作者的思路后，就发现这本书的内涵非常丰富。作者并没有简单地罗列各种法律条文，而是从社会学的角度，探讨了公民参与刑事审判的深层原因和意义。他认为，公民参与刑事审判，不仅仅是为了提高审判的公正性，更重要的是为了增强公民的法律意识，促进社会的民主化。这种观点让我深受启发。我一直觉得，台湾的法律教育存在很大的问题，很多人对法律的了解都非常有限，甚至存在一些误解。这导致了很多人在遇到法律问题时，不知道如何维护自己的权益。如果能够通过公民参与刑事审判的方式，让更多的人了解法律，学习法律，那么就可以有效地提高整个社会的法律素养。作者对于“正义”这个概念的探讨也让我印象深刻。他认为，正义并不是一个绝对的概念，而是受到社会文化、价值观等多种因素的影响。因此，在追求正义的过程中，我们需要保持谦逊和开放的心态，倾听不同的声音，才能找到最符合社会利益的解决方案。这本书虽然学术性很强，但它所提出的问题和观点，却与我们的日常生活息息相关，值得我们认真思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的架构相当严谨，从历史沿革到制度分析，再到实践困境，层层递进，让人感觉像是在听一场深入的讲座。作者对于国际上公民参与刑事审判的经验进行了广泛的搜集和比较，特别是对于欧美国家的一些案例分析，让我受益匪浅。我一直觉得，台湾的法律制度在很多方面都还停留在过去的模式，缺乏创新和活力。这本书让我看到，其实有很多值得我们借鉴的经验，例如，一些国家允许被害人在审判过程中发表陈述，这不仅可以帮助法官更全面地了解案情，也可以让被害人感受到被尊重和重视。当然，作者也并没有一味地推崇外国的制度，而是结合台湾的实际情况，提出了很多具有建设性的建议。例如，他认为，在台湾推行陪审团制度，需要考虑到台湾的社会文化和法律传统，不能简单地照搬外国的模式。此外，作者对于公民参与刑事审判的潜在风险也进行了深入的分析，例如，陪审员可能会受到媒体舆论的影响，或者缺乏专业的法律知识，从而做出错误的判断。这些分析都非常客观和理性，让我对公民参与刑事审判的利弊有了更全面的认识。这本书对于法律专业人士来说，无疑是一本重要的参考书籍，但对于普通民众来说，也同样具有阅读价值，因为它能够帮助我们更好地了解法律制度，更好地参与到社会公共事务中。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来感觉像是在看一部社会观察报告，作者用冷静的笔触，描绘了台湾刑事审判制度的现状，以及公民参与的可能性。我特别欣赏作者对于“程序正义”的强调。在台湾，我们常常听到“结果正义”的呼声，但往往忽略了程序正义的重要性。一个公正的审判，不仅仅要追求最终的结果是公正的，更要确保整个审判过程是公正的，透明的，公开的。只有这样，才能赢得民众的信任，才能维护法律的权威。作者对于被害人参与诉讼的讨论，也让我深有感触。在台湾，被害人在刑事审判过程中往往处于弱势地位，他们的权益很容易被忽视。如果能够赋予被害人更多的参与权，例如，允许他们发表陈述，提出证据，那么就可以有效地保护他们的权益，也可以让审判更加全面和公正。当然，作者也指出了被害人参与诉讼可能存在的问题，例如，被害人可能会受到情绪的影响，或者缺乏专业的法律知识，从而影响审判的公正性。这些问题都需要我们认真思考，并采取相应的措施加以解决。这本书的价值在于，它不仅仅提供了一种解决方案，更重要的是，它引发了我们对于刑事审判制度的深入思考。它让我们意识到，法律制度不是一成不变的，而是需要不断地改革和完善，才能适应社会的发展和变化。