民事诉讼法理实践 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 民事诉讼
• 诉讼法理
• 法律实务
• 法学教材
• 诉讼制度
• 证据规则
• 程序法
• 司法实践
• 民事诉讼法
• 法学研究

本书特色

　　民事诉讼学科是一门活用法学，以实用为要。同着者法学论文集第一卷，本卷亦着重于法学理论之实践。分别就民行政诉讼审判权划分、诉讼标的理论、集中审理，及审级救济制度、既判力破除，作较具体性说明。并增补二篇本应置于第一卷──法学方法论、宪法原理实践书中论文。从海克利益法学方法探讨民事诉讼主观诉之变更追加、法定法官原则保障范围与密度。
 

好的，这是一份不涉及《民事诉讼法理实践》的图书简介，专注于法律实务、历史和理论的交叉领域，旨在提供详实、深入的视角。 --- 图书名称：《证据的迷宫：刑事诉讼中的真实探寻与法律边界》 导言：在模糊与确定之间架设的桥梁 人类社会对“真相”的追求，在刑事诉讼这一特定场域中，被赋予了最高的伦理重量。然而，真相本身往往是碎片化、主观且易逝的。刑事诉讼，作为国家权力行使的最严峻形式，其核心任务便是在有限的时间、资源和规则框架内，对这些碎片进行重构，并以此为基础，决定一个人的自由与否。《证据的迷宫：刑事诉讼中的真实探寻与法律边界》正是一部深入探讨这一复杂过程的作品。它超越了对具体法条的机械罗列，转而聚焦于证据在司法实践中的生命周期、转换机制，以及其背后深刻的哲学、社会学意涵。 本书旨在为法学研究者、诉讼律师、法官以及对刑事司法感兴趣的公众，提供一个全面、批判性的视角，审视我们如何通过法律程序，试图把握那难以捉摸的“客观事实”。我们不仅关注“证据是什么”，更深入探讨“证据如何成为证据”，以及在这一过程中，法律规范如何塑造、甚至扭曲我们对真实的理解。 第一部分：证据的本体论与认识论基础 本部分奠定了全书的理论基石，探讨了证据在法律场域中的哲学定位。 第一章：从“事实”到“证据”的能产性转化 证据并非自然存在，而是通过特定的认知活动和法律程序“生产”出来的。本章详细剖析了事实（Factum）与证据（Probatio）之间的张力。我们考察了不同证据理论，如客观实在论、建构主义以及“可接受性”范式的演变。特别分析了在侦查阶段，信息如何被筛选、固定和法律化，从而获得进入法庭的“入场券”。这部分强调了证据采信的任意性与必然性之间的微妙平衡。 第二章：自然法视角下的“可靠性”标准 可靠性是证据有效性的核心要求。本章从历史上的自然法思想溯源，探讨“排除合理怀疑”这一高标准在不同法域间的内涵差异。我们对比了英美法系中的“技术性排除规则”（如“毒树果实”理论）与大陆法系中对证据自由心证的理论支撑。重点分析了当代认知科学对目击证词可靠性的挑战，以及法院在面对科学证据（如DNA分析、心理侧写）时，如何平衡其科学权威性与法律的限制性。 第二部分：证据的收集、展示与对抗的艺术 本部分聚焦于诉讼实践中的具体操作层面，剖析了证据在庭审中的动态博弈。 第三章：侦查的权力边界与人权保障 证据的合法性是其效力的前提。本章深入研究了强制侦查手段（如搜查、扣押、监听）的法律限制，尤其关注了技术侦查手段的爆炸性发展对个人隐私权和通信自由构成的挑战。通过对一系列重大判例的解构，我们探讨了“程序正义”在证据合法性审查中的不可替代性，以及在国家安全与公民自由之间，法律划定的动态红线。 第四章：庭审中的“证据景观”构建 庭审是证据价值实现的高潮。本章侧重于展示技术和交叉询问（Cross-examination）的艺术。我们不仅分析了交叉询问作为一种工具，如何被用来瓦解对方证据的内部逻辑，更探讨了其作为一种司法仪式，如何向公众展示法庭对事实的审视态度。此外，本书专门讨论了“沉默权”与“自白”的界限，即被告的自我陈述在证据链中的权重与风险。 第五章：非传统证据的司法接纳——从“书证”到“数字足迹” 随着信息社会的深化，传统证据的定义面临根本性挑战。本章专题讨论了电子数据、网络通信记录、社交媒体内容等新型证据的收集、保全与认证难题。讨论涵盖了远程取证的法律效力、数据完整性的技术验证，以及法院在认定这些“非人证”证据的真实性时，所必须面对的专业门槛。 第三部分：心证的局限性、价值判断与制度反思 本书的第三部分回归理论高地，审视了法官心证过程中的内在缺陷，并提出了制度优化的方向。 第六章：心证的非理性因素：偏见与认知偏差 “自由心证”被认为是现代司法的重要标志，但心证并非全然理性。本章运用心理学和行为经济学的理论，探讨了确认偏误、可得性启发等认知偏差如何潜移默化地影响法官对证据的评价。我们引入了“预设案件模型”的概念，分析案件初期的初步判断如何形成一个强大的过滤机制，使后续证据的呈现效果产生系统性偏移。 第七章：专家证人的角色定位与“科学的司法化” 在复杂的刑事案件中，专家证人的作用日益关键，但同时也带来了“科学的司法化”的风险。本章批判性地审视了专家证人如何被控辩双方选择和“包装”，以及法官作为非专业人士，如何有效质询和评估高度专业化的科学意见。提出了建立独立技术辅助机制，以平衡控辩双方在证据解释能力上的不对等地位的必要性。 第八章：制度的张力：效率、正义与风险分配 最终，刑事诉讼是国家权力与公民权利之间风险分配的博弈。《证据的迷宫》总结了证据规则的最终目的：并非是百分之百地发现客观真相，而是在可接受的社会风险下，最大化地实现程序正义。本章从比较法的角度，考察了不同国家在证据排除的严格性与案件审理效率之间的权衡，并探讨了在面对系统性错误（如冤假错案）时，证据规则如何成为自我修正的最后防线。 结语：持续的质疑与司法的谦逊 《证据的迷宫》主张，一个成熟的法律体系，必须对其自身的局限性保持清醒的认识。证据规则的不断演进，正是人类对“不确定性”妥协与抗争的历史写照。本书并非提供终极答案，而是邀请读者进入一场持续的、审慎的智力探险，共同思考：在有限的人类认知能力下，我们如何构建一个既能惩治罪恶，又能最大限度保障无辜者的司法世界。 ---

作者简介

魏大喨

　　学历：台湾大学法学博士（1992年1月）
　　现职：最高法院法官
 

序言　i
第壹部分　001
民事诉讼标的理论在台湾学说及审判实务之发展　003
日本民事诉讼法上诉讼标的理论发展　033
中日民事证据偏在者之文书提出义务与事案解明义务之发展　059
公私法交错之民事与行政诉讼审判权划分──大法官释字第758号解释评析　075
民事纷争强制解决机制之客体论──纷争事实或原因事实之辨　111
民事诉讼集中审理之现况与展望　143
新非讼事件法总则问题解析　163

第贰部分　207
错误裁判之审级救济制度　209
上诉之概念意义　223
不服论　235
上诉之移审效与遮断效　263
争点限定上诉　289
第二审上诉程序构造论　305
第二审新攻击防御方法提出之禁止与缓和──兼论司法院107年修正草案　319
第二审诉之变更、追加及反诉　343
附带上诉　357
第二审之裁判　375
不利益变更禁止原则　403
第二审上诉理论之实务运用　421
第三审废弃发回判决之效力　451
民事第三审许可上诉制之现在与发展──以判决不备理由或理由矛盾为中心　477

第参部分　497
第三人撤销诉讼──判决效扩张之程序权保障　499
情事变更之变更判决之诉　535
从海克利益法学方法探讨民事诉讼主观诉之变更追加──最高法院106年度第13次民事庭会议决议评释　553
法定法官原则保障范围与密度──以最高法院民事更审案件分案规则作说明　575
 

序言

　　近代民事诉讼法学理论，渐与实体法分离，惟法学理论研究阐述，应与相关法领域交互成一完整法体系，以求彼此间之一致融整。同理，民事诉讼法学理论提出，无法完全忽视实体法存在，仅是分离之程度而已。法治国原则，民事审判权行使，受实定法规范拘束，所谓依法审判之意义与内涵，乃以宪法诉讼权保障为指导原理，依据立法者所规划之程序制度，公平解决当事人之纷争。又为符合不同纷争类型，因而形成之程序规范，如非讼事件法、家事事件法、行政诉讼法，各自扮演不同角色功能，并附随着为数众多之低阶规则命令，共同构成一完整的、垂直性与水平型之规范体系，对审判者程序之适用，同有拘束力，否则即有判决违背法令之虞。因此，民事诉讼理论阐述，以合宪性解释为基底，同时必须取得纵横规范理论间之融整，避免相互冲突。而检验理论之正谬，法学方法论之运用，正是一门必要之验证方法。着者前于「法学方法、宪法原理实践」（法学论文集第一卷），已选置数篇民事诉讼法相关论文，佐以实际案例为说明素材，尝试作垂直体系之整合，并予验证。本卷增补二篇。从海克利益法学方法探讨民事诉讼主观诉之变更追加、法定法官原则保障范围与密度──以最高法院民事更审案件分案规则作说明。就教于法学先进。

　　民事诉讼学科是一门活用法学，各种理论推陈出新，惟仍以实用为要。民事审判实务对法律疑难之发现，常先于学术研究者，且需予解决不能拒绝审判。笔者不敏，本卷蒐编之民事诉讼程序论文，系审判随笔记叙研究心得，已陆续发表在各法学期刊。正如同第一卷，除法理之阐述外，亦着重于理论之实践。因以〈民事诉讼法理实践〉名之。本卷分三部分。第一、总则篇。含民事与行政诉讼审判权划分、诉讼标的理论、民事审判客体论、民事集中审理制，及一则关于非讼事件法总则性问题之探讨。第二、审级救济制度。此部分系重新整编拙着「第二审上诉制度研究」一书，新增「民事第三审上诉许可制」论文一篇，就司法院研拟第三审上诉制度修法草案，加以评释。第三、有关既判力之破除部分。含第三人撤销诉讼、情事变更判决之诉二则。

　　审判实施过程，在具体实践抽象性程序规范，审判者本即为学说理论之验证者，同时也承担起新理论建构者角色功能。台湾民事诉讼法学研究成果，可谓丰富，应特予记述者，最高法院民事庭会议透过提案讨论，相互论辩下达成之决议，常是追求个案正义必要之理论调整，对民事法学发展确已作出重大贡献。
 

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我原本对民事诉讼类的书籍兴趣缺缺，总觉得那些条文和案例枯燥乏味。但这本书却意外地吸引了我。它不同于以往我读过的法律书籍，它更像是一部法律小说，将一个个诉讼案件的故事娓娓道来。作者的文笔非常流畅，语言生动有趣，即使是对法律一窍不通的人，也能轻松读懂。书中讲述的案例，都取材于台湾的实际生活，例如邻里纠纷、房屋租赁纠纷、交通事故等，这些案件离我们并不遥远，很容易引起读者的共鸣。作者在讲述这些案例的同时，也深入分析了其中的法律问题，并提出了自己的见解。我尤其喜欢作者对于“人性”的探讨，他认为法律不仅仅是规则的集合，更是人性的体现。在审理案件的过程中，法官需要考虑到当事人的情感、利益，才能做出公正的判决。这本书让我对法律有了全新的认识，也让我对社会有了更深刻的理解。它让我意识到，法律不仅仅是用来维护社会秩序的工具，更是用来保护弱者的盾牌。

评分☆☆☆☆☆

这本书的架构相当严谨，从民事诉讼的程序开始，一步一步地深入探讨了每一个环节。作者对于台湾民事诉讼法的最新修改，都有非常及时、准确的解读，这对于我们这些法律从业者来说，无疑是一份宝贵的资料。书中对于“证据规则”的分析，尤其值得关注。作者详细阐述了各种证据的效力、证明力，以及如何运用证据来支持自己的主张。他还特别强调了“非法证据排除规则”的重要性，认为只有排除非法取得的证据，才能确保诉讼的公平、公正。此外，作者对于“强制执行”的讨论，也颇具深度。他分析了强制执行的程序、方法，以及可能遇到的问题，并提出了相应的解决方案。这本书的缺点在于，它过于注重理论，缺乏实务案例的支撑。如果能够加入更多的案例分析，相信会更加具有吸引力。但总体而言，它仍然是一本非常专业的民事诉讼书籍，值得推荐给法律专业的学生和从业者。它能够帮助我们提升法律知识，更好地应对复杂的法律问题。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于民事诉讼的书，我不得不说，它填补了台湾法律界一个长久以来的空白。以往我们学习民事诉讼，总是停留在条文的解读和案例的分析上，对于诉讼实务中那些“灰色地带”的讨论，以及法官、律师在实际操作中遇到的困境，鲜少有学者能够深入剖析。这本书的独特之处在于，它不仅仅停留在理论层面，而是将大量的实务经验融入其中，让读者能够真正了解民事诉讼的运作机制。作者对于证据的提出、质证、法院的认定，都有非常细致的分析，并且结合了台湾的实际情况，提出了许多具有建设性的意见。尤其让我印象深刻的是，作者对于“程序正义”的强调，认为民事诉讼的目的不仅仅是解决纠纷，更重要的是保障当事人的合法权益，确保诉讼过程的公平、公正。这本书对于想要从事法律职业的学生，以及已经从事法律工作的人士，都具有非常重要的参考价值。它能够帮助我们提升法律素养，更好地应对复杂的诉讼案件，维护当事人的权益。我期待未来能看到作者更多关于法律实务的著作。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是“实用”。它不像许多学术著作那样，沉溺于理论的探讨，而是紧密结合台湾的实务情况，提供了许多具有操作性的建议。作者对于“诉状撰写”的指导，尤其让我受益匪浅。他详细阐述了诉状的格式、内容、注意事项，并提供了一些范本，这对于我们这些经常需要撰写诉状的律师来说，无疑是一份非常有用的参考资料。书中对于“庭审技巧”的讨论，也颇具启发性。作者认为，庭审不仅仅是法律的较量，更是沟通的艺术。律师需要善于与法官、对方律师沟通，才能更好地维护当事人的权益。他还特别强调了“辩论技巧”的重要性，认为只有掌握了辩论技巧，才能在法庭上占据主动。这本书的不足之处在于，它对于一些新兴的诉讼领域，例如网络侵权、知识产权等，讨论不够深入。但总体而言，它仍然是一本非常实用的民事诉讼书籍，值得推荐给所有法律从业者。它能够帮助我们提升实务能力，更好地服务于当事人。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来，感觉就像一位经验丰富的律师在跟你一边喝茶，一边分享他多年来在法庭上摸爬滚打的经验。它没有像许多教科书那样，堆砌大量的法律术语和条文，而是用一种非常通俗易懂的语言，将复杂的法律问题娓娓道来。作者善于运用案例分析，通过一个个鲜活的案例，将抽象的法律概念变得具体、生动。我尤其喜欢作者对于“诉讼策略”的讨论，他认为诉讼不仅仅是法律的较量，更是智慧的较量。律师需要根据案件的具体情况，制定合适的诉讼策略，才能最大限度地维护当事人的权益。书中对于如何选择管辖法院、如何进行证据收集、如何进行辩论等问题，都有非常实用的指导。当然，这本书也并非完美无缺，有些地方的讨论略显简略，缺乏深度。但总体而言，它仍然是一本非常优秀的民事诉讼书籍，值得推荐给所有对法律感兴趣的人士。它让我对民事诉讼有了更深入的了解，也让我对法律职业充满了憧憬。