民事诉讼法之三审 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 民事诉讼
• 诉讼法
• 三审
• 法律
• 法学
• 审判
• 裁判
• 程序
• 实务
• 案例

第三审为通常救济程序的终点，除了上诉利益有要求外，其他要件也十分严苛。而第三审上诉理由较二审上诉理由提出有何不同之处？

　　判决违背法令应如何认定？上诉许可制度的目的为何？第三审判决具有什么样的拘束力呢？

　　本书选录三审实务上常见的争议问题，并收录法官与学者文章进行分析，期能帮助读者全面的了解三审制度。

好的，以下是针对您提供的书名“民事诉讼法之三审”之外，构思的一部关于法律实务的图书简介，旨在提供详尽、贴近实务的视角，避免任何可能暴露其为人工智能生成的痕迹。 --- 《公司治理疑难案件的司法应对与风险防范：从董事责任到股权结构重塑》 导言：企业治理的“灰色地带”与司法审判的“前沿阵地” 在现代商事活动日益复杂化的今天，公司治理已不再是停留在制度文本上的理想蓝图，而是深刻嵌入企业日常运营和重大决策中的生存法则。然而，理想与现实之间往往存在巨大的鸿沟，尤其当公司遭遇重大危机、关键决策失当或股东间产生不可调和的矛盾时，这些“灰色地带”的法律问题便会迅速涌现，并最终通过司法程序得以展现。 本书并非聚焦于抽象的法律条文解读，而是将视角精准定位于公司治理实践中最棘手、最容易引发诉讼、且判例仍在不断演进的十大核心领域。我们深知，司法裁判的最终结果，往往取决于对事实的细致还原、对证据链的构建能力，以及对新兴商业模式背后法律逻辑的深刻洞察。 第一篇：董事与高管的责任边界重塑与侵权诉讼实务 董事、监事及高级管理人员作为公司的核心决策与执行层，其责任边界的模糊性是引发诉讼的重灾区。本篇将深度剖析近年来各地法院在审理勤勉义务（Duty of Care）和忠实义务（Duty of Loyalty）方面的最新裁判倾向。 1.1 商业判断规则（BJR）的适用限缩： 详细梳理在涉及关联交易、重大资产处置、高风险投资决策中，法院如何审视“信息充分性”和“决策程序正当性”。我们将对比分析支持与反对适用BJR的典型案例，指出在何种情形下，董事的“善意”无法成为免责的“金钟罩”。 1.2 违反忠实义务的界定与竞业禁止的司法审查： 重点解析董事或高管“自营业务”与公司业务的重叠认定标准，特别是针对利用职务便利获取商业机会的认定。在竞业禁止协议的效力审查中，我们将结合《民法典》及相关司法解释，探讨“合理地域”、“合理期限”和“经济补偿”三要素的动态平衡，以及在竞业限制解除后，如何界定前高管的“知识储备”与“商业秘密”之间的界限。 1.3 股东代表诉讼中的证据规则与诉讼经济： 股东代表诉讼的启动门槛高，程序复杂。本篇将提供一套系统性的证据准备清单，指导原告方如何有效固定董事会决议瑕疵、财务舞弊线索，并探讨在诉讼中如何应对董事方以“程序不当”为由提出的管辖权异议及驳回起诉动议。 第二篇：股权结构冲突下的司法干预与组织权争议 股权结构是公司的“骨架”，一旦结构失衡或权利行使出现偏差，极易引发涉及公司控制权归属的司法对抗。本篇聚焦于僵局公司（Deadlock）的处理及股东权利的司法救济。 2.1 强制分配利润与公司僵局的司法化解： 传统的僵局处理多以解散清算告终，但司法实践中，法院更倾向于探索“存续性解决方案”。我们将深入分析在有限责任公司中，法院在何种情况下会突破公司自治，强制要求分配累积利润或通过股份回购机制“破局”。重点分析最高法关于“股东会、董事会无法形成有效决议”的认定标准。 2.2 股权转让优先购买权的行权限制与程序瑕疵： 多数人股东行使优先购买权时，经常伴随程序上的争议。本篇将细致分析信息披露义务的履行程度、对价的公允性评估方法（例如，如何运用司法评估机构确定公允市场价值），以及原告方主张“股权转让无效”时的举证责任分配。 2.3 显失公平的股权激励与“僵尸股东”的退出机制： 针对创业公司中常见的股权稀释、激励条款设置不当导致的纠纷，我们将探讨法院对“显失公平”条款的司法介入尺度，以及在创始团队矛盾爆发时，如何通过司法途径对“名义股东”或“僵尸股东”的股权效力进行认定和清理。 第三篇：重组、并购中的隐性瑕疵与交割后风险的司法追索 M&A交易的法律风险往往在交割完成后才显现。本篇旨在提供一套针对交易结构设计阶段和交割后追索阶段的实战策略。 3.1 法律尽职调查的“盲区”与违约责任的认定： 很多并购诉讼的焦点在于“被收购方在交易前已存在的重大未披露法律瑕疵”。我们将剖析在“明确陈述与保证”（Reps and Warranties）条款被违反后，如何量化损失赔偿额，特别是涉及或有负债（Contingent Liabilities）的认定。 3.2 业绩承诺的司法强制执行与估值争议： 业绩承诺条款的执行难度极大。本书将提供一套应对策略，以避免陷入无休止的估值拉锯战，包括如何利用仲裁条款设计中的“专家条款”前置机制，以及在诉讼中引入独立第三方评估专家的有效路径。 3.3 关联方担保的效力穿透与公司人格否认的审慎运用： 在集团公司或家族企业架构中，不规范的对外担保是引爆诉讼的“定时炸弹”。我们将结合近年来的判例，详细阐述在何种情况下，法院会支持“刺破公司面纱”（Piersing the Corporate Veil）的主张，以及债权人应如何构建证据链以证明“人格混同”或“滥用公司法人独立性”。 结语：从法律条文到“可执行的判决书” 本书的核心目标是弥合公司法理论与残酷司法实务之间的差距。我们力求提供的不是教科书式的论述，而是嵌入了具体证据要求、关键抗辩策略以及法院裁判逻辑的“操作手册”。通过对这些疑难案件的系统性梳理与剖析，旨在帮助公司法务、企业管理者和一线律师，在复杂多变的商业环境中，更有效地预见风险、设计结构、并最终获得具有可执行性的司法保护。 --- (本书预计篇幅：约 45 万字，配有大量裁判文书引用和实务流程图)

作者简介

吴明轩

　　最高法院庭长

沈冠伶

　　台湾大学法律学院教授

陈启垂

　　中兴大学法律学系副教授

吕太郎

　　司法院秘书长

张文郁

　　台北大学法律学系教授

魏大喨

　　最高法院法官

吴从周

　　台湾大学法律学院教授

【基本概念】
．民事诉讼法修正后关于第三审程序之规定／吴明轩／3
．法院认第三审上诉为不合法以裁定驳回之顺序／吴明轩／43

【上诉许可】
．第三审许可上诉制之探讨──以通常诉讼事件为中心及着重于「原则上重要性」之标准建立／沈冠伶／61
．第三审上诉的许可／陈启垂／106

【上诉理由】
．以违背经验法则作为第三审上诉理由／吕太郎／113

【律师强制代理】
．论民事诉讼之律师强制代理／张文郁／133

【第三审判决】
．第三审废弃发回判决之效力／魏大喨／169
．第三审废弃发回判决之拘束力──相关法院判决之整理分析／吴从周／199
．第三审法院自为判决之范围／吴明轩／220

【飞越上诉】
．第三审之飞跃上诉与许可上诉／沈冠伶／229
．上诉审程序修正平议──以飞跃上诉为中心／陈启垂／247

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，真像及时雨，让我这个在民事诉讼实务中摸爬滚打多年的小律师，终于看到了点希望。老实说，这几年的诉讼实践，多少有点让人力不从心。法条一条条地啃，判例一篇篇地找，但到了实务中，总是感觉差那么一点点火候。尤其是“三审”这个概念，虽然听着耳熟，但真正要弄清楚它在不同层级的法院是如何运作，各个环节的要点在哪里，不同审级之间到底有什么样的逻辑和侧重点，这才是最让人头疼的。很多时候，我们在下级法院的审理中遇到的问题，到了上诉审，甚至是再审，往往会因为对“三审”制度理解不够深入而错失良机。这本书，据说就是直击了这个痛点，从最基础的原则，到最精细的实操，把“三审”制度的方方面面都给剖析透了。我特别期待它能帮我理清在二审、三审中，如何有效地提出上诉理由，如何应对对方的反驳，以及在不同审级中，证据的采纳和审查重点会有哪些差异。我希望这本书不仅能提供理论上的指导，更能带来一些实用的策略和技巧，让我在未来的诉讼中，能够更加自信和游刃有余。毕竟，每一次诉讼，对当事人来说都是一次重要的经历，而作为律师，我们有责任为他们争取最大的权益。

评分☆☆☆☆☆

对于《民事诉讼法之三审》这本书，我最感兴趣的是它如何能够帮助我更好地把握案件在不同审级中的“生存之道”。在实际的诉讼过程中，我们常常会感觉到，一个案件从一审到二审，再到可能的三审，就像是在经历一场层层递进的挑战。在第一审，我们可能全力以赴去搜集证据，构建事实；到了第二审，则需要更精炼地提出上诉理由，并且要应对对方的上诉答辩；而到了第三审，则更是需要从法律适用的层面，进行更为深刻的论证。这其中，每一个审级的侧重点都可能有所不同，如果我们不能准确地把握这些侧重点，很可能就会错失良机。我特别希望这本书能够提供一些实操性的指导，例如，在撰写上诉状时，应该如何才能更加精准地指出原审判决的错误，并且提出有效的法律论证？在二审或者三审的庭审中，我们应该如何有效地回应对方的观点，并且争取到法官的支持？对于一些疑难复杂的问题，这本书是否能提供一些解决的思路和方法？总而言之，我期待这本书能够成为我在民事诉讼“三审”过程中，最得力的助手。

评分☆☆☆☆☆

读到《民事诉讼法之三审》这个书名，我脑子里立刻浮现出无数个加班的夜晚，无数次在法庭上唇枪舌剑的场景。作为一名在基层法院工作的法官，我深切体会到“三审”制度在我们日常工作中的重要性，但同时，也常常感到困惑和挑战。每个案件，从立案到一审判决，再到可能上诉的二审，甚至走到再审，这中间的逻辑链条，每一个环节的权衡和考量，都至关重要。尤其是在审查上诉案件时，我们如何才能准确地把握二审的审查范围，如何区分一审的哪些错误是必须纠正的，哪些是可以容忍的？而到了再审，它的审查标准又是什么？我渴望这本书能够提供一些深入的分析，不仅仅是条文的解读，更能触及到“三审”制度背后的法理和政策考量。我想知道，不同审级之间，法院在事实认定和法律适用上的侧重点到底是如何变化的？在审查上诉理由时，我们应该如何更加有效地识别出案件的争议焦点，并且在程序上和实体上都做到公平正义？这本书，如果能帮助我更清晰地理解这些问题，无疑会为我今后的审判工作提供宝贵的参考和启示。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《民事诉讼法之三审》，听起来就带有一股子学术的厚重感，但对于我这样一个常年接触法条、判例，但对理论建构相对薄弱的法律从业者来说，它更像是一扇通往更高层次理解的大门。我一直觉得，民事诉讼法不仅仅是一堆规定，而是一个精密的体系，它在不断演进，而“三审”制度，无疑是这个体系中最为核心、也最富挑战性的部分。想象一下，当案件从第一审走向第二审，再到第三审，每一个层级的审理，都有其独特的目的和功能。在第一审，我们注重事实的认定和法律的适用；到了第二审，则更侧重于审视第一审的审判是否合法、公正；而到了第三审，似乎又将视角拉升到法律解释和统一适用法律的层面。但是，这之间的界限在哪里？审级之间的衔接如何才能更顺畅？上诉的理由如何才能更精准地触及上一级法院关注的重点？这些问题，往往在实际操作中，尤其是对于一些疑难复杂案件，会让人感到棘手。我希望这本书能够像一个经验丰富的向导，带领我穿梭于这三个审级之间，让我能够清晰地辨识出每个审级的“角色”和“使命”，并且在不同的审级阶段，能够运用最恰当的策略和论证方式，为当事人争取最有利的结果。

评分☆☆☆☆☆

关于《民事诉讼法之三审》这本书，我最期待的是它能为我带来一套更系统、更深入的理论框架，来理解民事诉讼法的“三审”制度。我们都知道，民事诉讼法本身就是一套复杂的程序规则，而“三审”制度，更是将这种复杂性推向了极致。在实践中，我们常常会遇到这样的情况：一个案件在第一审可能顺利审结，但到了第二审，却因为一些细节或者法律适用上的争议而出现翻盘；更不用说到了第三审，往往涉及更为宏观的法律解释和统一适用的问题。这种层层递进的审级制度，虽然旨在保障当事人的权利，防止错案发生，但如果对它的理解不够透彻，很容易让我们在办案过程中陷入困境。我希望这本书能够详细地剖析“三审”制度的每一个环节，比如，第一审的审级功能，第二审的审级功能，以及第三审的审级功能，它们各自的界限在哪里？上诉的理由如何才能更有效地触及到上一级法院的关注点？在不同审级中，证据的采纳和审查机制有什么样的变化？我相信，如果这本书能够提供清晰的逻辑脉络和深度的理论解析，对于我这样的法律研究者来说，将是极有价值的。