团体诉讼专题研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 团体诉讼
• 民事诉讼
• 集体诉讼
• 诉讼制度
• 法律研究
• 民商法
• 诉讼法
• 案例分析
• 法律实务
• 损害赔偿

团体诉讼的发展肇因于现代型纷争多具扩散性、损害隐微性。因此，採取团体审理方式较有助于诉讼的进行。但在团体诉讼中损害额的认定、举证责任以及诉讼担当的团体权能等，都是实务上争议所在。

　　本书以消费者、投保中心团体诉讼为研究范围，除了学说的探讨外，亦收录实务判决分析，期能带领读者掌握实务的动向。

好的，这是一份关于一本名为《现代科技伦理前沿探索》的图书简介： 图书名称：现代科技伦理前沿探索 图书简介 在人类文明迈入信息时代和智能时代的今天，科技以前所未有的速度重塑着我们的社会结构、生活方式乃至对“人”本身的认知。从基因编辑的突破到人工智能的崛起，从大数据驱动的决策到虚拟现实的沉浸，每一次技术跃迁都伴随着深刻的伦理困境与哲思挑战。《现代科技伦理前沿探索》正是这样一部深入剖析当代高新技术领域核心伦理议题的权威著作。 本书并非对既有技术进行简单的技术性罗列，而是聚焦于技术发展与人类价值体系之间的动态张力。它系统梳理了二十一世纪以来，科技伦理学界最为关注、争论最为激烈的几个关键领域，旨在为政策制定者、科技从业者、哲学研究者以及所有关注人类未来命运的普通读者提供一个清晰、审慎的思考框架。 第一部分：生命科学的边界与责任 本部分着眼于生物技术对生命本质的干预与挑战。基因编辑技术，特别是CRISPR-Cas9系统的普及，使人类首次获得了直接修改生命蓝图的能力。本书深入探讨了“设计婴儿”的伦理边界，分析了基于生殖目的的基因编辑与治疗目的的基因编辑之间的道德鸿沟。我们不仅审视了技术应用可能加剧的社会不平等——“基因富人”与“基因穷人”的出现——更重要的是，它探讨了修改人类种系遗传信息的行为，是否僭越了自然演化的范畴，以及人类应如何承担对未来世代的责任。 此外，本书对合成生物学和神经科学的前沿进展也进行了细致的伦理评估。在合成生物学领域，如何界定“人造生命”的权利与地位？在神经科学领域，脑机接口（BCI）技术在恢复功能的同时，对个体身份、认知自由和隐私构成了何种潜在威胁？本书力求在技术潜力与潜在风险之间搭建起一座严谨的伦理桥梁。 第二部分：人工智能的崛起与主体性危机 人工智能已从科幻概念转变为驱动社会变革的核心力量。本书的第二部分集中讨论了通用人工智能（AGI）的潜在出现对人类社会秩序带来的颠覆性影响，特别是围绕“算法偏见”和“机器责任”两大核心议题。 关于算法偏见，本书提供了详尽的案例分析，揭示了由于训练数据中固有的历史歧视，导致自动化决策系统在信贷审批、司法判决乃至招聘环节中，如何无意识地固化甚至放大社会不公。伦理的挑战在于，如何设计出真正公平、透明且可解释的AI系统，以及在“黑箱”模型盛行的当下，我们如何进行有效的伦理监督。 更深层次的探讨在于机器的主体性与权利问题。当AI的复杂性达到某个临界点，具备类人认知能力时，我们应如何界定其道德地位？本书批判性地考察了功利主义、权利论等既有伦理学流派在面对“强人工智能”时的适用性，并探讨了人类在“后人类”世界中如何重新定位自身价值。 第三部分：数字主权、数据伦理与监控社会 信息时代的“权力”不再仅仅是土地或资本，而是数据。第三部分聚焦于数据采集、分析和使用过程中产生的深刻伦理冲突，核心关乎个人自主权与公共安全需求的平衡。 本书详细剖析了大数据监控的隐蔽性与系统性。从面部识别技术在公共空间中的广泛部署，到个人数字足迹被用于预测和干预行为，我们探讨了“全景敞视社会”的现实化。传统隐私概念的失效，要求我们重新构建“数字主权”的概念。读者将了解到，如何通过技术治理（如联邦学习、差分隐私）和法律框架（如数据可携带权、被遗忘权）来维护公民在数字环境中的基本尊严。 此外，本书也关注“信息茧房”和“回音室效应”对民主决策的侵蚀。当个性化推荐算法将人们隔离在同质化的信息空间中时，社会共识的基础何在？本书倡导一种更加积极的数字素养教育，以增强公众对信息流的批判性辨识能力。 第四部分：环境危机中的科技责任 现代科技在解决环境问题的同时，也常常是问题的制造者。本书的最后部分将视角投向全球气候变化和生态系统崩溃的背景下，科技伦理所应承担的跨代际责任。 本书探讨了地球工程（Geoengineering）——如平流层气溶胶注入——的诱人前景与极高风险。这些大规模干预地球系统的行为，不仅涉及深远的生态不确定性，更引发了“谁有权决定地球的命运”这一关于全球治理的伦理难题。本书强调，科技的创新必须植根于对地球生态系统的敬畏与谦逊，技术进步的速度不能超越我们理解和控制其后果的能力。 结语：重塑人文与技术的关系 《现代科技伦理前沿探索》并非一部预言灾难的警世录，而是一部呼唤理性对话的行动指南。它坚持认为，科技本身是中立的工具，但其研发与应用过程充满了价值判断。本书致力于激发一场深刻的反思：我们希望通过技术构建一个什么样的未来？如何确保技术的发展轨迹始终服务于人类的福祉，而非成为异化和控制的工具？本书的最终目的，是促使读者超越对技术奇观的盲目崇拜，转而以一种审慎、负责任的人文关怀来驾驭我们这个正在被科技深刻改变的世界。 本书的论证严谨，案例丰富，语言清晰有力，是高等院校伦理学、科技哲学、公共政策及计算机科学专业师生的重要参考读物，也是对未来科技发展深感忧虑与好奇的社会精英阶层的必读之作。

作者简介

许政贤

　　政治大学法学院教授

张文郁

　　台北大学法律学系教授

沈冠伶

　　台湾大学法律学院教授

吴光明

　　台北大学法律学系教授、律师

陈肇鸿

　　新加坡管理大学法学院副教授

【消费者团体诉讼】
．消费者保护团体损害赔偿诉讼制度之再定位──试以整合宪法、法学方法论及民诉法之观点为中心／许政贤／3
．消保团体诉讼之理想与现实──新北地院一○一年度重消字第一号判决／许政贤／40
．食安消保团体诉讼中慰抚金之量定──彰化地院103年度重诉字第64号判决／许政贤／51
．消费者保护团体诉讼实务运作之省思──以食品安全消费诉讼为中心／许政贤／57
．由消保团体提起之损害赔偿消费诉讼／张文郁／99
．消费者团体诉讼之再建构：以扩散型损害及集团权利为中心／沈冠伶／103

【投保中心团体诉讼】
．证券市场投资人保护立法评价体系之探讨──以团体诉讼文化为中心／吴光明／211
．投资人保护中心团体诉讼之公益性──最高法院105年度台上字第1380号判决评释／陈肇鸿／255

评分☆☆☆☆☆

老实说，在拿到《团体诉讼专题研究》这本书之前，我对于团体诉讼的认识，多半来自于新闻报道，或者是偶尔在法律文献中瞥见一些零碎的介绍。我一直觉得，在面对一些集体性的不公义时，个人力量是如此渺小，而团体诉讼，就像是为普通人提供了一个可以集结力量、对抗强大对手的有力武器。因此，当看到这本书的书名时，我内心是充满期待的。我猜想，这本书应该会从最基础的概念讲起，比如团体诉讼的定义、原则，以及它与普通诉讼的区别。更重要的是，我希望它能深入浅出地解释，哪些类型的案件适合提起团体诉讼，以及在这种诉讼中，原告和被告各自承担的法律责任会有哪些不同。尤其是在台湾，我们的法律体系与大陆法系有着深厚的渊源，我想了解这本书是否会梳理台湾现行的《民事诉讼法》中关于团体诉讼的规定，并结合一些比较有代表性的案例，来讲解这些法律条文是如何被实际应用的。这对于我这样一个对法律实践有浓厚兴趣的普通读者来说，无疑是一本非常有价值的参考书。

评分☆☆☆☆☆

《团体诉讼专题研究》这个书名，让我立刻联想到那些在新闻里看到的，一群人为了共同的权益站出来，向大公司或政府部门争取说法的情景。我一直觉得，个体在面对强大的组织时，往往处于弱势，而团体诉讼，正是打破这种不对称性的重要机制。我非常希望这本书能够从一个更宏观的视角，来探讨团体诉讼在社会正义实现中的作用。它会不会分析，在什么情况下，团体诉讼能够更有效地保护弱势群体的权益？例如，在消费者权益保护方面，有多少次因为消费者个人力量薄弱，而不得不忍受不公平的待遇？这本书是否会深入研究，团体诉讼在提高企业或组织的合规性方面，能够起到怎样的警示和约束作用？我尤其好奇，在台湾的法律体系中，对于团体诉讼的提起，是否有一些特殊的考量，比如是否会考虑到社会经济发展水平、法律普及程度等等因素。这本书是否也会对一些成功的团体诉讼案例进行详细的案例分析，从中提炼出一些可供借鉴的经验和教训？

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字叫做《团体诉讼专题研究》，光听这个书名，就觉得内容一定非常扎实，而且话题非常重要。我本身是念法律的，虽然毕业已经有一段时间，但对团体诉讼这个领域一直保持着高度的关注。我知道，在台湾，团体诉讼的应用虽然不像一些西方国家那么广泛，但它在保护消费者权益、环境污染案件，甚至一些集体性的劳工争议中，扮演着越来越关键的角色。我常常觉得，要真正理解社会正义的实现，不能只看个体权利的维护，更要关注如何通过更有效的方式，让受损的多数人能够获得补偿和救济。《团体诉讼专题研究》这个书名，让我立刻联想到，作者一定是对现行的法律条文、相关的司法判例，以及学界的研究成果有深入的剖析。我特别期待这本书能为我提供一些新的视角，让我能够更清晰地看到团体诉讼在台湾实际运作中的挑战与机遇，例如诉讼门槛、举证责任的分配、诉讼费用分担，以及如何更好地组织和协调原告一方。这本书会不会探讨一些国际上成功的团体诉讼案例，并引申出对台湾的借鉴意义呢？我非常好奇。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目《团体诉讼专题研究》听起来就充满了学术气息，但同时又贴近现实生活中的许多重要议题。我一直觉得，在现代社会，很多问题都不是孤立存在的，一个人受到的侵害，可能同时影响着成千上万的其他人。比如，食品安全问题、环境污染造成的健康损害，或者是某些公司不当的经营行为，这些都可能引发大规模的受害者群体。而团体诉讼，正是为了应对这类情况而设计的法律工具。我很好奇，这本书会如何去界定“团体”的范围，在法律上，如何才能算是一个有效的“团体”？另外，在提起团体诉讼时，是否存在一些特殊的程序要求，例如提起诉讼的门槛、证明“同一种”损害的存在，以及如何确定代表原告？我期待这本书能够详细阐述这些关键的程序性问题，并且能够提供一些具体的指导，让读者能够理解在实际操作中，如何才能成功地启动一项团体诉讼。我猜想，这本书应该也会涉及一些关于团体诉讼的改革和发展趋势，尤其是在亚洲地区，团体诉讼的适用性和效率还有很大的提升空间。

评分☆☆☆☆☆

读到《团体诉讼专题研究》这个书名，我首先想到的是，它可能是一本深入探讨法律条文和司法实践的书。我知道，团体诉讼在很多国家都是一个非常重要的法律制度，尤其是在涉及到消费者权益、环境保护、劳动者权益等领域。在台湾，随着社会的发展和民众权利意识的提高，团体诉讼的应用也日益受到关注。我希望这本书能够为我提供一个比较全面的视角，去了解团体诉讼的基本原理、法律框架，以及它在台湾的实际应用情况。我想了解，在提起团体诉讼时，有哪些关键的法律条件需要满足？例如，原告的代表性、诉讼请求的同一性、以及损害的共性等等。这本书是否也会探讨一些与团体诉讼相关的争议性问题，例如诉讼费用的分担、代表原告的责任，以及如何更好地保护小额诉讼参与者的权益？我个人比较关心，这本书是否能够提供一些关于团体诉讼的最新发展动态，以及对未来趋势的展望。