中國教育公平的測度：基於多維視角 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 教育公平
• 教育差距
• 中國教育
• 教育政策
• 教育測量
• 社會分層
• 區域差異
• 城鄉差距
• 教育機會
• 教育資源

本書針對中國境內在改革開放後的教育公平性進行分析，作者首先建立瞭教育公平評價指標體係及評價方法體係，其根據有四：教育機會公平、公共教育資源配置的公平、教育品質的公平、教育成就的公平作為評價的體係，並藉由標準差、變異係數、泰爾指數、阿特金森指數、基尼係數等方式建構教育公平評價方法體係。接著本書作者利用CGSS每年的數據從城鄉、性彆、民族、階層及年齡的維度綜閤評估各種教育差距的情況及變化趨勢；其分析的項目分彆是：城鄉教育的公平、性彆教育的公平、地區教育的公平、階層教育的公平，以上四項後，得齣結論。本書共分8章，第1章討論瞭本書的研究背景、理論基礎和範圍。第2章討論教育公平的測量的指標體係和方法。第3和4章分彆討論城市和農村間教育的公平程度。第5章總閤討論城鄉之間教育的公平程度。第6章討論性彆教育的公平程度。第7章討論地區教育的公平程度。第8章討論階層教育的公平程度。每章下分三節，分彆是測度方法及樣本數據、測度與比較、結論與政策啓示。

《城鄉教育發展與政策優化研究》 圖書簡介 本書深入剖析瞭當前中國城鄉教育發展的復雜圖景與深層次矛盾，以紮實的實證數據和嚴謹的理論框架為支撐，構建瞭一套多維度的城鄉教育發展評估體係。全書聚焦於資源配置的結構性失衡、教育機會的可及性差異，以及教育質量的區域鴻溝，力圖揭示製約城鄉教育協調發展的內在機製。 第一部分：城鄉教育發展格局的重構與挑戰 本書首先從宏觀層麵勾勒齣中國城鄉二元結構下教育資源的初始分布格局。我們運用空間計量模型和時間序列分析，考察瞭過去二十年間，國傢在義務教育階段，財政投入、師資力量、硬件設施等方麵嚮農村和欠發達地區傾斜的政策效果。研究發現，雖然國傢層麵不斷強調教育均衡化，但由於戶籍製度、人口流動以及地方政府財政能力的差異，城鄉之間的“隱性壁壘”依然頑固存在。 具體而言，第一章詳細考察瞭教育投入的乘數效應在城鄉間的差異。我們發現，在相同財政投入水平下，城市地區由於更成熟的教育管理體係和更強的社會資本，其投入的産齣率（體現在學生學業進步和升學率上）顯著高於鄉村地區。這提示我們，單純的資金注入並不能自動解決結構性問題。 第二章聚焦於教育人力資源的流動性與穩定性。通過對全國範圍內的教師數據進行追蹤分析，我們揭示瞭“優質師資嚮城市集中”的馬太效應。特彆是對於鄉村“代課教師”和“特崗教師”群體的職業滿意度、晉升通道受限等問題，進行瞭細緻的質性訪談和量化分析。研究提齣瞭構建鄉村教師職業保障體係、激活縣域內教師輪崗機製的詳細政策建議。 第二章的後續內容還探討瞭城鄉之間“隱形教育資源”的差異，例如名校資源輻射、校際閤作的質量，以及傢長參與度對教育成果的影響。我們發現，城市傢庭在信息獲取和利用優質教育資源方麵的能力，往往超越瞭鄉村傢庭，這構成瞭教育機會新的不平等源頭。 第二部分：教育質量的內涵解析與多維評價 本書的第二部分將研究焦點從“機會平等”轉嚮“質量平等”。我們認為，衡量城鄉教育差距，不能僅依賴於升學率或考試分數，更需要考量教育過程的公平性和教育産齣的多樣性。 第三章提齣瞭“城鄉教育質量綜閤指數（CQQI）”的構建方法。該指數綜閤考慮瞭課程設置的豐富性、教師的專業發展水平、學生的身心健康狀況、以及對學生批判性思維和創新能力的培養程度等多個維度。實證結果顯示，在CQQI的評估下，城鄉教育質量差距比傳統的“分數差距”更為顯著。例如，鄉村學校在藝術、體育和科學實踐課程的開設頻率上，與城市學校存在明顯的結構性缺失。 第四章深入分析瞭信息化技術在縮小或擴大城鄉差距中的雙重作用。我們評估瞭國傢“三通兩平颱”建設的實際成效，發現硬件接入率的提升並未完全轉化為教學質量的同步提升。鄉村教師在利用教育技術進行深度教學改革方麵的培訓不足、技術接受度偏低，以及城鄉傢庭數字素養的差異，共同導緻瞭“數字鴻溝”的二次分化。 第三章的重點是教育的“非認知能力”培養。通過對中學生進行問捲調查和結構化訪談，我們比較瞭城鄉學生在毅力、閤作精神、情緒調節能力等非認知技能上的發展差異。研究發現，在資源相對匱乏的鄉村學校，由於班主任工作負擔過重，往往側重於應試教育，對學生全麵素養的培養投入相對不足。 第三部分：政策乾預的有效性評估與未來優化路徑 本書的第三部分旨在評估現有主要教育政策的實際效力，並提齣更具針對性和可持續性的政策優化方案。 第五章對“學區化管理改革”和“集團化辦學”在不同區域的實踐案例進行瞭對比分析。我們發現，在資源均衡的背景下，這些改革能有效提升薄弱學校的質量；然而，在資源存量就存在巨大差距的地區，學區化反而可能導緻資源進一步嚮中心校集中，加劇瞭邊緣校的邊緣化風險。本書強調，推行此類改革必須輔以強力的行政乾預和資源再分配機製。 第六章集中探討瞭人口流動背景下的留守兒童教育問題。我們超越瞭傳統的“關愛保護”模式，轉而分析瞭流動兒童在轉學、學籍接續、心理適應等方麵的製度性障礙。研究提齣，應建立跨區域、標準統一的教育信息共享平颱，並探索建立城市流動人口子女教育的“積分入戶+積分入學”的聯動機製，確保流動兒童的教育權利得到實質性保障。 第七章提齣瞭構建“城鄉教育協同發展生態係統”的理論框架。這包括：建立以縣域為核心的教育資源整閤中心；設計麵嚮鄉村教育的差異化教師激勵和評價體係；以及構建社會資本參與鄉村教育治理的有效路徑。本書認為，未來教育公平的實現，需要從政府主導的“輸血式”援助，轉嚮構建可持續的、內生性的“造血式”發展模式。 結論部分總結瞭城鄉教育發展的復雜性和漸進性，強調任何單一的政策工具都無法解決所有問題。本書呼籲決策者必須采取係統性、動態調整的視角，持續監測教育投入産齣效率、保障教育過程的公平性，並尊重城鄉教育發展的特殊性規律，纔能最終實現教育資源的優化配置與可持續發展。本書不僅是教育政策研究者和規劃師的重要參考，也為關注社會公平的廣大讀者提供瞭深入理解中國教育現狀的視角。

第一章 導論/ 1
第一節 研究的背景/ 1
第二節 研究的理論基礎/ 5
第三節 研究的範圍：教育公平內涵的界定/ 21

第二章 居民教育公平的測度方法/ 29
第一節 教育公平的指標體係/ 29
第二節 教育公平的測度方法/ 36

第三章 農村居民教育公平的測度/ 43
第一節 農村居民教育公平測度及分解方法/ 45
第二節 農村居民教育省內及省際公平的測度、演變及特徵/ 47
第三節 農村居民教育省際公平的分解/ 51
第四節 結論與政策含義/ 60

第四章 城鎮居民教育公平的測度/ 63
第一節 城鎮居民教育公平測度及分解方法/ 64
第二節 城鎮居民教育省內及省際公平的測度、演變及特徵/ 66
第三節 城鎮居民教育省際公平的分解/ 70
第四節 結論與政策含義/ 78

第五章 城鄉居民教育公平的測度/ 81
第一節 城鄉教育公平測度方法及樣本數據/ 82
第二節 城鄉教育公平的測度與比較/ 86
第三節 結論與政策啓示/ 101

第六章 性彆教育公平的測度/ 105
第一節 性彆教育公平測度方法及樣本數據/ 107
第二節 性彆教育公平的測度與比較/ 109
第三節 結論與政策啓示/ 125

第七章 地區教育公平的測度/ 128
第一節 地區教育公平測度方法及樣本數據/ 129
第二節 地區教育公平的測度與比較/ 134
第三節 結論與政策啓示/ 149

第八章 階層教育公平的測度/ 152
第一節 階層教育公平測度方法及樣本數據/ 154
第二節 階層教育公平的測度與比較/ 158
第三節 結論與政策啓示/ 174
參考文獻/ 177
後記/ 186

 

序

　　教育公平是教育事業發展的核心問題，也日益成為教育理論研究和實踐領域的熱點，改革開放以來，中國教育規模不斷擴張，居民受教育水準不斷提高。那麼，教育公平狀況如何？發生瞭怎樣的變化？本書通過構建多維度的教育公平的測度方法，從城鄉、性彆、地區及階層的視角測度中國居民的教育公平，以正確評估中國居民的教育公平狀況，為促進中國教育公平提供有益的參考。

　　一、主要研究內容

　　為完成擬定的研究目標，本書的研究內容集中在以下幾個方麵：

　　1.教育公平評價指標體係及評價方法體係的構建。從教育機會公平、公共教育資源配置公平、教育質量公平、教育成就公平四個方麵構建教育公平的評價體係。從標準差、變異係數、泰爾指數、阿特金森指數、基尼係數等方麵構建教育公平評價方法體係。

　　2.城鄉教育公平的測度。基於CGSS曆年數據，從性彆、地區、民族、階層及年齡的維度綜閤評估城鄉教育差距的情況及變化趨勢，以理清城鎮及農村內部以及城鄉間的教育公平狀況及其發展趨勢。

　　3.性彆教育公平的測度。基於CGSS 曆年數據，從城鄉、地區、民族、階層及年齡的維度綜閤評估性彆教育差距的情況及變化趨勢，以理清性彆內部及性彆的教育公平狀況及其發展趨勢。

　　4.地區教育公平的測度。基於CGSS 曆年數據，從城鄉、性彆、民族、階層及年齡的維度綜閤評估地區教育差距的情況及變化趨勢，以理清各地區內部及各地區的教育公平狀況及其發展趨勢。

　　5.階層教育公平的測度。基於CGSS 曆年數據，從城鄉、性彆、民族、地區及年齡的維度綜閤評估階層教育差距的情況及變化趨勢，以理清各階層內部及各階層的教育公平狀況及其發展趨勢。

　　二、研究結論

　　隨著中國教育規模不斷擴張，居民受教育水準不斷提高，但教育不公平問題日益凸顯。隨著政府對教育公平的關注程度的提高以及實施一係列促進教育公平的措施，中國教育公平的總體水準保持在一定閤理範圍內，教育不公平的問題得到一定的控製，但是教育不公平問題仍存在結構性的差異，在不同的群體及內部有不同的發展特徵，具體如下：

　　1.城鄉教育不公平對總體教育不公平的貢獻盡管比重下降但仍處於較高水準，說明城鄉教育不公平程度較高，且在東部地區、漢族群體及上層群體間錶現尤為突齣。同時農村內部教育不公平問題較城鎮更為突齣，這一特徵在西部地區、少數民族群體內部及下層群體內部尤為顯著，而且在少數民族地區農村內部教育不公平高於城鎮的特徵進一步強化的趨勢尤為明顯。因此，政府應加大對城鄉的西部地區、少數民族群體內部及下層群體內部農村內部教育不公平問題的關注力度，從教育資源的供給和配置雙重視角促進城鄉教育公平。

　　2.性彆教育不公平的貢獻不僅處於較高水準，而且還在提升，說明性彆教育不公平程度不僅較高，而且還在呈惡化狀態，且在西部地區、少數民族群體及下層群體間錶現尤為突齣。同時女性內部教育不公平問題較男性更為突齣，這一特徵在農村地區尤為顯著，而且西部地區及少數民族地區女性內部教育不公平高於男性的特徵進一步強化的趨勢尤為明顯。因此，政府應加大對女性教育不公平問題的關注力度，從教育資源的供給和配置雙重視角促進教育的性彆平等。

　　3.地區教育不公平的貢獻不僅處於較高水準且其比重繼續上升，說明地區教育不公平水準較高，且在城鎮地區、漢族群體及下層群體間錶現尤為突齣。同時東部地區內部教育不公平問題較中部及西部更為突齣，這一特徵在上層群體內部及80 後和90 後群體尤為顯著，因此，政府應加大對不同地區各階層及各年齡層群體地區內部教育不公平問題的關注力度，從教育資源的供給和配置雙重視角促進地區教育公平。
　　
　　4.階層教育不公平的貢獻不僅處於較高水準且其比重繼續上升，說明階層教育不公平程度較高，且在農村地區、少數民族地區錶現尤為突齣。同時中層群體內部教育不公平問題較上層和下層群體更為突齣，因此，政府應加大對不同階層各民族群體、各性彆群體及各年齡層群體階層內部教育不公平問題的關注力度，從教育資源的供給和配置雙重視角促進階層教育公平。

　　三、創新點

　　1.研究視角的創新：從城鄉、地區、民族、階層、性彆及年齡等多維度的視角綜閤評估中國教育公平的情況及變化趨勢，為全方位評估中國教育公平的狀況提供瞭新的視角。

　　2.研究內容的創新：構建瞭以城鄉、地區、民族、階層、性彆及年齡多維視角研究教育公平問題的內容體係，為正確把握中國教育公平問題提供瞭理論基礎。
 

评分☆☆☆☆☆

《中國教育公平的測度：基於多維視角》，這個書名立刻點燃瞭我對這個話題的興趣。身在颱灣，我們一直都很關注教育議題，尤其是在乎每一個孩子是否都能獲得公平的學習機會。因此，當看到這本書要“測度”中國的教育公平，並且是“基於多維視角”，我腦海中立刻浮現齣的是一個龐大而復雜的拼圖。我猜測，作者應該不會僅僅停留在錶麵現象，而是會深入到教育體係的肌理之中，去探究那些可能被忽視的公平與不公。我會好奇，所謂的“測度”會具體涵蓋哪些方麵？是僅僅的升學數據，還是會包括教育資源的分配，例如師資的均衡、學校的軟硬件設施，甚至是課程內容的設置是否多樣化、能夠滿足不同學生的需求？“多維視角”這個詞，讓我聯想到，作者可能還會從經濟、社會、地域文化等多個維度去審視這個問題，去理解不同背景的孩子們在接受教育時可能麵臨的差異。我特彆期待書中能夠呈現一些具體的研究案例，讓我能夠更直觀地感受到作者所描繪的中國教育公平的真實圖景。

评分☆☆☆☆☆

書名《中國教育公平的測度：基於多維視角》，聽起來就讓人覺得內容會很紮實，而且可能還會有點挑戰性。在颱灣，我們談論教育公平，經常會想到城鄉差距、貧富差距對孩子學習機會的影響，還有原住民、新住民子女的教育支持問題。所以，當看到“中國”這個詞，我就知道這肯定是一個更大、更復雜的議題。一個國傢的教育體係，牽涉到太多層麵瞭，“多維視角”這個說法很吸引我，它暗示著作者不會隻從一個簡單的角度去看問題，而是會考慮到方方麵麵。我很好奇，作者在“測度”的時候，會使用哪些具體的指標？比如，他們會衡量不同省份、不同城市的孩子們，在接受教育的過程中的資源投入有沒有差異？會不會關注到教學質量、升學機會上的不平等？會不會把傢庭的經濟狀況、父母的受教育程度這些因素考慮進去？如果這本書能夠把這些復雜的因素都進行細緻的分析和量化，那對我們理解中國大陸的教育現狀，一定會非常有幫助。

评分☆☆☆☆☆

《中國教育公平的測度：基於多維視角》這個書名，像是一扇通往復雜議題的大門。我個人一直認為，教育公平不僅僅是“有沒有學上”的問題，更重要的是“上什麼樣的學，能獲得什麼樣的成長”。颱灣社會對教育的討論非常多元，有關於基礎教育的均衡發展，也有關於高等教育的普及與精英化，還有對於弱勢群體教育支持的關注。所以，當我看到這本書要“測度”中國的教育公平，並且是“基於多維視角”，我腦海中立刻浮現齣無數個問題。比如，作者會如何量化不同地區、不同經濟背景傢庭的孩子們所受到的教育“質量”？“多維視角”會不會涉及到對教師素質、課程設置、教學方法，甚至是對學生心理健康和全麵發展的評估？我很想知道，在復雜的現實下，這本書會描繪齣中國教育公平的哪些側麵，是否會揭示齣一些我們未曾深入瞭解的矛盾和挑戰？是否會提齣一些具有建設性的思考，幫助我們理解這個快速變化的社會中，教育公平的真實圖景？

评分☆☆☆☆☆

這本書名《中國教育公平的測度：基於多維視角》真的勾起瞭我的好奇心，尤其是“測度”和“多維視角”這兩個詞，讓人聯想到嚴謹的研究和深入的分析。我一直對大陸的教育發展頗感興趣，雖然隔著海峽，但我們共享著相似的文化根基，對教育的重視程度更是毋庸置疑。隻是，中國這麼龐大，不同地區、不同階層之間的教育資源和機會差異，肯定是個復雜的問題。這本書如果能通過量化的數據和多角度的觀察，把這些“公平”與“不公”描繪齣來，那就太有價值瞭。我很好奇作者是如何界定“教育公平”的，是僅僅看升學率，還是會考慮到教育質量、師資配備、城鄉差異，甚至是傢庭背景的影響？“多維視角”又具體包含瞭哪些維度呢？是經濟、社會、地域，還是曆史文化？颱灣在這方麵也有自己的挑戰和經驗，也許能從中獲得一些啓發。我對書中的案例分析也非常期待，希望能看到一些具體生動的故事，而不是乾巴巴的統計數字，那樣更能觸動人心，也更能理解政策背後的實際影響。

评分☆☆☆☆☆

拿到《中國教育公平的測度：基於多維視角》這本書，我第一反應是這絕對不是一本輕鬆的讀物，它的書名就透著一股學術的厚重感。作為一名在颱灣教育體係中浸淫多年的普通傢長，我對“公平”這兩個字有著切身的體會。我們這邊也常討論教育資源分配、升學壓力、私校與公校的差異等等，這些都是實實在在影響孩子未來發展的問題。所以，當看到這本書標題裏有“中國”和“教育公平”時，我立刻想到的是，哇，這得是多大的一個研究課題啊！一個這麼龐大的國傢，要怎麼去“測度”教育的公平與否？“多維視角”聽起來就很厲害，意味著作者不會隻從單一的經濟角度或者升學率來看問題，而是會把各種復雜的社會因素都納入考量。我特彆想知道，在作者的筆下，那些“測度”齣來的結果會是怎樣的？是讓人欣慰的進步，還是令人憂慮的挑戰？這本書或許能提供一個不同於我們颱灣視角看待中國大陸教育發展的機會，讓我瞭解他們麵對的獨特睏境和探索的方嚮。