中国教育公平的测度：基于多维视角 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 教育公平
• 教育差距
• 中国教育
• 教育政策
• 教育测量
• 社会分层
• 区域差异
• 城乡差距
• 教育机会
• 教育资源

本书针对中国境内在改革开放后的教育公平性进行分析，作者首先建立了教育公平评价指标体系及评价方法体系，其根据有四：教育机会公平、公共教育资源配置的公平、教育品质的公平、教育成就的公平作为评价的体系，并借由标准差、变异系数、泰尔指数、阿特金森指数、基尼系数等方式建构教育公平评价方法体系。接着本书作者利用CGSS每年的数据从城乡、性别、民族、阶层及年龄的维度综合评估各种教育差距的情况及变化趋势；其分析的项目分别是：城乡教育的公平、性别教育的公平、地区教育的公平、阶层教育的公平，以上四项后，得出结论。本书共分8章，第1章讨论了本书的研究背景、理论基础和范围。第2章讨论教育公平的测量的指标体系和方法。第3和4章分别讨论城市和农村间教育的公平程度。第5章总合讨论城乡之间教育的公平程度。第6章讨论性别教育的公平程度。第7章讨论地区教育的公平程度。第8章讨论阶层教育的公平程度。每章下分三节，分别是测度方法及样本数据、测度与比较、结论与政策启示。

《城乡教育发展与政策优化研究》 图书简介 本书深入剖析了当前中国城乡教育发展的复杂图景与深层次矛盾，以扎实的实证数据和严谨的理论框架为支撑，构建了一套多维度的城乡教育发展评估体系。全书聚焦于资源配置的结构性失衡、教育机会的可及性差异，以及教育质量的区域鸿沟，力图揭示制约城乡教育协调发展的内在机制。 第一部分：城乡教育发展格局的重构与挑战 本书首先从宏观层面勾勒出中国城乡二元结构下教育资源的初始分布格局。我们运用空间计量模型和时间序列分析，考察了过去二十年间，国家在义务教育阶段，财政投入、师资力量、硬件设施等方面向农村和欠发达地区倾斜的政策效果。研究发现，虽然国家层面不断强调教育均衡化，但由于户籍制度、人口流动以及地方政府财政能力的差异，城乡之间的“隐性壁垒”依然顽固存在。 具体而言，第一章详细考察了教育投入的乘数效应在城乡间的差异。我们发现，在相同财政投入水平下，城市地区由于更成熟的教育管理体系和更强的社会资本，其投入的产出率（体现在学生学业进步和升学率上）显著高于乡村地区。这提示我们，单纯的资金注入并不能自动解决结构性问题。 第二章聚焦于教育人力资源的流动性与稳定性。通过对全国范围内的教师数据进行追踪分析，我们揭示了“优质师资向城市集中”的马太效应。特别是对于乡村“代课教师”和“特岗教师”群体的职业满意度、晋升通道受限等问题，进行了细致的质性访谈和量化分析。研究提出了构建乡村教师职业保障体系、激活县域内教师轮岗机制的详细政策建议。 第二章的后续内容还探讨了城乡之间“隐形教育资源”的差异，例如名校资源辐射、校际合作的质量，以及家长参与度对教育成果的影响。我们发现，城市家庭在信息获取和利用优质教育资源方面的能力，往往超越了乡村家庭，这构成了教育机会新的不平等源头。 第二部分：教育质量的内涵解析与多维评价 本书的第二部分将研究焦点从“机会平等”转向“质量平等”。我们认为，衡量城乡教育差距，不能仅依赖于升学率或考试分数，更需要考量教育过程的公平性和教育产出的多样性。 第三章提出了“城乡教育质量综合指数（CQQI）”的构建方法。该指数综合考虑了课程设置的丰富性、教师的专业发展水平、学生的身心健康状况、以及对学生批判性思维和创新能力的培养程度等多个维度。实证结果显示，在CQQI的评估下，城乡教育质量差距比传统的“分数差距”更为显著。例如，乡村学校在艺术、体育和科学实践课程的开设频率上，与城市学校存在明显的结构性缺失。 第四章深入分析了信息化技术在缩小或扩大城乡差距中的双重作用。我们评估了国家“三通两平台”建设的实际成效，发现硬件接入率的提升并未完全转化为教学质量的同步提升。乡村教师在利用教育技术进行深度教学改革方面的培训不足、技术接受度偏低，以及城乡家庭数字素养的差异，共同导致了“数字鸿沟”的二次分化。 第三章的重点是教育的“非认知能力”培养。通过对中学生进行问卷调查和结构化访谈，我们比较了城乡学生在毅力、合作精神、情绪调节能力等非认知技能上的发展差异。研究发现，在资源相对匮乏的乡村学校，由于班主任工作负担过重，往往侧重于应试教育，对学生全面素养的培养投入相对不足。 第三部分：政策干预的有效性评估与未来优化路径 本书的第三部分旨在评估现有主要教育政策的实际效力，并提出更具针对性和可持续性的政策优化方案。 第五章对“学区化管理改革”和“集团化办学”在不同区域的实践案例进行了对比分析。我们发现，在资源均衡的背景下，这些改革能有效提升薄弱学校的质量；然而，在资源存量就存在巨大差距的地区，学区化反而可能导致资源进一步向中心校集中，加剧了边缘校的边缘化风险。本书强调，推行此类改革必须辅以强力的行政干预和资源再分配机制。 第六章集中探讨了人口流动背景下的留守儿童教育问题。我们超越了传统的“关爱保护”模式，转而分析了流动儿童在转学、学籍接续、心理适应等方面的制度性障碍。研究提出，应建立跨区域、标准统一的教育信息共享平台，并探索建立城市流动人口子女教育的“积分入户+积分入学”的联动机制，确保流动儿童的教育权利得到实质性保障。 第七章提出了构建“城乡教育协同发展生态系统”的理论框架。这包括：建立以县域为核心的教育资源整合中心；设计面向乡村教育的差异化教师激励和评价体系；以及构建社会资本参与乡村教育治理的有效路径。本书认为，未来教育公平的实现，需要从政府主导的“输血式”援助，转向构建可持续的、内生性的“造血式”发展模式。 结论部分总结了城乡教育发展的复杂性和渐进性，强调任何单一的政策工具都无法解决所有问题。本书呼吁决策者必须采取系统性、动态调整的视角，持续监测教育投入产出效率、保障教育过程的公平性，并尊重城乡教育发展的特殊性规律，才能最终实现教育资源的优化配置与可持续发展。本书不仅是教育政策研究者和规划师的重要参考，也为关注社会公平的广大读者提供了深入理解中国教育现状的视角。

第一章 导论/ 1
第一节 研究的背景/ 1
第二节 研究的理论基础/ 5
第三节 研究的范围：教育公平内涵的界定/ 21

第二章 居民教育公平的测度方法/ 29
第一节 教育公平的指标体系/ 29
第二节 教育公平的测度方法/ 36

第三章 农村居民教育公平的测度/ 43
第一节 农村居民教育公平测度及分解方法/ 45
第二节 农村居民教育省内及省际公平的测度、演变及特征/ 47
第三节 农村居民教育省际公平的分解/ 51
第四节 结论与政策含义/ 60

第四章 城镇居民教育公平的测度/ 63
第一节 城镇居民教育公平测度及分解方法/ 64
第二节 城镇居民教育省内及省际公平的测度、演变及特征/ 66
第三节 城镇居民教育省际公平的分解/ 70
第四节 结论与政策含义/ 78

第五章 城乡居民教育公平的测度/ 81
第一节 城乡教育公平测度方法及样本数据/ 82
第二节 城乡教育公平的测度与比较/ 86
第三节 结论与政策启示/ 101

第六章 性别教育公平的测度/ 105
第一节 性别教育公平测度方法及样本数据/ 107
第二节 性别教育公平的测度与比较/ 109
第三节 结论与政策启示/ 125

第七章 地区教育公平的测度/ 128
第一节 地区教育公平测度方法及样本数据/ 129
第二节 地区教育公平的测度与比较/ 134
第三节 结论与政策启示/ 149

第八章 阶层教育公平的测度/ 152
第一节 阶层教育公平测度方法及样本数据/ 154
第二节 阶层教育公平的测度与比较/ 158
第三节 结论与政策启示/ 174
参考文献/ 177
后记/ 186

 

序

　　教育公平是教育事业发展的核心问题，也日益成为教育理论研究和实践领域的热点，改革开放以来，中国教育规模不断扩张，居民受教育水准不断提高。那么，教育公平状况如何？发生了怎样的变化？本书通过构建多维度的教育公平的测度方法，从城乡、性别、地区及阶层的视角测度中国居民的教育公平，以正确评估中国居民的教育公平状况，为促进中国教育公平提供有益的参考。

　　一、主要研究内容

　　为完成拟定的研究目标，本书的研究内容集中在以下几个方面：

　　1.教育公平评价指标体系及评价方法体系的构建。从教育机会公平、公共教育资源配置公平、教育质量公平、教育成就公平四个方面构建教育公平的评价体系。从标准差、变异系数、泰尔指数、阿特金森指数、基尼系数等方面构建教育公平评价方法体系。

　　2.城乡教育公平的测度。基于CGSS历年数据，从性别、地区、民族、阶层及年龄的维度综合评估城乡教育差距的情况及变化趋势，以理清城镇及农村内部以及城乡间的教育公平状况及其发展趋势。

　　3.性别教育公平的测度。基于CGSS 历年数据，从城乡、地区、民族、阶层及年龄的维度综合评估性别教育差距的情况及变化趋势，以理清性别内部及性别的教育公平状况及其发展趋势。

　　4.地区教育公平的测度。基于CGSS 历年数据，从城乡、性别、民族、阶层及年龄的维度综合评估地区教育差距的情况及变化趋势，以理清各地区内部及各地区的教育公平状况及其发展趋势。

　　5.阶层教育公平的测度。基于CGSS 历年数据，从城乡、性别、民族、地区及年龄的维度综合评估阶层教育差距的情况及变化趋势，以理清各阶层内部及各阶层的教育公平状况及其发展趋势。

　　二、研究结论

　　随着中国教育规模不断扩张，居民受教育水准不断提高，但教育不公平问题日益凸显。随着政府对教育公平的关注程度的提高以及实施一系列促进教育公平的措施，中国教育公平的总体水准保持在一定合理范围内，教育不公平的问题得到一定的控制，但是教育不公平问题仍存在结构性的差异，在不同的群体及内部有不同的发展特征，具体如下：

　　1.城乡教育不公平对总体教育不公平的贡献尽管比重下降但仍处于较高水准，说明城乡教育不公平程度较高，且在东部地区、汉族群体及上层群体间表现尤为突出。同时农村内部教育不公平问题较城镇更为突出，这一特征在西部地区、少数民族群体内部及下层群体内部尤为显着，而且在少数民族地区农村内部教育不公平高于城镇的特征进一步强化的趋势尤为明显。因此，政府应加大对城乡的西部地区、少数民族群体内部及下层群体内部农村内部教育不公平问题的关注力度，从教育资源的供给和配置双重视角促进城乡教育公平。

　　2.性别教育不公平的贡献不仅处于较高水准，而且还在提升，说明性别教育不公平程度不仅较高，而且还在呈恶化状态，且在西部地区、少数民族群体及下层群体间表现尤为突出。同时女性内部教育不公平问题较男性更为突出，这一特征在农村地区尤为显着，而且西部地区及少数民族地区女性内部教育不公平高于男性的特征进一步强化的趋势尤为明显。因此，政府应加大对女性教育不公平问题的关注力度，从教育资源的供给和配置双重视角促进教育的性别平等。

　　3.地区教育不公平的贡献不仅处于较高水准且其比重继续上升，说明地区教育不公平水准较高，且在城镇地区、汉族群体及下层群体间表现尤为突出。同时东部地区内部教育不公平问题较中部及西部更为突出，这一特征在上层群体内部及80 后和90 后群体尤为显着，因此，政府应加大对不同地区各阶层及各年龄层群体地区内部教育不公平问题的关注力度，从教育资源的供给和配置双重视角促进地区教育公平。
　　
　　4.阶层教育不公平的贡献不仅处于较高水准且其比重继续上升，说明阶层教育不公平程度较高，且在农村地区、少数民族地区表现尤为突出。同时中层群体内部教育不公平问题较上层和下层群体更为突出，因此，政府应加大对不同阶层各民族群体、各性别群体及各年龄层群体阶层内部教育不公平问题的关注力度，从教育资源的供给和配置双重视角促进阶层教育公平。

　　三、创新点

　　1.研究视角的创新：从城乡、地区、民族、阶层、性别及年龄等多维度的视角综合评估中国教育公平的情况及变化趋势，为全方位评估中国教育公平的状况提供了新的视角。

　　2.研究内容的创新：构建了以城乡、地区、民族、阶层、性别及年龄多维视角研究教育公平问题的内容体系，为正确把握中国教育公平问题提供了理论基础。
 

评分☆☆☆☆☆

《中国教育公平的测度：基于多维视角》，这个书名立刻点燃了我对这个话题的兴趣。身在台湾，我们一直都很关注教育议题，尤其是在乎每一个孩子是否都能获得公平的学习机会。因此，当看到这本书要“测度”中国的教育公平，并且是“基于多维视角”，我脑海中立刻浮现出的是一个庞大而复杂的拼图。我猜测，作者应该不会仅仅停留在表面现象，而是会深入到教育体系的肌理之中，去探究那些可能被忽视的公平与不公。我会好奇，所谓的“测度”会具体涵盖哪些方面？是仅仅的升学数据，还是会包括教育资源的分配，例如师资的均衡、学校的软硬件设施，甚至是课程内容的设置是否多样化、能够满足不同学生的需求？“多维视角”这个词，让我联想到，作者可能还会从经济、社会、地域文化等多个维度去审视这个问题，去理解不同背景的孩子们在接受教育时可能面临的差异。我特别期待书中能够呈现一些具体的研究案例，让我能够更直观地感受到作者所描绘的中国教育公平的真实图景。

评分☆☆☆☆☆

这本书名《中国教育公平的测度：基于多维视角》真的勾起了我的好奇心，尤其是“测度”和“多维视角”这两个词，让人联想到严谨的研究和深入的分析。我一直对大陆的教育发展颇感兴趣，虽然隔着海峡，但我们共享着相似的文化根基，对教育的重视程度更是毋庸置疑。只是，中国这么庞大，不同地区、不同阶层之间的教育资源和机会差异，肯定是个复杂的问题。这本书如果能通过量化的数据和多角度的观察，把这些“公平”与“不公”描绘出来，那就太有价值了。我很好奇作者是如何界定“教育公平”的，是仅仅看升学率，还是会考虑到教育质量、师资配备、城乡差异，甚至是家庭背景的影响？“多维视角”又具体包含了哪些维度呢？是经济、社会、地域，还是历史文化？台湾在这方面也有自己的挑战和经验，也许能从中获得一些启发。我对书中的案例分析也非常期待，希望能看到一些具体生动的故事，而不是干巴巴的统计数字，那样更能触动人心，也更能理解政策背后的实际影响。

评分☆☆☆☆☆

拿到《中国教育公平的测度：基于多维视角》这本书，我第一反应是这绝对不是一本轻松的读物，它的书名就透着一股学术的厚重感。作为一名在台湾教育体系中浸淫多年的普通家长，我对“公平”这两个字有着切身的体会。我们这边也常讨论教育资源分配、升学压力、私校与公校的差异等等，这些都是实实在在影响孩子未来发展的问题。所以，当看到这本书标题里有“中国”和“教育公平”时，我立刻想到的是，哇，这得是多大的一个研究课题啊！一个这么庞大的国家，要怎么去“测度”教育的公平与否？“多维视角”听起来就很厉害，意味着作者不会只从单一的经济角度或者升学率来看问题，而是会把各种复杂的社会因素都纳入考量。我特别想知道，在作者的笔下，那些“测度”出来的结果会是怎样的？是让人欣慰的进步，还是令人忧虑的挑战？这本书或许能提供一个不同于我们台湾视角看待中国大陆教育发展的机会，让我了解他们面对的独特困境和探索的方向。

评分☆☆☆☆☆

书名《中国教育公平的测度：基于多维视角》，听起来就让人觉得内容会很扎实，而且可能还会有点挑战性。在台湾，我们谈论教育公平，经常会想到城乡差距、贫富差距对孩子学习机会的影响，还有原住民、新住民子女的教育支持问题。所以，当看到“中国”这个词，我就知道这肯定是一个更大、更复杂的议题。一个国家的教育体系，牵涉到太多层面了，“多维视角”这个说法很吸引我，它暗示着作者不会只从一个简单的角度去看问题，而是会考虑到方方面面。我很好奇，作者在“测度”的时候，会使用哪些具体的指标？比如，他们会衡量不同省份、不同城市的孩子们，在接受教育的过程中的资源投入有没有差异？会不会关注到教学质量、升学机会上的不平等？会不会把家庭的经济状况、父母的受教育程度这些因素考虑进去？如果这本书能够把这些复杂的因素都进行细致的分析和量化，那对我们理解中国大陆的教育现状，一定会非常有帮助。

评分☆☆☆☆☆

《中国教育公平的测度：基于多维视角》这个书名，像是一扇通往复杂议题的大门。我个人一直认为，教育公平不仅仅是“有没有学上”的问题，更重要的是“上什么样的学，能获得什么样的成长”。台湾社会对教育的讨论非常多元，有关于基础教育的均衡发展，也有关于高等教育的普及与精英化，还有对于弱势群体教育支持的关注。所以，当我看到这本书要“测度”中国的教育公平，并且是“基于多维视角”，我脑海中立刻浮现出无数个问题。比如，作者会如何量化不同地区、不同经济背景家庭的孩子们所受到的教育“质量”？“多维视角”会不会涉及到对教师素质、课程设置、教学方法，甚至是对学生心理健康和全面发展的评估？我很想知道，在复杂的现实下，这本书会描绘出中国教育公平的哪些侧面，是否会揭示出一些我们未曾深入了解的矛盾和挑战？是否会提出一些具有建设性的思考，帮助我们理解这个快速变化的社会中，教育公平的真实图景？