這本書的敘事角度,想必是充滿了「陪伴感」。實驗教育的成功,從來不是單靠幾個名師就能撐起來的,它需要一個穩固的社群支持系統。我想像這本書裡,一定會有許多關於「溝通」的篇章。如何讓家長理解,為什麼孩子不再只是乖乖寫習題,而是花很多時間在討論一個議題的兩面性?如何讓學校行政團隊相信,這種耗時費力的「探索」,最終會回饋到學生的核心素養上?這種社群的建立,特別是在華人社會,往往比教學內容本身更為艱難。如果作者能描繪出那種「共同打造」學校的氛圍,讓讀者感受到,這是一群人拉著手,一起在摸索中前進,而非單打獨鬥的英雄故事,那種溫度會讓人非常感動。期待看到他們如何化解誤解,將質疑聲轉化為共同前進的動力。
评分這本書光看書名就讓人感受到一股熱情與使命感,那種「走出去」的決心,彷彿能從字裡行間透出那種臺灣特有的、在變動中尋找出口的韌性。我猜想,這本書的內容肯定不會只是寫寫課綱的調整,或是幾次成功的教學觀摩。它必然深入到了那群「先行者」的內心掙扎與喜悅。實驗教育在臺灣,從來都不是一條康莊大道,它代表著對既有體制的溫柔挑戰,更可能意味著要面對來自家長、教師體系內部的質疑與不解。我很好奇,作者是如何描繪那種從無到有、從概念到實踐的巨大落差?特別是「公辦公營」這四個字,它牽動著資源的限制、行政的規範,以及如何在那樣的框架下,激發出真正「實驗」的火花。我期待看到的不僅是教學法的創新,更是人與人之間如何磨合、如何建立信任的過程。這種分享,對於正在觀望、還在觀望實驗教育的老師或家長來說,絕對是一劑強心針,讓大家明白,腳踏實地的摸索,才是最真實的進步。
评分如果這本書真的成功地「遠征」了,它帶回來的必然不只是教學成果,更是對臺灣教育核心價值的一次叩問。探索式學習的最終目的,不就是培養出能面對未來不確定性的公民嗎?我希望書中能更宏觀地談談,這所學校的經驗,如何為臺灣公立教育體系提供一個「可能性」的示範。它是不是提供了一個可以被複製、或至少是能被借鑒的藍圖,讓其他有意願的學校看到,原來在現有資源下,我們也有能力去實踐更貼近真實世界的學習?這種層級的分享,需要的不僅是教學現場的記錄,更是一種教育哲學的陳述。它應該能讓讀者讀完後,不只是驚嘆於「哇,他們做到了」,而是能思考「我們自己的學校,在哪些微小之處,也可以開始這樣做了呢?」這才是真正的「遠征」意義所在,將成功的經驗,轉化為下一波教育浪潮的啟動點。
评分身為一個長期關注教育改革的在地觀察者,我對於「遠征探索式學習」這個詞彙特別有感觸。這聽起來不只是把教室搬到戶外那麼簡單,它更像是一種精神的召喚,引導學生(和老師)主動去定義問題,然後勇敢地去「探勘」答案。我預期這本書會細膩地剖析,在真實的社會場域中,當一個抽象的教學目標,必須落實到具體的「專案」或「田野調查」時,中間會出現多少預料之外的卡關點?例如,如何讓國中生去理解一個都市更新案的複雜性?或是如何確保這種探索不會流於形式,變成只是採訪幾個長輩、拍幾張照片了事?如果作者能真誠地揭露那些「失敗的嘗試」——那些原本設定的目標無法達成、或是學生在過程中迷失方向的時刻——那這本書的價值就會大大提升。因為教育的真諦,往往藏在那些不完美的實驗結果裡,那才是真正能讓人反思下一步該往哪裡走的路標。
评分說到臺北市,這個資源最豐富、但也可能是壓力最大的教育戰場,要在此開創一所全新的公辦公營實驗中學,其背後所承載的政治與社會期待,想必是沉重的。我猜測,本書的筆觸或許會帶有一種「夾縫中求生存」的寫實感。實驗教育在許多地方都曾被視為是私校或非營利團體的專利,當它被納入公立體制後,如何平衡教育部的指導方針與實驗精神的自主性,絕對是個核心課題。我非常好奇作者如何描述這個「體制內的革命」?他們是如何說服既有的行政體系接受「不確定性」?如果能深入探討經費的爭取、師資的招募(如何吸引那些願意跳脫傳統框架的老師?),以及面對來自周遭學校的目光與比較,那將是極具參考價值的操作指南。這不只是一本教育經驗分享,更像是一份在大型組織內推動變革的案例研究。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有