剪刀、石头、布：生活中的赛局理论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

原文作者： Len Fisher

　　碰到攸关自身利益的时候，人与人之间很容易为了先顾自己，而陷入各种僵局和困境，导致难以合作的局面。对此，「赛局理论」提供了独到见解，既可以告诉我们，为什么在劳资纠纷、名人婚变案例中，有这么多冲突、毁约、背信以及欺骗；也可以告诉我们，面对各种竞争和冲突，最佳的因应策略为何。

　　本书由「搞笑诺贝尔奖」得主费雪执笔，以诙谐的笔调、周遭常见的例子，深入浅出的介绍赛局理论，并且示范了该怎么把赛局理论的智慧运用到日常生活里。

作者简介

费雪　Len Fisher

　　畅销科普书《搞笑学物理》的作者，经常为《华尔街日报》、《旧金山纪事报》写文章，也上过BBC、CBS、Discovery频道，跟大众讲述科学家如何看待日常生活中遇到的各种问题。目前是英国布里斯托大学（Bristol University）物理系的访问研究学者。

　　费雪因为研究出怎么泡饼干和甜甜圈最好，获得1999年搞笑诺贝尔物理奖，又以《搞笑学物理》赢得2004年美国物理学会科学写作奖；另着有《灵魂有多重？》（中文版均由天下文化出版）。

译者简介

林俊宏

　　师大翻译研究所硕士，现就读于师大译研所博士班

引言
1 坐困愁城
2 我切你选
3 七大困境
4 剪刀、石头、布
5 齐心协力
6 信任
7 一报还一报
8 改变赛局
结论：个人也能扭转全局──十大要诀

2我切你选

我们在童年感受最强烈的需求之一就是公平，而到了成人，就成为我们的正义感。寻找促成并维持合作的工具时，我也是首先诉诸这种正义感。我认为，如果各方都觉得协议很公平，也就比较不会打破协议。

对「公平」的感觉似乎深植在我们心中，而且可以追溯出长久的演化历史。例如就连猴子也分得出公不公平。全身褐色的僧帽猴，如果看到同类完成了相同的任务、却拿了较多奖赏，会满腹牢骚而大发脾气。研究者发现，牠们生气之后就不愿意再做同样的工作，甚至气到拿奖励用的食物丢研究人员。想当初，我也曾经拿最爱的水果塔丢我妈妈，也只是因为觉得我弟拿到的那块大得不公平。

我母亲应该怎么做，才能确保我不会嫉妒弟弟拿到那一块「大」的？答案很清楚，就是运用「我切你选」的策略，由一人来切，另一人来选（但是实际效果可能也有限，毕竟我那个时候才四岁，弟弟也才两岁）。然而，赛局理论家已经指出，面对任何一种有限的资源，原则上这已经是最公平的方法，可以确保结果不会招致任何嫉妒之心。原因就在于，切的人会努力达到公平，而选的人都已经有选择的权力了，也没什么好抱怨。

我第一次体验到这种策略，是有一天我把一枝火箭沖天炮射进了祖母的卧房里。还记得那天是在庆祝某个节日，我不小心把弟弟的一盒烟火踢进了我家的营火堆。射进卧房的是一枝很大的蓝色火箭，足足比其他那些红色的贵上三倍！那盒烟火爆开的时候声音超大，想必会吵醒当时正甜甜睡着的祖母，只不过火箭可是在那之前就率先在空中划出一道金色弧线，冲过卧房大开的门口，钻进梳妆台底下，先是嗞嗞作响，接着很快就爆出一片闪亮耀眼的蓝白光芒，祖母下床逃跑的速度超快，一点也看不出来是七十好几的年纪。她站在房门口，挥着枴杖，嘴里喊着一些我从来不知道她也懂的字眼。后来，真正修理到我的不是那根枴杖，而是老爸说，要把我的那盒烟火分一半给弟弟。

我那个时候才七岁，虽然还没开始研究哲学，还是想出了自以为了不起的论点。我说这一点也不公平，踢到烟火不是我的错，而是弟弟不应该把烟火放在营火堆旁边。可惜父亲不吃这一套，我最后争取到的，只是由我来把我的烟火分成两堆，再让弟弟来挑。

我挑得可小心了，心里盘算不管弟弟挑哪一堆，我都绝不能吃亏。这是我能做的极限，也是他能做的极限。如果哪一个吵着要更多，老爸就会把所有的烟火拿给另一个。回应老爸的策略时，虽然我并不自觉，但还是用常理判断出要採用「我切你选」的策略，而这正是赛局理论家会提出的建议（第5章则会谈谈我老爸还可以採取什么策略）。这里所应用的准则，也就是所谓的「大中取小」（Minimax）原则。

「大中取小」的意思就是，你得先衡量局势，看看各种选择会造成什么最大损失或最坏的结果，然后再决定怎么做可以让损失最小（英文字minimax里的max就代表maximum，即可能的「最大」损失，而mini代表minimize，意思是「减到最小」）。如果当初亚当和夏娃在伊甸园里也採取了这个原则，就不会冒着损失整座伊甸园的风险，只为了尝尝苹果的滋味。我们替房子或车子投保，也是希望将可能的最大损失缩到最小，心想就算损失保费，也总比碰上车祸或发生火灾的损失来得好一些。

「我切你选」之所以是个符合「大中取小」原则的做法，是因为切的人绝对会尽可能切得公平，好让可能的损失缩到最小（这就是大中取小的原则），而选的人一定也会依照相同的原则来选择自己的一份。这个策略颇为公平，在这个混乱的世界上，也就成为分享资源的一大可用策略。常见的例子就在于离婚时如何分财产，目前常用的做法是估算所有资产的金钱价值，再将总金钱价值依比例平分。赛局理论家也曾经点出，「我切你选」的策略也能考量到其他的价值因素（像是对某些物品的感情），所以在分的时候对双方都有利。

在某些国际协定中，也可见到「我切你选」的策略运用。以1994年联合国海洋法公约为例，高度工业化的国家希望能取得部分国际海域的採矿权，但同时又必须保护开发中国家的利益，因此，决议由想开採海底矿藏的国家将该海域分成两块，而由一个独立的机构代表开发中国家，从中选择一块，留待以后开採。

虽然就理论而言这听起来真是个好主意，也很像是让那些唯利是图、自私自利的已开发国家得到了点教训，但等到我实际试着应用这个策略，却发现有三大难题。第一是不同的人常常有完全不同的价值观，虽然这本身并不是问题，但却会使得价值的评估和比较十分困难。第二是实际执行的问题，特别是如果牵涉到超过两方，就更为复杂。第三、也是最大的难处在于结果出炉之后，如果没有独立的权威介入，要如何确保其中一方不会作弊或耍流氓、希望多拿些好处？

None