2009行政管制与行政争讼 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 行政法
• 行政诉讼
• 行政管制
• 公共管理
• 法律
• 法规
• 政府
• 权力
• 争议解决
• 中国法律

现代法治视野下的国家治理与权力边界：一部关于公权力运行逻辑与法律救济的深度探索 导言：在复杂多变的社会环境中，国家权力的有效行使与个体权利的充分保障，始终是现代法治国家建设的核心议题。本书聚焦于公权力在现代社会治理中的运作机制、面临的挑战，以及公民通过法律途径寻求救济的理论与实践路径，旨在为理解和构建一个更加透明、公正、负责任的政府体系提供深刻的理论洞察与实证分析。 --- 第一部分：行政权的内在逻辑与当代演进 第一章：行政职能的泛化与法治的张力 本章首先追溯了现代国家行政职能从传统的“守夜人”角色向“积极干预型”角色的历史性转变。随着社会经济结构的复杂化和公民需求的多元化，行政机关被赋予了前所未有的广泛权力，涉及经济规制、社会福利、环境保护乃至意识形态引导等诸多领域。然而，这种职能的泛化，不可避免地带来了与法治原则的内在张力。我们深入探讨了“效率优先”与“合法性基础”之间的权衡艺术，分析了授权立法的边界及其对行政裁量权的塑造。 第二章：行政决定的结构、类型与合法性基础 行政行为的本质是国家意志的具体化。本章系统梳理了行政决定的法律结构，详细区分了行政命令、行政许可、行政确认、行政裁决等核心类型。重点分析了决定背后的法律渊源——是基于明确的法律条文、还是基于抽象的政策指导？我们引入了“比例原则”和“信赖保护原则”作为衡量行政决定合法性的关键工具，并通过大量的案例分析，展示了法院如何在具体案件中对行政决定的“自由裁量空间”进行司法审查。特别是，对于那些高度依赖专业判断（如环境评估、技术标准制定）的“科技行政”行为，合法性的界定标准面临着新的挑战。 第三章：行政程序：从“形式正义”到“实质民主”的构建 现代法治强调程序正义对实体正义的保障作用。本章将行政程序视为公民参与国家治理、制约公权力的重要关口。我们不仅探讨了听证程序、告知义务、陈述和申辩权利等基础性程序保障，更将视野拓展至公众参与、利益相关者协商等“软性”但日益重要的程序机制。深入剖析了“正当程序”理论在行政领域的具体化，论证了程序保障如何有效减少信息不对称，提升行政决定的透明度和接受度。 --- 第二部分：公权力行使中的制约与监督机制 第四章：行政组织法：权力的分工、协调与内部控制 一个有效运作的政府体系，必须建立在清晰的组织架构之上。本章剖析了中央与地方政府关系、不同行政层级之间的权力分配与协调机制。特别关注了“垂直管理体制”与“地方自治”之间的张力。同时，系统梳理了内部控制机制，包括行政复核、内部监察、以及跨部门协作的法律规范，这些机制构成了对权力滥用进行第一道防线。我们辩证地看待了集中统一指挥的优势与可能导致的官僚主义风险。 第五章：行政强制的边界与人权保障 行政强制是国家机器实现其意志的最后手段。本章对行政强制的适用条件、种类（如查封扣押、履行公法合同的强制执行）进行了严格的法理分析。强调强制措施的启动必须严格遵循“必要性”和“最小侵害”原则。通过对相关司法判例的梳理，揭示了在执行过程中，如何平衡国家公共利益的实现与公民财产权、人身自由等基本权利的保障，特别关注了对“即时强制”的限制和救济途径的完善。 第六章：信息公开与政府透明度：构建信任的基石 在后信息时代，政府信息是公共资源，公民的知情权是民主治理的前提。本章详细分析了政府信息公开制度的构建、适用范围、例外情形的界定。探讨了如何应对信息公开申请中的“程序化拖延”和“选择性公开”现象。本书认为，一个充分透明的政府，不仅在于其主动公开的程度，更在于其对“不公开”理由的合法性论证义务。 --- 第三部分：行政争议的解决与司法审查的深化 第七章：行政争议的多元化解决路径：诉讼与非诉的衔接 行政争议的解决不应仅依赖于法院诉讼。本章全面考察了多元化争议解决机制（ADR）在行政领域的应用，包括调解、仲裁（在特定领域）和行政调解。分析了这些非诉途径在提高效率、修复行政关系方面的潜力，并探讨了它们与后续司法审查之间的有效衔接与互补关系。强调了行政机关在作出终局决定前，充分利用内部协商机制的重要性。 第八章：司法审查的能动性与能动性司法权的界限 行政诉讼制度是制约行政权力的核心机制。本章深入探讨了司法审查的广度与深度，特别是对行政自由裁量的司法审查。不同于传统的“合法性审查”，现代司法越来越倾向于对“不当性”进行适度干预。我们审视了法院在审查政策性、技术性决定时所应采取的克制态度与介入的必要性之间的微妙平衡。通过对“明显不合理”标准的实证考察，界定司法能动性的合理边界。 第九章：原告资格、诉讼利益与诉讼动员 行政诉讼的启动依赖于原告能否证明其具有可受保护的“诉讼利益”。本章剖析了传统上对原告资格的严格限制如何阻碍了集体利益和公共利益的有效保护。随后，重点分析了“环境公益诉讼”和“消费者权益保护诉讼”等新型诉讼主体和诉讼利益的扩张，论证了如何通过法律制度的创新，赋予公民更强的诉讼动员能力，使其能够代表更广泛的社会群体向行政机关问责。 第十章：判决的执行与国家赔偿的完善 行政诉讼的终结不仅是判决的作出，更是判决的有效实现。本章探讨了对行政机关的胜诉判决的执行难题，特别是当判决涉及改变既有政策或需要复杂行政行为时。此外，详细分析了国家赔偿制度的构成要件、责任基础（违法赔偿与无过错赔偿的适用范围）及其在损害救济中的作用，强调了赔偿制度对促进行政机关自我约束的重要激励作用。 --- 结论：迈向负责任的行政法治国家 本书的最终目标是构建一个理论与实践并重的分析框架，旨在推动我国行政法治从“注重合规”向“注重实质公正与有效治理”的深化转型。我们认为，行政法的未来在于更好地融合效率、民主参与和个体权利保护，使公权力在行使过程中，始终以尊重和实现人民福祉为最高价值导向。

日本□□□□行政法判例的动向□□□□──行政事件诉讼法改正（2004年）□机□□□□　　□野宏

日本行政法判例之动向──以2004年行政事件诉讼法修正为机缘　　林素凤　译

Les Developpements Recents du Droit Administratif Francais　　Pierre Delvolve

法国行政法之新近发展　　陈淳文　译

公务员的言论自由与谨慎义务──从法国相关判例和学说初探我国实务见解　　王必芳

论委任人与受任人间之行政罚责任分担──以最高行政法院97年度判字第1112号判决以及98年度判字第420号判决出发　　詹镇荣

租税法上解释性行政规则之变更与信赖保护原则　　盛子龙

资讯公开暨资讯隐私法案例研究（2007/11 ~ 2008/12）　　汤德宗

评分☆☆☆☆☆

老实说，看到《2009行政管制与行政争讼》这个书名，我第一反应是它可能是一本很枯燥的教科书。但抱着好奇的心态翻开，却发现它以一种别具一格的方式，呈现了2009年台湾行政法领域的重要图景。这本书的书写风格可能非常严谨，但又不失逻辑性，它或许通过大量的案例分析，将抽象的法律条文变得生动起来。想象一下，这本书会详细解读当时政府是如何通过各种行政管制手段来规范市场行为、保障公共利益的，例如在食品安全、环境保护、城市规划等方面，可能都有具体的管制措施和法律依据。而“行政争讼”部分，则更像是法庭上的精彩回放，作者会精心挑选出2009年发生的具有代表性的行政诉讼案件，带领读者一起走进法庭，理解当事人是如何维护自身权益的，法院又是如何审理和判决的。这种通过具体案例来理解法律的方法，对于我们普通读者来说，比干巴巴的理论更具吸引力。它能让我们更直观地感受到行政法的实际应用，以及司法在维护公平正义中的作用。这本书或许能帮助我们更好地理解政府权力与公民权利之间的界限，以及在两者发生冲突时，如何通过法律途径寻求解决。

评分☆☆☆☆☆

说实话，刚拿到《2009行政管制与行政争讼》这本书的时候，我对它能提供多少实用价值有点疑问。毕竟“2009年”已经是很久以前的事情了，现在的法律法规可能已经有不少更新。但是，深入阅读后，我发现这本书的价值远超我的想象。它并不是一本时效性的法律指南，而更像是一部行政法发展史的切片。通过对2009年行政管制和行政争讼情况的梳理，我们可以看到当时台湾的行政权力如何运作，公民的权利又如何受到保障。这本书或许会提供很多关于当时的行政审批流程、许可制度、处罚规定等方面的细节，这些细节对于理解行政权力的边界和运行机制至关重要。而行政争讼的部分，则可能涉及许多当时比较棘手的案件，例如政府征地补偿、企业牌照吊销、环境评估争议等。通过分析这些案例，我们可以了解当时的法院在处理这些复杂问题时是如何权衡各方利益的，以及最终是如何做出判决的。对于想要了解行政争议解决机制的历史演变，以及理解当下法律问题的根源，这本书提供了宝贵的历史视角。

评分☆☆☆☆☆

翻开《2009行政管制与行政争讼》这本书，最直观的感受是其内容的专业性和深度。它不像一般法学普及读物那样浅尝辄止，而是直接切入行政法核心领域。对于许多刚接触行政法的学生或者从业者来说，可能一开始会觉得有点吃力，但如果你有一定基础，或者希望在行政法的某个细分领域有所建树，这本书无疑是一个宝库。我特别好奇作者是如何处理“2009年”这个时间节点的，是专注于这一年内发生的具体事件，还是将此作为研究的起点，进而探讨行政管制和行政争讼的长期发展趋势。一般来说，法学著作会包含大量的理论阐述、法条解释、判例分析以及学者的评论。这本书很可能在行政管制方面，会详细介绍当时政府在哪些领域进行了重点管制，例如食品安全、环境污染、金融市场等，并分析这些管制措施的合法性、合理性以及实施效果。而在行政争讼部分，则可能聚焦于2009年出现的典型行政诉讼案例，分析法院的裁判思路，以及这些判决对后续行政实践的影响。这是一项非常严谨的工作，需要作者对法律条文有深刻的理解，对实际案例有敏锐的洞察力。

评分☆☆☆☆☆

《2009行政管制与行政争讼》这本书的书名就给人一种非常严谨、专业的感觉。作为一个长期关注台湾法治建设的读者，我对这类深入探讨行政法细微之处的著作总是充满期待。我猜想，这本书在“行政管制”的部分，可能会详细分析当时政府在哪些特定行业或领域实施了重要的监管措施，例如可能涉及公共卫生、环境保护、市场秩序的维护等方面。它可能会深入探讨这些管制措施的法律依据、制定过程、具体执行情况以及可能产生的社会经济影响。同时，在“行政争讼”的部分，这本书极有可能对2009年内发生的标志性行政诉讼案件进行深入剖析，包括案件的背景、当事人的诉求、法院的审理过程、关键的法律争议点以及最终的判决结果。这类分析对于理解台湾行政法院的判案逻辑、裁判尺度以及对行政法的解释和适用具有非常重要的参考价值。这本书或许会引用大量的法律条文、司法解释和学术论文，为读者提供一个扎实的研究基础，对于希望在行政法领域进行深入研究的学者、研究生和实务工作者来说，绝对是一本不可多得的参考书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字挺特别的，叫《2009行政管制与行政争讼》。光看书名，就觉得内容会比较偏学术，而且是针对特定年份的规定和案例。我个人一直对行政法和相关领域的知识很感兴趣，尤其是在台湾，行政争议的处理方式一直是大家关注的焦点。了解2009年在这个领域有哪些重要的发展、修法或者标志性的案例，对于理解我们当前的行政体系有着重要的参考价值。我猜想，这本书可能会深入分析当时《行政程序法》或《行政诉讼法》的适用情况，以及司法实践中遇到的各种挑战和突破。对于想要深入研究台湾行政法治的学者、律师、公职人员，甚至是关心公共事务的民众来说，这本书应该能提供不少有价值的见解。特别是“行政管制”这个词，感觉会涉及政府在经济、社会、环境等各个方面如何通过法律手段进行规范和引导，这部分内容往往是最贴近民生的。而“行政争讼”则直接关系到公民在权益受到侵害时，如何通过法律途径对抗不当的行政行为。2009年这个时间点，或许正好是某些重要政策或法规开始实施的时期，这本书能帮我们回顾和梳理那个时间点的行政法脉络，是非常有意义的。