法学、宪法法院审判权与基本权利 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法学
• 宪法
• 宪法法院
• 基本权利
• 司法审查
• 人权
• 德国宪法法院
• 比较宪法
• 法律
• 政治学

史塔克教授是德国权威宪法学者，宪法释义学造诣尤深，在德国学界、实务界与国际宪法学界俱享崇高地位，本书选辑氏着十篇论文，对违宪审查、宪法解释、基本权利与比较公法学等重要问题都有深入探讨，极具参考价值，附中德文对照，并是本书一大特色，适合有志于研习公法与德文法学名着者阅读。

法律哲学与当代社会治理：权利、权力与正义的重构 图书简介 本书深入探讨了当代法律实践中最为核心和紧迫的哲学议题，聚焦于法律的本质、权力的运作边界，以及在多元化社会中如何实现真正的司法正义。全书结构严谨，论证层次分明，旨在为法律理论研究者、司法实务工作者以及对政治哲学与社会治理感兴趣的读者提供一个审视和重构法律秩序的深刻框架。 第一部分：法律的本体论探源与概念辨析 本书的开篇部分，着力于对“法”这一基本概念进行溯源和解构。我们首先挑战了传统实证主义法学关于法律渊源的单一化解释，转向对自然法传统、社会建构主义以及后现代解构主义视角的综合考察。 1.1 法律的实在性危机：从规范到实践的漂移 本章详细分析了在高度复杂化的现代社会，法律规范在实际执行过程中所遭遇的“实在性危机”。探讨了法律文本的模糊性（Open Texture of Law）如何为司法裁量提供了巨大的空间，以及这种空间在多大程度上侵蚀了法律的确定性和可预测性。通过对关键判例的细致梳理，揭示了法官如何在“应然”与“实然”之间进行艰难的平衡。特别关注了“法解释学”在面对新兴技术、全球化和跨国法律冲突时所面临的理论困境。 1.2 道德、政治与法律的三角关系重审 法律的合法性基础（Legitimacy）是本书持续追问的核心问题。本节批判性地考察了汉斯·凯尔森（Hans Kelsen）的纯粹法理论在解释现代政治冲突中的局限性。我们引入了约根·哈贝马斯（Jürgen Habermas）的交往理性理论，探讨法律是否能够通过一个理想化的公共领域对话来构建其道德基础。同时，深入剖析了法律体系内部的政治性——即法律本身就是权力分配和意识形态表达的工具。讨论的重点在于，如何区分基于正当程序的政治干预和基于法治原则的司法克制。 1.3 权利的谱系学考察：从古典自由到社会保障 权利理论是本书哲学探讨的基石之一。本章不再将权利视为永恒不变的实体，而是将其置于历史的演变中进行考察。详细分析了“消极权利”（Negative Rights）在应对国家权力扩张时的有效性，以及“积极权利”（Positive Rights，如健康权、受教育权）在现代福利国家中所引发的资源分配难题和司法可执行性争议。本书特别关注了第三代权利（如环境权、和平权）的出现，如何挑战了传统权利二元对立的思维模式，并探讨了这些新型权利在不同法律文化中的接纳程度与实现路径。 --- 第二部分：权力结构下的司法能动性与制约 本部分的核心在于对司法权力的性质、范围及其在现代民主结构中的定位进行深入剖析。 2.1 司法能动性边界：创造性与保守性的张力 本书对“法官作为法律的发现者而非立法者”这一传统命题进行了细致的批判性审视。通过对“硬性案件”（Hard Cases）中法官决策机制的实证分析和理论推演，探讨了司法能动性在维护宪政秩序与避免“僭越权力”（Judicial Usurpation）之间的微妙界限。重点分析了“司法克制主义”（Judicial Restraint）的理论基础，以及在面对高度政治化议题时，法院应采取何种姿态。我们引入了德沃金（Ronald Dworkin）的“权利作为王牌”理论，并将其置于更广阔的政治背景下进行检验。 2.2 权力分立的动态平衡：行政机构的法治化挑战 在当代，行政权力的扩张是全球性的趋势。本章聚焦于行政法治的实践困境，特别是面对高技术性、专业性强的行政决策（如金融监管、公共卫生危机应对）时，传统司法审查机制的效能问题。探讨了“行政优位”与“司法审查”之间的冲突点，以及如何构建有效的、非干预性的司法监督模式，确保行政行为的合规性与比例性，同时不对公共政策的效率造成不当损害。 2.3 法律的社会效果：程序正义与实质正义的冲突案例研究 本书强调，法律的生命力在于其社会实现。本章通过对具体社会冲突的案例分析，探讨了严格遵循既定程序（如证据规则、诉讼时效）可能导致的结果，与公众对实质公平的期待之间的巨大鸿沟。探讨了“补救性司法”（Remedial Justice）的可能性与风险，即法院在确认侵权后，为弥补系统性不公所采取的超越传统赔偿的干预措施，以及这些措施对未来法律实践可能产生的深远影响。 --- 第三部分：全球化、多元文化与未来法律秩序的重构 最后一部分将视野投向全球化背景下，法律体系所面临的跨文化、跨主权挑战。 3.1 国际法与国内法秩序的融合与冲突 随着全球治理的深化，主权国家内部的法律秩序正日益受到国际条约、区域法和习惯国际法的制约。本章深入分析了国际人权法如何渗透和重塑国家宪法实践，以及在不同法律传统（如大陆法系与普通法系）的碰撞中，如何寻求一种可操作的规范协调机制。特别关注了国际商事仲裁的兴起，以及它对国家主权司法权的某种“软性替代”现象。 3.2 多元文化社会中的法律调适：身份政治与法律中立性 在全球移民与身份政治日益凸显的今天，法律如何公正地对待不同的文化实践和信仰体系，成为核心议题。本章批判性地审视了法律“中立性”原则在面对具有强烈群体认同的法律主张时的脆弱性。探讨了“法律多元主义”（Legal Pluralism）的理论框架，分析了在承认社群自治与维护国家统一法治之间，如何划定清晰而富有弹性的界限。 3.3 技术治理与法律的未来形态 本书的收尾部分展望了新兴技术，特别是人工智能和大数据对法律实践带来的颠覆性挑战。探讨了算法决策的透明度、可解释性（Explainability）如何构成新的司法审查要求，以及未来法律的“代码化”趋势将如何重塑传统法官的解释职能。本书主张，法律人必须主动参与到技术标准的制定中，以确保未来治理工具的“法治化”嵌入。 总结 《法律哲学与当代社会治理：权利、权力与正义的重构》旨在提供一个超越教条、拥抱复杂性的法律理论分析工具箱。它不提供简单的答案，而是致力于激发读者对法律实践背后深层哲学基础的持续反思，从而更好地应对二十一世纪治理的复杂挑战。

序/ 许宗力
导　论/ 克里斯提安．史塔克
杨子慧（译）
Einfhrung// Christian Starck

第一部：法学与比较法
Erster Teil: Rechtswissenschaft und Rechtsvergleichung
．法学之未来/杨子慧（译）/3
‧Die Rechtswissenschaft in der Zukunft/ 21
．公法上之法学比较/林三钦（译）/ 41
．Rechtsvergleichung im offentlichen Recht/ 63
．法制度的弹性/陈爱娥（译）/ 87
．Flexibilitat rechtlicher Institutionen/101

第二部：宪法与宪法法院审判权
Zweiter Teil: Verfassung und Verfassungsgerichtsbarkeit
．宪法之优位性与宪法法院之审判权/张娴安（译）/121
．Vorrang der Verfassung und Verfassungsgerichtsbarkeit/141
．宪法规范与政治实务中的联邦宪法法院/杨子慧（译）/165
．Das Bundesverfassungsgericht in der Verfassungsordnung
　und im politischen Prozeb/199
．宪法解释/李建良（译）/241
．Die Verfassungsauslegung/273

第三部：基本权与保护义务
Dritter Teil: Grundrechte und Schutzpflichten
．基本权利的解释与影响作用/许宗力（译）/311
．Aber Auslegung und Wirkungen der Grundrechte/337
．基本权与私法/林三钦（译）/365
．Grundrechte und Privatrecht/387
．基本权利之保护义务/李建良（译）/411
．Grundrechtliche Schutzpflichten/453
．生物学与生殖医学的宪法界限/陈英钤（译）/497
．Verfassungsrechtliche Grenzen der
Biowissenschaft und Fortpflanzungsmedizin/517

　　德国是举世闻名的法学输出大国，大陆法传统国家的法学都或多或少看得到德国法的影子，我国亦不例外。德国法对我国法学的影响几乎是全面性的，从较早开发的传统民、刑与诉讼法，到解严后才摆脱桎梏崛起的行政法与宪法，都看得到鲜明的日耳曼足迹，也闻得到浓稠的日耳曼味道。

　　很多人说，台湾法学的发展应该走自己的路，不应一味依循外国法的脚步亦步亦趋。这是当然的，毕竟我们适用的、关心的是此其时、此其地本土的台湾法，比较法的参考还是有其极限。也有不少人说，在全球化的时代，即使要参考外国法，也不应独尊一家，而应以开阔胸襟接纳更多元的外国法思潮。这也是对的，增广视野，绝对有利于本国法发展，我们也因此看到近年来另一法学输出大国──美国法对台湾越来越强的影响力。

　　但是，德国法的影响并未因此消退，这主要是因为德国法学传统上确有其优越性，有不少值得流着相同大陆法系血液的我国学习、参考的地方。德国宪法学对我国的影响是显而易见的，从违宪审查制度採德、奥集中、抽象审查模型，到法律保留、授权明确、比例原则、职业自由三阶理论，乃至层次化的基本权思考体系，都充斥德国法影响的痕迹。

　　本书作者克理斯提安．史塔克教授，长期任教于德国哥廷根大学，着作等身，是备受德国学界、实务界与国际宪法学界推崇的重量级宪法学者。氏着重宪法基本价值、体系、逻辑的法学思维模式很具德意志代表性，收录于本书的十篇着作，涵盖公法上法学比较方法、宪法法院审判权、基本权解释、基本权保护义务、生物学与生殖医学的宪法界限等领域，也都能反映当代德国宪法学发展的精华，因此任何有志认识与学习德意志当代宪法学的人士都不宜错过这本好书，此外，本书具有中、德文对照的编辑特色，更是有志学习研读第一手德文法学资料者的一本绝佳工具书。

许宗力2006年6月

评分☆☆☆☆☆

这次阅读《法学、宪法法院审判权与基本权利》，我最大的感受是作者的分析非常有系统性，而且逻辑严谨。书中的每一个章节都像一块精心打磨的拼图，共同勾勒出一幅关于宪法法院审判权和基本权利之间复杂关系的完整图景。作者对于“审判权”的界定，从权力来源、行使方式到其内在的约束机制，都进行了非常深入的探讨，并且特别强调了在民主法治国家中，宪法法院审判权的合法性与正当性基础。在讨论“基本权利”的部分，作者并未止步于罗列权利清单，而是深入挖掘了这些权利背后的哲学意涵、历史演进，以及在现代社会不断面临的新挑战。特别是对于一些交叉性的基本权利，比如在科技发展背景下的数据隐私与言论自由的冲突，书中给出的分析角度非常新颖，让我看到不同权利之间相互依存、又可能相互制约的微妙平衡。我认为这本书的价值在于，它提供了一种思考框架，引导读者跳出单一的法律条文，去理解法律背后的价值观和社会需求。它不是一本让你死记硬背法律条文的书，而是一本教会你如何思考、如何分析法律问题的书。读完之后，我感觉自己对于宪法法院的判决，以及社会上关于基本权利的各种争论，都有了更深层次的理解和更具批判性的视角。

评分☆☆☆☆☆

读到《法学、宪法法院审判权与基本权利》这本书，我真的觉得是一场知识的盛宴，尤其是在台湾这个对宪法解释和基本权利保障高度重视的社会，这本书的出现简直是及时雨。书中的论述，从法学基本概念的梳理，到宪法法院在实践中的审判权边界与运作机制，再到对于基本权利如何被理解、被解释、被保障的深度剖析，都让我受益匪浅。尤其让我印象深刻的是，作者在讨论宪法法院的审判权时，并没有停留在理论层面，而是穿插了大量的案例分析，这些案例很多都与台湾的现实情况息息相关，例如涉及言论自由、隐私权、平等权等争议，让抽象的法律条文变得生动起来。作者对于不同法学流派在理解和适用基本权利时的侧重点，以及由此可能产生的不同解释路径，进行了细致的对比和辨析。读完之后，对于我理解台湾的宪政实践，以及在生活中如何维护自身的基本权利，都有了更清晰的认识。这本书不仅适合法学专业的学生和研究者，对于关心公共事务、希望了解自身权利的普通民众来说，也是一本不可多得的入门读物。它提供了一个宏观的视角，让我们能够理解法律的生命力在于其解释与实践，而宪法法院在其中扮演的关键角色，以及基本权利如何成为衡量一切法律行为的终极标尺。

评分☆☆☆☆☆

《法学、宪法法院审判权与基本权利》这本书，我必须说，它成功地在学术的深度和公众的可读性之间找到了一个非常好的平衡点。作者在阐述“法学”的普遍原则时，并没有采用过于晦涩的语言，而是将其作为理解宪法法院审判权和基本权利的基石，循序渐进地引导读者进入核心议题。书中对“宪法法院审判权”的分析，尤其让我印象深刻。作者不仅梳理了其历史渊源和理论基础，更着重探讨了其在现代民主国家中的功能定位，以及在维护宪政秩序中的关键作用。特别是关于比例原则、合理性审查等概念的介绍，让我对法院如何在保障基本权利的同时，兼顾公共利益的需要有了更清晰的认识。而在“基本权利”的章节，作者的论述更是深入人心，他不仅讨论了经典的人权，如生命权、自由权，还关注了现代社会日益凸显的新兴权利，比如环境权、信息获取权等。书中的很多论点，都促使我重新思考一些日常生活中习以为常的社会现象，并从宪法的高度去审视其是否符合基本权利的要求。这本书给我最大的感受是，它不是一本提供标准答案的书，而是一本激发思考、引导探索的书，它让我看到了法律的生命力在于不断地解释和适用，而基本权利则是这一切实践的最终价值判断依据。

评分☆☆☆☆☆

读完《法学、宪法法院审判权与基本权利》这本书，我真心觉得作者的洞察力非凡。他将“法学”的宏观理论，与“宪法法院审判权”的实践运作，以及“基本权利”的价值保障，进行了非常精妙的串联。书中的论述，既有对法学基本原则的扎实梳理，又有对宪法法院在具体案件中如何行使审判权的细致剖析，特别是对于审判权边界的探讨，非常到位，避免了权力滥用的可能。让我印象深刻的是，作者在分析“基本权利”时，并没有局限于静态的条文解释，而是充分考虑了权利的动态发展和社会变迁。他探讨了不同社会文化背景下，基本权利可能面临的不同挑战，以及宪法法院在回应这些挑战时所扮演的角色。书中关于比例原则、信赖保护原则等在基本权利保障中的具体应用，都写得非常清晰易懂。对于我这样长期关注社会议题的读者来说，这本书提供了一个非常宝贵的分析工具，能够帮助我更理性、更深入地理解社会上的各种争议。它让我看到，宪法法院的判决不仅仅是法律的适用，更是社会价值的权衡和基本人权的守护。这本书的书写风格也很有特点，既有学术的严谨，又不失一种人文关怀，读起来让人既能获得知识，又能受到启发。

评分☆☆☆☆☆

老实说，一开始我对《法学、宪法法院审判权与基本权利》这本书的期望并不算太高，以为会是一本比较枯燥的学术著作，没想到读起来却是相当引人入胜。作者在处理“法学”这个看似宏大的主题时，非常巧妙地将其与“宪法法院审判权”和“基本权利”这两个具体而重要的概念紧密结合，使得整个论述既有理论的高度，又不失实践的落地。我尤其欣赏书中对于宪法法院审判权合法性问题的探讨，作者清晰地指出了在权力分立的原则下，法院如何能够有效地监督立法和行政，同时又避免僭越其职权。在基本权利的讨论上，作者引入了不同学派的观点，比如自由主义、社群主义等，并分析了它们对基本权利解释的不同影响，这让我对“基本权利”的理解不再是单一刻板的印象，而是看到了其丰富性和动态性。书中对一些具体权利，如财产权、生存权等，在不同语境下的保障程度和限制边界的分析，也让我受益匪浅。这本书的优点在于，它能够将复杂的法律概念用清晰的语言呈现出来，并且通过案例说明，让读者能够直观地理解法律的运作。对于我这样非法律专业出身但对社会公平正义有关注的读者来说，这本书提供了一个非常好的学习平台，让我能够更深入地理解我们社会运行的底层逻辑。