刑事程序与国际人权(二) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 刑事程序
• 国际人权
• 人权法
• 犯罪司法
• 诉讼法
• 法学
• 法律
• 国际法
• 刑法
• 程序法

刑事诉讼法与人权议题具有特殊的关连性。随着二次战后人权基准国际化与普世化的浪潮，刑事诉讼法的发展，也逐渐跳脱传统的国家主权格局，进行跨国性的比较与整合。可以说，探索「超越国界共同继受的法治国遗产」、「法治国刑事程序不可放弃的基本原则」及「与时俱进的刑事人权保障标准」，成为主导刑诉发展的新典范。本书据此研究方向，尝试拓展我国刑事诉讼法的思惟版图，处理公平审判、无罪推定、有效辩护、告知义务、合理审判期间等各项议题，指出我国刑事实务与国际刑事人权基准的落差，并提出解决之道。

论犯罪的社会学根源与预防：一项跨学科的探索 图书简介 本书深入剖析了犯罪行为背后的复杂社会、经济和文化驱动因素，旨在超越传统法律和刑罚视角的局限，构建一个更具人文关怀和实效性的犯罪理解框架。我们坚信，要有效遏制犯罪，必须首先理解其源头，而非仅仅关注其后果。全书以严谨的社会学理论为基础，辅以大量的实证数据和案例分析，勾勒出一幅关于现代社会犯罪现象的立体图景。 第一部分：犯罪的社会结构性解释 本部分聚焦于宏观社会结构如何孕育和滋养犯罪。我们首先探讨了社会分化与不平等在犯罪形成中的核心作用。通过考察收入差距、社会阶层固化与机会剥夺之间的关联，本书指出，当社会结构性障碍阻碍了合法向上流动时，非法途径便成为部分群体实现目标或宣泄不满的潜在选择。我们将引入默顿（Merton）的结构失调理论，并将其置于当代全球化和去工业化的大背景下重新审视，分析在特定经济转型区域，传统社会规范的瓦解如何导致“失范”（Anomie）状态的普遍化。 紧接着，我们转向社会解组（Social Disorganization）理论。本书特别关注城市化进程中社区凝聚力的弱化，特别是那些缺乏有效社会控制机制和集体效能的区域。通过对城市生态学研究的梳理，我们详细分析了社区资产流失、家庭结构变迁以及制度性服务缺位如何共同削弱了社区对潜在犯罪行为的内在抑制力。我们不仅关注物理环境的破坏，更深入探讨了这种“社会资本”的耗竭对代际犯罪传承的影响。 第二部分：互动、学习与犯罪亚文化 本部分将视角从宏观结构转向微观社会互动，探讨犯罪行为是如何在人际关系中被学习、强化和内化的。我们系统地阐述了社会学习理论的各个面向。这包括个体通过观察、模仿以及直接的强化机制习得犯罪技能和态度。本书强调了家庭、同伴群体乃至媒介在这一学习过程中的决定性作用。案例研究部分展示了不良同伴关系如何迅速成为影响青少年行为轨迹的关键变量。 更进一步，本书深入分析了亚文化理论在解释特定群体犯罪现象上的价值。我们探讨了边缘群体如何基于共同的经历和被排斥感，构建出与主流社会规范相悖的价值体系和行为模式。不同于将亚文化视为简单的“反叛”，本书将其视为在特定社会压力下，一种寻求身份认同和维护尊严的适应性结构。特别是针对帮派文化和特定形式的暴力犯罪，我们揭示了其内部运作逻辑和对成员的约束力。 第三部分：身份、污名与偏差的建构 本部分关注社会如何定义和应对犯罪，探讨“犯罪”本身作为一种社会建构的过程。我们详细介绍了标签理论（Labeling Theory）的核心观点：即社会对初次越轨行为的反应，尤其是官方机构的介入，可能导致个体被永久性地贴上“罪犯”的标签，从而促成“二手偏差”（Secondary Deviation）的产生。本书批判性地审视了刑事司法系统的反应机制，指出过度执法和污名化对个体重新融入社会所造成的长期、毁灭性的影响。 我们还探讨了冲突理论的视角，强调法律和刑罚体系往往反映了优势群体的利益。本书分析了在不同社会阶层和种族群体中，犯罪统计数据和执法力度的差异，揭示了制度性偏见如何不成比例地将某些群体推向犯罪化的轨道。通过对“白领犯罪”与“街头犯罪”处理方式的对比，本书旨在引发读者对正义分配公平性的深刻反思。 第四部分：犯罪预防的社会生态学路径 基于前述的理论分析，本书的最后部分转向构建全面的、以社区为基础的预防策略。我们认为，有效的犯罪控制不能仅仅依赖于威慑和惩罚，而必须植根于增强社区的韧性和福祉。 首先，我们探讨了环境设计在犯罪预防中的作用（CPTED），但更侧重于“社会环境设计”，即如何通过改善学校质量、提供有针对性的青年就业培训和支持家庭功能，来阻断犯罪风险的累积。 其次，本书大力倡导社会资本重构。这包括建立跨部门合作平台，增强非政府组织的作用，以及激活邻里守望网络。目标是重建社区的自我管理和互助能力，从而在正式司法干预之前，有效地管理和解决冲突。 最后，我们提出了“积极去污名化”的干预模型。这要求司法系统和社区必须主动为有过失的人提供实质性的、可达成的重返社会路径，强调修复性司法（Restorative Justice）的潜力，通过对话和赔偿机制，修复被犯罪行为破坏的社会关系，实现真正的社会愈合。 本书面向法学、社会学、犯罪学专业的学生、政策制定者以及所有关注社会健康与安全议题的公众。它提供了一套批判性的工具，帮助读者理解犯罪的深层社会意义，并推动建立一个更公平、更具预防性的社会安全体系。

◎欧式米兰达─欧洲人权法院ALLAN 裁判及其划时代意义之评析
壹、前言：不自证己罪原则的里程碑∕2
贰、ALLAN V. THE UNITED KINGDOM：事实与裁判∕8
参、缄默权的浮沈录∕17
肆、ALLAN 裁判之评析∕29
伍、欧洲法隐密探话之展望：代结语∕44

◎无罪推定作为举证责任及证据评价规则—欧洲人权法院相关裁判及评析
壹、前言∕50
贰、无罪推定作为举证责任规则∕53
参、无罪推定作为证据评价规则∕72
肆、结语∕87

◎无罪推定原则于撤销缓刑及假释之适用—欧洲法、德国法与我国法之比较评析
壹、前言及案例∕90
贰、欧洲法与德国法之冲突∕94
参、我国法之检讨∕113
肆、立法论—代结语∕124

◎在押被告与律师接见通信之权利─欧洲法与我国法发展之比较与评析
壹、前言∕130
贰、欧洲法之发展：以欧洲人权法院相关裁判为中心∕134
参、我国法之评析∕151
肆、结语∕ 170

◎刑事被告本人之阅卷权─欧洲法与我国法发展之比较与评析
壹、前言∕178
贰、超国性层次：欧洲人权法院之裁判发展.181
参、内国法发展：以德国法为例∕194
肆、我国法之评析∕214
伍、立法论—代结语∕228

◎论通讯之监察—评析欧洲人权法院相关裁判之发展与影响
壹、前言∕233
贰、规范基础之分析：欧洲人权公约第八条∕236
参、欧洲人权法院通讯监察相关裁判发展与影响之评析∕251
肆、对我国法之启示与反省∕280
伍、结语∕287

◎初探医疗秘密与拒绝证言权—从欧洲人权法院之Z. V. FINLAND判决（爱滋病患案）谈起
壹、前言与问题∕291
贰、Z. V. FINLAND：事实与裁判∕296
参、Z. V. FINLAND 裁判之评析∕301
肆、我国法之反省∕322
伍、结语∕327

◎区域性国际人权法院与内国法之互动—以欧洲人权法院裁判对奥地利刑事法之影响与改造为例
壹、前言与问题∕332
贰、相关裁判及评释∕335
参、前因后果之解析∕354
肆、对我国法之启示与反省—代结语∕367

◎开启检察官定位的新纪元—从奥地利刑事诉讼与检察官制度的变革谈起
壹、前言∕.. 370
贰、刑事诉讼改革—检察官作为侦查主∕372
参、宪法与职务法改革—检察官走向第三权∕383
肆、一样控诉原则两样情？—代结语∕397

◎改革侦查程序之新视野—从欧洲法趋势看我国法走向
壹、前言：侦查程序之双重冲击∕404
贰、改革侦查的问题与争点∕406
参、国际法及欧洲法之趋势∕409
肆、我国法的未来∕431
伍、结论∕ 437

◎本书附录：合理程序期间之审查基准与个案运用—一则本土案例的人权观察报告
壹、前言∕443
贰、合理程序期间之审查体系∕445
参、「合理性」之判断标准及个案运用∕464
肆、结语：已经迟来，但是正义吗？∕481
伍、附表∕483

◎ 本书索引∕487

系列序

　　本系列论文集，以刑事程序与国际人权为主题。顾名思义，作者尝试从国际人权法的角度，来拓展我国刑事诉讼法的思惟版图。刑事程序的追诉措施，轻者如讯问、重者如羁押，难免会影响或干预被告乃至于第三人的权利；现代各法治国家一方面容许国家机关在追诉过程干预个人权利，但另一方面也设定其干预界限，而个人权利保障及其干预界限的辩证关系，正是当代国际人权法与刑事诉讼法共同关注的核心课题。事实上，鉴于追诉措施对于个人权利干预的严重性，如果人权保障不能贯彻到刑事诉讼领域，也等于是委弃了最重要的守地。

　　简言之，刑事诉讼法与人权议题具有特殊的关连性。随着二次战后人权基准国际化与普世化的浪潮，刑事诉讼法的发展，也逐渐跳脱传统的国家主权格局，进行跨国性的比较与整合。其中，堪称区域性国际人权保障机制典范的欧洲地区，在欧洲人权公约的架构及欧洲人权法院的加持之下，刑事诉讼法的比较规模与整合速度，更是史无前例。本来法律文化及历史传统各有千秋的欧洲各国，开始跳脱内国法的格局与成见，透过不断的比较，来寻求跨国性、超国性司法实践的刑事人权基准，以作为各内国刑事诉讼程序所应共通遵循的圭臬。可以说，探索「超越国界共同继受的法治国遗产」、「法治国刑事程序不可放弃的基本原则」及「与时俱进的刑事人权保障标准」，成为二次战后主导欧洲刑事诉讼法发展的新典范。在此氛围底下，德国法採纳公平审判作为衡量追诉措施的尺度，而英国法也接受法律保留作为审查干预处分的基准。

　　相较之下，由于我国所处的东亚，并无相应的区域性国际人权保障机制，也无法借此来带动刑事诉讼法与国际人权法的接轨。长期下来，迷思于主义的我国刑事诉讼法，遂与国际刑事人权基准出现了严重的脱节与落差，这表现在本系列论文所处理各项议题：诸如犯罪挑唆之禁止、通讯监察之界限、隐密侦查之规制、对质诘问权及不自证己罪特权之保障、无罪推定之运用、诉讼合理期间与羁押合理期间之要求等。正因浑然罔觉，以致于一些从国际刑事人权基准来看不可思议的离谱作法，在我国反而习以为常，延宕超过二十年的审判程序及羁押期间，仅是冰山一角而已。

　　诚如一位知名的比较法学者所言：所有的知识都起源于比较。在法学领域，他山之石的比较法，一直是挖掘问题意识与寻求解决对策的重要研究方法；针对与人权议题具有特殊关连的刑事程序而言，国际人权法更是比较后再比较的成果，可以说是「他山之石的他山之石」。几年来，我据此方针持续挑选台湾本土实例，不断与前述国际人权基准进行比较和对照，希望能够借此指出我国不以为是问题的严重问题，并探索我们尚无对策的解决对策。

　　事实上，开拓比较视野之后，除了提昇人权保障水平以外，往往也能够寻求更有效率的替代途径。以困扰我国长达几十年的审判外陈述问题为例，我国立法试图以传闻法则作为脱困之道，但反而陷入了无所适从的泥淖。而如本系列对质诘问相关论文所示，欧洲超国性的整合趋势，在历经冲击激盪之后，终究认为回归质问权的保障才有超越国界的说服力，因而选择了更为简洁合理的质问法则作为共同判准；即便是滥觞传闻法则的英国法，也产生了传闻法则被质问法则覆盖的现象。这些「他山之石的他山之石」，可供我国借鑑与参考。

　　最后，期待借由这些具体实例的抛砖引玉，能够激起更多国内研究者与实务家，一起为衔接我国刑事诉讼与国际人权基准的目标而努力！

2012　年惊蛰于草山松境

评分☆☆☆☆☆

这本《刑事程序与国际人权(二)》真的让我大开眼界，虽然书名听起来有点学术，但我读起来却丝毫没有枯燥感。作者巧妙地将晦涩的法律条文和复杂的人权理念，用清晰易懂的语言阐释出来，仿佛是请了一位经验丰富的法律教授，坐在你对面，娓娓道来。我尤其喜欢其中关于“正当法律程序”的章节，它不仅仅是罗列条文，更深入地探讨了这一原则在台湾司法实践中的具体应用，以及与其他国家在人权保障方面的异同。书中引用的案例都非常有代表性，有些甚至是轰动一时的案件，作者分析得鞭辟入里，让我对司法公正有了更深的理解。特别是关于证据排除规则的讨论，让我认识到，即使是看起来再“确凿”的证据，如果其获取过程违反了法定程序，也可能成为无效证据。这种对程序正义的极致追求，让我感受到了法律的严肃与温度。另外，书中对于被害人权利的关注也让我印象深刻，这在以往的法律读物中可能并不常见，但这本书却给予了足够的重视，让我认识到刑事程序并非仅仅是针对被告，被害人的权益同样需要得到充分的保障。总体而言，这本书对于任何关心司法正义、希望了解自身权利的读者来说，都是一本不可多得的优质读物，它不仅提供了知识，更引发了深刻的思考。

评分☆☆☆☆☆

我一直对国际法和人权议题抱有浓厚的兴趣，所以当我在书店看到《刑事程序与国际人权(二)》这本书时，立刻就被吸引了。这本书的内容深度和广度都让我感到惊喜。作者在阐述国际人权法如何影响台湾刑事程序时，并非简单地进行转述，而是进行了深入的比较和分析，让我看到了台湾在人权保障方面所取得的进步，以及仍然存在的挑战。书中的许多章节都涉及到了国际公约和判例，例如《公民与政治权利国际公约》中的相关条款，作者都进行了详细的解读，并联系台湾的法律实践进行论述，这对于我理解国际人权法在本土化过程中所面临的实际问题非常有帮助。我特别欣赏作者对于“无罪推定”原则的剖析，它不仅仅是一个抽象的法律概念，更是对个人自由和尊严的有力保障。书中通过大量的案例分析，展现了这一原则在实际审判中的重要作用，以及如何防止司法权力的滥用。此外，书中对于“精神鉴定”的讨论也相当深入，它触及了法律与心理学交叉的敏感领域，并探讨了如何在这种情况下保障当事人的基本人权。整本书的论述严谨而有条理，既有学术的深度，又不失可读性，让我受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开《刑事程序与国际人权(二)》这本书时，并没有预设太高的期待，毕竟“刑事程序”和“国际人权”这两个词组合在一起，听起来就有些艰深。然而，出乎意料的是，这本书的阅读体验非常流畅。作者并非生硬地堆砌学术理论，而是用一种更贴近生活的方式，将复杂的法律概念娓娓道来。书中关于“证据规则”的讲解，尤其让我眼前一亮。它不是枯燥的条文罗列，而是通过一个个生动的故事，让我明白为什么会有这些规则，以及它们在保障被告权利方面的重要性。我特别喜欢其中关于“非法证据排除原则”的论述，它就像一道坚实的防火墙，保护着公民免受非法搜查和强制的侵害。书中还深入探讨了“无证逮捕”和“非法搜查”等问题，并分析了国际人权法对此类行为的限制。另外，书中对于“讯问技巧”和“沉默权”的讨论也让我受益匪浅，它让我了解到在面对司法机关时，如何保护自己的合法权益。这本书的语言风格非常亲切，就像和一位经验丰富的律师在聊天，他耐心地解答着你心中的疑惑，让你对法律有了更清晰的认识。

评分☆☆☆☆☆

《刑事程序与国际人权(二)》这本书，对于我这样一个法律门外汉来说，简直是打开了一扇新世界的大门。我一直觉得法律离我们很远，但这本书却用一种非常接地气的方式，让我看到了法律与我们生活的息息相关。书中的案例都非常贴近现实，让我能够感同身受，并从中了解到在刑事程序中，有哪些权利是我们可以主张的，又有哪些行为是我们必须警惕的。我特别欣赏作者对于“人权保障”的强调，它不是一句空洞的口号，而是体现在刑事程序的每一个环节中。比如，书中关于“搜查和扣押”的章节，详细解释了在什么情况下，政府才可以对公民的财产进行搜查，以及搜查过程中需要遵循哪些程序，这让我对自己的财产权有了更深的认识。另外，书中还提到了“无罪推定”的原则，虽然之前听过，但这本书用更生动的方式解释了它的含义，让我明白在司法审判中，不能轻易给任何人定罪。整本书的风格非常朴实，语言也非常容易理解，即使没有法律基础的人，也能轻松读懂，并从中获得启发。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，《刑事程序与国际人权(二)》这本书的选材和角度都非常新颖。在台湾，我们常常讨论刑事程序，但将它与国际人权如此紧密地结合起来进行深入探讨的著作并不多见。这本书让我看到了一个更广阔的视角，它不仅仅局限于国内的法律条文，而是将台湾的刑事程序置于国际人权保障的大框架下进行审视。书中的一些章节，比如关于“羁押的合理性”和“辩护权保障”的论述，都结合了大量国际人权条约的规定，让我对这些看似平常的法律程序有了更深刻的认识。作者对于“公平审判”的定义和实践进行了详细的阐释，这其中包含了许多细节，例如证据的收集、质证、以及法官的中立性等，都与国际人权的标准息息相关。我尤其对书中关于“酷刑”和“不人道待遇”的讨论印象深刻，它不仅是法律上的禁忌，更是对人性尊严的践踏。通过本书，我了解到国际社会在防止这些不法行为方面所做的努力，以及台湾在这方面的法律保障。整本书的写作风格非常朴实，没有太多华丽的辞藻，但每一个字都充满了力量，让我读来心潮澎湃。