二二八研究表面似乎告一段落。「官逼民反」、「国家大屠杀」、「蒋介石是二二八原凶」早已成为定论，不肯读书又不考据历史的国民党团队，为了抢得本土话语权，竟欲拒还迎不时配合演出。除了二二八基金会赔偿、除了全省各县市二二八纪念馆企图垄断史观，马英九更年年含泪道歉。但是背负着「外省原罪感」的马英九，却从来不敢「顺便」追悼一下二二八中死难的几百位外省老弱妇孺。

　　真实的二二八历史是丑陋的，民进党扭曲历史为了夺取政权，国民党配合演出是为了选票，历史真相呢？

　　一个治安事件，从蒋介石、陈仪到所有军政首长都是罪人，所有参与者包括流氓、皇民份子；强奸犯、纵火犯、抢劫犯都成了「烈士」，世界上会有这种事？

　　绿色学者利用政府经费做了大量有关二二八口述历史，这些口述历史学术价值不高，原因是：

　　一、作者专业训练不足。
　　二、作者多有语言诱导被访问者之恶行。
　　三、被访问者外省人很少，大部份是所谓本省「受害人」的一面之词，史料价值不高。

　　习贤德教授，是台湾少数性格狂狷的知识份子，多年前即恳切拜访民国卅四年十月来台接收警务且亲历二二八动乱的中央警校台干班菁英，完成了珍贵的口述历史。当时这些前辈官警仍有五百多人，接受访问的共卅七位。

　　本书对二二八历史非但保存了许多亲历二二八警官、员警的回忆，而且这些员警在二二八事件中所扮演的角色与参与暴动、代表民众与政府谈判的民间领袖截然不同。这本书弥补了多年来口述历史的一片空白，他们的口述历史对二二八的许多描述竟然跟其他本省人亲历者说法完全不同。

　　习教授的口述历史完全按照正统方法进行，心中没有立场，过程没有暗示诱导，其史料价值非常高，而且可补二二八口述历史缺少外省人及政府官员部份的大漏洞。

　　凭借「有几分证据，才说几分话」的学术基本原则，逐段考据撰成本书。其中有关早年中国国民党革命实践研究院受训学员的档案资料，成为本书补述二二八时代背景，以及辩正史观的重要素材。

　　研究一个像二二八这样大规模的治安事件，竟可以没有警方的口述历史。参与二二八民众的说法跟政府军政首长、员警、外省民众的说法同样重要，口述者的说法有立场问题，有心态问题，有记忆错误问题。口述历史只是历史素材，至于历史事件之解读根本就是史学研究者的重要工作，缺少员警察的口述历史，如何去辨别政府与民间的是非呢？怎么能深入了解二二八这段历史真相呢？

　　无论朝野各方的政治立场如何，对二二八事件的评价如何，这本书都是研究二二八的重要史料，除非有人可以具体指证习教授的口述历史方法错误，或三十多位受访者集体撒谎。

序一：警察见证与二二八真相
序二：莫让廉价慈悲毁坏公义

第一章：历史断裂中的旧忆新愁
第二章：台湾光复初期景况与警政业务之接管
第三章：台干班招训班期及其特定使命
第四章：查缉私烟风波之爆发与台干班见闻
第五章：《警风》二二八事件专号及其影响
第六章：蒋渭川档案与善后方针
第七章：真相不容曲解．真理愈辩愈明

附录一：中央警校台干班二二八事件见闻访谈录 
(01)刁思博、(02)王  雄、(03)王国敢、(04)宋  军、(05)吴傅青、
(06)吴  淦、(07)孟希融、(08)张其辰、(09)张敏昌、(10)章起照、
(11)许志明、(12)陈天裕、(13)陈天赋、(14)陈仲英、(15)陈秀金、
(16)陈长生、(17)陈盛湖、(18)陈德坤、(19)曾克平、(20)程  琛、
(21)黄厚忠、(22)黄开基、(23)黄福鄯、(24)杨秋江、(25)杨龙溪、
(26)雷烘庆、(27)廖应铭、(28)刘桂林、(29)刘达安、(30)郑信同、
(31)郑祖佳、(32)卢飞烈、(33)戴良川、(34)谢令翰、(35)钟玉高、
(36)颜金邦、(37)苏天山。

附录二：中央警校台干班接管警察机关名单
参考书目