具体描述
本书特色
本论文集是作者从事审判、侦查、教学工作逾40年，在公暇之余所作办案、研究的心得论述，不仅论理论，更谈实务。从私法—民事法领域起，到涉猎公法—刑事法、宪法领域，从其论文集可以看出此一程序。由学生时的毕业论文「关于精神病离婚原因之研究」，在论文发表时的1975年代，之前似尚无人论及此问题，虽属书生之见，但已可看出作者悲天悯人，关注族群弱势，由作者在后着述之「非婚生子女待遇立法之研究」，便可显示其研磨的趋向。1999年10月发表「浅论耕地租用」,可谓为作者研究私法，尤其是租赁法之高峰期。2004年12月发表「解释权与审判权之司法分工」，系以最高法院院长身分而作，对于现时宪政制度感慨之论述，似有无力无奈之感，为作者猎及公法的代表作。至于「空中劫机之若干法律问题」、「公害与法律」、「论劳动基准法上之工资」、「论编辑着作」等论着的出现，表示了作者系一实务家，研究领域随大环境的变迁而改向。
作者简介
吴启宾
学历：司法官训练所司法官第七期结业（民国55.12）
台湾大学法律学系毕业（民国49.6）
经历：最高法院院长（民国90.9.21~96.9.12）
着作：租赁法论（五南图书出版公司87年2月）
租赁之理论与实务（最高法院77年度研究发展项目研究报告丛书）
土地法规与民事审判实务（74年12月）
非婚生子女立法之比较研究（70年7月）
今事今判（联经图书公司出版）
法窗夜语6集（自立晚报社出版）
著者信息
图书目录
1-1 保障名誉权与言论自由之冲突 1
1-2 解释权与审判权之司法分工 11
1-3 我对司法院一、二厅研究意见之看法 45
1-4 论地方议会议员之免责特权 51
2-1 公害与法律 59
2-2 美国公证人制度概述 69
3-1 论不动产租赁之押租金 79
3-2 租赁物所有权移转与押租金之关系—介绍最高法院六十二年度台上字第二○五三号判决—
3-3 房屋租赁之规定与适用 107
3-4 租赁概说 127
3-5 论出租人偿还费用之义务 141
3-6 浅论耕地租用 149
3-7 租约之默示更新 173
3-8 浅论新民法关于旅游之规定 177
3-9 由华航飞机起火事件论旅游契约旅游营业人之责任 191
3-10 保证之特性与种类 211
3-11 台湾民间合会制度 229
3-12 支票发票人与付款人之关系 241
3-13 公寓、大楼共同使用部分法律问题之研究 251
3-14 关于区分所有建筑物问题之探讨 261
4-1 关于精神病离婚原因之研究 277
4-2 非婚生子女待遇立法之研究 319
5-1 论劳动基准法上之工资 369
5-2 由美国劳资争议处理谈劳工法庭 389
6-1 论编辑着作 397
6-2 营业秘密之保护与审判实务 409
6-3 浅论营业秘密之保护与审判实例 441
7 空中劫机之若干法律问题 451
8-1 认领之性质 467
8-2 漫谈精神病离婚诉讼 471
8-3 代位权之行使 475
8-4 不动产出产物未分离前所有权之归属 479
8-5「妾」与夫共同收养子女效力问题之探讨 481
图书序言
自序
我一生有用的时光，未自公职退休前，百分之七○用于审判、侦查及司法书类之写作，另百分之二○用于研究及论着之写作，仅百分之一○用于休闲活动。就法学论文写作而言，至今已超过百篇。
1966年12月自司法官训练所结业，成绩名列前三名，教务主任李模老师注意到我，从我1967年1月10日到台湾新竹地方法院报到后，一直与我连系，循循勉励与教诲，影响我的一生非常大。
李老师要我在职务上，「是非当辨，清浊要分」；在修为上，「清存心，慎处事；勤为学，实修身」。李老师常说：大学4年的法律教育，以及司法官训练所1年半的研习，到派任法官，只是你一生的开始，并不是学程的结束。法官所作的裁判，要依循法理，要能解决当事人的纠纷、问题；不能当法匠只是在结案件，像结案机器，并未能解决当事人的纠纷、问题，反把法官做小了。他还说：你如愿以偿的当民事庭法官，你沉默寡言，做事细心，真的很适合办民事审判。但凭你5年半的法学研习，尚不足以胜任愉快地当民事法官，何况现今社会生活现象变动很快，没有新兴的智识，更不知从何办起！必需要勤读书，摘取新知。心情苦闷，就写写文章，不要胡思乱想，到外面做荒唐事！你新手可能投稿会有不顺，写好寄给我，我可以交给司法通讯刊出。
就这样，从1968年5月起，司法通讯开始刊登我写的文章。1969年1月我调任台北地方法院检察官，我投稿就没有再经李老师的手，反而有人会向我收稿。
我写文章有三种情形，一是人类发生了新的生活现象，经找资料研究有所感，而提出读书心得报告；二是因办案需要，研读与法律问题有关的文献书籍，结案之后，提出心得报告；另一是为参加法律问题学术研讨会，或杂志社邀稿，为特定题目而研究，在会后或完稿后，提出心得报告。向报章杂志投稿的原因，在公开问题解决的途径，提供自己的拙见，或抛砖引玉，供法学先进公评研讨，冀求最终至善的理论；绝不敢标新立异，自诩为先知，以文章炫耀。
兹自公职退休，同侪、友好、学生屡屡劝勉将往昔论着收编成集，以供后人参考。经再三慎思，以自己幼小贫寒，自我勤奋起家，唯恐儿孙后辈不知勤勉，而败落门楣，乃自过往拙着，选其可供参阅者编辑成册，以退休后之论着「保障名誉权与言论自由之冲突」为书名，求其醒目。望我儿儿女女，阅读此文集，当知先人行迹，力求超越，是所期盼也！
本文集之出版，多蒙最高法院昔日同侪杨华芳股长查印三分之二拙着，王爱恩股长于公余缮制拙着三分之二电子文档，以及学生林静妙秘书编校，使本文集顺利发行，谨致谢意。
吴启宾
2012年7月
图书试读
用户评价
这本书的封面设计就很有意思，那种低调的灰蓝色调，配上烫金的标题，透着一股学究气，但又不像那种枯燥的法律学术著作。我当时在书店翻了一下，目录里的章节名就挺吸引人的，什么“诽谤罪的界限”、“网络时代的言论自由新挑战”，还有“公众人物的名誉权保护尺度”。感觉作者在尝试处理一个很棘手的问题，就是我们常说的“言论自由”跟“不让人乱讲话、诽谤他人”之间，好像总是在打架。尤其现在网络这么发达，一句话可能几秒钟就传遍全台湾，有时候看到一些不实的指控，真的会让人觉得很无力。书里应该会深入探讨这些法律条文背后的逻辑，以及如何在保护个人名誉的同时，又不压制了大家真正想要表达的意见。毕竟，言论自由是我们民主社会很重要的一环，但也不能因此就让任何人可以随意伤害别人。这本书可能提供了一些思考的方向，让我这种非法律专业的人也能看懂，并且从中得到一些启发，思考在日常生活中，我们应该如何去平衡这两者。
评分这本《保障名誉权与言论自由之冲突》给我最大的感受是，它真的触及到了我们现代社会最核心的价值冲突之一。我一直觉得，我们台湾社会虽然民主开放，但有时候在某些议题上，大家的看法会非常极端，而且很容易情绪化。特别是涉及到个人名誉和言论自由的时候，往往会陷入一种“要么全盘接受，要么全面否定”的困境。这本书的出现，我觉得就像是在提供一种更理性、更具建设性的思考方式。它没有简单地站队，而是试图去剖析这场冲突背后的复杂性。有没有可能，这本书会探讨一些法律之外的社会文化因素，比如我们台湾民众的集体记忆、历史经验，是如何影响我们对言论自由和名誉权的认知的？我很好奇作者是如何找到一个平衡点，既能捍卫我们宝贵的言论自由，又能确保个人的尊严和名誉不被随意践踏。如果它能提供一些促进社会对话的思路，而不是简单地给出答案，那这本书的价值就更大了。
评分拿到这本《保障名誉权与言论自由之冲突》后，我最期待的就是它如何解析那些法律条文在我们生活中的实际应用。你知道，我们台湾社会常常会出现一些争议性的言论，有些人觉得被冒犯，有些人觉得这是言论自由的范畴，公说公有理，婆说婆有理。这本书会不会从更宏观的角度，比如比较法学的角度，去看看其他国家是怎么处理这种矛盾的？像美国那种宪法第一修正案保护言论自由的力度很大，但他们也有诽谤的诉讼。反观台湾，我们的法律界限在哪里？有没有一些经典的案例，这本书会详细剖析，让我们理解法律是如何一步步形成的，以及法官在判决的时候，会考量哪些因素。我一直觉得，法律条文的冰冷文字背后，其实是很多社会价值的体现。这本书如果能把这种价值的权衡和冲突，用清晰易懂的方式呈现出来，那就太棒了。特别是它可能还会讨论到一些新兴的议题，比如网络上的匿名发言，对名誉权造成的伤害，以及如何追究责任，这些都是我特别好奇的。
评分阅读这本书的过程中，我不断回想起近年来台湾社会上的一些热门事件。还记得几年前，某个艺人因为几句无心之言，被网络舆论挞伐，几乎到了社会性死亡的地步。当时就有很多人在讨论，这是不是侵犯了他的名誉权？还是说，我们作为观众，有权对公众人物发表自己的看法？这本书如果能就这类具体情况，提供一些法律上的分析和解读，那就太有价值了。作者有没有可能去梳理一下，哪些言论属于“批评”，哪些属于“诽谤”？有没有一个清晰的界限？而且，对于“公众人物”和“一般公民”，在名誉权保护上，是不是应该有所区分？我总觉得，有时候社会大众对于“言论自由”的理解，可能会有些偏差，以为可以为所欲为。但这本书恰恰可以提醒我们，自由是相对的，也伴随着责任。如果它能提供一些解决冲突的框架，或者说，为我们普通人理解这些法律概念提供一个窗口，那就真的非常感谢作者的努力了。
评分这本书的篇幅看似不小，但阅读起来却意外地顺畅，尤其是在处理像“诽谤”和“言论自由”这种容易被大家混淆的概念时。作者并没有用太多晦涩的法律术语，而是通过一些生动的例子，让我们理解这些抽象的法律条文在现实生活中是如何运作的。我印象很深刻的是，书中可能提到了某个案例，某位学者因为发表了带有争议性的学术观点，结果被指控侵犯他人名誉权。这本书是如何解析这种情况下，学者的言论是否应该受到更宽松的保护，而对方的名誉权又该如何衡量？这种对于不同主体、不同场合下言论自由与名誉权之间关系的细致区分，是这本书非常吸引人的地方。它让我意识到，我们不能简单地把所有“不好的话”都归为“诽谤”，也不能把所有被批评的声音都当作“压制言论自由”。这本书提供了一个更 nuanced（细致入微）的视角，让我们能够更深入地理解这场持续存在的社会辩论。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有