2011科技发展与法律规范双年刊-健康、科学与人权(精装) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 科技发展
• 法律规范
• 健康
• 科学
• 人权
• 双年刊
• 精装
• 2011
• 医学伦理
• 科技伦理

本书特色

　　中央研究院法律学研究所延续以往传统，将2010年举办第三届「科技发展与法律规范：健康与科学之人权议题」学术研讨会时发表之论文，集结成册，收录美国哈佛大学公共卫生学院健康与人权中心Stephen P. Marks教授之主题演说及会议论文共8篇，透过多元对话之方式解析健康与人权之链结，希望能够为相关领域之研究带来不同之思考面向与多元讨论。

主编简介

吴全峰

　　中央研究院法律学研究所助研究员
　　加州大学柏克莱分校法学博士

法律与科技交汇点上的前沿探索：2011科技发展与法律规范双年刊精选（非健康、科学与人权主题） 卷首语：技术加速度与规则滞后：全球化语境下的治理挑战 进入二十一世纪的第二个十年，信息技术的爆炸性增长与生物工程的突破性进展，以前所未有的速度重塑着社会结构、经济模式乃至个体伦理边界。然而，法律体系的演进速度，往往滞后于科技创新的步伐。本期《科技发展与法律规范双年刊》精选（聚焦非健康、科学与人权主题）汇集了来自不同法域的深刻洞察，聚焦于信息安全、知识产权、数字经济、人工智能监管等关键领域，旨在为应对技术加速度带来的法律真空与治理难题提供前瞻性的理论支撑与实践参考。 --- 第一部分：数字经济与基础设施：数据主权、监管与反垄断的博弈 （一）跨境数据流动的法律架构与国家安全考量 随着云计算、大数据分析成为经济增长的核心驱动力，数据已成为与石油、货币并重的战略资源。本部分深入探讨了全球范围内关于数据主权（Data Sovereignty）的法律实践差异。文章首先分析了欧盟GDPR体系下“数据本地化”与“数据自由流动”之间的内在张力，特别关注了数据跨境传输的法律机制，如标准合同条款（SCCs）和充分性决定（Adequacy Decisions）在实践中遭遇的挑战，尤其是在美国国家安全法案（如《云法案》）介入下的法律冲突。 随后，议题转向亚太地区，重点考察了中国在数据安全与个人信息保护方面的立法演进，包括数据分类分级保护制度的初步构建及其对跨国企业合规义务的影响。特别对“关键信息基础设施”的界定与安全审查程序进行了细致的梳理，探讨了如何在维护国家数据安全与促进数字贸易便利化之间找到法律平衡点。 （二）平台经济下的竞争法再审视 数字平台经济的崛起，催生了全新的市场支配力形式。传统的反垄断理论，如价格垄断、进入壁垒分析，在面对“网络效应”和“数据飞轮”时显得力不从心。本部分收录的数篇重量级文章，专注于分析大型科技公司（Big Tech）的“自我偏好”（Self-Preferencing）行为、关键平台（Gatekeeper）的认定标准，以及对“并购（Killer Acquisitions）”的规制。 研究指出，评估数字市场支配力时，必须超越传统的市场界定方法，引入“生态系统锁定”和“间接互补品”等概念。对于平台方强制用户使用其特定支付系统或数据处理方式的行为，文章提出了基于功能性分析的法律规制路径，主张在必要时采取“结构性分离”或“互操作性要求”，以确保市场竞争的活力和创新环境的公平性。 （三）金融科技（FinTech）的监管沙盒与风险控制 金融科技以前所未有的速度渗透到支付、信贷、资产管理等领域。各国监管机构在鼓励创新与防范系统性金融风险之间进行着微妙的平衡。本部分详细剖析了各国“监管沙盒”（Regulatory Sandbox）机制的运行模式、退出机制及其对初创企业的实际赋能效果。 此外，针对分布式账本技术（DLT）在跨境支付和证券发行中的应用，法律界正努力界定其法律地位。文章分析了将代币化资产纳入现有证券法框架的合理性与局限性，并探讨了反洗钱（AML）和了解你的客户（KYC）义务在去中心化金融（DeFi）场景下应如何落地，以应对监管套利风险。 --- 第二部分：知识产权的边界拓展与数字内容的挑战 （一）人工智能生成内容的版权归属争议 随着生成式人工智能（Generative AI）技术的成熟，机器创作的文学作品、音乐、设计图开始大量涌现。这引发了一个核心法律难题：谁是AI创作成果的作者？是提供算法的开发者、输入数据的提供者，还是运行模型的用户？ 本研究集合对现有版权法中“人类创作性要求”（Human Authorship Requirement）进行了深刻的反思。文章对比了美国版权局的最新立场、欧盟在AI法案草案中对透明度义务的规定，以及东亚国家在“表达自由”与“原创性保护”之间的探索路径。结论倾向于认为，法律可能需要设计一种新型的“邻接权”或“衍生权利”，以激励技术投入，同时明确界限，避免对人类创作者的冲击。 （二）专利权的地域性与全球供应链的知识产权保护 在全球供应链高度互联的背景下，知识产权的侵权行为日益复杂化。本部分聚焦于软件和集成电路设计领域的专利保护。文章分析了“在途侵权”（Infringement in Transit）的法律认定难度，尤其是在货物经过不同法域时，如何确定侵权发生的时点和管辖权。 此外，对“标准必要专利”（SEP）的许可和强制许可制度进行了深入的案例研究。研究强调了“公平、合理和无歧视”（FRAND）原则在不同司法管辖区的解释差异，特别是涉及5G及未来通信技术标准的交叉许可谈判中的法律风险管理策略。 （三）深度伪造（Deepfake）技术下的名誉权与人格权益保护 数字媒体的进化使得伪造音视频的成本急剧下降，深度伪造技术对个人名誉、肖像权构成了前所未有的威胁。本部分探讨了传统诽谤法、肖像权法在应对高度逼真的合成内容时的滞后性。 研究提出了构建“数字人格权”保护框架的必要性，主张引入更严格的“故意或重大过失”标准来界定内容发布者的责任，并探讨了利用区块链技术对数字内容来源进行不可篡改溯源认证的法律可行性，旨在为受害者提供更快速有效的救济途径。 --- 第三部分：网络空间治理与技术中立性原则的适用 （一）算法歧视与法律问责机制 算法在招聘、信贷审批、司法量刑建议等关键社会环节中的应用，引发了对“算法偏见”（Algorithmic Bias）的广泛关注。当算法因其训练数据的历史遗留偏见，导致对特定群体产生系统性歧视时，法律应如何介入？ 本部分文章批判性地审视了现有的反歧视法律框架是否足以规制“黑箱”决策过程。研究呼吁建立可审计的“算法影响评估”（AIA）制度，并探讨了在无法完全揭示专有算法的情况下，如何通过“结果公平性”指标来倒逼企业进行技术修正，明确企业在算法失控（Runaway Algorithm）情况下的法律责任承担主体。 （二）网络空间治理中的国家管辖权冲突 互联网的无国界特性，使得针对特定网络行为的执法面临复杂的管辖权挑战。本部分重点分析了针对网络攻击、数据泄露事件的国际司法协助问题。 文章详细比较了美国《电子证据获取法》（CLOUD Act）与欧盟数据保护框架下的冲突解决机制，探讨了在国家安全与商业秘密保护的名义下，跨国企业如何有效应对来自不同国家执法机构的并行司法要求。核心议题在于如何在国际法框架内确立一个清晰、可预测的“合理关联性”标准，以避免企业陷入“法律两难”（Legal Catch-22）。 （三）信息中介平台的“守门人”责任界定 社交媒体平台、搜索引擎作为信息流动的关键“守门人”，其内容管理责任正面临日益严格的法律审查。本部分探讨了从传统的“通知-移除”（Notice and Takedown）模式向更积极的“合理注意义务”（Duty of Care）转变的法律趋势。 研究对比了《欧盟数字服务法案》（DSA）中针对非法内容处理的严格义务与美国第一修正案在言论自由保护下的限制。讨论的焦点在于，法律应如何平衡打击网络仇恨言论、虚假信息与维护平台作为中立信息载体的定位，以及如何界定平台在推荐算法和信息策展中的法律角色。 --- 结语：面向未来的法律适应性 本期精选的多维度研究清晰地揭示，二十一世纪的法律工作者和政策制定者，必须从被动反应转向主动塑造。科技的每一次飞跃，都要求我们重新审视私法自治、国家主权与个体权利的核心价值。只有通过跨学科的深度对话与灵活的法律创新，我们才能确保技术的发展真正服务于人类社会的整体福祉。本书提供的正是这样一份在关键领域进行战略性布局的法律蓝图。

导读：科学与法律之价值冲突与调和

主题演说

Out of Obscurity: The Right to Benefit from Advances in Science and Technology and Its Implications for Global Health　Stephen P. Marks

智慧财产权与健康

基因研究成果之专利保护及权利范围──从美欧新近个案谈基因专利权对公共卫生之影响　李素华

跨国制药企业保障药物近用权利之人权责任──演绎与规范　吴全峰

生殖与健康

从人权保障的观点审视人工生殖法制所面对的难题──兼论几则欧洲人权法院的判决　戴瑀如

配子捐赠者身分之揭露或保密　林昀(女闲)

国际医疗与健康

国际组织之可课责性──以世界卫生组织与其H1N1新流感决策为例　吴建辉

全球卫生治理中之专家决策与透明度问题──以H1N1新流感事件为例　蔡奉真

治理与健康

承载国家重责大任的身体──菸害防制法禁止孕妇吸菸规定之社会意涵　官晓薇

出版序

　　「科技发展与法律规范」为本所一向着重的研究取向，也是本所「设所规划书」所选定的六大重点研究领域之一。本专书作为系列专书，仍延续以往传统，将2010年举办第三届「科技发展与法律规范：健康与科学之人权议题」学术研讨会时发表之论文，集结成册。

　　专书之主轴则设定为「健康、科学与人权」，主要原因是着眼于健康照护领域科技之迅速发展，虽然对人类生命质量之提高具有积极正面的意义，但也对既有价值观与社会规范形成严重的冲击，并与人权事务产生密切关连性。由于借由多重意义之跨学科研究，纳入整体多元之观点，将有助于检讨并釐清现行法律架构之不足，并重新建立合理之法律规范体系；因此，专书之主轴将围绕在智慧财产权与健康、生殖与健康、国际医疗与健康以及治理与健康四大议题，题目多元且具实务重要性，分别由李素华、吴全峰、林昀(女闲)、戴瑀如、吴建辉、蔡奉真、官晓薇等学者，以比较广义的「法」领域作为研究范围，针对医药专利、菸害、生殖科技、国际卫生等议题共提出七篇论文，希望借此激发讨论火花，并有助于学术研究提升与实务问题解决。相关论文均经双向匿名审查并经作者修正，再由本所「中研院法学期刊」出版委员会审查通过；专书中并收录美国哈佛大学公共卫生学院健康与人权中心Stephen P. Marks教授，以“Out of Obscurity: The Right to Benefit from Advances in Science and Technology and Its Implications for Global Health”为题所发表之主题演说。

　　本专书之内容，延续本所系列专书多年来一贯重视的跨领域交流特色。除论文作者之多元背景外，亦广邀不同学门领域学者进行审查；除尝试突破法律与不同学科间，因逻辑与诉求不同所造成各自经验与直观价值之有限性，亦希望在传统法律学术研究之外，建立一个跨学科领域的交流平台，并从宏观多元的角度加入对社会脉络与社会成因的关怀。本专书借由透过多元对话之方式解析健康与人权之链结，希望能够为相关领域之研究带来不同之思考面向与多元讨论。

　　本专书之付梓首应感谢第三届「科技发展与法律规范」学术研讨会执行秘书吴全峰博士（本所助研究员）之精心策画与戮力执行，及会议专案助理许欣萍小姐、研究助理杜芸珮小姐之热心相助。编辑过程中，本所出版助理叶欣怡小姐及陈妍小姐贡献亦多，併此致谢。

林子仪
特聘研究员兼所长
2012年12月

评分☆☆☆☆☆

這本「2011科技發展與法律規範雙年刊-健康、科學與人權」精裝本，光是書名就讓人感受到其份量與前瞻性。作為一名長年關注科技發展，同時也對社會倫理議題抱持高度興趣的台灣讀者，我一直以來都非常期待這樣的學術性著作。2011年，科技的進步速度可說是日新月異，尤其是在生物科技、資訊科技以及醫藥研發等領域，其對人類社會的影響，無遠弗屆。而伴隨而來的，自然是法律規範的挑戰。這本書集結了當年度的最新研究與思辨，聚焦在「健康、科學與人權」這三個關鍵字，試圖在飛速變遷的科技浪潮中，為我們釐清方向。書中可能探討了基因編輯技術對倫理的衝擊，例如CRISPR-Cas9技術的問世，是否會引發「設計嬰兒」的爭議？又或者，隨著大數據與人工智能的發展，我們的個人健康資料如何被保護？隱私權與公共衛生的界線又該如何劃分？更不用說，當科技應用於醫療，例如遠距醫療、再生醫學等，如何確保所有社會階層都能公平地享有這些進步，避免醫療資源的鴻溝加劇，這也是一個值得深思的議題。這本雙年刊，無疑提供了一個匯集專家觀點、深入剖析問題的絕佳平台，相信能為許多關心科技倫理與人權保障的讀者，帶來豐富的啟發與深刻的省思。

评分☆☆☆☆☆

閱讀這本「2011科技發展與法律規範雙年刊-健康、科學與人權」精裝本，彷彿進入了一個充滿思想激盪的知識殿堂。我是一名熱衷於探索科技進步與社會變革的台灣讀者，深知在日新月異的科技浪潮中，法律與倫理的規範扮演著至關重要的角色。2011年，可說是許多顛覆性科技開始進入公眾視野的關鍵時期，諸如幹細胞研究的倫理爭議、個人生物資訊的保護問題、以及網路科技對社會結構的影響，都成為了迫切需要法律介入的議題。本書以「健康、科學與人權」為核心，聚焦於這些重要的交叉領域，力圖為我們勾勒出科技發展的可能軌跡，以及相應的法律規範藍圖。我非常期待書中能探討，當科學研究在追求突破時，如何確保其不逾越倫理底線，例如在人體試驗、動物實驗等方面，是否有更為嚴謹的法律規範。同時，我也對書中關於「健康權」的論述深感興趣，在科技進步的同時，如何確保所有人都享有公平、可及的醫療資源，避免因科技發展而加劇社會的不平等，這是一個值得我們深思的問題。這本雙年刊，無疑為我們提供了一個深入了解科技與法律互動的絕佳機會。

评分☆☆☆☆☆

作為一名長期關注公共事務，特別是科技發展對社會影響的台灣讀者，這本「2011科技發展與法律規範雙年刊-健康、科學與人權」(精裝) 的出版，著實是眾所期盼。2011年，全球科技浪潮洶湧，許多過去僅存在於科幻小說中的概念，正一步步走向現實。在健康領域，基因科技、再生醫學、乃至於大數據分析在疾病預防與診斷上的應用，都引發了無數的倫理與法律問題。例如，個人基因資訊的隱私權如何保障？醫療數據的共享與使用，是否存在不公平的現象？而科學研究的倫理界線又在哪裡？本書能在此關鍵時刻，匯集學術界的智慧，針對這些議題進行深入的探討，無疑具有極高的價值。我尤其好奇，書中對於當時新興的「數位健康」概念，以及如何透過法律來規範其發展，是否有詳盡的論述。例如，智慧穿戴裝置收集的健康數據，其所有權歸屬為何？這些數據被用於學術研究或商業用途時，應遵循何種法律框架？更廣泛地說，當科學研究的進展，可能對人權產生潛在的威脅時，法律又該扮演怎樣的守護者角色？這本書的出現，為我們提供了一個難得的機會，去理解和反思科技發展所帶來的複雜挑戰，並尋求更為公正與人道的解決之道。

评分☆☆☆☆☆

這次有幸能一窺「2011科技發展與法律規範雙年刊-健康、科學與人權」這本精裝大作，確實令人驚艷。我個人一直對於科技與法律之間的互動關係，以及其如何形塑我們當代的生活方式，抱有濃厚的興趣。2011年，正值許多影響深遠的科技萌芽或快速發展的時期，例如基因定序技術的普及化、網路社群的爆炸性成長、以及對個人資訊隱私的日益重視。本書所關注的「健康、科學與人權」這幾個面向，恰恰是這些科技進展中最具爭議也最需要法律介入的領域。想像一下，當基因科技能夠預測疾病風險，甚至影響生育決策時，這是否會侵犯個人選擇的自由？又或者，當科學研究的成果被商業利益裹挾，是否會犧牲人權的價值？本書的出現，可以說是及時雨，它提供了一個宏觀的視角，審視科技發展所帶來的潛在風險，並試圖從法律的角度，建構一套合理的規範體系，以保障個體的基本權利，並促進社會的永續發展。我個人特別期待書中能針對當時發展快速的醫療科技，例如細胞療法、幹細胞研究等，在法律層面的規範，以及這些規範如何平衡科學進步與倫理道德的考量，進而維護病患的權益。

评分☆☆☆☆☆

這本「2011科技發展與法律規範雙年刊-健康、科學與人權」精裝版，光是書名就讓我這個對科技發展與社會倫理議題高度關切的台灣讀者，充滿了期待。2011年，正值全球科技發展的爆炸期，特別是生物科技、資訊科技以及醫療領域，其進步速度之快，對人類社會的影響之深遠，是前所未有的。而隨之而來的，便是法律規範的巨大挑戰。本書聚焦於「健康、科學與人權」這三個緊密相關的面向，試圖在科技洪流中，為我們指明前進的方向。我特別好奇書中是否會深入探討，當時日漸成熟的基因檢測技術，對個人隱私權的潛在威脅，以及在法律層面上，應如何界定個人基因資訊的歸屬與使用權。此外，隨著科學研究的深入，對於生命倫理的討論也越來越熱烈，例如克隆技術、人工生殖等，這些在法律上又該如何規範？又或是，當科技應用於健康照護，例如電子病歷、遠距醫療等，如何在保障個人隱私的同時，促進醫療資訊的流通與共享，以提升整體醫療水平？這本雙年刊，提供了一個絕佳的平台，匯集各方專業意見，深入剖析這些複雜的議題，相信能為關心科技發展與人權保障的讀者，帶來極為寶貴的啟示與思考。