台湾选举与民主化调查(TEDS)方法论之回顾与前瞻 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾选举
• 民主化
• 选举研究
• 政治调查
• 方法论
• 政治学
• 民意调查
• 研究综述
• TEDS
• 台湾政治

　　「台湾选举与民主化调查」（Taiwan’s Election and Democracy Study，简称TEDS）大型跨校合作计画自2000年启动迄今已逾一个干支，本书旨在针对TEDS的方法论与研究方法做一番检视。全书分成三篇共十二章，第一章首先回顾TEDS见证台湾民主发展的历史使命与执行成果，接着第一篇共五章聚焦「问卷设计与概念测量」，分别针对理论架构中的关键概念，包括统独立场、政治极化、政治信任、政党认同、财富分配议题等，评估其在问卷题项之操作化与测量。第二篇共四章探讨「模型与资料分析」，第七、八章针对单位及项目无反应，以先进的多层模型分析原因，以多重插补法谋求补救。第九章则以拟似定群法，将重复横断面资料串接进行分析，部分弥补了TEDS尚欠缺的长期定群追踪资料。第十章则以TEDS累积的政治知识测量，再检视教育程度与政治知识的关联。第三篇为「比较分析」，第十一章取他山之石，比较分析TEDS和TSCS这两个大型调查计画对国族认同的问卷设计与测量；第十二章则总结本书的观点，阐述TEDS「过程公开、成果共享」所发挥的综效。

台湾选举与民主化调查 (TEDS) 方法论之回顾与前瞻 导言：理解台湾民主进程的基石 自1980年代末期解严以来，台湾经历了举世瞩目的民主转型，并在数次政党轮替中展现出成熟的公民社会与坚韧的制度韧性。这场转型不仅是华人世界的重要案例，也是全球民主研究领域的核心议题。要深入理解台湾民主的复杂性、选举行为的变迁以及公民态度的演化，精准且科学的量化研究工具至关重要。台湾选举与民主化调查（Taiwan Election and Democratization Survey, TEDS）正是这样一套标志性的、长期性的社会科学调查项目。 本书并非直接呈现TEDS调查的原始数据或具体分析结果，而是聚焦于其背后的“方法论”——即如何设计、执行、维护并不断迭代这一大规模、长期性政治社会调查项目的理论基础、操作规范与技术挑战。本书旨在为社会科学研究者、方法论专家以及政策分析师提供一个清晰的地图，描绘出在特定文化与政治背景下，构建一个具有国际可比性与本土适用性研究工具的全景图。 第一部分：TEDS 方法论的历史脉络与理论定位 本部分将回顾TEDS方法论的起源，并将其置于比较政治学与选举研究的理论框架中进行定位。 1. 调查设计的理论基石与本土化挑战： TEDS的初期设计受到了世界各地主要选举研究项目（如欧洲选举研究项目ESS、美国全国选举研究NES等）的深刻影响。然而，台湾特殊的历史背景——包括威权遗产、族群认同的持续影响、以及选举制度的多次变革——要求其方法论必须进行精细的本土化调整。本书将探讨，在“民主化”与“制度化”这两个核心概念的衡量上，TEDS如何平衡普适性理论模型与台湾特有变量的纳入。 2. 抽样方法的演变与优化： 长期调查项目的可靠性首先依赖于稳健的抽样设计。TEDS经历了从最初的基于“户籍登记”的抽样框架，到后来结合地理信息系统（GIS）和多阶段概率抽样方法的演进。本部分将详细剖析这些转变背后的统计学考量，特别是针对“隐藏人口”（如外籍配偶、新住民）以及“移动人口”的追踪与纳入策略，以及如何通过抽样调整来确保样本对全体合格选民的代表性。 3. 问卷结构与测量工具的效度与信度： 衡量政治态度的问卷设计是方法论的核心。本书将深入分析TEDS在测量关键变量（如政党认同、统独倾向、政治效能感、公民参与度）时所采用的题项设计哲学。重点讨论如何通过预测试（Pre-testing）、认知访谈（Cognitive Interviewing）来确保测量工具在跨越不同代际和教育水平的受访者中保持一致的理解和回答（信度），并能准确捕捉到它们旨在测量的潜在构念（效度）。 第二部分：数据收集的技术实践与质量控制 方法论的价值最终体现在数据收集的执行质量上。本部分将聚焦于TEDS在实际操作层面所采用的严格标准和创新实践。 4. 混合模式调查的实施： 随着技术的发展，TEDS逐渐采用了混合模式（Mixed-Mode）的访问方式，结合了面对面（CAPI）、电话（CATI）以及在线调查（CAWI）的优势。本书将对比分析不同访问模式在台湾特定环境下的优缺点，例如面对面访问在获取高龄受访者数据上的不可替代性，以及在线调查在成本控制和数据即时性方面的效率提升。同时，还将讨论如何确保在不同模式间进行“模式效果校正”（Mode Effect Adjustment），以保证数据连续性。 5. 追踪调查（Panel Study）的方法论挑战： TEDS作为一项重要的追踪项目，其核心价值在于捕捉个体层面的变化。追踪调查面临的最大挑战是“样本流失”（Attrition）。本部分将详细探讨TEDS采取的减损策略，包括激励机制的设计、访员的专业化培训以及利用行政记录进行样本重新联系的技术。此外，还将分析如何区分“真实变化”（True Change）与“追踪流失偏差”（Attrition Bias），并讨论加权技术（如使用Horvitz-Thompson估计或基于倾向得分匹配）来弥补结构性流失带来的偏差。 6. 现场管理与访员培训的标准化： 在一个高风险、高敏感度的政治环境中进行街头或入户调查，对现场管理提出了极高要求。本书将系统梳理TEDS在访员招募、多轮次标准化培训、以及现场质量监控方面的规程。这包括如何确保访员在处理敏感政治话题时保持中立、如何处理受访者的拒绝（Refusal Management），以及利用GPS和时间戳技术确保访问真实性的操作流程。 第三部分：数据管理、伦理考量与面向未来的前瞻 一个成熟的调查方法论体系必须包含严格的数据治理和对未来趋势的适应能力。 7. 数据清洗、处理与变量构建： 原始数据往往充满噪声和缺失值。本部分将介绍TEDS在数据清洗流水线中采用的统计技术，包括异常值检测、多重插补（Multiple Imputation）处理缺失值的方法选择，以及如何构建复杂的复合变量（如“本土化认同指数”或“政治冷感度量表”）。重点在于，这些构建过程必须被清晰地记录，以保证研究的“可复现性”。 8. 政治社会科学研究中的伦理审查与数据安全： 涉及个人政治倾向和族群认同的调查尤其需要审慎的伦理处理。本书将探讨TEDS如何遵循台湾本土的学术伦理规范，确保知情同意的有效性，数据匿名化（Anonymization）的处理级别，以及敏感数据在存储和共享过程中的安全协议，以保护受访者的隐私权不受侵害。 9. 方法论的前瞻与国际接轨： 展望未来，台湾的政治环境和技术手段仍在不断变化。本部分将探讨TEDS方法论可能需要适应的新趋势，例如如何有效利用社交媒体数据（Big Data）来补充传统抽样调查的不足，如何将情景实验（Vignette Experiments）更系统地嵌入到长期追踪框架中，以及如何利用更先进的贝叶斯统计方法来处理复杂的层次结构模型。 结论：方法论作为民主研究的生命线 《台湾选举与民主化调查(TEDS)方法论之回顾与前瞻》的目的在于解构一个成功的大型政治社会科学调查背后的“工程学”。本书深刻论证了，高质量的政策建议和学术洞察，必须建立在坚实、透明且不断优化的方法论基础之上。对于任何希望在高度动态的民主社会中进行严谨量化研究的人士而言，本书提供的将是一份关于“如何做”而非“做了什么”的深度指南。

作者简介    

黄纪
　　
　　国立政治大学讲座教授、政治学系教授暨选举研究中心合聘研究员
　　美国印第安那大学政治学博士

王宏忠
　　
　　国立政治大学选举研究中心博士后研究员
　　美国纽奥良大学政治学博士

吴重礼

　　中央研究院政治学研究所研究员
　　美国纽奥良大学政治学博士

林长志

　　国立政治大学政治学系兼任助理教授
　　国立政治大学政治学博士

林启耀

　　国立政治大学选举研究中心研究助理
　　国立政治大学政治学博士候选人

林聪吉

　　淡江大学公共行政学系副教授
　　美国普度大学政治学博士

林琼珠

　　东吴大学政治学系副教授
　　英国艾塞克斯大学政治学博士

洪昭明

　　国立中正大学政治学系研究助理
　　国立中正大学政治学研究所硕士

张传贤

　　中央研究院政治学研究所助研究员
　　美国爱荷华大学政治学博士

盛杏湲

　　国立政治大学政治学系教授
　　美国密西根大学政治学博士

庄文忠
　
　　世新大学行政管理学系副教授
　　政治大学公共行政学博士

陈光辉

　　国立中正大学政治学系副教授
　　美国加州大学圣塔芭芭拉分校政治学博士

陈陆辉

　　国立政治大学选举研究中心特聘研究员
　　美国密西根州立大学政治学博士

游清鑫

　　国立政治大学选举研究中心研究员
　　美国宾州州立大学政治学博士

廖益兴

　　中华大学行政管理学系助理教授
　　国立政治大学政治学博士

蒙志成

　　国立成功大学政治学系暨政治经济学研究所助理教授
　　美国德州大学奥斯汀分校政治学博士

刘正山

　　国立中山大学政治学研究所副教授
　　美国堪蕯斯大学政治学博士

刘自平

　　中央研究院政治学研究所研究助理
　　东吴大学政治学系硕士

刘义周

　　国立政治大学政治学系教授
　　美国密西根大学政治学博士

萧怡靖

　　淡江大学公共行政学系助理教授
　　国立政治大学政治学博士

戴士展

　　纽奥良大学政治学博士生

编者序 黄纪
1 台湾选举与民主化调查：缘起、设计与发展
黄纪、刘义周、陈陆辉

第一篇：问卷设计与概念测量
2 台湾民众统独立场的问卷设计与测量：以TEDS为例
游清鑫、林长志、林启耀
3 台湾政治极化的测量：测量与分析
萧怡靖、林聪吉
4 政治信任的问卷设计与测量
陈陆辉、王宏忠
5 政党认同与投票稳定：2000年至2012年总统选举的实证分析
戴士展、刘自平、吴重礼
6 财富分配议题的问卷设计与测量
盛杏湲

第二篇：模型与资料分析
7 调查无反应的多层次分析：以2001至2012年TEDS调查资料为例
庄文忠
8 项目无反应资料的多重插补分析
刘正山、庄文忠
9 选民在蓝绿认同、统独议题与族群认同上的立场与变迁：拟似定群资料的建构与应用
张传贤、蒙志成
10 教育程度与政治知识之关联的再检视
洪昭明、陈光辉

第三篇：比较分析
11 国族认同的问卷设计与测量:TEDS与TSCS之比较
林琼珠、廖益兴
12 TEDS：过程公开、成果共享的学术资源
陈陆辉、黄纪
 

评分☆☆☆☆☆

我之所以会被《台湾选举与民主化调查(TEDS)方法论之回顾与前瞻》这本书所吸引，是因为我对“方法论”这三个字有着近乎痴迷的追求。在学术研究中，方法论是连接理论与实证的桥梁，是确保研究严谨性和可信度的基石。台湾的民主化历程，以及与之紧密相关的选举行为，是理解当代东亚政治格局的关键。而TEDS项目，作为一个长期、大规模的调查，其方法论的优劣直接决定了其研究成果的价值。我迫切地希望通过这本书，能够深入理解TEDS项目在设计之初是如何考量理论框架和研究问题的，又是如何将这些抽象的概念转化为可操作的调查指标。特别是在“回顾”的部分，我期待能看到关于抽样策略的选择、问卷设计的原则、数据收集的流程以及误差控制的措施等方面的详细介绍。如果书中能够分析不同时期方法论的调整是出于何种原因，是理论的进步、社会的变化，还是技术的发展，这将为我提供宝贵的历史视角。而“前瞻”部分，则是我更关注的焦点。在技术飞速发展的今天，传统的问卷调查是否还能满足研究的需求？是否需要引入更先进的数据分析技术，如机器学习、文本挖掘等，来挖掘数据的深层含义？这本书如果能就此展开讨论，并提出一些具有创新性的方法论建议，对我未来从事相关研究将有极大的指导意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《台湾选举与民主化调查(TEDS)方法论之回顾与前瞻》，单凭其严谨的学术气息就足以让我产生阅读的冲动。我对台湾的民主化进程一直深感兴趣，但往往局限于对其结果和意义的讨论，而对其背后支撑研究的“方法论”却了解甚少。这本书的出现，恰好填补了我的知识空白。我非常期待它能以一种抽丝剥茧的方式，深入浅出地介绍TEDS项目在设计和实施过程中的方法论考量。在“回顾”部分，我期望能看到关于项目早期如何确立研究目标，如何构建理论框架，以及如何将抽象的政治概念转化为可测量的数据指标的详细阐述。例如，在测量“民主化”这个复杂概念时，TEDS项目采用了哪些关键的维度和指标？其问卷设计是如何避免偏见、确保效度和信度的？在处理不同时期数据可比性问题上，研究者又采取了哪些策略？我希望从中学习到严谨的研究设计和数据处理的原则。而“前瞻”部分，则更加吸引我，因为它关系到未来政治学研究的走向。在科技日新月异的今天，传统的调查方法是否还能满足我们对复杂政治现象的认知需求？这本书如果能探讨TEDS项目如何融合人工智能、机器学习等新兴技术，以及如何利用更广泛的数据源（如社交媒体、网络文本），来拓展研究的深度和广度，将是对我研究思路的一次深刻的启迪。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《台湾选举与民主化调查(TEDS)方法论之回顾与前瞻》本身就激起了我极大的阅读兴趣，因为台湾的民主化进程一直是全球政治学研究的热点，而TEDS作为一项重要的长期调查项目，其方法论的深入剖析更是直接触及了研究的根基。我一直对如何科学、严谨地收集和分析关于选举行为、政治态度以及民主制度演变的数据抱有疑问。这本书的出现，仿佛为我打开了一扇通往研究方法论殿堂的大门。我期待它能清晰地阐述TEDS项目在过去几十年里是如何设计和实施的，包括其问卷的构成、抽样方法、数据收集的技术细节，以及在面对各种挑战时所采取的创新性解决方案。尤其是在台湾这样快速变化的社会环境中，如何保证调查数据的代表性、可靠性和有效性，一直是摆在我面前的难题。我希望能从书中找到答案，学习如何构建稳健的研究设计，理解不同调查方法（如问卷调查、访谈、文献分析等）的优势与局限，以及如何利用统计学工具来处理和解释复杂的数据。此外，对于“前瞻”部分，我更加好奇，它是否会探讨在新的技术和研究范式下，TEDS项目未来可能的发展方向？例如，大数据、社交媒体分析等新兴工具是否能够与传统的调查方法相结合，为我们提供更全面、更深入的见解？这本书如果能够提供关于这些前沿研究方法的讨论，将极大地扩展我对政治学研究方法的认知边界。总而言之，我希望这本书不仅能让我理解TEDS项目的方法论，更能启发我对未来民主化研究方法的思考，为我自己的研究提供理论指导和实践借鉴。

评分☆☆☆☆☆

《台湾选举与民主化调查(TEDS)方法论之回顾与前瞻》这个书名，对于一个对政治学研究方法论深感着迷的人来说，简直是一个巨大的诱惑。台湾的民主化进程，一直是我关注的重点，而TEDS项目无疑是理解这一进程不可或缺的关键。这本书承诺的“回顾”与“前瞻”，正是我希望深入了解的。在“回顾”部分，我期待看到的是对TEDS项目过去研究方法论的细致梳理和深刻反思。这不仅仅是简单地列举使用了哪些调查技术，而是要深入探讨这些方法是如何在台湾独特的政治和社会环境下被设计、被应用，以及在实践中是如何被调整和优化的。例如，在样本代表性的问题上，TEDS项目是如何克服台湾地理和社会结构上的复杂性，以确保其研究结果的普适性？在测量政治态度和行为时，问卷的设计又如何能够最大限度地减少偏见，并捕捉到深层次的政治理念？我希望能够从中学习到严谨的研究设计理念和操作技巧。而“前瞻”部分，则让我对接下来的研究趋势充满了期待。在信息技术爆炸的时代，政治研究的方法论也正经历着深刻的变革。这本书如果能探讨TEDS项目未来如何将大数据分析、人工智能等新兴技术融入其研究范式，从而更全面、更深入地理解台湾的选举和民主化进程，将是对我研究思路的一次重要启发。

评分☆☆☆☆☆

《台湾选举与民主化调查(TEDS)方法论之回顾与前瞻》这个书名，立刻勾起了我对台湾政治研究方法论的强烈好奇心。台湾的民主转型历程一直是全球政治学研究的焦点，而TEDS项目作为一项长期、大规模的调查，其方法论的研究价值不言而喻。我尤其希望能在这本书的“回顾”部分，找到对TEDS项目在不同发展阶段所采用的研究方法的细致梳理和深入分析。这意味着不仅仅要了解其问卷设计、抽样方法、数据收集的流程，更要理解这些方法是如何受到当时的研究范式、理论发展以及台湾社会政治现实的影响而不断演进的。例如，在民主转型初期，研究者可能更侧重于对投票行为和政治偏好的量化测量；而在民主巩固时期，研究可能转向对公民社会参与、政治信任以及制度合法性的深入探讨。书中如果能通过具体的案例，展示研究者是如何在实际操作中应对数据偏差、处理敏感问题，以及如何确保研究结果的客观性和可靠性，都将对我非常有启发。而“前瞻”部分，更是让我对未来的研究方向充满了期待。在信息技术飞速发展的今天，政治研究方法正面临着新的机遇和挑战。我希望能从书中了解到，TEDS项目未来将如何利用大数据、社交媒体分析等新兴工具，来捕捉政治行为和社会态度的细微变化，以及如何将这些新兴方法与传统的调查方法相结合，以提供更全面、更深入的见解。

评分☆☆☆☆☆

《台湾选举与民主化调查(TEDS)方法论之回顾与前瞻》这本书的标题，特别是“方法论”三个字，立刻抓住了我的眼球。研究方法是学术探索的灵魂，而TEDS项目作为台湾民主化研究的基石，其方法论的深入解析无疑能为我们提供理解台湾政治变迁的独特视角。我尤其期待书中对“回顾”部分的细致梳理，这不仅仅是简单罗列过去的研究方法，而是要深入剖析这些方法在实际应用中所遇到的挑战，以及研究者是如何通过创新和调整来克服这些困难的。例如，在样本选择上，台湾的地理特征、人口结构以及政治参与的差异性，可能对抽样设计提出了特殊的要求，书中能否详细阐述TEDS项目是如何应对这些挑战的？在数据收集方面，除了传统的问卷调查，是否还结合了其他研究方法，如深度访谈、焦点小组、甚至对媒体报道和政治文本的分析？我希望看到书中能够提供具体的案例，展示不同方法论的结合运用，以及它们如何相互补充，共同描绘出台湾民主化的全景图。更重要的是，“前瞻”部分，在我看来是本书价值的升华。在瞬息万变的时代，政治研究方法也必须与时俱进。我非常好奇，TEDS项目未来将如何拥抱新兴技术，例如利用大数据分析来捕捉社会情绪的细微变化，或者通过社交媒体数据来监测政治传播的动态。这本书如果能为这些前沿方法论提供理论框架和操作指南，将是对我研究思路的一次巨大拓展。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对政治学研究方法论充满好奇的学习者，《台湾选举与民主化调查(TEDS)方法论之回顾与前瞻》这本书的标题本身就如同一个引人入胜的罗盘，指引着我探索学术的深邃海洋。我对TEDS项目早有耳闻，但对其研究方法的细节一直感到模糊。这本书的出现，无疑为我提供了一个绝佳的机会，去系统地了解这个在台湾民主化研究领域具有里程碑意义的项目。我尤其期待书中对“回顾”部分的深入剖析，这应该不仅仅是对历史的回顾，更是一次对研究设计理念的深度挖掘。例如，TEDS项目在面对政治转型时期数据获取的难度、社会敏感话题的测量以及研究伦理的考量时，是如何制定和调整其研究方法的？书中能否提供具体的案例，说明研究者是如何巧妙地设计问卷，如何进行严谨的抽样，以及如何运用统计技术来分析复杂的政治行为和态度？我希望能从中学习到如何构建一套既有理论高度，又具实践操作性的研究框架。而“前瞻”部分，更是让我对接下来的研究趋势充满期待。在数字时代，政治研究方法正经历着前所未有的变革。这本书如果能探讨TEDS项目如何借鉴大数据分析、人工智能等新兴技术，以及如何利用这些技术来更有效地研究选举行为和民主化进程，将是对我研究视野的一次极大的拓展。

评分☆☆☆☆☆

《台湾选举与民主化调查(TEDS)方法论之回顾与前瞻》这本书名，让我仿佛看见了一位经验丰富的学者，正带着我走入政治研究的幕后，细致地剖析一个重要的学术项目。我对TEDS项目在理解台湾民主化进程中所扮演的关键角色早有认识，但对其“方法论”的深入了解却始终停留在模糊的层面。这本书的标题承诺了一次“回顾”与“前瞻”，这正是我想深入探究的。在“回顾”部分，我期待看到的是对TEDS项目历史研究方法的全面梳理，这不仅仅是罗列，更是对其背后逻辑的解读。例如，在不同的历史时期，TEDS项目是如何根据台湾社会政治变迁的需要，调整其研究设计和数据收集策略的？书中能否提供关于问卷设计、抽样技术的演进历程，以及在面对数据缺失、样本偏差等常见问题时，研究者所采取的具体应对措施？我希望从中学习到如何在复杂多变的现实中，构建稳健的研究框架。而“前瞻”部分，更是让我对接下来的研究趋势充满了好奇。在当今大数据和人工智能蓬勃发展的时代，传统的调查方法面临着新的挑战与机遇。这本书如果能探讨TEDS项目未来如何整合新兴技术，如利用网络数据分析来捕捉民意动态，或者通过机器学习来识别政治行为的模式，将是对我研究思路的一次重要启发。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《台湾选举与民主化调查(TEDS)方法论之回顾与前瞻》，立刻勾起了我对于研究方法论的强烈兴趣。在我看来，方法的严谨性是学术研究的生命线，而TEDS项目作为台湾民主化研究的重量级成果，其方法论的研究价值不言而喻。我尤其期待书中对“回顾”部分的细致阐述，希望它能够深入剖析TEDS项目在过去几十年间，是如何一步步构建和完善其研究方法的。这包括从最初的理论设想到研究设计，从问卷的设计和修订，到抽样方法的选择和优化，再到数据收集、清理和分析的每一个环节。书中能否提供一些具体的案例，说明研究者是如何在面对现实中的挑战，例如社会变迁、政治敏感性、以及数据获取的困难时，巧妙地运用各种研究方法来克服这些障碍，并确保研究的科学性和可靠性？我希望能从中学习到一套系统性的研究方法论训练。而“前瞻”部分，更是让我对接下来的研究方向充满了遐想。在科技飞速发展的今天，政治研究方法也在不断革新。这本书如果能探讨TEDS项目未来如何拥抱新兴技术，例如利用大数据分析、社交媒体监测等手段，来捕捉更精细的政治行为和社会态度，将是对我学术视野的一次极大拓展。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《台湾选举与民主化调查(TEDS)方法论之回顾与前瞻》让我对它充满期待，尤其是在我一直对如何精确理解和衡量民主化进程感到困惑之际。民主化不仅仅是选举的频繁举行，它涉及更广泛的政治参与、公民权利保障、法治建设以及社会多元化的发展。TEDS项目作为一项长期性的研究，势必积累了宝贵的数据和经验，而对其方法论的深入探讨，就像是解剖一把精密的测量仪器，让我们得以洞察其运作的内在逻辑。我特别关注书中对于“回顾”部分的阐述，期待它能够详细地梳理TEDS项目在不同时期所采用的研究方法，是如何随着台湾社会变迁和民主化进程的深化而不断调整和优化的。例如，在早期，也许研究的重点是基本的选举行为和投票倾向；而在民主巩固阶段，研究可能转向了对公民社会、政治信任、制度合法性等更深层次的议题。书中如果能提供具体的研究设计案例，如问卷题项的演变、访谈提纲的设计思路、甚至是在面临数据偏差时的校正方法，都将对我非常有价值。同时，“前瞻”部分也让我浮想联翩。在当今信息爆炸的时代，如何将传统的调查方法与新兴的数字技术相结合，以应对新的研究挑战，例如网络舆论的影响、虚假信息的传播等，是我非常感兴趣的话题。这本书如果能为TEDS项目未来的研究方法提供一些大胆的设想和可行的路径，将是一次深刻的启发。