本书是作者有关戏曲研究的自选集,从作者近八年里公开发表的论文中选择比较重要的二十篇,汇成本书。该书所选论文,曾经发表在多家重要学术刊物,具有一定影响,代表了作者近年戏曲研究的新思考和新成果。
这些论文,包括对戏曲起源的看法,京剧起源与成熟进程的研究,二十世纪中国戏曲版图变动的把握,对当代戏曲领域某些重大问题的思考与回应等等;既有戏曲历史进程,尤其是二十世纪戏曲发展史的宏观总结,也有对个案的微观剖析,比如对京剧大师谭鑫培、苏州崑剧传习所、南通伶工学社以及崑曲《十五贯》、越剧《红楼梦》等经典剧目的分析,在研究视野与角度的开拓、材料的发掘与运用等方面,有独特的历史观照,多发前人所未发,推动了当代戏曲研究的发展,体现了作者在戏曲学术研究领域鲜明的方法论特色。
作者简介
傅谨
1956年生,文学博士。现任中国戏曲学院学术委员会主任、戏曲研究所所长、《戏曲艺术》杂志主编,教授;北京文艺评论家协会副主席。南京大学文学院教授、博士生导师;福建师范大学海崃两岸文化发展协同创新中心首席专家、博士生导师。
主要从事中国戏剧理论与批评、现当代戏剧研究。着有《艺术美学讲演录》、《戏班》、《草根的力量──台州戏班的田野调查与研究》、《新中国戏剧史──1949-2000》、《薪火相传──非物质文化遗产保护的理论与实践》、《京剧学前沿》、《二十世纪中国戏剧的现代性与本土化》、《二十世纪中国戏剧导论》、《中国戏剧艺术论》等,着作《中国戏剧》有中文、英文、法文、西班牙文和阿拉伯文五种文字版本。主编《京剧历史文献汇编》(清代卷)等,发表论文三百多篇,获得多项重要学术奖励。
《戏曲史论新得》这本书给我的最大触动在于,它让我看到了戏曲艺术背后那些鲜活的生命。作者在梳理戏曲史的同时,并没有忽略那些在历史长河中闪耀的个体的光芒。他对于历代著名戏曲家、表演艺术家的生平及其艺术成就的介绍,既有严谨的学术考证,又不乏生动的叙述。我读到关于早期戏曲表演艺术家如何在没有现代舞台设备的情况下,通过精湛的技艺和丰富的想象力来塑造人物,以及他们如何与观众进行情感交流,真是令人神往。书中还提及了一些鲜为人知但对戏曲发展至关重要的戏曲人,他们的故事充满了传奇色彩。例如,我被书中对一些早期女伶的描写深深吸引,她们在男权社会中凭借自己的才华和勇气闯出一片天地的故事,非常励志。作者在讲述这些人物故事时,并没有将他们神化,而是从历史的维度,揭示了他们艺术生涯中的坎坷与辉煌,以及他们对戏曲艺术发展所做出的贡献。这种对个体生命在历史洪流中作用的关注,让这本书读起来更加引人入胜,充满了人情味。
评分《戏曲史论新得》这本书,给我带来的最深刻的认识是,戏曲艺术的发展从来都不是线性的,而是充满了曲折和反复。《戏曲史论新得》在梳理戏曲史时,非常注重探讨“变”与“不变”的辩证关系。作者认为,戏曲之所以能够绵延至今,在于它既有核心的、不变的艺术精神和美学追求,又能在不同时代、不同环境中不断地进行创新和变革,以适应社会文化的发展。他详细论述了戏曲艺术在历史发展过程中所经历的几次重大转型,例如从宋元时期的市井歌唱到明清时期的文人编剧,再到近现代的舞台革新。作者在分析这些转型的同时,也强调了戏曲在变革中如何努力保留其传统的精髓,例如对“戏眼”的把握,对人物塑造的程式化处理,以及对传统道德伦理的宣扬。这种对戏曲“变”与“不变”之间关系的深入探讨,让我对戏曲艺术的生命力和适应性有了更深刻的理解。
评分这本书的价值,我觉得最重要的一点在于它为我们提供了理解戏曲艺术的“钥匙”。《戏曲史论新得》在理论构建上,给我留下了极其深刻的印象。作者在以往的研究基础上,提出了一些具有开创性的理论观点,这些观点不仅深刻地揭示了中国戏曲的内在规律,也为我们今后研究和欣赏戏曲提供了新的方法论。我特别赞赏他对于戏曲“结构性”的分析,他认为戏曲的每一个组成部分,无论是情节、人物、唱腔、表演,都并非孤立存在,而是相互关联、相互作用,共同构成了一个完整的艺术有机体。作者通过对不同时代、不同剧种的案例分析,来论证他的结构性理论。例如,他详细分析了元杂剧的“科”与“曲”如何相互配合,明清传奇的“词藻”与“情节”如何相互映衬,以及京剧的“唱、念、做、打”如何有机结合,共同塑造人物形象。这种结构性的解读,让我不再仅仅停留在对戏曲片段的欣赏,而是能够理解其整体的艺术魅力和内在逻辑。
评分这本书带给我的整体感受是,它是一部充满了智识的探索之旅。作者在《戏曲史论新得》中,对于戏曲艺术的发展规律进行了深刻的反思和概括。他不仅仅是在描述戏曲如何发展,更是在探究“为什么”会这样发展。例如,他对于戏曲“程式化”发展的内在逻辑,以及“写实”与“写意”两种创作倾向在不同历史时期的此消彼长,都进行了细致的分析。我特别喜欢他对于戏曲“通俗化”与“雅化”两种趋势的辩证关系的阐释。他认为,戏曲艺术的生命力就在于这两种趋势的不断交织和融合,既要能够被广大民众所接受,又要保持艺术的独特品味和深刻内涵。书中通过对不同时期代表性剧目和表演风格的分析,来佐证他的观点。例如,他对比分析了元杂剧的粗犷奔放与明清传奇的细腻典雅,以及民国时期京剧的改革与创新,都展现了这种“通俗化”与“雅化”相互作用下的丰富成果。这种深入的理论探讨,让我对戏曲艺术的复杂性有了更深刻的理解。
评分这本《戏曲史论新得》真的是让我耳目一新!读完之后,我感觉自己就像是穿越回了古代,亲眼见证了戏曲的诞生与发展。作者在梳理戏曲历史脉络的同时,并没有简单地罗列史实,而是深入挖掘了每个时期戏曲艺术的独特魅力及其社会文化背景。比如,对于元杂剧的论述,我印象特别深刻。作者没有停留在对关汉卿、王实甫等大家作品的简单介绍,而是着重分析了当时政治、经济、社会思想对杂剧创作的深远影响。他详细阐述了元朝作为一个多民族融合的时代,如何孕育出具有浓郁市民气息和豪放气质的杂剧,以及科举制度废除后,文人如何将目光投向更广阔的民间,从而催生出如此辉煌的艺术形式。书中对于剧目、演员、观众的互动分析也极其精彩,让我看到了戏曲并非孤立的艺术,而是深深植根于社会生活土壤之中。更令我惊喜的是,作者对戏曲声腔、表演程式的演变也进行了细致的考证,很多我原本模糊的概念,通过他的讲解变得清晰起来。例如,关于昆曲的早期发展,他不仅提到了其音乐的雅致,更深入分析了它如何从江南的民间小调一步步走向宫廷,又如何影响了后来的戏曲声腔体系。这种细致入微的论述,让我对戏曲艺术的理解上升了一个新的高度。这本书不仅仅是一部学术著作,更像是一部引人入胜的戏曲画卷,让我沉醉其中,久久不能忘怀。
评分《戏曲史论新得》这本书,读起来就像是跟随一位博学多才的向导,漫步在中国戏曲的古老园林之中。作者对于戏曲的地域性差异和发展脉络的梳理,极具匠心。他并没有将戏曲视为一个同质化的艺术门类,而是细致地分析了不同地区、不同民族的戏曲如何在这种大背景下,发展出独具特色的艺术风格和文化内涵。我印象深刻的是他对南方戏曲的论述,比如越剧、黄梅戏等,作者详细介绍了它们各自的起源、音乐特点、表演程式以及与当地风土人情的紧密联系。他分析了江南温婉的地域文化如何孕育出细腻委婉的越剧唱腔,以及徽州地区独有的生活方式如何体现在黄梅戏的朴实真挚之中。这种地域性研究,让我看到了戏曲艺术的丰富多样性,也体会到了戏曲与地方文化的深度融合。更让我惊喜的是,作者还关注到了戏曲在近现代的转型与挑战,比如它如何受到西方戏剧的影响,又如何努力适应新的时代语境,这些都让我对戏曲的未来充满了思考。
评分我对《戏曲史论新得》这本书的整体感受是,它在学术深度和可读性之间找到了一个绝佳的平衡点。作者的笔触非常细腻,对于一些历来争议的戏曲史料,他都能够旁征博引,层层剖析,提出自己独到的见解,同时又非常尊重前人的研究成果。我尤其欣赏他对于戏曲美学精神的探讨,这部分内容让我对戏曲艺术的本质有了更深的认识。书中对“写意”美学在戏曲中的体现,以及“虚拟”表演手法的艺术价值,都进行了深入的阐释。他分析了不同时期、不同剧种在“写意”和“虚拟”上的侧重点,以及它们如何共同塑造了中国戏曲独特的艺术风格。例如,在论述京剧的“程式化”表演时,作者并非将其视为僵化的束缚,而是辩证地分析了程式在帮助演员高度凝练情感、塑造人物、以及形成观众审美共识方面的积极作用。他还通过具体的例子,比如一些经典的折子戏,来佐证他的观点,使得抽象的美学理论变得生动形象。读到这里,我才真正理解了为什么中国戏曲能够流传至今,并且依然具有强大的生命力。这背后蕴含的是一套深厚的东方哲学和美学思想,而这本书恰好为我们打开了这扇理解的门。
评分这本书最打动我的地方在于,它所展现出的对戏曲艺术的热爱和深切关怀。作者在《戏曲史论新得》中,不仅仅是一个冷峻的学术研究者,更像是一位深情的戏曲爱好者。他在阐述枯燥的历史事实和理论概念时,常常穿插着感性的描述和生动的比喻,让原本可能疏远的学术内容变得鲜活起来。我特别喜欢他对于戏曲“唱念做打”四功的深入剖析,他将这些基本的表演元素上升到了艺术哲学的层面,探讨了它们背后所蕴含的中国传统哲学思想。例如,他分析了“唱”的抑扬顿挫如何体现了中国人的情感表达方式,“念”的字正腔圆如何承载了语言的韵律之美,“做”的程式化动作如何凝练了人物的内心世界,而“打”的武打技巧又如何展现了力与美的结合。这种对戏曲表演细节的精微体察,让我看到了戏曲艺术的精妙之处,也感受到了作者对每一招一式、每一声唱腔的热情。
评分这本书给我的感觉是,它像一个经验丰富的老者,娓娓道来,将戏曲漫长的发展历程中最精彩、最值得品味的部分呈现在读者面前。《戏曲史论新得》在研究方法上的创新尤其值得称道。作者并没有拘泥于传统的文本分析,而是大胆地将社会学、人类学、甚至一些比较新的文化研究理论引入到戏曲史的研究中。例如,他对于戏曲与权力关系的探讨,就展现了新的视角。他分析了不同历史时期,戏曲是如何被统治阶级利用、改造,以及民间戏曲又是如何通过各种方式与主流文化进行博弈的。这种宏观的视角让我看到了戏曲艺术背后复杂的社会互动。书中对戏曲作为一种大众媒介的功能分析也十分到位,它不仅是娱乐,更是信息传播、价值传递,甚至是反抗和批判的载体。我特别喜欢他关于戏曲与城市生活变迁的关系的论述,讲述了戏曲如何在不同城市生根发芽,如何与当地的民俗文化相结合,形成了各具特色的地方戏曲。这些分析让我不再孤立地看待戏曲,而是将其置于更广阔的社会文化语境中去理解。
评分这本《戏曲史论新得》给我最直接的感受就是,它提供了一种全新的解读中国戏曲历史的方式。作者在研究方法上的大胆创新,尤其体现在他对“跨文化”视角的运用。他将中国戏曲置于世界戏剧发展的宏大背景下进行审视,而非仅仅局限于本土的学术范畴。我特别欣赏他对中国戏曲与东方其他戏剧形式(如日本的能剧、歌舞伎,以及东南亚的皮影戏等)的比较研究。通过这种跨文化比较,作者揭示了不同戏剧文化在借鉴、融合过程中产生的独特艺术魅力,同时也突显了中国戏曲的独特性和普适性。例如,他分析了中国戏曲的“虚拟性”表演如何与日本能剧的“象征性”表演在某种精神层面上相通,但又在表现方式上有所区别。这种比较性的研究,不仅拓展了我的视野,也让我更加深刻地理解了中国戏曲在世界文化交流中的地位和价值。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有