转型中的东亚法院：基本形貌、纷争解决与行政治理 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 东亚法院
• 法院转型
• 纷争解决
• 行政治理
• 法律研究
• 东亚法律
• 司法体制
• 政治与法律
• 比较法学
• 转型期法律

　　研究法院的大师Martin Shapiro曾在其经典研究中指出，法院最基础的功能是以中立第三人的立场来解决两造的纷争，然而，除此之外，法院更具有社会控制与法官造法的功能。

　　东亚国家的法院，其组织运作与所适用的法律规范，在反映法律继受与在地发展的辩证之同时，又必须接受来自全球化下经济发展与贸易竞争的严峻挑战。东亚国家法院的组织运作及其所适用的法律规范，也同时会受到法律继受及在地发展的辩证，并形成东亚特有的法院功能与法律文化。本书结合多篇论文，以东亚各国法院的建立及演变为经，以各国在法律规范上的继受及发展为纬，呈现东亚的法院的运作实践与理论发展，进一步掌握台湾在此一东亚法院与法律继受的脉络下，如何呈现法院功能与法文化。

好的，这是一本名为《转型中的东亚法院：基本形貌、纷争解决与行政治理》的图书的详细简介，其内容将围绕东亚地区的法律制度、司法实践及其在社会转型中所扮演的角色展开，但不会涉及您所提供的原书名中的具体内容。 --- 图书简介：《转型中的东亚法院：基本形貌、纷争解决与行政治理》 （请注意：以下内容是基于该书名结构，推演并构建的一份详尽的、关于东亚司法体系转型研究的图书简介，旨在详尽地描述一个此类研究应涵盖的领域和深度。） 引言：变革浪潮下的司法重塑 东亚地区，作为全球经济增长与地缘政治博弈的核心地带，正经历着前所未有的社会、经济和政治结构性转型。在这一宏大背景下，各国法院——作为维护社会秩序、平衡国家权力与公民权利的关键机构——其形貌、职能与运行逻辑也面临着深刻的重塑。本书《转型中的东亚法院：基本形貌、纷争解决与行政治理》正是聚焦于这一关键议题，旨在提供一个多维度、跨学科的框架，审视东亚各国（包括但不限于中国大陆、日本、韩国、台湾地区及部分东南亚国家）在后威权时代或市场经济深化过程中，司法系统如何适应、应对并参与到国家治理的现代化进程中。 本书的撰写基于扎实的法律文本分析、详尽的司法统计数据梳理，以及深入的田野调查与个案研究，力求超越传统的法律实证主义视角，将法院置于更广阔的政治经济与文化场域中进行考察。 第一部分：基本形貌的演变——法律传统的重构与现代性的接轨 本书的开篇部分致力于勾勒当代东亚法院的“基本形貌”。这不仅涉及法院的组织架构、层级设置和法官的选拔与职业化路径，更关键的是探讨其背后的意识形态基础。 1.1 历史遗产与现代法律制度的张力 东亚的法律体系深受儒家文化、殖民遗产（如法国民法体系或英美法系）以及特定历史时期的政治需求影响。本部分将分析这些历史遗存如何在现代法律改革中被继承、改造或摒弃。例如，对“家族法”或“公法/私法”区分的本土化理解，如何影响了当代民事审判的价值取向。 1.2 司法能动性与机构独立性的边界 法院的独立性是现代法治的基石，但在东亚语境下，这一概念往往具有复杂性。我们考察了不同国家在宪法框架下对“司法独立”的具体界定。这包括对司法行政权的审查、对行政部门干预司法决策的案例分析，以及法官群体在面对重大社会争议时，其自我约束与能动性之间的微妙平衡。本部分特别关注了法院在回应公众对“公平正义”呼声时所展现出的机构性适应能力。 1.3 法官的职业化与精英化之路 司法人才的质量直接决定了法院的效能。本书详细对比了东亚主要经济体的法官培养体系，从司法考试的难度与导向，到入职后的专业培训。我们探讨了精英化培养模式在带来高质量审判能力的同时，是否也可能导致司法精英与社会大众在价值取向上的隔阂，以及这种隔阂如何影响司法的公信力。 第二部分：纷争解决机制的多元化与效率的考量 法院是解决社会纷争的最终仲裁者，但面对日益增长的诉讼数量和日益复杂的经济活动，东亚法院在纷争解决的效率与公正性之间进行了艰难的权衡。 2.1 经济诉讼的爆炸性增长与专业化法院的兴起 随着市场经济的深入，知识产权、金融欺诈和跨国商业合同纠纷成为审判量的主要构成。本书剖析了东亚各国为应对这些专业化挑战而设立的知识产权法院、商事法庭等专门机构的运作模式。分析这些专门化法院如何在专业知识的深度与司法裁决的普适性之间找到平衡点。 2.2 替代性纷争解决（ADR）在司法体系中的嵌入 为了减轻法院负担并促进社会和谐，东亚各国普遍推广了调解、仲裁等替代性纷争解决机制。本书深入分析了这些ADR模式在东亚文化背景下的特点，例如，基于“和解”和“面子”考量的调解实践，以及它们如何被制度化地整合进正式的司法流程，甚至影响了判决的最终执行力。 2.3 司法公开化与透明度改革的实践 信息时代的到来对法院的审判过程提出了更高的透明度要求。我们考察了电子卷宗的推行、庭审直播的限制与开放，以及判例数据库的建设工作。本部分着重分析了在维护审判秘密与保障公众知情权之间的动态博弈，以及这种透明化努力如何重塑了律师、当事人与法院之间的权力关系。 第三部分：行政治理中的司法能动性与制衡 法院不仅是解决私人纠纷的场所，更是国家权力运作的重要环节。在东亚的转型背景下，行政权的膨胀与司法审查权的界限成为研究的焦点。 3.1 行政诉讼中的司法审查实践 行政权力的扩张是现代国家治理的必然趋势，但这也带来了对公民权利的潜在威胁。本书细致考察了东亚各国行政诉讼的受理范围、原告资格的认定标准，以及法院在审查行政行为合法性时所采取的“克制原则”或“积极介入”策略。特别关注了环境影响、土地征收等涉及重大利益的行政案件中的司法裁决模式。 3.2 宪法法院的角色与价值导向 在许多东亚国家，宪法法院或具有类似职能的机构承担着维护根本大法和解释国家基本价值的重任。本部分对比分析了这些宪法性司法审查机构在处理人权保障、政党解散、选举争议等重大政治议题时的判决逻辑，探讨了其在政治权力制衡链条中的实际效力。 3.3 司法回应与社会运动的互动 法院的裁决常常成为社会矛盾激化的焦点或缓和剂。本书选取了数起具有标志性意义的社会运动（如劳工权益、群体性事件、特定社会群体权利争取）相关的司法判决，分析了法院在社会压力下如何进行“回应式治理”。我们考察了司法解释、临时禁令等工具在塑造社会变迁中的作用，以及这种回应是否真正体现了对弱势群体的保护。 结论：面向未来的东亚司法蓝图 本书最终总结了东亚法院在转型期所面临的共同挑战——如何在维护既有秩序与推动实质正义之间找到支点，如何在日益复杂的全球化环境中保持本土法的生命力，以及如何在技术进步与人文关怀之间实现平衡。研究结果表明，东亚法院的未来发展将是一个持续的、充满张力的演化过程，其形貌的最终定型，将深刻影响该地区未来数十年的政治经济走向。本书期望为法学界、政治学界以及所有关注东亚社会发展的人士提供一份深入而严谨的参考。

作者简介

吴从周

　　现任台湾大学法学院专任副教授。国立台湾大学法学博士。德国科隆大学法学博士候选人。曾担任法官。主要研究领域为民事财产法、民事诉讼法及法学方法论。

沈冠伶

　　现任台湾大学法学院专任教授。德国海德堡大学法学博士。曾执行律师业务。主要研究领域为民事程序法，包括民事诉讼法、非讼事件法、仲裁法、家事事件法、强制执行法及债务清理法。

林仁光

　　现任台湾大学法学院专任教授。美国杜克大学法学博士。曾担任投资人保护中心董事、调处委员。主要研究领域为公司证券法、国际商事法、金融法。

张文贞

　　现任台湾大学法学院专任教授。美国耶鲁大学法学博士。曾获中央研究院年轻学者研究着作奖。主要研究领域为宪法、国际人权法、行政法、环境法、法律与社会分析。

编者简介

叶俊荣

　　现任台湾大学讲座教授兼环境永续政策与法律研究中心主任。美国耶鲁大学法学博士。主要研究领域为宪法、行政法、环境法、气候变迁法。

序
绪论◎叶俊荣

第一部分　法院功能与基本形貌
第一章　东亚法院形貌初探：三种模式的浮现◎叶俊荣

第二部分　民事纷争解决与法理继受
第二章　东亚法院的民事纷争解决：以台湾民事法院为例◎沈冠伶
第三章　台湾裁判外纷争处理制度的现况与发展：以法院的调解制度为中心◎沈冠伶
第四章　东亚民法的理论继受与债法修正：由东亚各国债法修正的趋势思考我国二次债法修正的必要性◎吴从周

第三部分　经济发展与行政治理
第五章　东亚经济法的继受与发展◎林仁光
第六章　行政法院的治理功能：东亚视野与台湾观点◎张文贞
第七章　解释法律的权威：行政法院的挑战与回应◎张文贞

绪论
 
叶俊荣
 
在现代社会中，充分发挥功能的司法以及受民众信赖的法院，不但是政治经济发展的基础，也是多元社会和谐安定的重要社会资本。东亚国家虽然在社会多元、政治民主或经济发展的程度上有相当歧异，但对于现代化法院的建立与功能的发挥，则是各国共同的需求。
 
在亚洲崛起的二十一世纪，愈来愈多的亚洲国家，尤其是东亚及东南亚，不管是原先已居世界龙头的日本、韩国、台湾、香港及新加坡，或是后来居上的中国大陆、泰国、印尼、印度等，在全球政治经济的版图上，均具有举足轻重的地位。在东亚及东南亚各国间、以及其与全球各国间的跨国投资、产业、技术、与人才流动日益频繁的今日，掌握东亚国家法院的形貌与功能，具有实务与学术上的高度重要性。
 
法院的形貌、功能定位与运作程序，相当程度地反映了一个国家的法治传统、社会结构与发展动态。东亚国家法院的组织运作及其所适用的法律规范，也同时会受到法律继受及在地发展的辩证，并形成东亚特有的法院功能与法律文化。事实上，东亚国家除了在近代各自以不同的方式与程度，继受西方的法律制度与规范外，近年因为各国在各方面的充分交流，也逐渐出现东亚各国法院之间相互援引判决，或是法官或法院之间有交流互动及频繁对话的情境。东亚法院之间，尽管缺乏区域法院的带领，是否仍可能如同欧洲或美洲各国的法院，产生某种程度的司法区域整合，亦值得我们关心与重视。
 
东亚法院之间如何互动与相互影响，对于东亚民主理念与法治主义的发展，具有学理上的重要意义。本书的研究主轴在于以东亚各国法院的建立及演变为经，以各国在法律规范上的继受及发展为纬，共同探讨东亚的司法实践与理论发展，同时也希望在这个研究过程中，更能精确掌握台湾在此一东亚法院与法律继受的脉络下，如何发展出与各国相同或相异的法院功能、法律继受脉络、以及法文化。