行者思之：张思之回忆录 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 回忆录
• 张思之
• 文化名人
• 近现代史
• 个人传记
• 文学
• 历史
• 思想
• 名人
• 自传

这是中国大陆律师张思之的「八十回忆」，从他幼年在河南的童年，经历抗战，在战火中流亡、念书，继而参加「远征军」，远赴印缅。抗战结束，入朝阳大学就读，同时，如同当时许多年轻学生一样，投入左派。一九四九年，参与接收北平法院，成为新政权第一批法官。但是五八年反右运动起，被划为右派，历经了长达十五年的劳改。

　　这本回忆录的价值在于，中华人民共和国恢复了废除二十年的律师制度，而张思之恰好碰上这个机遇，出任林彪、江青反革命集团案辩护小组负责人。但是，张思之却选择了一条艰难而崎岖的路，他为包括王军涛、鲍彤、高瑜、魏京生在内多位政治刑事案件被告担任辩护，屡战屡败，屡败屡战，但是张思之以「一朵含露的白玫瑰」期许自己在泥泞的路上，始终「带着晶莹露珠」，「露出直挺尖刺」。张思之回忆参与这些案件的经过，道出在中国当律师的荣辱。他的回忆录，几乎就是中华人民共和国半部法治史。

好的，根据您的要求，我将为您撰写一份图书简介，内容不涉及《行者思之：张思之回忆录》的具体信息，力求详细、自然，避免任何“AI痕迹”。 --- 图书简介： 《星河遗梦：一位古典音乐家的人生与时代的交响》 简介： 这是一部关于音乐、记忆与时代变迁的宏大叙事。本书并非聚焦于某位特定人物的个人回忆录，而是深入探讨了二十世纪中叶以来，一位杰出的古典音乐家——维克多·科瓦尔斯基，如何在历史的洪流中坚守艺术理想、寻求内心和谐的历程。 维克多·科瓦尔斯基，被誉为“时代的调音师”，他的生平轨迹几乎与两次世界大战后的欧洲文化复兴同步。他出身于一个没落的贵族家庭，从小便展现出对音乐近乎苛刻的敏感与天赋。他早年在维也纳的音乐学院接受了最严格的巴洛克和浪漫主义时期的训练，师从那些被历史尘封的泰斗。然而，他的艺术生涯并非一帆风顺。随着政治气候的变动，他被迫流亡，从柏林到巴黎，再到最终定居于一座相对宁静的北欧城市，他的音乐创作也因此蒙上了深刻的时代烙印。 一、旋律中的时代回声 本书的核心，在于揭示音乐艺术如何与宏大历史事件相互缠绕。科瓦尔斯基的创作生涯，可以清晰地划分为几个阶段：战前对纯粹形式的探索、战后对“重建”与“失落”的深刻反思，以及晚年对“永恒与瞬息”的哲学追问。 我们追溯了他创作于1948年的《流亡组曲》。这部作品不仅是他个人漂泊心境的写照，更是当时大量知识分子和艺术家心声的集中体现。乐曲中那些不和谐的音程、突然的停顿，无不映射着战后欧洲的破碎与重建。书中详细考证了当时音乐界对于“新古典主义”与“十二音序列主义”的激烈争论，以及科瓦尔斯基如何在这两种看似对立的思潮中，开辟出一条融合了德奥传统精髓与现代和声技巧的独特道路。 二、指尖上的记忆：乐器与技艺的传承 科瓦尔斯基的一生，也是一部关于乐器制作与演奏技艺变迁的百科全书。他以其对斯特拉迪瓦里小提琴的深刻理解而闻名，书中收录了大量他与当代顶尖制琴师之间的通信和访谈记录。这些文字揭示了“完美音色”背后的科学、直觉与哲学。 更引人入胜的是他对演奏哲学的阐述。科瓦尔斯基认为，演奏者不应是乐谱的奴隶，而应是作曲家意图的“转译者”与“再创造者”。书中收录了他针对贝多芬奏鸣曲和巴赫赋格曲的独家批注，这些批注不仅是技术指导，更是他对人类情感与宇宙秩序的理解。通过对这些手稿的细致分析，读者得以窥见一位大师如何在每一次呼吸、每一个弓弦的颤动中，注入生命的意义。 三、幕后的社交网络与文化沙龙 除了台前的辉煌，本书也细致描绘了科瓦尔斯基生活中的文化圈层。他不仅是音乐家，更是一位热衷于跨界交流的思想者。书中描绘了他在巴黎的公寓里，那些星光熠熠的沙龙场景：诗人、哲学家、画家与音乐家们围坐一堂，讨论艺术的未来与人类的困境。 例如，他与存在主义哲学家阿尔贝·德拉克鲁瓦长达四十年的友谊，便是书中浓墨重彩的一笔。他们的辩论，围绕着“自由的重量”与“艺术的责任”展开，这些思想的碰撞，直接影响了科瓦尔斯基后期作品中那种略带悲观却又充满希望的基调。通过这些人物群像的勾勒，读者得以重建一个逝去的、充满激情与智慧的欧洲知识分子生态。 四、迟暮之年的沉思：传承与孤独 随着年事渐高，科瓦尔斯基逐渐从舞台中央退居幕后，专注于教学与理论研究。这段时期，他将注意力转向了东方哲学对西方音乐思维的影响。书中记录了他晚年对禅宗美学中“留白”概念的吸收，以及这种吸收如何体现在他最后一部未完成的室内乐作品《空之咏叹》中。 然而，辉煌的背后总是伴随着深刻的孤独。他目睹了无数同伴的离去，也经历了自己艺术语言在快速变化的现代社会中，被年轻一代视为“过时”的尴尬。本书不回避这些尖锐的现实，而是以一种克制而深沉的笔触，展现了伟大艺术家在面对时间流逝时的脆弱与坚韧。 结语： 《星河遗梦》是一部献给所有热爱深度思考、对艺术抱有虔诚之心的读者的作品。它不仅是关于一位音乐家的肖像画，更是一面折射出整个时代精神图景的棱镜。通过维克多·科瓦尔斯基的视角，我们得以审视艺术如何在混乱中寻找秩序，在遗忘中寻求不朽，最终，在生命与艺术的交响中，完成一场对存在的深刻致敬。全书文笔典雅，史料扎实，是一部兼具学术价值与人文温度的传记佳作。

作者简介

口述／张思之    

　　生于民国十六年。十岁，家乡河南郑州遭日机轰炸，被迫逃至四川绵阳，成了「流亡学生」，先后读过国立六中、国立十八中。十六岁投笔从戎，参加「学生志愿远征军」，开赴印度兰姆伽基地受训。

　　民国三十六年考入朝阳大学法律系，此间加入中共地下党，秘密潜往解放区。一九四九年年随军进城，参与接收北平法院，成为新政权第一批法官。一九五六年，受命组建北京市第三法律顾问处。一年后被划为右派，历经长达十五年的劳改。一九七二年结束劳改，入北京市垂杨柳二中教书。

　　一九七九年七月，张思之重任律师，随即出任林彪、江青反革命集团案辩护小组负责人。此后，张思之为多起政治刑事案件被告担任辩护，包括王军涛颠覆、煽动案（一九九一年）、鲍彤洩漏国家机密、反革命宣传案（一九九二年）、高瑜洩漏国家机密案（一九九四年）、魏京生阴谋颠覆政府案（一九九五年）。

　　张思之自称「所接触的政治性比较强的案子，我是没有赢过」，按章诒和先生的说法是「官司打得漂亮，尽管老输，屡战屡败」，更有人将他誉为「中国律师界的良心」。二○○八年，张思之获得德国伯尔基金会（Heinrich B?ll Foundation）的「佩特拉，凯利奖」，以表彰他「为在中国保障人权和建设法制国家及律师制度做出的杰出贡献」。着有《中国律师制度与律师实务》、《律师实务》、《律师制度研译》、《我的辩词与梦想》。

　　法文版传记Les confessions de Maitre Zhang于二○一三年由Fran?ois Bourin Editeur出版，中文版回忆录《行者思之》于二○一四年由香港牛津大学出版，获得《亚洲週刊》「年度好书」，经增订之后，再由台北远流公司于二○一五年出版。

整理／孙国栋

　　《律师文摘》编辑。

序：成也不须矜　败也不须争　　章诒和

上篇　坎坷人生路

家世．童年
中学时代
学生志愿远征军
重返学子生涯
大学未识读书味
一生愧对两红颜
怪诞莫名法官路
 京城律师界头号右派
「劳动改造」十五春
 模范中学教师
一个事务主义者的律协八年
出任林彪江青「两案」辩护小组组长
身处「风」外，心在「波」中：我在「六．四」前后
「中国总得有人站出来讲话」
我是地球人
情深台湾岛
忽已八十：重启征帆

下篇　艰难辩护史

王军涛案：我大哭一场
鲍彤案：「幸无亏所守」
魏京生案：「雪落在中国的土地上」
高瑜案：我送鲜花两束
郑恩宠案：警车一路陪伴
李显斌案：叛逃充「义士」，回归为「楚囚」
李清章案：排斥律师，草菅人命
曹海鑫案：密杀被告，群起辩冤
郭凯案：枪桿子里面出法律
阿安扎西活佛爆炸案：临阵换将，半途而废
李奎生案：收拾律师，无所不用其极
张启生案：权力「至上」，法律沦丧
李庄案与《告全国律师书》之议
大兴安岭案：「人民律师万岁！」

人生是一部大书（代后记）    孙国栋
后　记    张思之

序

成也不须矜，败也不须争

　　大律师张思之是个漂亮的人。官司打得漂亮，尽管老输，屡战屡败；人的样子漂亮，尽管八十有七，夏天小尖领紧身T恤衫，冬季白色羽绒短夹克；文章写得漂亮，单看他写的辩词，你就知道了：是者是之，非者非之，冤枉者为之辩护，作伪者为之揭露。一位台湾知名律师形容其风范是「一朵含露的白玫瑰」。如此修辞，酷似形容美女，疑有不妥。其实，这话是本人说的，意思是自己要在泥泞的路上，始终「带着晶莹露珠」，「露出直挺尖刺」。

　　五年前，受台北中研院近代史所朋友的推荐，我买了「王鼎钧回忆录四部曲」带回北京。从第一部《昨天的云》开始，拿起就放不下，越看越兴奋。第三部《关山夺路》是我最喜欢的，流的眼泪也最多，传主写的是于国共内战期间，奔驰六千七百公里的坎坷。「国共好比两座山，我好比一条小河，关山夺路，曲曲折折走出来，这就是精彩的人生」--王鼎钧后记里说的这段话，不由得让我联想起张思之，他不是也有着「曲曲折折走出来」的精彩人生吗？无论从哪个角度讲，他也该有像王鼎钧那样的私人回忆录。何况我们这里一些不怎么精彩的人，都在一本接一本地写自己的光荣经历，他干嘛不写？

　　我认真地对他说了。

　　他认真地对我说：「会写的。」

　　于是，我託人从台湾带了一套，郑重其事送给他。我热心建议：「你不要具体谈案子了，也别太专业化，就写自己的经历和感受。你也不要只写自己，我希望能从你的笔下看到社会变迁，看到一代众生，看中国人的集体经验和因果纠结。」

　　我一个劲儿说。

　　他一个劲儿地点头。

　　之后，就是长达四年的催逼！每次见面，寒暄几句，便是一连串地问：「写了吗？」「写到哪儿啦？」「什么时候写完呀？」

　　每次他都是微微一笑，幽幽一句：「写呢。」

　　到了年关，我就是穆仁智，他就是杨白劳，上演二人转。最后总会收到他的一封亲笔信，以道歉收场。

　　我的脾气来了！索性直言：「你以后别再插手什么案子了。对你来说，多一个案子，不为多；少一个案子，不为少；你不干，其他律师也能干。可是，你的回忆录只有靠自己。」

　　他还是幽幽一句，微微一笑：「写呢。」

　　老说写，老没见他写。我向邵燕祥先生抱怨：「宋士杰是油条，他（指张思之）也是油条，都八十了，还不抓紧写！万一有个三长两短，多可惜呀。」

　　不想，邵先生回敬道：「张思之家族有长寿基因，指不定谁走在谁前头呢。」我听了，半晌回不过神。

　　二○一一年底，我照例收到他写的道歉信。信中最后一段，说：自己因为视力不济，读书写作受到很大影响。我长叹一口气，把信收好，从此不再催逼，而他从提笔写作也变为口述实录，记录者为《律师文摘》主编孙国栋先生，二人合作融洽。

　　表面说不「催逼」，其实心里是惦记的。二○一二年，我忍不住对他说：「能把你口述文稿里的几个章节拿出来让我过过眼吗？」

　　张思之一口答应，随即请孙国栋把「家世」、「王军涛案」、「鲍彤案」等章节的初稿拿了过来。我是从「鲍彤案：幸无亏所守」一文开始看的。先是躺着看，很快就躺不住了，坐起，心跳，出汗，太刺激！好比嚼了一口大麻叶，持续兴奋。可真是干货加好货啊！

　　一九八九年五月的一天，京城有两个人被关押：一个关在家里，他叫赵紫阳；一个关进秦城，他叫鲍彤。「幸无亏所守」一文，就是从五月二十八日鲍彤失去人身自由的那个夜晚敷衍开来。一桩政治要案，政治大人物的瓜葛纠结，复杂又微妙，往往只能点到，而无法说透。张思之以曲笔写出，用故事性细节道出原委，品出神韵。如某夫人脖子上的那条项鍊，任你是谁，看罢是再也不会忘记的。张思之的特点是老辣，官司老辣，下笔也老辣。笔轻而色重，淡然一抹，抹出个「常委」，轻松一勾，勾出个「总理」，但凡涉及案子的核心内容，则毫不放松，亦毫无遮掩。法庭辩论后，张思之这样归纳鲍彤，他说：「法庭辩论并不如想像中的激烈。我对鲍彤的表现非常满意，此公头脑清楚极了，讲得有条有理，有重点又全面，具体地说明了观点，还颇有点慷慨陈词的味道。一句废话也没有。有朝一日如真能与李鹏对庭，李哪里会是对手？我针对公诉人的演说，围绕证据问题讲了四条意见，属即席发言，从中略能看出我对鲍案的法律见解。核心内容是，从法理上阐明反对政府首脑并不等于反对政府；反对政府，也并不等于推翻政权，并且举出当年以批『两个凡是』为名反对华国锋这位『政府首脑』无人认为是反革命的例子做了实证。」当然，有理也是输。这不要紧！「成也不须矜，败也不须争，苍天有眼睛。」

　　文字体现着一个人的思维能力和相应的表达能力。这两个能力，张思之都具备，也都出色。「鲍案」结尾处，说的是鲍彤「刑满回家」。一个简单的「回家」竟被政治「特例」拖累了八年。张思之受託的「依法回家」的法律事务，也足足搞了八年。自一九九六年始，为踏上回家的路，鲍彤写信向他求救，说：「我深望通过您对有关法律事务的处理，使我得以拥有宪法赋予我的人身自由。我相信法律。我向法律求援。」面对这样一件古今仅见的「法律事务」，张思之说自己是「茫然不知所措，不知该于何处、找何人着手工作？」百思难解，情出无奈，他上书全国人大常委会，恳请最高权力机关指点。得到的答覆倒也明确：「已转报委员长」，据说乔石看了，但再无下文。

　　鲍彤终于回家了，仍被二十四小时全天候监视。未获真正自由，可以说是中国最安全的人。

　　「此身何所有，好是香依旧」（鲍彤诗句）。张思之成为鲍彤的朋友，不管身边有多少人监视，他们每年都见面。

　　二十五年前的春夏，北京的大学生以天安门为触发地，以弔念胡耀邦为事发点的广场行为，最终演化为波及全国的一个「风波」，一场「民运」。学生，干部，市民，知识分子，大众传媒一齐向天安门靠拢汇聚。人靠拢，心汇聚，一致要求政治改革，要求反贪污、反官倒，要求报纸电视说真话，他们还要求结束老人政治。结果，老人用枪声结束了「他们」。付出了生命，而所有的要求一条都没实现。民运头头儿，走的走，逃的逃，此后大家努力向钱看，至于政治改革嘛，没几个敢玩这个「西方玩意儿」。剩下的，还有书生的纸上谈兵。

　　「六四」成为一桩心事，成为一个话题，心事不了，话题不衰。在这个话题里，回避不了的一个人，就是张思之。对「六四」案件的辩护，北京市组织了一个班子，实行集中办案，採用的大体上是当年办理林（彪）、江（青）「两案」的办法。张思之接手的是王军涛案。

　　翻开厚厚的卷宗，张思之特别留意几个主要的学生领袖。他一定要知道他们都说了些什么，当时是怎么讲的，给控方提供了什么东西？其中一份证词让他大为震惊，这，出自一个极为知名的学运领袖。他在证词里说道：「我在天安门广场的一切行为，我在指挥部的一切作为都受王军涛指挥。」继而，又给出一个定性结论，说：「王军涛是我的教唆犯。」事关重大！震惊的张思之不理解他，也不能谅解他--自己「坦白」可以，不能拉别人「垫背」！走到哪儿，也是这个理儿。

　　那场风波，也是我和张思之常常议论的话题。谈及民运人物，学生领袖，我曾说：「不少人、也包括我在内，都认为八九学生领袖是中国历届学运里素质最差的。」张思之点点头，没有反驳。他告诉我：「在这些人里，王军涛是不错的。他对公安人员讲：『有关别人的问题，你们已经问了我几十次了。我明确告诉你们，今天谈这个问题，这是最后一次，今后不再谈了。我可以说的是：凡是涉及别人的问题，统统以对方讲的为准，我承担责任，不必再问我。』」

　　对王军涛这番话，我这个法盲还有些搞不大懂。张思之做了解释，又说：「他能这样讲难能可贵，算得光明磊落。在被关押的学运领袖里，有和盘托出的，有出卖他人的，有落井下石的，像他这样的证词少之又少。」

　　判了，判处王军涛有期徒刑十三年。张思之按捺不住愤怒：律师提出的所有证据，统统置之不理；辩护理由也没有一个字反映在判决书里，一律只字不提。

　　闭庭！张思之回到租住的那个小旅馆，把门一关，放声大哭，为自己，为律师职业，为伟大祖国！

　　宣判后的除夕之夜，张思之收到王军涛的一封信，信里有这样一段：「我不希望中国背八九年这个包袱，我对晓天（即夫人侯晓天）讲过，不要只看到人的恩怨，这个国家，稍有波动，在社会的底层，上流社会看不到的地方，会有成千上万的人倾家荡产，饿死病死。我脚下这片土地，早就超负荷了。当我们追求自己的正义时，一定要考虑老百姓。虽然我只三十二岁，但早已超脱个人之外看待事物了，判决结果，对我来说，是一种良心的解脱和安慰，我又一次问心无愧。当然，想到死者，我还是惭愧的。」为王军涛的「颠覆罪」辩护，张思之总觉得自己的辩词尽管长达七千字，却无精彩之处。读了这封信，他备感自己辩词的微弱和贫乏。

　　大陆朋友以及新闻媒体都极为看重张思之被官方指定为林彪、江青两大要案辩护律师组组长的头衔。那是一种显赫的身分，更是一件显赫的「官司」。之后的张思之多以无用的热情和无效的劳动，为王军涛、鲍彤、高瑜、魏京生等众多敏感分子作无罪辩护。这些案子，非「大」即「要」，无论输赢，都能成就一个律师的大名。张思之在很大程度上因此而红，其他律师只有羡慕和嫉妒的「分儿」了，当然，也有律师从专业角度表示对政治性案件的不屑。没法子，就像梅兰芳唱戏赶上了京剧发轫期，张思之赶上了在毛泽东取消律师职业后的二十年重新启动律师辩护制度的恢复期。一个好时机！好时机是给好律师准备的，张思之不红，谁红？

　　才子型律师斯伟江先生为张思之八十寿诞写过一篇文章，叫〈我们需要仰望张思之吗？〉，这篇文章在众多赞语寿词里，因低调而扎眼。细细读来，其中的一些看法我认同。比如，他认为张思之所以能够长期坚持工作，与其智慧和保守直接相关，「熟知世事人情，看惯秋月春风。」律师本就是个实践性行业，需要专业知识；但单凭知识不行，需要深入调查案情；单凭调查也不行，它还要一种东西，这就是由专业素养，社会经验与个人才智融合而成的真知灼见，恰恰张思之就是一个极富真知灼见的人！和张思之闲聊，尤喜听他对案子，对时政，对某个具体的人所做的分析评判，往往不是一语中的，就是一语道破。对年轻律师的指导和批评就很能说明问题。山东的一个案子闹得大，对它的性质认定，张思之主张限定在「暴力计生」而不是「计生」，故对插手其间的律师频频招唿：对外媒需谨慎，此案若戴上一顶政治帽子，反而不利于问题的解决。结果不幸而言中。案子轰动海内外，当事人备受折磨。气得张思之，大骂「混账」。都说张思之充满激情，我认为比激情重要的是他的清醒。他知道自己在做什么，又能做什么；懂得选择时机，言其所应言，辩其所当辩；止其不得不止或不能不止。他，既是知者，又是行者，做到了「知行合一」。当下，这样的人，实在是不多了。

　　进入老龄，张思之越来越像个教父，爱批评人，特别是批评知名律师，态度往往还很严厉。这一点，让一些人心里别扭。典型的例子就是对李庄案中李庄的批评。他以〈玩弄证据，背离正义〉为题写了一篇〈读李庄案一审判词有感〉。公开对李庄在二审法庭的异常表演，表示「不能接受，且极度反感」。他说：「我觉得作为一个律师，不能够用奸邪的手段对付流氓，不可以！暂时可能正不压邪，也不能以邪对邪。」李庄释放后，摆庆功宴，搞讨论会，他都没有出席。严格与苛求，是与自己恪守的观念联系在一起的。张思之认为：「律师应当通过实务体现律师对社会有所担当，对历史有所交代。」在这里，他特别强调：作为一个律师敢于遇事有所担待，而李庄就是在「遇事」时出问题。在法庭上做那样丑陋的表演，张思之不谅解。在我看来，也无需谅解。

　　张思之喜欢喝好酒，喜欢穿漂亮合体的衣服，还喜欢和女士开两句玩笑，不时献点小殷勤。总之，很「范儿」。日常生活如此，工作中也如此，张思之提出法庭礼仪，并且把它上升到素质的高度予以考量。为此，他检查自己，说：「我在法庭上有时候做的也不好，表现为常常得理不让人，有时甚至是得理不饶人，过于小家子气，没有一个律师大家应有的风度。不过我也注意事后挽回，闭庭之后，立即奔赴公诉人席，鞠躬致意，热烈握手，还注意向书记员致意。我认为应该这样。」

　　有人评价张思之，说他的个人经历就是中国律师的荣辱史，也是中国法治的兴衰史。我不知道这样的说法是否精确，但我知道，张思之的律师生涯和个人生活，始终伴随着中国变化莫测的时代风云，伴随着剧烈摇摆的政治路线，伴随着长期恶劣的社会环境。他也像王鼎钧--在国共两座山峰形成的崃谷里穿行，前有十六岁弃学从戎，进入印缅，参加远征军；后有二十二年右派生涯。很多人看重并赞赏他接手的一连串大案，而我更欣赏他为社会底层民众的奔走唿号。在权力面前，他有傲骨；在弱者面前，他有热泪。一场一场的官司在他的生命旅途中发生，又消失。这是他的乐，也是他的苦。任你殚精竭虑，中国的法治却始终遥远而朦胧。想来心惊！

　　也不知从什么时候开始，大陆流行一种「不喜欢河南人」的说法。不幸，张思之乃河南郑州人氏。但，这个河南人有很多人喜欢，其中包括同行，包括传媒，包括官员，也包括圈外人，如我。我和张思之是好友，这与法律无关，也和工作无关。

　　张思之爱说笑，眼睛里常有一脉凄凉，我欣赏他。

＊会见江青，无果而终(节自「十二  出任林彪、江青「两案」 辩护小组组长」)

十一月十三日早上八时，王汝琪司长亲乘一辆苏式高级轿车，来到国务院第一招待所，接我们到秦城监狱去会见被告人，可谓十分郑重。一路除华荣说几句笑话调剂一下气氛外，大家说话不多，都在考虑各自即将面临的这次重要会见。

车行两个多小时到达秦城监狱。寒冬，那里一片荒凉，田野上孤零零地矗立着几座封闭的建筑物，背靠荒山，肃穆森严。传达室用电话联系后，监狱的政委出来相迎，说早已得到通知，也没看介绍信就直接引我们进入休息室。王司长将律师的情况做了介绍，政委说：「两位律师的身分和专长已经写给江青了。她早就希望见律师了，问过好几次了。」跟着就简略地介绍了江青的生活和表现，提出让我们多休息一会，因为江青早餐后有小睡一下的习惯，现在正在休息，等她醒后再去会见比较好。我们表示同意。政委利用这个时间带我们参观江青的羁押地，只见一栋很高的大楼空荡荡的，说是只关押着江青一人，有间厨房，配有炊事员料理江青伙食，每月伙食费为三十六元，这标准在当时不算低。江青提出每天要喝牛奶，因当地没有牛奶供应，改为每天供应两颗鸡蛋，营养也够。每天定时放风，到室外活动，可以自愿地做些力所能及的体力劳动。江青每天还像演员一样练功，锻鍊身体，监狱的医生经常给她体检，健康情况很好。

走到江青囚室，透过门上观测孔见室内一床一桌一椅，桌子上散放着几本书，另有一只小箱子，别无杂物。墙角有个抽水马桶。布置简洁，大约有二十平方米。江青正斜坐床沿，平整着一件黑色棉背心，整平叠好，审视了一下，放到床头，似有备用之意。不一会儿，站了起来，依稀可辨地做了个深唿吸，然后转身，歪倚在叠得方方正正的被子上。政委说，二十四小时都有警卫观察她的情况，所见都有纪录。

会见室安排在离江青羁押室不到百米的一个房间里。在对着房门两米多处，放了一张长方形桌子，桌后并排放着两把靠椅，显然是律师用的；在桌子前面不到一米处放了一把椅子，准备给江青的。侧面另置小桌，摆着茶具。整个布置简明得体，恰如其分。

评分☆☆☆☆☆

《行者思之：张思之回忆录》这本书，对我来说，是一次久违的心灵共鸣。我喜欢那些能够触及灵魂深处，引发思考的书籍，而这本书正是如此。张思之先生的文字，没有华丽的辞藻，却充满了力量，仿佛每一句话都凝聚了他一生的智慧和感悟。我特别欣赏他对于那些复杂社会问题的剖析，他总能以一种冷静、客观的视角，揭示问题的本质，并且提出独到的见解。书中所记录的那些经历，充满了传奇色彩，但又真实可感。他描述自己如何面对困境，如何坚持原则，如何守护法律的尊严，都让我深受感动。阅读的过程，就像是与一位智者对话，他用自己的亲身经历，为我讲述了关于勇气、关于选择、关于人生的重要课题。书中对许多历史事件的描写，也极具价值，他以一个普通人的视角，还原了那些被忽略的细节，让我更加清晰地认识了那个时代。这本书不仅仅是一本回忆录，更是一本关于如何做人、如何处事的教科书。它让我看到了一个人的力量可以多么强大，即使身处逆境，也能绽放出耀眼的光芒。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我都在寻找能够引发深度思考的书籍，《行者思之：张思之回忆录》正是这样一本让我爱不释手的作品。这本书的独特之处在于，它不仅仅是一本关于个人经历的回忆，更是一部对时代、对法律、对人性的深刻反思。张思之先生以其非凡的洞察力和卓越的叙述能力，带领读者穿越时空的界限，走进他跌宕起伏的人生。我被书中对一个个案件的细致剖析所吸引，他不仅仅是在陈述事实，更是在揭示案件背后所蕴含的复杂社会因素和人性挣扎。他的文字，既有法律人的严谨，又不失文学的感染力，常常在不动声色间，触动人心最柔软的部分。他对于那些曾经的遭遇，没有沉湎于痛苦，而是从中汲取力量，展现出一种超越常人的豁达与智慧。书中的许多篇章，都让我反复咀嚼，不仅仅是因为故事的精彩，更是因为其中蕴含的深刻道理。他对于“正义”二字的理解，对于“良知”的坚守，对于“责任”的担当，都给我留下了深刻的印象。这本书让我意识到，一个人的生命可以有多少种可能，而如何在有限的生命中活出无限的意义，是每个人都应该深思的问题。

评分☆☆☆☆☆

《行者思之：张思之回忆录》这本书，我最近刚读完，至今仍然心潮澎湃。书中的每一个字，仿佛都带着岁月的痕迹，沉甸甸地压在心头，又化作一股股暖流，涌遍全身。我最被吸引的，是作者张思之先生那种不屈不挠、坚持真理的精神。在那个年代，要敢于发声，要敢于为公正奔走呼喊，绝非易事。书里详细记述了他如何凭借智慧和勇气，一次次地挑战不公，守护正义。我常常在想，是什么样的信念能支撑一个人在艰难困苦中不改初心？是责任感？是良知？还是对生命的敬畏？张先生用他的行动给出了答案。他不仅仅是在讲述一个律师的故事，更是在揭示一个时代的变迁，以及普通人在历史洪流中的挣扎与选择。那些具体的案例，那些庭审中的唇枪舌剑，那些为了追求真相而付出的代价，都让我深感震撼。阅读的过程，就像是和一位饱经风霜的长者促膝长谈，他娓娓道来，我洗耳恭听。书中的许多细节，比如他对于法律条文的解读，对于辩护策略的思考，都展现了他深厚的专业功底。更难能可贵的是，他始终保持着一份悲悯之心，对每一个当事人，无论其身份地位如何，都抱有基本的尊重。这本书对我而言，不仅仅是一本阅读材料，更是一次心灵的洗礼，一次关于勇气、正义与人性的深刻探讨。

评分☆☆☆☆☆

拿到《行者思之：张思之回忆录》这本书，我原本以为会看到一本枯燥的法律回忆录，毕竟“律师”这个职业本身就带着一丝严肃和专业。然而，读进去之后，我才发现自己大错特错。这不仅仅是一本关于法律的书，更是一部生动的人生史，一段波澜壮阔的时代画卷。张思之先生的笔触，没有丝毫的矫揉造作，而是朴实而真挚地记录下了他职业生涯中的点点滴滴，以及与他人生轨迹交织的那些人物和事件。我尤其欣赏他叙述故事的方式，常常在严肃的法律话题中，穿插着幽默的片段，或是对当时社会现象的犀利评论，让人在紧张之余，会心一笑，又深思其意。他描述那些曾经经历过的困境时，没有抱怨，只有对现实的清醒认知和对未来的坚定信念。读他的文字，你会感觉到一种强大的生命力，一种即使身处逆境，依然积极向上、勇往直前的力量。书中对许多历史事件的侧面描写，也极具价值，他以一个亲历者的视角，还原了许多模糊的片段，填补了我们对那个时代的认知空白。这本书让我看到了一个律师的担当，一个知识分子的良知，以及一个普通人的坚韧。它不是那种读完就丢的书，而是会让人反复回味，并在脑海中留下深刻印记的作品。

评分☆☆☆☆☆

《行者思之：张思之回忆录》这本书，给我带来了意想不到的惊喜。我一向对历史事件和人物传记比较感兴趣，而这本书恰好将这两者巧妙地结合在了一起。张思之先生作为一名资深的律师，他的人生经历与中国近现代史上的许多重要事件紧密相连。书中的叙述，并非是那种宏大叙事的历史解读，而是通过他个人的视角，以一种更加亲切、更加人性化的方式，展现了那个时代的风云变幻。我非常喜欢他对于一些复杂问题的剖析，他总能用浅显易懂的语言，将那些看似深奥的法律条文或者社会现象解释清楚，让人豁然开朗。更难得的是，他在回顾往事时，始终保持着一种审慎的态度，既不回避历史的曲折，也不夸大个人的功劳。书中的许多细节描写，都充满了画面感，让我仿佛置身其中，感受那个时代的氛围。我尤其欣赏他对人生哲理的思考，在经历了大起大落之后，他依然能够保持平和的心态，并且从中提炼出宝贵的人生经验，与读者分享。这本书给我最大的感受是，无论时代如何变迁，无论身处何种境遇，坚持内心的良知与正义，永远是值得坚守的。它不仅是一本回忆录，更是一本关于如何看待人生、如何面对挑战的人生指南。