Staging Corruption：Chinese Television and Politics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 中国电视
• 政治
• 腐败
• 审查
• 媒体研究
• 文化研究
• 当代中国
• 传播学
• 政治传播
• 电视研究

1.  Chinese Television Dramas: An Overview

　　2.  Corruption Dramas as a Mediated Space: CCTV, Intellectuals, and the Market

　　3.  Censorship, Governance Crisis, and Moral Regulation

　　4.  Anti-Corruption Melodrama and Competing Discourses

　　5.  Cynicism as a Dominant Way of Seeing

　　6.  Speaking of the "Desirable" Corrupt Official: A Case Study

《光影浮沉：银幕背后的权力与文化变迁》 导言：解码屏幕的时代回响 自二十世纪初电影艺术诞生以来，媒介技术的发展便与社会结构的演变紧密交织。不同的国家和文化，在特定的历史时期，都曾经历过媒介形态的剧烈变革，这些变革不仅反映了权力的更迭，更深刻地塑造了民众的认知与身份认同。《光影浮沉：银幕背后的权力与文化变迁》是一部深度剖析全球范围内，尤其关注非西方社会中，电视与新媒体技术如何成为国家治理工具、文化市场驱动力以及个体日常生活重塑力量的学术专著。本书摒弃了将媒介视为中立载体的传统观点，着重探讨了技术、内容生产、监管机制与观众接收行为之间错综复杂的互动关系，以期揭示光影背后的社会肌理与政治张力。 第一部分：媒介的诞生与国家的塑造——早期电视时代的权力逻辑 本部分聚焦于二十世纪中叶，电视作为一种新型大众传播工具在全球范围内的早期普及过程。不同于西方工业化国家电视系统的商业化路径，许多新兴国家将电视视为实现国家现代化和统一民族叙事的关键工具。 第一章：国家意识形态的输送带 我们首先考察了冷战背景下，新兴国家如何借鉴西方模式，同时注入本土政治需求的电视建立过程。这一章节详细分析了国家广播机构的组织架构、资金来源以及内容审查制度的建立。重点讨论了“教育性”与“娱乐性”之间的内在矛盾，以及政府如何通过对节目时段的严格控制，确保官方叙事在黄金时段占据绝对主导地位。研究发现，早期电视的“普及”往往伴随着对地方文化和多元声音的系统性压制，旨在构建一个统一的、由国家定义的目标群体。 第二章：技术移植与文化适应 电视技术的引进并非简单的设备搬运，而是一个复杂的文化适应过程。本章通过比较分析不同地区（如拉美、南亚和非洲部分国家）在引进电视技术时所做的技术标准选择、基础设施建设的侧重点，论证了这些早期决策如何预设了未来媒体产业的发展轨迹。同时，本书深入探讨了本土内容制作力量的薄弱性，以及对进口剧集（尤其是来自好莱坞或欧洲的肥皂剧）的依赖，这种依赖如何在无形中引入了异质的价值观念，并引发了本土知识分子对“文化殖民”的警惕。 第三章：收视率背后的政治博弈 在国家主导的早期电视时代，收视率的统计和公布本身就是一项敏感的政治行为。本书揭示了收视数据如何被用作衡量宣传效果、分配广告资源，乃至评估地方官员政绩的非正式指标。通过查阅解密的政府文件和行业内部报告，本章重构了收视数据测量标准的制定过程，并分析了在数据不透明或被操纵的背景下，内容生产者为迎合权力机构而采取的策略性自我审查。 第二部分：市场化浪潮与媒介生态的重构 随着全球化和新自由主义经济思潮的兴起，电视系统的管理模式在二十世纪末期发生了显著转变。国家垄断开始瓦解，私营资本涌入，内容生产开始向着商业利润最大化的方向倾斜。 第四章：私有化光谱下的监管困境 本章对比了在不同管制强度下实施的电视私有化案例。当监管力量未能及时跟上市场化的步伐时，媒介权力从单一的国家垄断者分散到了少数几家具有强大资本背景的私营集团手中，这引发了新的垄断风险。本书深入分析了特许经营权的发放标准、反垄断法在媒体行业的适用性难题，以及如何平衡商业利益与公共服务义务之间的关系。 第五章：娱乐至死的悖论与文化身份的碎片化 市场化驱使下的电视内容生产，对“吸引眼球”的追求达到了前所未有的高度。本章探讨了娱乐节目的爆炸性增长，特别是真人秀、犯罪纪实和高度戏剧化的新闻报道，如何改变了公众对“真实”的认知。通过对特定类型节目的内容分析，我们发现，在追求高收视率的过程中，复杂、微妙的社会议题往往被简化为二元对立的叙事，这加速了受众身份认同的碎片化，并对传统社群的凝聚力构成了挑战。 第六章：跨国内容流通与本土叙事的韧性 全球电视节目的流通在这一时期达到了顶峰。本章关注本土电视剧制作公司如何在全球采购的廉价内容面前寻求生存空间。我们展示了成功本土化改编的案例，这些案例并非简单地模仿西方格式，而是通过对本土历史记忆、民间传说和当代社会矛盾的深刻挖掘，创造出具有强大文化亲和力的内容，从而在国际竞争中保持了独特的市场地位。 第三部分：数字转向与权力的再分配 进入二十一世纪，互联网、移动技术和社交媒体的普及，对传统电视的中心地位构成了颠覆性的挑战。本部分分析了这种“数字转向”如何重塑了权力结构、信息流动和社会动员。 第七章：从线性观看向按需世界的迁徙 流媒体服务的兴起极大地削弱了传统电视台的日程表控制力。本章研究了观众如何通过技术手段实现对观看体验的完全自主控制，并探讨了这种“按需”文化对社会共享经验的侵蚀。同时，我们也考察了传统电视机构为应对挑战而进行的战略转型，包括投入原创数字内容、建立自有流媒体平台，以及利用大数据分析观众习惯。 第八章：算法的铁笼与信息茧房 在数字平台上，内容的分发越来越依赖于复杂的推荐算法。本书批判性地审视了算法决策过程的“黑箱”性质。我们认为，算法虽然提高了用户体验的个性化，但它也可能通过强化用户的既有偏好，将他们固化在信息茧房中，加剧了社会群体的认知隔离。本章还对比了不同司法管辖区对平台算法透明度与责任的规制尝试。 第九章：社交媒体与公民参与的悖论 新媒体为公民参与和政治动员提供了前所未有的便捷渠道。然而，本书也警示了社交媒体环境下的“表演性参与”和信息泛滥问题。我们分析了社交媒体如何被用于快速传播未经核实的信息，以及当公共讨论的焦点被碎片化、情绪化时，传统严肃媒体（包括电视）的权威性如何被削弱。最终，本书探讨了在后真相时代，如何重建信任机制，以确保技术进步服务于更健康的公共领域。 结论：持续的张力与未来的展望 《光影浮沉》总结道，无论是早期的国家广播，还是当代的算法推荐，媒介技术从来都不是中立的。权力的逻辑始终存在，只是其表达方式和作用的媒介载体在不断变化。未来的研究需要在跨学科的视野下，继续追踪技术迭代、监管创新与文化抵抗之间的动态平衡，以期构建一个更具韧性、更包容的媒介未来。

作者简介

Ruoyun Bai

　　Ruoyun Bai is an assistant professor of media studies and comparative literature at the University of Toronto.

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就充满了引人遐想的空间，深邃的暗色调背景，上面隐约浮现出一些抽象的电视信号干扰纹理，中间则是醒目的书名，字体带着一种不容忽视的力度。我是在一个专门讨论亚洲政治和媒体的线上论坛上偶然看到有人推荐这本书的，当时就被这个题目勾起了强烈的好奇心。 “Staging Corruption”，这个词语组合本身就极具画面感，仿佛在描绘一场精心策划的表演，而“Chinese Television and Politics”则将舞台设定在了中国这个充满话题性的国度。立刻联想到国内关于媒体透明度、政治宣传以及信息控制的种种讨论，这本书似乎触及了一个非常核心且敏感的话题。我虽然还没有真正翻开这本书，但仅从书名和粗略的介绍，就能感受到它可能是一部严肃且深刻的研究，或许会揭示出一些我们日常生活中难以察觉的运作机制。我脑海中已经开始构思，这本书会从哪些角度来剖析“表演式腐败”与中国电视和政治之间的复杂联系？是会聚焦于某些具体的案例，还是会从宏观的政策层面进行解读？有没有可能涉及到历史的回顾，追溯这种现象的根源？这一切都让我充满期待，仿佛站在一个未知的宝库前，渴望深入探索其中的奥秘。

评分☆☆☆☆☆

我对《Staging Corruption: Chinese Television and Politics》这本书的印象，很大程度上来自于它引发的讨论。在一次关于中国媒体伦理的研讨会上，有几位学者在讨论中不约而同地提到了这本书，他们都认为这本书对理解中国政治的某些运作方式提供了极具价值的洞见。其中一位学者提到，书中可能深入探讨了电视作为一种强大的意识形态工具，是如何被用来塑造公众对“腐败”的认知，以及这种认知如何服务于政治议程。 让我特别感兴趣的是“Staging”这个词，它暗示着一种主动的、有目的的构建过程，而不是被动的信息呈现。 我不禁联想到，在中国，电视节目，尤其是新闻和纪录片，往往带有强烈的官方色彩。那么，在这种“表演”的过程中，电视节目是如何被设计和制作的？ 其中的决策过程又是怎样的？ 作者是否追踪了那些被“呈现”的腐败事件，并分析了它们被选择、被编辑、被传播的轨迹？ 这是一个非常迷人的研究方向，因为它试图将政治的幕后运作与大众传媒的显性呈现联系起来。 我相信这本书会提供一个独特的视角，让我们重新审视中国电视节目中那些关于腐败的内容，并思考其背后隐藏的更深层的政治逻辑。

评分☆☆☆☆☆

在一次偶然的机会，我看到一本名为《Staging Corruption: Chinese Television and Politics》的书籍被摆放在显眼的位置，书名本身就带着一种强烈的戏剧性和政治隐喻，让我立刻被吸引住了。 “Staging Corruption”这个词组，似乎暗示着一种并非全然真实的腐败呈现，而是被精心策划、导演和表演出来的。结合“Chinese Television and Politics”这个副标题，我立刻联想到国内电视中经常出现的关于反腐的报道，以及这些报道在塑造公众舆论中所扮演的角色。 我很好奇，这本书是否会探讨，在中国，电视作为一种重要的政治传播媒介，是如何被用来构建和传递关于腐败的信息的。 它是否会分析，在电视节目中，哪些腐败案例会被重点突出，而哪些又会被掩盖？ 这种“表演”的目的究竟是什么？ 是为了迎合公众的期待，还是为了达到某种政治目的？ 我想象着，这本书可能充满了对具体电视节目、新闻报道甚至纪录片的细致分析，通过这些具体的例子，来揭示电视政治运作的深层逻辑。 这种将抽象的政治概念与具象的媒体内容相结合的研究方式，无疑是非常吸引人的。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我是在一个学术交流会上第一次听到《Staging Corruption: Chinese Television and Politics》这个书名，当时的主讲人是一位研究中国媒体政策的学者，他在分析当前中国社会舆论形成机制时，频繁引用了这本书的观点。虽然他并没有大篇幅地介绍书的具体内容，但仅仅是“表演式腐败”这个概念，以及其在中国电视政治中的应用，就足以让人产生强烈的共鸣。 我当时就觉得，这一定是一本能够提供全新视角的作品。它不像那种泛泛而谈的政治评论，而是将电视这种大众传播媒介作为一个关键的观察点，来审视“腐败”这一概念在中国政治语境下的特殊表现形式。 我可以想象，作者一定花费了大量的时间去收集资料，去研究那些被有意无意地呈现给公众的影像，去分析它们背后隐藏的政治意图。 这种研究方法本身就很有吸引力，它将抽象的政治概念具象化，通过电视这个载体，让政治的运作变得更加可见。 我现在脑海中浮现出的画面是，电视屏幕上播放着各种官方宣传片，其中可能穿插着一些“反腐”的报道，这些报道的背后，又隐藏着怎样的权力博弈和信息操纵？ 这本书，或许就是一把解开这些迷雾的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个关于文化研究的读书会上偶然得知《Staging Corruption: Chinese Television and Politics》的。当时大家正在讨论“表演性”在当代社会中的普遍存在，话题很快就延伸到了政治领域。一位参与者提到了这本书，并用“将腐败‘演’出来，给观众看”来概括其核心观点，这句话立刻抓住了我的注意力。我想象中的这本书，可能不是那种枯燥的学术论文集，而是一部充满案例分析和生动描写的作品。它可能会深入探讨，在中国，电视是如何被用来构建一种特定的政治叙事，尤其是在处理“腐败”这个问题时。 “表演式腐败”听起来就像是一场精心编排的戏剧，有“主角”，有“配角”，有“情节”，甚至还有“观众”。 我不禁思考，这种“表演”的目的是什么？是为了安抚民怨，还是为了巩固权力？ 是不是有些腐败被刻意地放大，而另一些则被选择性地忽略？ 这本书，或许能为我们揭示这些隐藏在电视画面背后的政治算法。我期待它能够提供一些具体的例子，让我们看到这种“表演”是如何在中国电视的荧屏上展开的，以及它对普通民众的认知产生了怎样的影响。