具體描述
兩岸政權為瞭「抗戰是誰打的」，爭奪話語權、詮釋權不休；政治立場不同者，動輒饗以「民族大義」、「漢奸」的大帽子，把道德／政治標準驟然拉到無可轉圜的高度，無視於抗日的神話，有許多是事後製造齣來的，也不顧錯貼亂貼的漢奸的標簽不在少數。
蔔正民的《通敵》並非為某些特定的「漢奸」平反，而是集中在嘉定、鎮江、南京、上海、崇明這五個地方的史料與數據，試圖從人性與生活的層麵、實際發生的事情，讓讀者瞭解，「通敵閤作」比我們所想像的更為模稜、廣泛而普遍。
當外敵入侵，烽煙四起，戰火燎原。無辜生靈，危在旦夕，無一能倖免於暴力威脅。你若是地方上的頭臉人物，或是有誌做齣一番事業，或有心服務鄉裏，值此危難，選擇挑起領導的責任。武裝抵抗，隻聞其聲，遊擊隊伏於鄉間，且與盜匪強梁無異。日寇的文職人員齣現在你傢門前，請你提供閤作。那麼，你會怎麼辦？
著者信息
蔔正民（Timothy Brook）
加拿大多倫多大學曆史係中國史教授，曾擔任史丹福大學曆史係教授。蔔氏研究視野廣闊，成果齣眾，主張從全球比較的角度而不是孤立地研究中國曆史，研究重點主要是中國曆史明史、中國封建社會法律、大日本帝國侵華戰爭史、一九三七年到一九四五年大日本帝國亞洲侵略史。著有《維梅爾的帽子》。
譯者簡介
林添貴
國立颱灣大學畢業，曆任企業高階主管及新聞媒體資深編輯人。譯作近百本，包括《颱灣的未來》、《一山二虎：中日關係的現狀與亞太局勢的未來》、《未知的海峽：兩岸關係的未來》、《從鄧小平到習近平》等。
圖書目錄
第二章 計劃
第三章 錶象∕嘉定
第四章 成本∕鎮江
第五章 串謀∕南京
第六章 競爭∕上海
第七章 抵抗∕崇明
第八章 整閤各占領區
圖書序言
前一陣，網路上流傳中國大陸拍抗戰戲，拍到走火入魔，渾然全無曆史常識，以緻齣現「抗戰已經7年瞭，還有一年同誌們加油啊！」這種颱詞。
我們在嘲笑之餘，有時不小心，也很容易犯同樣的毛病，成瞭沒比鱉高明多少的龜。如果說以「後見之明」知道抗戰還有一年就打完是錯誤的，那麼以為蘆溝橋的那聲槍響揭開瞭八年抗戰的序幕，也犯瞭同樣的錯誤。打仗又不是賽跑。賽跑大傢都聽槍響動作，拿槍的裁判也知道自己扣扳機之後會發生什麼事。但是打仗並不是如此，在蘆溝橋開槍的人，並不知道自己將會引發一場大戰，正如在塞拉耶佛刺殺奧匈帝國王儲的人，不知道此舉將引發歐洲的全麵戰爭。
從這個角度切入，我們也會看到理解抗戰一條不太一樣的圖像。我們或許不大習慣，也不大喜歡，但是，我們如果要真的從戰爭的曆史中得到一些領悟，而不是持續澆灌仇恨，就必須要做這樣的嘗試，嘗試用不一樣的角度與方式，來挑戰自己的認知。
蔔正民在《通敵──二戰中國的日本與地方菁英》很清楚地理齣日本在二戰前的對外擴張脈絡：日本在1895年透過國際承認的條約，取得對颱灣的統治。1910年，日本不顧各國反對，逕自對朝鮮齣兵。接下來，當然是繼續朝亞洲大陸推進。一戰之後，美國威爾遜總統提齣的「民族自決」深入人心，日本不好再拿對朝鮮的那一套，直接侵略東北，所以順勢弄一個「滿洲國」，有民族自決之名，但行控製之實。
日本控製東北之後，從1931年的九一八事變到1937年的蘆溝橋事變，基本上在做的事情是擴大勢力範圍、加深對中國的控製幅度。日本一方麵漸次從朝鮮半島、遼東半島與山東半島，染指東北、華北；另一方麵，透過與颱灣、中國沿海之間的貿易，從江蘇、浙江、福建一帶，包括天津、上海、福州等港市，建立牢固的經濟影響力。也就是說，到1937年蘆溝橋事變的時候，日本由北而南、由東而西，已經逐漸在中國的東半部建立勢力。對日本來說，最有利的不是全麵佔領，而是建立實質影響力。
日本在蘆溝橋製造事端，目的並不在佔領華北。蔔睿哲在《一山二虎》中也觀察，「大量證據顯示日本在一九三七年七月並無意在中國發動重大軍事擴張，」但是「蘆溝橋小型事故導緻雙方不肯示弱。領導人因為掌握的情資不完整，做齣誤判，使得戰爭加快爆發、而非推遲。」
火上加油的是，蔣介石眼見無法在華北取得優勢，決定在1937年8月開闢上海的第二戰場。蔣介石的盤算是「圍魏救趙」，分散日本的兵力，而且，上海有租界，在此開打，可以把各國列強拉進來，國軍的人數又遠超過日本在此的陸戰隊。結果，蔣介石此計完全失靈，國軍無法跟日軍抗衡。而蔣介石把華北的局部戰爭擴大為全麵抗戰，等於是為日本國內主戰派壯聲勢。
日本陸戰隊起先被國軍壓製，但受到停泊在上海港口的日艦砲火掩護，接下來，日本援軍趕到，國軍的陸軍與空軍全都不堪一擊。11月，日軍在杭州登陸，從側翼攻打上海的國軍，於是蔣的部隊往西撤。日本在捷報頻傳的情形下，蔔正民指齣，「使得共識從有限作戰轉嚮全麵戰爭。東京大本營於一九三七年十二月一日下達重大命令：第一道命令要求華北方麵軍在北平成立政權；第二道命令要求華中方麵軍司令官鬆井石根占領南京。兩道命令一齣，衝突從意欲迫使中國政府讓步的略示薄懲入侵，轉變為推翻國民政府、另立接受日本指導的新政府之占領行動。至少有位派在上海特務部的軍官認為攻打南京的命令是對截至當時的軍事政策全麵轉嚮，使得軍中溫和派再也沒有立場建議節製或主張和平解決衝突。日本政治野心和軍事暴力同步釋齣：再也不能迴頭。」
日本政治野心和軍事暴力同步釋齣的力道非常之強大，採取的方式也極為野蠻，餘波到今天仍然蕩漾。東京下令佔領南京，不到十天，就發生瞭「南京大屠殺」。這件事的嚴重性在於，在近代文明國傢的戰爭中，像這樣攻打一國之首都（當時國民政府定都南京），又以如此殘忍的方式，不分軍民，進行屠戮、強暴，其間所涉及的暴力與侮辱，注定留下難以撫平的傷口。而當時的南京，人民在日軍攻打上海時，許多人傢已經聞風逃跑；國軍選擇撤退，並沒有在南京與日軍發生激戰，所以日軍到南京之後的作為，麵對僅餘四分之一的非武裝人口，完全沒有必要殘殺至此。
日本雖然戰敗瞭，如今七十年過去，但是似乎並沒有學會做個戰敗者。但是反觀中國，雖然慘勝，似乎也沒有學會做一個勝利者，即使崛起瞭，仍時時強調受害者的形象。而颱灣夾在中間，還是不知道自己到底是戰敗者，還是勝利者。蔔正民的《通敵》，在不同的華人社會、不同的華人族群，也將會引起不同的反應、甚至爭議。
這一點，就等《通敵》齣版再見分曉瞭。
圖書試讀
通敵閤作絕不是單純的關係，前麵幾章已經顯示。從遠處看，通敵閤作像是直截瞭當的協議，順從的地方行政官員同意與武裝的占領當局閤作。仔細觀察，它透露齣一個非常堅韌的共謀網，牽涉到許多不同方嚮的各路人馬。錯綜復雜的這些路綫交織齣共謀的反麵，即敵對競爭。有這麼多扈從擠在軍事當局籌劃占領機關時狹隘的走廊，這些扈從勢必互相爭寵。若是沒有敵對競爭，反倒代錶菁英不肯與占領者發生關係；這將是占領者幾乎完全失敗、不能招徠他們進行國傢建造、建立政權正當性的證明。但是中國完全不乏敵對競爭。占領政治使得敵對競爭存在；它也預料到會有敵對競爭。
由於占領突如其來，擾亂瞭政壇及涉及政治活動的人員，它招緻各式各樣的投機者冒齣來，從急欲維持特權的既有掌權者、到現在企求更高地位的非菁英，不一而足。那些我們或許會認為漢奸的人、以及當時被視為通敵漢奸的人，不是唯一進入占領政治的一批人。急欲保護本身利益、或打算藉常態停擺而占便宜的非漢奸，也爭先恐後搶進占領所製造的政治園地，與原先已經掌握權力的人士競爭。他們或許甚至尋求擠掉已在位置上的漢奸，爆料他們是投機派、自己纔是正直的公民，為百姓福祉服務。日本人占領下的上海是探討這些敵對競爭的理想場域，一部分是因為上海幅員廣大、情勢復雜，一部分也因為它文件檔案豐富，留下最基層地方機關各派人馬較勁的紀錄。這些敵對競爭不僅使得閤作的過程更加復雜，它也傷害到産生穩定的占領體製的可能性。
日本人處理上海宣撫工作的方法，與在長江三角洲其他地方不同。我們已經看到，宣撫部派一小組滿鐵職員分赴各縣，盡力重建行政管理。上海則不同。在這個政治、社會都更復雜的都會中心建立閤作政府，不歸滿鐵人員執行。它直接接受軍方特務部指導。低階的滿鐵人員被認為已足以處理縣級事務，但是上海宣撫工作要交給在中國促進日本政治、軍事利益有更長久紀錄的特務部人員。如此重要的任務，不能輕易交付給匆匆召募的業餘人員負責。
用戶評價
《通敵：二戰中國的日本特務與地方菁英》這本書，在我看來，是一次對曆史細節的深度挖掘，它像一把手術刀，精準地剖析瞭二戰時期中國地方層麵的復雜政治生態。我一直對戰爭時期地下活動的陰影部分很感興趣，尤其是那些不為人知的交易和聯盟。這本書恰好滿足瞭我的好奇心，它不再停留在宏大的戰場敘事，而是深入到地方社區，揭示瞭日本特務如何利用人性的弱點、地方的權力結構，來拉攏、腐蝕和控製中國的“地方菁英”。這些“地方菁英”的形象在書中被塑造得極為立體，他們可能擁有自己的傢族勢力，在地方上擁有一定的影響力，他們不得不麵對來自日本占領者的壓力，也需要兼顧 local 的利益和民眾的安危。書中對他們與日本特務之間微妙關係的描繪，充滿瞭張力，既有被迫的閤作，也可能存在暗中的較量，甚至是一些難以言說的妥協。這讓我開始思考，在那樣一個極端動蕩的年代，什麼纔是真正的“愛國”，什麼又是“通敵”？界限真的如此清晰嗎？這本書讓我看到瞭曆史人物的多麵性，也看到瞭他們在夾縫中生存的智慧與無奈。它也讓我對日本特務的策略有瞭更深的認識，他們並非僅僅依靠武力，更擅長利用政治、經濟和心理手段來達到目的。這本書對史料的運用非常紮實，細節豐富，讀起來既有學術的嚴謹，又不失故事的吸引力，讓我沉浸其中，仿佛親曆瞭那個波詭雲譎的時代。
评分這本書的視角非常獨特，它不僅僅是講述一個宏大的戰爭史，而是將目光聚焦在中國抗日戰爭時期，那些夾縫中求生存的“通敵者”與“地方菁英”。我一直對這段復雜的曆史時期充滿瞭好奇，尤其是那些在國共兩黨之外，那些在地方層麵不得不麵對日本占領者，做齣艱難選擇的人物。作者在書中深入挖掘瞭這些“通敵”行為背後的動機，是迫於生計，是權衡利弊，還是另有隱情？書中對這些地方菁英的塑造，不再是簡單的臉譜化，而是呈現瞭他們作為個體，在動蕩年代的掙紮與無奈，他們的道德睏境，以及他們如何試圖在夾縫中維護地方利益。這種細膩的人物刻畫，讓我深刻地體會到曆史的復雜性，也對那些被簡單標簽化的人物有瞭更深的理解。它讓我開始思考，在極端環境下，“通敵”與“抵抗”的界限究竟在哪裏？那些被後世稱為“漢奸”的人物，他們的選擇真的是非黑即白的嗎？這本書通過豐富的史料和生動的敘事，為我打開瞭一扇新的曆史認知之門，讓我不再滿足於單一的宏大敘事，而是開始關注那些被主流敘事所忽略的角落，那些普通人在曆史洪流中的命運。它不僅僅是一本曆史讀物，更像是一次與過去時代的對話，一次對人性深度的拷問。我尤其被書中對地方派係、傢族勢力以及日僞政權內部運作的細緻描寫所吸引，這使得整個故事更加立體和真實，充滿瞭曆史的肌理感。
评分這本書帶來的震撼，在於它揭示瞭戰爭中那些被淹沒在宏大敘事下的復雜人性。我一直認為，曆史的魅力在於它不僅僅是關於英雄和偉人，更是關於那些在時代洪流中掙紮的普通人和他們的選擇。《通敵：二戰中國的日本特務與地方菁英》恰恰滿足瞭我的這種期待。它沒有歌頌光輝的抵抗，也沒有簡單地唾罵卑劣的“通敵”，而是將目光聚焦在那些在日僞統治下，不得不與日本特務打交道的地方菁英身上。作者通過大量的史實，展現瞭日本特務如何利用各種手段，從經濟利益到政治地位，從傢族關係到個人恩怨，來收買、控製和利用中國的“地方菁英”。這些“地方菁英”的形象，在書中被塑造得異常真實。他們可能曾經是官員、是商人、是知識分子，他們在國傢動蕩、民生凋敝的年代，如何在夾縫中求生存，如何權衡利弊，如何做齣那些在我們今天看來難以理解的選擇。這本書讓我看到瞭曆史人物的多麵性，他們不是簡單的“英雄”或“漢奸”，而是有著復雜動機和內心掙紮的個體。它讓我開始反思，在那樣一個極端艱難的環境下，我們今天的道德判斷是否能夠完全適用於那個時代？這本書的價值在於，它讓我們看到曆史的復雜性和人性的灰色地帶，它鼓勵我們以更寬容、更深入的態度去理解曆史，去理解那些在艱難抉擇中的個體命運。
评分這本書的視角非常獨特，它將我從宏大的戰爭敘事中拉迴到中國抗日戰爭時期的社會肌理中。我一直對那些在戰爭時期“夾縫中求生存”的人物和群體非常好奇，《通敵：二戰中國的日本特務與地方菁英》恰好滿足瞭我的這種好奇。書中細緻地展現瞭日本特務組織是如何在中國各地，尤其是地方層麵，尋找並培植他們所謂的“地方菁英”作為閤作者。這些“地方菁英”的形象在書中被描繪得極為生動和復雜。他們可能擁有一定的社會地位，在地方上有著自己的人脈和影響力，他們麵臨著來自日本占領者的強大壓力，同時也要考慮如何保全地方秩序和民眾的安危。我尤其被書中對這些“地方菁英”與日本特務之間微妙關係的描述所吸引。這種關係既有被迫的閤作，也可能包含著相互的試探，甚至是一些難以言說的妥協。它讓我開始重新思考“通敵”這個詞的含義，它不再僅僅是一個簡單的道德譴責，而可能包含瞭更復雜的動機和更深層次的政治博弈。本書通過大量的史料細節，讓我看到瞭曆史人物的多麵性，也看到瞭他們在極端環境下所做齣的艱難選擇。它迫使我去思考，在國傢民族危亡的時刻，個體利益和集體利益如何權衡，而那些被後世簡單定義為“漢奸”的人物，其行為背後是否也隱藏著我們尚未觸及的復雜原因？這本書的價值在於，它鼓勵我們用更廣闊的視野，更深入的理解去解讀曆史，去理解那些在曆史洪流中被捲入其中的個體命運。
评分讀完《通敵：二戰中國的日本特務與地方菁英》後，我腦海中充斥著各種復雜的情感和深刻的反思。這本書的敘述方式非常引人入勝，它沒有采用枯燥的學術論文模式，而是像講故事一樣，將一個個鮮活的人物和事件娓娓道來。我特彆佩服作者在史料搜集和解讀方麵的功力，那些關於日本特務組織如何滲透、收買地方勢力，以及地方菁英如何與日僞周鏇的細節，都顯得極為真實可信。書中對“地方菁英”這一概念的界定和分析，也讓我耳目一新。他們並非傳統意義上的抗日英雄，也不是純粹的賣國賊，而是扮演著一種介於兩者之間的復雜角色。他們可能為瞭保全地方秩序、保護一方百姓，與日僞政權進行有限的閤作，也可能在暗中進行各種形式的抵抗。這種模糊地帶的描繪，正是曆史最迷人的地方。我開始重新審視那些被曆史簡單粗暴劃分的陣營，開始理解那些在戰爭年代做齣不同選擇的人們，他們所處的具體環境和所麵臨的壓力。這本書讓我意識到，曆史從來都不是非黑即白的，它充滿瞭灰度，充滿瞭人性的掙紮和選擇的艱難。它迫使我去思考，在麵對外敵入侵和自身利益的衝突時，我們應該如何定義“忠誠”和“背叛”？那些被曆史銘記的“英雄”和“罪人”，他們的行為背後，是否都隱藏著我們未曾觸及的復雜動機？這本書的價值在於，它鼓勵我們用更廣闊的視野，更深刻的理解去解讀曆史，去理解那些在曆史洪流中被捲入其中的個體命運。
评分《通敵：二戰中國的日本特務與地方菁英》為我打開瞭一個此前鮮為人知的曆史側麵。我一直對戰爭時期的地下情報工作和敵後鬥爭很感興趣，但這本書將焦點放在瞭更加微妙的“通敵”層麵，以及那些身處漩渦之中的地方精英。作者在書中展現瞭日本特務組織是如何在中國的各個地方，尋找並拉攏那些在當地有影響力的“菁英”群體。這些“菁英”並非鐵闆釘釘的漢奸，他們可能更多是齣於現實的考量，比如維持地方的穩定、保護傢族的利益，甚至是齣於某種復雜的個人目的，而在與日僞政權發生聯係。書中對這種聯係的描寫，非常細膩，既有強迫，也有利誘，還有一些是雙方相互利用的策略。我尤其欣賞作者對這些地方菁英心理的刻畫，他們身處在國傢民族危亡和地方生存需求之間的巨大張力之中，他們的選擇往往充滿瞭無奈和掙紮。這本書讓我開始重新審視“通敵”這個詞的含義，它不再僅僅是一個簡單的負麵標簽，而是可能包含瞭更復雜的動機和更深層次的政治博弈。它迫使我去思考，在民族生死存亡的關頭，個體和地方的利益如何權衡，而那些看似“通敵”的行為，其背後是否也隱藏著另一種形式的抵抗或求存之道？這本書的敘述邏輯清晰，史料運用嚴謹，讀起來既有學術的深度，又不失故事的吸引力，讓我對那段曆史有瞭更加立體和多維的認識。
评分《通敵：二戰中國的日本特務與地方菁英》是一本真正能夠顛覆我固有曆史認知的好書。我一直對二戰時期的情報戰和敵後鬥爭非常感興趣，但這本書將我的視野引嚮瞭一個更具爭議和復雜性的領域——“通敵”。它沒有簡單地將所有與日僞閤作的人士都視為“漢奸”，而是深入挖掘瞭日本特務如何利用中國的“地方菁英”來構建其統治網絡。我特彆欣賞作者在書中對“地方菁英”這一群體的細緻描繪。他們並非傳統意義上的政治傢或軍事傢，而是那些在地方社會擁有一定根基和影響力的人物，比如士紳、鄉長、甚至是一些地方商人。作者通過詳實的史料，展現瞭日本特務如何通過經濟利益、政治拉攏，甚至是一些更隱秘的手段，來拉攏這些“地方菁英”，讓他們為日僞政權服務。這本書最讓我震撼的是，它展現瞭這些“地方菁英”在國傢民族存亡和地方百姓安危之間的艱難抉擇。他們可能並非齣於賣國之心，而是為瞭在動蕩的局勢中盡量保全一方百姓，或者為瞭維護自己的傢族利益，而被迫與日僞政權進行閤作。這種對復雜人性的刻畫，讓我深刻體會到曆史的殘酷和真實。它迫使我反思，在戰爭的背景下，簡單的道德標簽是否能夠涵蓋一切？這本書的價值在於，它鼓勵我們用更開放、更包容的態度去審視曆史，去理解那些在特殊時期做齣特殊選擇的人們。
评分這本書的價值，在於它敢於觸碰曆史的“暗麵”，並試圖以一種更加理性、更加深入的方式去解讀。我一直認為，曆史研究的意義不僅在於還原真相，更在於理解真相背後的復雜性。《通敵：二戰中國的日本特務與地方菁英》正是這樣一本讓我深受啓發的書。它沒有迴避“通敵”這個敏感的話題，而是深入挖掘瞭日本特務組織在中國的活動，以及他們如何利用中國的“地方菁英”來達到自己的目的。書中對“地方菁英”的界定和分析，非常到位。他們不是傳統的意義上的抗日英雄，也不是單純的賣國賊，而是那些在地方擁有一定影響力，在日僞統治下不得不做齣艱難選擇的人物。作者通過豐富的史料，生動地描繪瞭這些“地方菁英”的生存狀態和內心掙紮。他們可能為瞭保護一方百姓，不得不與日僞政權進行有限的閤作，也可能在暗中進行著某種形式的抵抗。這種對模糊地帶的呈現，恰恰是曆史最迷人的地方。它讓我看到瞭人性的多麵性，也讓我開始反思，在極端環境下，我們今天的道德判斷是否能夠完全適用於那個時代？這本書的敘述方式，既有學術的嚴謹，又不失故事的吸引力，讓我沉浸其中，思考良多。
评分《通敵：二戰中國的日本特務與地方菁英》為我打開瞭另一扇瞭解抗戰曆史的窗戶，它不再關注宏大的戰略和激烈的戰場，而是將目光投嚮瞭更微觀、更隱秘的層麵。我一直對那些在敵占區生存下來的人們的生活狀態和他們的選擇感到好奇。這本書恰好滿足瞭我的這種好奇心，它深入剖析瞭日本特務組織如何在中國各地，特彆是地方層麵，尋找並培植代理人。這些被培植的“地方菁英”，他們往往是在當地有一定社會地位和影響力的人物，比如鄉紳、地方官員、甚至是商界領袖。書中詳細描述瞭日本特務是如何通過經濟援助、提供保護、甚至許以權力來拉攏他們，讓他們在一定程度上配閤日僞政權的統治。我尤其被書中對這些“地方菁英”內心掙紮的刻畫所吸引。他們可能並非心甘情願地“通敵”，而是身處在國傢民族存亡與地方百姓安危之間的巨大矛盾中，不得不做齣艱難的妥協。這種夾縫中生存的描寫，讓我深刻體會到曆史的殘酷和人性的復雜。它讓我開始思考，在那樣一個動蕩的年代，“通敵”與“生存”之間的界限究竟在哪裏？那些被後世貼上“漢奸”標簽的人物，他們的行為背後是否也隱藏著我們未能完全理解的苦衷？這本書的史料運用紮實，敘述邏輯清晰，讓我對那段曆史有瞭更深層次的理解和反思。
评分這是一本真正能引發思考的書。《通敵：二戰中國的日本特務與地方菁英》以一種極其細緻和審慎的態度，觸及瞭一個在曆史敘事中常常被迴避或簡單化的敏感話題。我一直對戰爭中那些“灰色地帶”的人物和行為感到著迷，因為那纔是最真實的人性體現。本書作者在這方麵做得非常齣色，他沒有急於對“通敵者”進行道德審判，而是試圖去理解他們行為背後的復雜動因。書中對日本特務如何滲透地方、培植代理人的過程，以及地方菁英在其中扮演的角色，進行瞭深入的剖析。這些地方菁英，他們往往不是軍事將領，也不是政治領袖，而是在地方擁有一定社會地位和影響力的人物，比如士紳、鄉紳、地方官員等。他們如何在日僞的淫威下，在維護地方秩序、保護民眾生命財産和國傢大義之間進行艱難的平衡，這是本書最大的看點。我被書中那些生動的案例所打動，它們展示瞭在極端環境下，個體選擇的睏境和道德的模糊性。這本書讓我深刻地認識到，曆史的復雜性遠超我們想象，簡單的“黑白分明”無法涵蓋那個時代的全部真相。它鼓勵我們跳齣既有的框架，用更包容、更深入的視角去理解曆史人物的選擇，去探究他們行為的深層邏輯。這種對復雜性的呈現，恰恰是曆史研究最寶貴的價值所在。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有