台湾儿童戏剧的发展与兴起史论（1945-2010） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾儿童戏剧
• 儿童戏剧史
• 戏剧研究
• 台湾文化
• 教育戏剧
• 文化研究
• 表演艺术
• 戏剧发展
• 台湾史
• 艺术史

本书从「台湾主体性与政治」的角度切入，以「后殖民主义」理论及有关「民族国家/民族主义」的概念为分析工具，观察民国政府迁台以来儿童戏剧的艺术呈现与发展流变。从一九四五年到二○一○年，本书作者将此六十年分期为三个阶段之范畴：台湾戒严(1945-1986)、解严(1987-1999)及政党轮替(2000-2010)；于此范畴，依每一时期之国家政府政策、具代表性之儿童戏剧事件、影响儿童戏剧发展之人物、剧本编创和儿童剧团演出等议题，分项论述，试图从每一阶段的层递发展中，引证出足以对台湾儿童戏剧流变构成影响的作品或事件。其研究面向，除了以当时代的社经情况为背景之外，亦深入剖析文本、剧作家与所属的历史、社会的内部构造及整个文化领域的生成关系。

台湾视觉艺术的时代脉络：从战后到数字浪潮的变迁（1945-2010） 本书聚焦于1945年至2010年间，台湾地区视觉艺术领域所经历的深刻变革、多元发展及其与社会、政治、文化思潮的复杂互动。 区别于侧重特定艺术门类的研究，本书采取宏观的、跨媒介的视角，旨在勾勒出这一时期台湾视觉文化景观的全貌，探讨其如何从战后的重建与本土化探索，逐步迈向全球化视野下的创新与实验。 本书的叙事轴线，紧密围绕几个关键的历史节点展开：战后的“去殖民化”与美援时期的文化输入、威权统治下的艺术审查与地下艺术的萌芽、民主化进程中对“台湾性”的再发现与现代性反思，以及进入21世纪后，在全球化与数字技术冲击下视觉表达的重塑。 第一部分：废墟上的重建与现代性的初步确立（1945-1960年代初） 战后初期，台湾的视觉艺术处于一个动荡而关键的转型期。国民政府迁台后，艺术界承袭了战前“写实主义”与“国家叙事”的传统，但同时面临着对日本殖民时期遗留风格的清洗，以及来自大陆的“正统”艺术规范的压力。 本部分将深入探讨战后初期学院派艺术的重建工作，如台湾省立师范学院（今台湾师范大学）等机构如何成为培养新一代艺术人才的摇篮。重点分析了“国画”的革新尝试，特别是强调“现代国画”与“水墨革新”的努力，试图在传统笔墨技法中融入西方现代主义的造型观念。此外，摄影艺术在此时期开始以纪实和记录社会风貌的面貌出现，成为早期社会观察的重要媒介。这一时期的视觉艺术，在政治高压下，往往呈现出一种内敛的、技术导向的稳健，为后续的实验打下了技术基础，但也存在着强烈的政治符号与意识形态的渗透。 第二部分：现代主义的冲击与本土精神的追寻（1960年代中叶至1970年代） 1960年代是台湾视觉艺术走向“成熟现代主义”的关键十年。随着国际文化交流的逐步开放，西方抽象表现主义、波普艺术等思潮以前所未有的速度涌入台湾。本书详细梳理了“五月画会”和“东方画会”等先锋艺术团体的诞生、发展及其核心理念。 “五月画会”代表着对欧洲抽象表现主义的吸收与本土情感的结合，他们着力于笔触的力度和材料的探索，试图挣脱既有的写实规范，构建具有台湾精神的现代图式。“东方画会”则更侧重于将中国传统文化元素（如书法、金石）进行解构与重组，形成了一种强烈的、带有东方哲思的现代语汇。 同时，本部分将深入分析在政治高压下，视觉艺术的“本土性”议题如何被提炼。艺术家们不再满足于纯粹的技法革新，而是开始探讨“我是谁？”、“台湾是什么？”的根本性问题。图画主题逐渐从宏大叙事转向对乡土风貌、民间信仰及日常生活的关注，这是台湾艺术史上第一次大规模的、有意识地将艺术与“在地性”紧密结合的尝试。我们也将考察早期电影、广告图像在塑造大众审美中的隐性作用。 第三部分：批判的崛起与多元主义的爆发（1980年代至1990年代） 1980年代是台湾社会全面解严、文化审查大幅松绑的时期，视觉艺术迎来了前所未有的创作自由与思潮激荡。本书认为，这一时期的视觉艺术表现出强烈的“批判性”和“后现代”倾向。 首先，观念艺术（Conceptual Art）的引入，挑战了艺术品作为“物”的传统观念，使得艺术的意义生成转向了文本、语境和观众的参与。行为艺术和装置艺术开始在公共空间和非传统场域中出现，极大地拓宽了视觉表达的边界。 其次，对“台湾性”的探讨变得更为复杂和尖锐。艺术家们开始大胆地介入历史叙事、性别议题、族群关系等敏感领域。例如，对战后历史创伤的反思、对殖民记忆的重现，以及对传统父权结构的质疑，都成为视觉作品的核心母题。我们将在本部分详细剖析波普美学、后殖民理论如何被台湾艺术家挪用，形成既尖锐又充满本土幽默的独特风格。 同时，摄影艺术也经历了从写实纪实到观念叙事的转变，成为记录社会变迁和批判现实的重要工具。平面设计和商业插画的专业化发展，也开始在视觉文化的主流领域占据重要地位。 第四部分：全球化冲击下的数字视野与身份重构（2000-2010） 进入21世纪，台湾视觉艺术界面临全球化带来的双重挑战：一方面是艺术市场与国际展览体系的深度接轨，另一方面是数字媒体技术对传统创作模式的颠覆。 本书关注数字影像、新媒体艺术在这一阶段的迅速崛起。艺术家们开始广泛利用网络文化、计算机图形技术和互动装置，创造出超越传统媒介限制的作品。虚拟与现实的界限模糊，成为探讨身份认同、科技伦理和空间感知的新途径。 在身份认同方面，随着族群和性别议题的进一步深入，视觉艺术表达变得更加细微和多元。原住民艺术、女性主义艺术的力量持续增强，它们不再是边缘的呼声，而是成为建构当代台湾文化认同不可或缺的核心叙事。商业美术与独立创作的界限进一步模糊，流行文化中的视觉元素被高度提炼和挪用，反映出社会在高度消费化背景下的复杂心态。 总结而言，本书通过对1945年至2010年台湾视觉艺术的历时性考察，揭示了其在政治动荡、社会转型和文化碰撞中，如何一步步确立自身的现代性坐标，如何通过对“本土性”的不断追问与反思，最终形成一种既深刻又充满生命力的独特视觉文化图景。 本书的价值在于，它提供了一个系统性的框架，用以理解视觉艺术在塑造台湾集体记忆和文化主体性过程中所扮演的核心角色。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计倒是挺吸引人的，带着一股浓厚的历史感，仿佛一下子就把我拉回到了那个年代。翻开目录，里面的章节划分很细致，从战后的复苏到各个时期的重要发展节点，再到2010年的阶段性总结，脉络清晰得让人一目了然。我特别关注到其中关于“本土化”和“国际接轨”的章节，这正是我对台湾儿童戏剧一直以来很感兴趣的地方。我想，这本书肯定会深入探讨在不同历史时期，台湾的儿童戏剧是如何在吸收外来养分的同时，又努力塑造自身独特风格的。例如，在早期，西方儿童戏剧的传入对台湾产生了怎样的影响？之后，又是如何孕育出具有台湾本土特色的剧目和表演形式的？我期待作者能够通过大量的史料和案例分析，为我揭示这个演变过程中的关键人物、重要事件以及背后的社会文化背景。而且，从书名来看，它不仅仅是简单地罗列历史事件，更强调“发展与兴起史论”，这意味着书中会有深入的理论探讨和学术分析，而不是停留在表面描述。我希望作者能够对这些发展阶段的驱动力、遇到的挑战以及取得的成就进行深刻的剖析，并形成有说服力的论点。读完这本书，我希望能对台湾儿童戏剧的历史有一个全面、深刻的理解，仿佛亲身经历了一段波澜壮阔的文化发展史。

评分☆☆☆☆☆

这本《台湾儿童戏剧的发展与兴起史论（1945-2010）》的书名本身就充满了引人入胜的学术色彩，仿佛在邀请我一同走进一段被精心梳理过的历史叙事。我一直认为，儿童戏剧不仅仅是孩子们的娱乐，更是他们认知世界、理解情感、培养创造力的重要途径。而台湾，作为一个在不同历史时期都经历着深刻社会变革的地方，其儿童戏剧的发展历程一定充满了独特性和复杂性。我迫切地想知道，在1945年之后，当台湾进入新的历史时期，儿童戏剧是如何从复苏走向独立发展的？书中是否会详细阐述不同时期儿童戏剧的代表作品，以及这些作品是如何反映当时的社会思潮和儿童观的？尤其令我好奇的是，台湾儿童戏剧在吸收外来艺术元素的同时，又是如何孕育出具有本土文化特色的创作理念和表演风格的？我期待作者能够深入剖析“发展”与“兴起”背后的驱动力，是哪些教育家、艺术家、机构在其中发挥了关键作用？又或者，是哪些社会运动、政策导向促成了儿童戏剧的蓬勃发展？我希望通过阅读这本书，能够对台湾儿童戏剧在长达六十余年的发展历程中，所经历的每一个重要阶段、每一个关键转折，都有一个全面而深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的主题——台湾儿童戏剧的发展与兴起史（1945-2010），对于我这样一直对儿童文化和教育领域保持好奇心的读者来说，无疑是一份宝藏。我曾多次在思考，在信息爆炸、娱乐方式多元化的今天，儿童戏剧扮演着怎样的角色？它是否还在坚持初心，承担着教育、启蒙、滋养心灵的重任？而台湾，这样一个充满活力和创造力的社会，其儿童戏剧的发展历程一定充满了值得挖掘的精彩故事。这本书的跨度长达半个多世纪，涵盖了台湾经历政治、社会、经济变迁的各个重要时期，我很好奇，这些外部环境的变化是如何深刻影响到儿童戏剧的创作理念、表现形式乃至受众群体的？我期待书中能够呈现不同年代的儿童剧作品的特色，例如，上世纪五六十年代的儿童剧会是怎样的风格？到了七八十年代，是否会因为社会风气的开放而出现更具实验性和前卫的作品？再到进入新世纪，随着科技的发展，儿童戏剧又会如何与时俱进？更重要的是，书名中的“兴起史论”暗示了这本书不仅仅是记录，更包含了作者对于这些“兴起”现象的深刻洞察和学术思考。我希望作者能从宏观层面，分析台湾儿童戏剧在各个历史时期得以蓬勃发展的社会、文化、政策等因素，并探讨这些“兴起”背后隐藏的深层逻辑和意义。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，儿童戏剧是连接孩子与艺术、与社会、与自我认知的重要桥梁，尤其是在一个具有独特文化底蕴的地区，其儿童戏剧的发展更能折射出社会的变迁和价值观念的演进。翻阅《台湾儿童戏剧的发展与兴起史论（1945-2010）》，我脑海中立刻浮现出无数个疑问：在国共内战后，台湾的儿童戏剧是如何从零开始，一点点建立起自己的体系的？早期是否有受到大陆戏剧传统的影响？又或是，在戒严时期，儿童戏剧的创作和演出是否受到了一些特殊的限制，又有哪些创作者在夹缝中求生存，探索出新的可能？我特别期待书中能够深入探讨不同历史时期，儿童戏剧在教育功能和艺术价值之间的平衡。在那个年代，儿童戏剧更多的是作为一种教育工具，还是已经开始探索其独立的艺术美学？随着时代的发展，尤其是解严之后，台湾儿童戏剧是否迎来了创作的春天，涌现出更多多元化的题材和表现手法？我希望作者能通过详实的史料和深刻的分析，为我梳理出一条清晰的发展脉络，让我看到台湾儿童戏剧如何在不同的政治和社会环境下，顽强生长，不断创新，最终形成如今的繁荣景象。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《台湾儿童戏剧的发展与兴起史论（1945-2010）》这本书名时，脑海中立即勾勒出一条波澜壮阔的时间线。我一直对儿童戏剧在文化传承与社会发展中所扮演的角色深感兴趣，而台湾，这样一个充满生命力的社会，其儿童戏剧的发展历程肯定蕴含着无数精彩的细节。我迫切想知道，在1945年后的动荡年代，台湾的儿童戏剧是如何从萌芽走向逐渐成熟的？书中是否会详细描绘不同历史时期儿童戏剧的代表作品、重要的剧团和艺术家，以及他们是如何在当时的社会环境中进行创作和探索的？我尤其关注的是，台湾的儿童戏剧在发展过程中，是如何在保持其教育功能的同时，又不断突破艺术的边界，创造出更具时代感和感染力的作品的？“兴起史论”这几个字，更是让我对接下来的内容充满了期待。我希望作者能够通过详实的史料和独到的见解，分析台湾儿童戏剧在不同历史时期之所以能够“兴起”的原因，是教育政策的推动？是社会文化的催化？抑或是艺术创作者们的执着追求？我期待这本书能够为我呈现一幅立体而生动的台湾儿童戏剧发展全景图。

评分☆☆☆☆☆

我一直对儿童戏剧所蕴含的教育意义和艺术价值深感着迷，尤其是在一个拥有独特文化土壤的地区，其儿童戏剧的发展往往能折射出更深层次的社会变迁和价值取向。所以，《台湾儿童戏剧的发展与兴起史论（1945-2010）》这个书名，立刻就吸引了我的目光。我脑海中浮现出许多问题：战后初期，台湾的儿童戏剧是如何在物资匮乏、社会动荡的环境下，一点点建立起最初的雏形？书中是否会详细梳理那些早期开创性的剧团、教育家和他们的作品？随着时代的发展，尤其是在解严之后，台湾儿童戏剧是否迎来了创作的春天，出现了更多元化的表现形式和主题？我特别期待作者能够深入探讨在不同历史时期，儿童戏剧在艺术追求与教育功能之间是如何进行权衡和融合的。例如，在那个年代，儿童戏剧更多的是被视为一种“教化”工具，还是已经开始探索其独立的艺术美学和戏剧张力？我希望这本书能为我打开一扇窗，让我看到台湾儿童戏剧在经历半个多世纪的跌宕起伏后，是如何在本土文化的基础上，不断吸收外来养分，最终形成如今既有深度又有广度的发展格局。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，《台湾儿童戏剧的发展与兴起史论（1945-2010）》，给我的第一印象是其学术性和研究的严谨性。我一直认为，儿童戏剧是一种独特的艺术形式，它不仅是为孩子提供娱乐，更承载着教育、启蒙和价值观塑造的重要使命。而台湾，作为一个在不同历史时期经历了显著社会变革的地区，其儿童戏剧的发展历程一定充满了值得深入挖掘的故事。我非常好奇，在1945年之后的特殊时期，台湾的儿童戏剧是如何在物质和精神的双重挑战下，艰难起步并逐渐发展的？书中是否会细致地梳理出不同年代的儿童戏剧作品，分析它们的艺术特色、教育理念以及所反映的社会背景？我特别想知道，在创作过程中，台湾的儿童戏剧是如何在吸收外来艺术养分的同时，又努力挖掘和展现本土文化精髓的？“兴起史论”这个词语，更是让我对接下来的内容充满期待。我希望作者能够不仅是罗列史实，更要深入分析导致台湾儿童戏剧在特定时期得以蓬勃发展的社会、文化、教育等方面的内在驱动力，并对其历史意义进行深刻的论述。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《台湾儿童戏剧的发展与兴起史论（1945-2010）》一下就抓住了我的眼球。我一直觉得，儿童戏剧不仅仅是给孩子们看的演出，它更是反映一个社会对儿童成长理念、文化教育取向的重要窗口。而台湾，一个经历了丰富历史变迁的地区，其儿童戏剧的发展历程一定充满了独特性和深刻意义。我非常好奇，在1945年国民政府迁台后，台湾的儿童戏剧是如何在各种限制和机遇中摸索前进的？书中是否会详细呈现不同年代的儿童剧作品，分析它们的艺术风格、教育主题以及所处的社会文化背景？我特别想知道，在西方戏剧思潮的影响与本土文化传承之间，台湾的儿童戏剧是如何找到自己的定位，并最终形成具有独特魅力的？“兴起史论”这几个字，更是让我对书中可能包含的深入分析充满期待。我希望作者能够不仅仅是记录历史事件，而是能够深入剖析导致台湾儿童戏剧在特定时期蓬勃发展的社会、教育、经济等方面的多重因素，并对其历史地位和文化价值进行深刻的论述。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目——《台湾儿童戏剧的发展与兴起史论（1945-2010）》，直观地勾勒出一条清晰的研究线索，并预示着其学术的深度。我一直对儿童戏剧在塑造下一代价值观和文化认同方面所扮演的角色深感兴趣，而台湾，作为一个充满活力的文化体，其儿童戏剧的发展历程无疑是一个值得深入探讨的课题。我迫切想知道，在1945年之后，台湾的儿童戏剧是如何在社会变革的浪潮中，从初步探索走向成熟和繁荣的？书中是否会详细呈现不同时期儿童戏剧的代表性作品、重要的艺术团体和教育先驱，以及他们所面临的挑战与取得的成就？我特别好奇的是，台湾的儿童戏剧在吸纳国际戏剧潮流的同时，是如何孕育出自身独特的本土文化特色和艺术表现形式的？“史论”二字，更是让我对接下来的内容充满期待。我希望作者能够不仅仅是历史的记录者，更能成为历史的分析者，深入剖析导致台湾儿童戏剧在不同时期得以“兴起”的社会、文化、经济及教育等多元因素，并对其历史价值和文化意义进行深刻的论述。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次看到《台湾儿童戏剧的发展与兴起史论（1945-2010）》这个书名时，我便立刻被它所涵盖的丰富内容和深刻意图所吸引。我一直认为，儿童戏剧作为一种独特的艺术形式，不仅能为孩子们带来欢乐，更能启迪他们的心智，塑造他们的品格。而台湾，作为一个在不同历史时期都经历着深刻社会变迁的地方，其儿童戏剧的发展历程必然充满了曲折与创新。我非常想知道，在1945年之后，台湾的儿童戏剧是如何在新的社会环境下，从零开始，一点点建立起自己的体系和风格的？书中是否会详细梳理不同年代的代表性剧目、重要艺术家以及他们所处的时代背景？我尤其关注的是，台湾的儿童戏剧是如何在吸收外来艺术精髓的同时，又积极挖掘和展现本土文化独特性的？“兴起史论”这几个字，更让我对接下来的学术探讨充满了期待。我希望作者能够深入分析台湾儿童戏剧在不同时期得以蓬勃发展的社会、文化、教育等方面的深层原因，并对其历史意义进行深刻的解读。