☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

在现代世界，大都会人烟稠密，人际关系复杂，「侵权法」（Law of Torts）遂成社会发展之必然产物。诚如诺贝尔经济学奖得主朗奴高斯（Ronald H. Coase）所言，世上衆人皆有其自身之权益，侵权法正好回应社会「以合理成本解决争议」之需求，最终达致减少侵权事故之目标。中国内地、香港及台湾三个华人地区，基于历史原因採用不同之法律制度。香港回归中国后，按照《基本法》继续採用英国普通法。内地与台湾则属大陆法体系，以成文法为主要法律来源。随着近年三地交往频繁，政治经济、社会文化等领域关系日益密切，三地法律词汇诸多相同相异之处，实值得深入研究讨论。
 
　　本书分为甲乙两部分。甲部以香港普通法为基础，剖析13个侵权法重要词汇在两岸三地之法律意义，如“Negligence”（疏忽/过失/过失）、“Strict Liability”（严格法律责任/严格责任/严格责任）、“Nuisance”（妨扰、妨扰事故、妨扰事件、滋扰/妨碍、妨害、公害/侵入、公害）、“Defamation”（诽谤）及“Sexual Harassment”（性骚扰）等。每篇文章先讲述该词汇在普通法之概念，再探讨内地与台湾相关之法律定义和解释，其中涵盖三地译词、法例及应用实例。全书共有49个案例，大部分为英国及香港之普通法案例，务求协助读者全面理解中港台侵权法之核心概念。乙部收录英汉词汇共102条，以香港法律为基础，再加入内地与台湾词汇，其中逐一罗列所根据之法条及词典来源，方便读者查阅。
 
　　本书是两岸三地法律专业人员及翻译员之必备参考书，法律系教授和学生亦可用作教学及研究。其他专业，如翻译、中文及语言学系、新闻及传播学系、社会学系、工程学系及工商管理学系等，亦可借此研究相关之法律课题，从中熟习法律知识。此外，侵权法与日常生活息息相关，故本书对各界人士均具有参考价值。

作者简介

陈可欣

　　香港中文大学学士及硕士，澳洲昆士兰大学博士，工作期间曾修读英国法律，现于香港城市大学任教中英翻译。近年致力研究法律翻译及法律词汇、专业翻译及理论、翻译教学等，曾在香港及国际学术期刊发表多篇文章。

甲部　侵权法主要词汇

第一章　导言
01 Tort
侵权

第二章　一般原则
01 Negligence
疏忽／过失／过失
02 Strict Liability
严格法律责任／严格责任、无过错责任／无过失责任、危险责任
03 Vicarious Liability
转承责任／替代责任／替代责任、僱用人侵权责任
04 Limitation
时效

第三章　侵权法之特定侵权行为
01 Occupiers Liability
佔用人／管理人、组织者／佔有人
02 Trespass
侵入、侵犯、侵入行为、侵犯行为／侵佔、侵害／逾越地界、侵入
03 Animal’s Liability
须对该动物或鸟类⋯⋯所造成的任何损坏负责／饲养动物损害责任／动物损害赔偿责任
04 Nuisance
妨扰、妨扰事故、妨扰事件、滋扰／妨碍、妨害、公害／侵入、公害
05 Sexual Harassment
性骚扰
06 Defamation
诽谤／诽谤／诽谤、不法侵害……名誉
07 Assault and Battery
袭击、侵犯、殴打／侵害公民身体造成伤害的、侵害……健康权／不法侵害他人之身体或健康者、不法侵害他人之身体、健康
08 False Imprisonment
非法禁锢／人身自由不受侵犯、侵害人身、侵害他人人身权益／不法侵害他人之⋯⋯自由

乙部英汉词汇对照表

在两岸三地，“tort”一词均翻译为「侵权」，意指「违反合约范畴外法律责任所引致之民事错失」。
 
其原为法文词语，源自拉丁词t orq u e re ，含有「扭曲」(twisted) 之意（薛波，2003:1348; Garner,2009:1626; Heuston and Buckley, 1996:13; Law and Martin,2009:551）。侵权法则实源于刑法，因此不少刑事行为可构成侵权行为，譬如「袭击」(assault)、「殴打」(battery)（见第三章07“Assault and Battery”）、「永久形式诽谤」(libel)（见第三章06“Defamation”）等。
 
本文共分为三部分。第一部分论述中国古代侵权观念及法制之发展，以及其为西法取代之背景。第二部分概述近代两岸三地吸纳西方侵权法之原因，及现代侵权法之功能。第三部分则分析中港台侵权法制度之主要差异。
 
1. 中国古代侵权法制之兴衰
 
1.1 中国古代侵权法律与侵权行为
 
不少学者认为，中国古代〔1〕法律系统主要集中于刑事范畴，缺乏民事法律(Chen, 2011:18)。古人观念中刑、法、律不分（张中秋，2001:80–84）。《尔雅‧释诂》云：「刑，法也；律，法也。」主宰中国古代法学之法家学说(Legalism)，则强调「以吏为师」，使刑法治国家，行权术控臣民（沈家本，1985:2243；张国华，1982:126, 131–133；陈秉才，2007）。至于「民事」之纷争冲突，则似未受到重视。
 
究中国古代刑法较民法完善之因，与传统文化推崇「无讼」有莫大关系。万世师表孔子曰：「听讼，吾犹人也。必也使无讼乎！」（《论语‧颜渊》）中国传统文化认为诉讼损害情谊，不利社会。胡石壁于《宋明公书判清明集》（1987:123，引自刘砚冰，2002:139），清晰写出当时社会对诉讼之负面评价：词讼之兴，初非美事，荒废本业，破不家财，管吏诛求，卒徒斥辱，道途奔走，秆狱拘囚。与宗族讼，则伤宗族之恩；与乡党讼，则损伤乡党之谊。幸而获胜，所损已多；不幸而输，虽悔何及。
 
古人惧怕为民事纠纷告上官衙，除了诉讼会带来情财损失，亦因他们深受「生不入官门，死不入地狱」之观念影响。国人一直忽视「侵权」概念，亦因传统以来认为，「权利」与「仁义」对立，颇有贬义（张晋藩，2003:367）。真正规管民间行为之「执法系统」，乃是「人际关系」(guanxi) (Chen,2011:18; Li and Li, 2013:25–26)。「侵权」一词属舶来品，至晚清改革时期（公元1908–1911 年）修订《大清民律草案》时，始引入中国（陈涛、高在敏，1995:48）。

None

两岸三地侵权法主要词汇 电子书 下载 mobi epub pdf txt 2024

类似图书 点击查看全场最低价

查看全网最低价