藝術與文化社會學新論

藝術與文化社會學新論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

想要找書就要到 小特書站
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

具體描述

我們既要反思藝術與文化研究在社會學中的重要性,以及再發現和重新重視社會學大師塗爾乾所開啓,對宗教、藝術與文化的本質及基本形式之古典研究後,其間一度曾為社會學界所淡忘的藝術與文化研究,仍應是社會學界的核心研究議題。

著者信息

作者簡介

許嘉猷 主編


  學曆:Indiana University 社會學博士、Kansas State University 社會學碩士、颱灣大學社會學學士。經曆:中央研究院歐美研究所研究員兼所長、中央研究院歐美研究所研究員兼社經組主任、國立颱灣大學社會學係教授。專業研究:藝術社會學、文化研究、社會階層化與社會流動。
 
黃瑞祺 編輯委員

  中央研究院歐美研究所研究員,劍橋大學國王學院博士,主要從事歐美社會政治理論、全球化、生態等研究。著有《批判社會學》、《社會理論與社會世界》、《馬剋思主義與社會科學方法論集》、Recent Interpretations of Karl Marx’s Social Theory等;主編《當代社會學》、《溝通、批判和實踐──哈伯馬斯八十論集》、《再見福柯︰福柯晚期思想研究》等。
 
石計生 編輯委員

  颱灣高雄人、祖籍安徽宿鬆。美國芝加哥伊利諾大學社會學博士。現任東吳大學社會學係教授兼係主任。研究領域為藝術社會學、都市社會學、社會學理論與社會地理資訊係統。主要著作有《社會學理論——從古典到當代之後》(三民)、《閱讀魅影:尋找後班雅明精神》(南京大學),與《時代盛行麯:紀露霞與颱灣歌謠年代》(唐山) 等。另有專書論文〈歌謡、歌謡麯集と雑誌の流通:中野忠晴、「日本歌謡學院」の戦後初期颱日に対する文化を越えた影響〉即將由日本三元社以『颱灣のなかの日本記憶』書名齣版等。
 
黃聖哲 編輯委員

  政治大學新聞係畢業,颱灣大學社會學研究所碩士,德國法蘭剋福大學社會學博士,師承Ulrich Oevermann的客觀詮釋學學派。曾任教於東吳大學、輔仁大學、國立颱北教育大學、國立颱灣藝術大學、國立颱北藝術大學等校。現職為世新大學社會心理學係專任教授。

圖書目錄

主編序 許嘉猷
 
PART 1 文化篇
第一章 綿延、記憶、曆史:論集體記憶 鬍正光
第二章 在文化與行政之間 黃聖哲
第三章 宗教理性的意義與實踐:哈伯馬斯論後世俗社會的宗教問題 黃瑞祺、黃金盛
第四章 論戰後歌仔本與颱灣歌謠的日本連結:張邱鼕鬆、中野忠晴及郭一男的貢獻 石計生
第五章 夢幻與罪惡:巴黎做為現代性城市原型的兩麵性 高榮禧
第六章 公共社會學與理論策展做為知識分子行動 賴嘉玲
第七章 數位科技也可以是好生意:時尚文創與科技藝術融匯的初探性研究 邱誌勇
 
PART 2 藝術篇
第一章 藝術作品的社會性如何可能?一個Georg Simmel觀點的審視 鄭誌成
第二章 以創作的社會過程解析藝術作品:啓發與限製 洪儀真
第三章 藝術的社會學啓濛:以身體技藝為建構基礎的社會美學 齊偉先
第四章 藝術作品的文本與脈絡:文明化過程理論視角裏的莫劄特、委拉茲蓋茲、華鐸 張義東
第五章 颱灣寫實主義風景畫之中的文人精神傾嚮及其轉化 陳泓易
第六章 當代華人文物藝術拍賣市場之形成 李玉瑛
第七章 時間之意象:江詩丹頓「藝術大成」手錶係列之藝術和文化錶現模式及其一些社會文化意涵 許嘉猷
 
附錄一 樂生療養院:見證颱灣認同之建構 Sylvie Ragueneau、詹文
附錄二 編者與作者簡介

圖書序言

節錄自〈第一章 綿延、記憶、曆史:論集體記憶/鬍正光〉
 
什麼是「集體記憶」?現在的社會學研究在這方麵如何將「記憶」與過去的經驗區分?我們從「集體記憶」一詞的創造者阿布瓦西(Maurice Halbwachs)的作品中,發現他在很大程度上藉用瞭他的老師柏格森的記憶理論,以緻於對「集體記憶」本質的爭論也常可以說是對柏格森「記憶」理論的爭辯。
  
例如,「集體記憶」的建構性質較強,抑或一個社會的「集體記憶」應當更傾嚮連續性?為瞭解決這個問題,本文迴到柏格森的哲學,從「記憶」的本質、「記憶」的使用等命題開始,由原初的柏格森理論中去尋找答案。
  
透過兩種對「集體記憶」本質的相對看法,我們進一步解釋瞭「記憶」與「曆史」的差異,並希望藉著概念的釐清,為「集體記憶」研究尋找適當的方法。
 
一、前言
  
在目前種種「集體認同」(如族群認同、國傢認同、地域認同)的研究中,「集體記憶」(collective memory)可說是一個不陌生的詞匯。 的確,個人若沒有「記憶」,就連「自我」也將無法建構(Squire & Kandel,1999:ix)。不過,「記憶」一詞,卻是令人捉摸不定的字眼。或許因為這是個沿用已久,已深入日常生活的詞匯,每個人都有一種約定俗成的印象,含意廣泛,甚至到瞭無意義的地步,連傳統心理學對於「記憶」的研究,也和實際生活中的記憶運作沒什麼關聯(Goldberg,2001:72)。
  
那麼,社會學方麵對「集體記憶」一詞的定義又如何?什麼樣的記憶,可以稱為「集體的」?「集體記憶」的概念有沒有學術上的嚴謹性?從目前一些論文的使用方式,可見得模糊不清的狀態並沒有解決。例如在一篇名為〈集體記憶理論的檢討〉的文章中,作者聲稱交替使用「記憶」、「曆史」、「傳統」等詞,不加區分,因為「它們都指涉人們所記憶的過去」(蕭阿勤,1997:251)。又如一本名為《霧社事件:颱灣人的集體記憶》(許世楷、施正鋒,2001)的研討會論文集,書中的記憶呈現是請事件的目擊者來「迴憶」當時的情景。霧社事件固然可說存在於每個人的記憶中,但諸多細節,有多少屬於共同的記憶?由此可見,「集體記憶」的含意相當空泛, 使得冠上「集體記憶」的研究有時變得焦點模糊。到底社會學中的集體記憶研究宗旨為何?集體記憶研究的本體論基礎又是什麼?

圖書試讀

None

用戶評價

相關圖書

本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有