具体描述
◎你知道「钞票」是清朝咸丰时的发明吗？
◎同样是大量印钞票，为什么英国成就霸业、中国却搞得民穷财尽？
◎鸦片战争的起因不是鸦片，是贸易顺差——因为大清帝国赚太多白银。
◎武昌起义之后，国父为什么要把总统位子让给袁世凯？跟借钱有关。
中国，一直自己写历史改朝换代，直到
英国伊丽莎白女王一声令下，英国贸易舰队强行介入，
英国人用政府借贷、货币发行、国际贸易，强行闯入大明王朝这个封建的中国，
最后，全盘改写了中国现代史。
作者李弘女士，大学念的是金融，并在研究所时期到英国剑桥念历史。
她用金融梳理历史的脉络，从金融的角度看中国历史。
◎白银时代──当银两作为支付工具，也引发了战争
明朝万历皇帝的时候，「中国制造」的产品已经赚遍全世界。
大明王朝灭亡，流寇是结果而非原因，原因与「银本位」有关。
为了把中国产品卖给全欧洲人，女王特许成立「总代理」英国东印度公司。
这家公司在全世界蒐集白银买中国货，他们怎么促成英国成为世界首强？
中南美洲闹独立，导致国际银价波动，短缺白银的英国东印度公司怎么办？
为了扭转贸易逆差，强行进口鸦片至中国，引起鸦片战争。
◎英行时代──央行本来只服务国王，后来为何服务全民？
英国长期打仗，让国库虚空。英王把债务动到人民身上，催生出英格兰银行。
英行除了替政府发行债券外，还替政府发行货币，中央银行的概念从此诞生。
咸丰皇帝因缺钱而发钞，为什么这钞票市场不要？同时期英国皮特首相却因大量印钞而帮助英国打胜法国？
为何中国因金融而衰败，而英国却因金融而富强，甚至建立日不落国？
◎分流时代──让货币和税务告诉你为何末民初中国四分五裂
大清帝国只有民间金融，皇帝不需要，因此金融无法诞生在中国。
贸易能完整金融制度，但大清也不买舶来品，哪来的国际贸易。
割地赔款和五口通商，导致外国银行们在中国发行钞票，同治皇帝号称中兴，却根本忘了金融。
光绪皇帝提倡洋务运动，没料到厘金税制肥了地方瘦了中央。
中国到底什么时候才建立中央银行之类的机构？
◎集权时代──货币到底是建国还是害国，问蒋介石就知道
国父为什么要让袁世凯当总统？梁启超为什么要替袁世凯卖力？跟钱有关。
北伐成功为什么中国不算统一？因为货币还没统一！
货币崩盘怎么让国民党丢了大陆？怎么会同时催生了人民币？
人民币非金本位也非银本位，却取代法币流通，创下货币发行史上的奇蹟。
中国的华尔街本来在天津你知道吗？为何搬去上海？
为什么全球经济对策都听英国凯因斯的，世界霸权却从英国变成美国？
◎精英时代──二十世纪开始，世界不由政客主宰，而是金融精英
政客治理国家，但金融精英主宰世界，尤以央行行长们为首。
中央银行行长在位时间往往比总统还久，哪些行长在主宰世界？如何主宰？
主导世界的不是大企业家，而是金融巨头们。他们连债务都能包装成金融商品拿来卖，酿成金融危机，别说你身边没人受到雷曼兄弟影响。
接着，金融法规松绑、加上购併，造成大而全的金融超市出现，也形成大到不能倒的麻烦。金控集团对国家经济而言，是福也可能是祸。
金融并不是在历史的一角盘踞，它一直主导着现代历史的演变，
金融在历史上的定位，占的分量，需要你我脱离主观意识去看，
透过本书，你将得以拥有新的历史深度！
名人推荐
实践大学财金系讲座教授、湖南大学金统院特聘教授海外院长／沈中华
厚朴投资董事长／方风雷
中国世界经济学学会理事、经济学家／王福重
中国金融博物馆理事长／王巍
中国股权投资基金协会常务副会长／衣钖群
中央汇金副董事长／李剑阁
◎同样是大量印钞票，为什么英国成就霸业、中国却搞得民穷财尽？
◎鸦片战争的起因不是鸦片，是贸易顺差——因为大清帝国赚太多白银。
◎武昌起义之后，国父为什么要把总统位子让给袁世凯？跟借钱有关。
中国，一直自己写历史改朝换代，直到
英国伊丽莎白女王一声令下，英国贸易舰队强行介入，
英国人用政府借贷、货币发行、国际贸易，强行闯入大明王朝这个封建的中国，
最后，全盘改写了中国现代史。
作者李弘女士，大学念的是金融，并在研究所时期到英国剑桥念历史。
她用金融梳理历史的脉络，从金融的角度看中国历史。
◎白银时代──当银两作为支付工具，也引发了战争
明朝万历皇帝的时候，「中国制造」的产品已经赚遍全世界。
大明王朝灭亡，流寇是结果而非原因，原因与「银本位」有关。
为了把中国产品卖给全欧洲人，女王特许成立「总代理」英国东印度公司。
这家公司在全世界蒐集白银买中国货，他们怎么促成英国成为世界首强？
中南美洲闹独立，导致国际银价波动，短缺白银的英国东印度公司怎么办？
为了扭转贸易逆差，强行进口鸦片至中国，引起鸦片战争。
◎英行时代──央行本来只服务国王，后来为何服务全民？
英国长期打仗，让国库虚空。英王把债务动到人民身上，催生出英格兰银行。
英行除了替政府发行债券外，还替政府发行货币，中央银行的概念从此诞生。
咸丰皇帝因缺钱而发钞，为什么这钞票市场不要？同时期英国皮特首相却因大量印钞而帮助英国打胜法国？
为何中国因金融而衰败，而英国却因金融而富强，甚至建立日不落国？
◎分流时代──让货币和税务告诉你为何末民初中国四分五裂
大清帝国只有民间金融，皇帝不需要，因此金融无法诞生在中国。
贸易能完整金融制度，但大清也不买舶来品，哪来的国际贸易。
割地赔款和五口通商，导致外国银行们在中国发行钞票，同治皇帝号称中兴，却根本忘了金融。
光绪皇帝提倡洋务运动，没料到厘金税制肥了地方瘦了中央。
中国到底什么时候才建立中央银行之类的机构？
◎集权时代──货币到底是建国还是害国，问蒋介石就知道
国父为什么要让袁世凯当总统？梁启超为什么要替袁世凯卖力？跟钱有关。
北伐成功为什么中国不算统一？因为货币还没统一！
货币崩盘怎么让国民党丢了大陆？怎么会同时催生了人民币？
人民币非金本位也非银本位，却取代法币流通，创下货币发行史上的奇蹟。
中国的华尔街本来在天津你知道吗？为何搬去上海？
为什么全球经济对策都听英国凯因斯的，世界霸权却从英国变成美国？
◎精英时代──二十世纪开始，世界不由政客主宰，而是金融精英
政客治理国家，但金融精英主宰世界，尤以央行行长们为首。
中央银行行长在位时间往往比总统还久，哪些行长在主宰世界？如何主宰？
主导世界的不是大企业家，而是金融巨头们。他们连债务都能包装成金融商品拿来卖，酿成金融危机，别说你身边没人受到雷曼兄弟影响。
接着，金融法规松绑、加上购併，造成大而全的金融超市出现，也形成大到不能倒的麻烦。金控集团对国家经济而言，是福也可能是祸。
金融并不是在历史的一角盘踞，它一直主导着现代历史的演变，
金融在历史上的定位，占的分量，需要你我脱离主观意识去看，
透过本书，你将得以拥有新的历史深度！
名人推荐
实践大学财金系讲座教授、湖南大学金统院特聘教授海外院长／沈中华
厚朴投资董事长／方风雷
中国世界经济学学会理事、经济学家／王福重
中国金融博物馆理事长／王巍
中国股权投资基金协会常务副会长／衣钖群
中央汇金副董事长／李剑阁
西方金融如何改写中国现代史：从万历皇帝开始，白银、黄金、货币、财政如何形成今天的我们？ 本书旨在深入剖析自明代中后期，以白银输入为关键节点的全球金融网络如何渗透并重塑了中国社会、经济与政治的演变轨迹，最终深刻地影响了近现代中国的国家形态与发展道路。这并非一部传统的金融史著作，而是通过钱币、贸易与财政的视角，重新审视中国走向现代化的复杂历程。 第一部分：大航海时代的白银洪流与帝国的转型 明朝中后期的财政困境与白银的“不请自来”构成了本书探讨的起点。在万历年间，明廷对白银的需求达到了前所未有的高度，而此时，来自美洲和日本的白银，通过西班牙的“大帆船贸易”和葡萄牙、荷兰的商业网络，源源不断地涌入中国。本书将详细描绘这股金融力量的物理路径——从马尼拉大帆船的航线到东南沿海的通商口岸，揭示白银如何超越了传统的金属储备概念，成为支撑帝国运转的实际货币基础。 重点分析白银的大规模流入对中国经济结构的颠覆性影响。一方面，白银的输入刺激了商品经济的发展，促进了区域间的专业化分工，尤其是在江南等地的丝绸、茶叶、瓷器生产的繁荣。另一方面，白银的波动性也带来了深刻的社会问题。本书将考证“一条鞭法”在推行过程中如何被白银的供需关系所裹挟，地方官员和士绅阶层如何利用白银的稀缺或充裕来谋取私利，以及这如何加剧了中央财政的脆弱性。我们关注的焦点是：当一个主要依靠农税和徭役维系的帝国，其货币基础被外部金融体系所主导时，其政治韧性如何被削弱。 第二部分：黄金的隐秘角色与金融秩序的脆弱 虽然白银是明清两代流通的主流，但黄金在特定历史情境下的角色不容忽视。本书将探讨黄金作为储备资产、高净值交易媒介以及西方列强在华进行金融渗透时的工具。在对外贸易中，清朝末期，面对列强的“金本位”压力以及对白银的贬值担忧，政府在处理赔款和贸易结算时所面临的艰难抉择，如何暴露了中国金融体系的结构性短板。 通过对清代户部和兵部的账目进行细致梳理，本书将揭示官方对黄金储备的微妙态度——既渴求其带来的国际信誉，又对其在国内流通的稀缺性保持警惕。这种对两种贵金属的复杂心态，反映了中国在面对全球一体化金融体系时的被动地位。我们将分析黄金的短缺如何在特定历史时期（如太平天国运动后）加剧了地方藩镇的财政独立倾向，最终削弱了中央政府的控制力。 第三部分：货币体制的挣扎与现代化的迟滞 鸦片战争后，西方列强的金融力量以更直接的方式介入中国。本书将重点分析“银本位”体制在外部冲击下的崩溃过程。西方列强利用其控制的国际市场价格和汇率优势，系统性地将中国拖入不平等的贸易格局。我们不仅关注鸦片贸易如何造成白银外流的巨大黑洞，更深入探讨了海关税收、赎罪赔款等制度性安排如何固化了中国对外部金融的依赖。 重点研究中国在引进西方金融制度和技术方面的挣扎。从洋务运动时期尝试建立近代银行和发行纸币，到甲午战争后被迫接受“庚子赔款”的苛刻金融约束，本书力图展示中国精英阶层对现代金融逻辑的理解与实践之间的巨大鸿沟。纸币的信任危机、官僚体系对金融资源的垄断、以及缺乏成熟的信用体系，使得任何现代化的尝试都步履维艰。这些历史教训表明，金融制度的现代化不仅仅是技术的引进而已，更是政治权力和社会信任结构的重塑。 第四部分：财政权力与国家重塑 全书的最终落脚点在于财政权力与国家构建的关系。明清时期，地方财政的独立性与中央的集权需求之间的矛盾，常常通过对白银资源的控制体现出来。本书认为，正是由于缺乏一个统一、稳健且透明的现代财政体系来整合全国的财富流动，才使得中国在面对外部军事和经济压力时，显得捉襟见肘。 在清末的自救运动中，围绕厘金、关税以及外债的管理，各派政治势力展开了激烈的权力斗争。这些斗争的本质，就是对国家未来金融命脉的争夺。本书将论证，正是这种长期以来未能建立起适应现代经济形态的中央财政权威，为后来的革命和国家分裂埋下了深厚的结构性隐患。通过审视这些历史遗留问题，我们可以更清晰地理解，为何在民国初期，军阀割据的财政基础往往建立在对特定金融资源（如盐税、海关收入）的私人化控制之上。 本书通过对白银、黄金、货币、财政的跨时代考察，试图构建一个连贯的叙事，展示全球金融力量如何以润物细无声的方式，重塑了中国的历史进程，并遗留下了影响至今的深层结构性挑战。我们期望揭示，理解今天的中国，必须回溯到那些决定货币命运和国家财政基础的关键历史节点上。
著者信息
作者简介
李弘
资深投行人士，英国剑桥大学历史系研究生毕业，师从大英帝国史与全球史名家。职业生涯主要在中央银行、商业银行与投资银行领域。喜爱收藏与写作，曾出版《京华遗韵》，展现西方人版画描绘的帝都老北京。
目前为中国国际金融公司董事总经理，公司战略规画委员会负责人，在中国与美国获得学士，硕士与MBA学位，职业生涯主要在金融领域。1998年加入中金，先后担任投行部总经理、执行总经理等，曾服务于中国人民银行、美国富国银行、摩根士丹利（亚洲）、汇丰投资银行等机构或公司，拥有超过25年投行经验。
李弘
资深投行人士，英国剑桥大学历史系研究生毕业，师从大英帝国史与全球史名家。职业生涯主要在中央银行、商业银行与投资银行领域。喜爱收藏与写作，曾出版《京华遗韵》，展现西方人版画描绘的帝都老北京。
目前为中国国际金融公司董事总经理，公司战略规画委员会负责人，在中国与美国获得学士，硕士与MBA学位，职业生涯主要在金融领域。1998年加入中金，先后担任投行部总经理、执行总经理等，曾服务于中国人民银行、美国富国银行、摩根士丹利（亚洲）、汇丰投资银行等机构或公司，拥有超过25年投行经验。
图书目录
推荐序一银在世界飘盪，直到到了中国，他才找到安生立命之处／沈中华
推荐序二金融造就日不落国，让中国近代史转向／方风雷
自序一切皆属「未来」：金融仍在改变历史
第1章 白银时代──
银两作为支付工具，实体货币诱发实体战争
女王伊丽莎白直指万历皇帝
白银飘洋过海，制造大明王朝巨额顺差
「中国制造」两百年前就赚遍全世界
银本位推翻明朝，却造就大英帝国
货币观念启蒙时代：中国人避、西方人迎
女王特许，这家公司让英国跃居强国
东印度公司炮火金融，统治印度
鸦片扭转贸易逆差，大清大英冲突难免
银价波动了东印度公司，促成鸦片战争
多行不义，公司统治时代终结
第2章 英行时代──
央行本来只服务国王，后来为何服务全民？
英王没钱，促使伦敦成为商贸金融中心
英法战争催生英格兰银行，央行诞生了
替政府发债、替政府发钞，中西想法不同
咸丰印「钞票」换打脸，皮特首相却打胜仗
咸丰征厘金促亡国，皮特征所得税得霸业
银行其实没帮到工业革命
十八世纪就有「泡沫」，连累股份制企业发展
伦敦绅士资本主义的两张脸孔
世界金融中心为什么是伦敦？
央行本来很自由，何时开始有了公共责任？
第3章 分流时代──
货币与税务告诉你清末民初为何中国四分五裂
金融为什么诞生在英国、而非中国？
大清帝国只有民间金融，皇帝不需要金融
大清国不买舶来品，哪需要国际贸易
国家支持的贩毒——鸦片战争打开五口通商
中国土地上流通外国货币，同治皇帝忘了金融
赫德，在清朝当官的英国人，财金改革救中国
洋务运动帮不了资本形成，肥地方瘦中央
外国银行们在中国发行钞票，国家主权何在！
大清的新精英阶层与金融现代化
李鸿章终于上了金融课，大清终于有户部银行
第4章 集权时代──
货币帮你建国、害你亡国，问蒋介石就知道
有了金融，英国用钱打开中国，不用枪砲
财政部长梁启超的壮志与未酬
袁世凯凭甚么取代孙中山？就凭他借到钱
英国首强地位为什么被美国取代？
北伐成功为什么中国不算统一？货币还没统一
中国难道没有银行家了吗？有，陈光甫
中国的华尔街怎么从天津变上海？
世界从此美国说了算，但财金对策听凯因斯的
货币崩盘，国民党丢了大陆
非金非银本位，人民币的信用奇蹟
第5章 精英时代──
20世纪70年代开始，世界不由政客主宰
政客治理一国，金融精英主宰世界
统治世界的央行行长们
金融巨头们唿风唤雨，不小心淹死自己
啥都不缺，就缺人品，所以必须监管
客户利益至上，金融业者忘了吗？
什么时候开始，什么概念都能包装成金融商品？
大而全的金融超市，大到不能倒的麻烦
另类投资基金，静水深流的大赢家
金钱流动如何改变二次大战之后的世界
我们说的不是金融，是信用！
后记 精英的时代也过了，我们要自己掌握金融命运
推荐序二金融造就日不落国，让中国近代史转向／方风雷
自序一切皆属「未来」：金融仍在改变历史
第1章 白银时代──
银两作为支付工具，实体货币诱发实体战争
女王伊丽莎白直指万历皇帝
白银飘洋过海，制造大明王朝巨额顺差
「中国制造」两百年前就赚遍全世界
银本位推翻明朝，却造就大英帝国
货币观念启蒙时代：中国人避、西方人迎
女王特许，这家公司让英国跃居强国
东印度公司炮火金融，统治印度
鸦片扭转贸易逆差，大清大英冲突难免
银价波动了东印度公司，促成鸦片战争
多行不义，公司统治时代终结
第2章 英行时代──
央行本来只服务国王，后来为何服务全民？
英王没钱，促使伦敦成为商贸金融中心
英法战争催生英格兰银行，央行诞生了
替政府发债、替政府发钞，中西想法不同
咸丰印「钞票」换打脸，皮特首相却打胜仗
咸丰征厘金促亡国，皮特征所得税得霸业
银行其实没帮到工业革命
十八世纪就有「泡沫」，连累股份制企业发展
伦敦绅士资本主义的两张脸孔
世界金融中心为什么是伦敦？
央行本来很自由，何时开始有了公共责任？
第3章 分流时代──
货币与税务告诉你清末民初为何中国四分五裂
金融为什么诞生在英国、而非中国？
大清帝国只有民间金融，皇帝不需要金融
大清国不买舶来品，哪需要国际贸易
国家支持的贩毒——鸦片战争打开五口通商
中国土地上流通外国货币，同治皇帝忘了金融
赫德，在清朝当官的英国人，财金改革救中国
洋务运动帮不了资本形成，肥地方瘦中央
外国银行们在中国发行钞票，国家主权何在！
大清的新精英阶层与金融现代化
李鸿章终于上了金融课，大清终于有户部银行
第4章 集权时代──
货币帮你建国、害你亡国，问蒋介石就知道
有了金融，英国用钱打开中国，不用枪砲
财政部长梁启超的壮志与未酬
袁世凯凭甚么取代孙中山？就凭他借到钱
英国首强地位为什么被美国取代？
北伐成功为什么中国不算统一？货币还没统一
中国难道没有银行家了吗？有，陈光甫
中国的华尔街怎么从天津变上海？
世界从此美国说了算，但财金对策听凯因斯的
货币崩盘，国民党丢了大陆
非金非银本位，人民币的信用奇蹟
第5章 精英时代──
20世纪70年代开始，世界不由政客主宰
政客治理一国，金融精英主宰世界
统治世界的央行行长们
金融巨头们唿风唤雨，不小心淹死自己
啥都不缺，就缺人品，所以必须监管
客户利益至上，金融业者忘了吗？
什么时候开始，什么概念都能包装成金融商品？
大而全的金融超市，大到不能倒的麻烦
另类投资基金，静水深流的大赢家
金钱流动如何改变二次大战之后的世界
我们说的不是金融，是信用！
后记 精英的时代也过了，我们要自己掌握金融命运
图书序言
推荐序一
银在世界飘荡，直到到了中国，他才找到安生立命之处
实践大学财金系讲座教授、湖南大学金统院特聘教授海外院长／沈中华
九把刀在《那些年，我们一起追的女孩》，说每个人心中都有个沈佳宜；沈从文在《边城》中，描述在湘西凤凰城的苗族悲剧爱情故事，说每个人心中都有个「翠翠」；周星驰拍了一部台湾人无缘看到的电影《美人鱼》，说每个人心中都有一位美人鱼；这些都表示当人在外闯荡，但心的深处都希望有一停泊可依靠的地方，以安置他的心灵。如果，银是一个男人，他的沈佳宜、翠翠及美人鱼是什么？它希望可停泊依靠之地又在何方？
答案是中国。
自十五世纪开始，银在世界飘荡，直到到了中国，它才找到安身立命之处。银在别处并未受到重视，在十六世纪，西班牙征服者摧毁了阿兹特克文明、印加文明和马雅文明，将北美洲和南美洲的广阔土地纳入自己的版图；西班牙在中美墨西哥发现了银矿，从此银由中美洲，逐渐漂过了大西洋流到欧洲，银虽然也受到欧洲人的喜爱与重视，但并未到痴迷的程度。此外，银的迅速增加使国际银价大跌，使其在欧洲购买力下跌。
但是，中国人对银有一份狂恋，由于金的极端稀少，在中国大地，凡是与商业往来相关的重要人士，所有物与事均以银衡量。例如，在1620年宋徽宗时代的《金瓶梅》一书中，西门庆的大房将潘金莲卖掉的价钱是20两白银；明万历9年，张居正实施一条鞭法，首创规定老百姓必须用银缴税，不许实物抵减，正式建立了银本位。1895年，清朝在日本马关条约赔的是2亿两白银（库平银）；辛丑条约中，清朝赔款白银4亿5,000万两。而在日常生活中，大侠吃完饭、喝完酒，付钱时说不用找了，给的是碎银；卖金的地方叫银楼，存、借钱的地方叫银行，民国初期银行发行的纸钞叫银元劵，在中国，银就是一切。
所以当西班牙人发现，银在中国的购买力远超过西方，很自然的，银便越过印度洋来到了中国。当西班牙人用银交换中国的丝绸、茶叶、瓷器等时，发觉中国的东西太便宜了，银终于找到它安身立命之处。
从此银大量的输入到中国，而中国不需要别人的东西，是贸易顺差国，货币供给量的上升，带来明朝景气的繁荣。
1870年是银转换价值的一个关键的年代，随着银矿的发掘，氰化法过泸杂质萃取白银的发明，欧洲各国逐渐实施金本位。在国际上，金银比价由过去固定的1:15，开始上升，银日益被边缘化，各国对银的态度也影响中国的购买力。
《绿野仙踪》的作者法兰克‧鲍姆（L. Frank Baum）是一个小记者，也是银本位制度的忠实拥护者，鲍姆说：「中国在对外贸易上是个银本位的国家，但自从国际间放弃白银本位后，中国货币的对外购买力大贬，而桃莉丝和她的朋友（美国的白银政策），给这个脆弱的瓷器城（中国）带来了惊吓和破坏。」
美国曾有过四次购银法案，曾短暂使银价起死回生。在美国中西部农民及银矿主要求及抗议示威下，1878年通过《布兰德─艾利森法案》（Bland-Allison Act）、1890年《谢尔曼白银购买法案》（Sherman silver Purchase Act）、1918年的《毕特门法案》（Pittman Act）与《1934年白银购买法案》（Silver Purchase Act of 1934）；支持1934年法案的参议员认为：「银价提高，中美贸易可以增加10倍，中国经济会振兴，还能销掉美国过剩的汽车与小麦……」。
结果恰恰相反，中国的投机客把购银法案视为套利的机会，将银运往美国。在上海的金融历史博物馆，一张图片道尽购银法案的影响──一个苦力双肩背拉着一箱银，送往要到美国的轮船。一个不生产银的国家竟还出口银，银的输出使货币供给下降，更恶化中国已衰退的经济，而央行总裁及财政部长当时应立即加收杜宾税，抵消美国在全球吸银的非市场化货币政策。
颓颓老矣的银已不再吸引世人的目光，但伤害他最重的人，正是他曾最爱的人：中国。最后的一根稻草是1933年，财政部长宋子文的废两改元政策，两是银两，元是广义货币之代称。中国的货币发行不再用黄金及白银做储备，从张居正开始的中国银本位，正式宣告结束，世上最后一个银本位国家走入历史。
今日只有一些少数民族，如苗族、土族、白族等仍然大量用银作为装饰品，他们「无银不婚」，没有银，男人娶不到老婆，银仍受到重视，但只有商品价值。
银见证了中国的历史演化，它曾经在中国风光无限，但它毕竟不敌黄金的灿烂与稀少性；今天，中国在市场上大量收购黄金，中国也不要它了，银曾经倚门而望的中国，终背弃它而去。沈佳宜、翠翠及美人鱼的影像也渐渐模煳远逝消失，只存在梦境中。
本书作者李弘在大学攻读金融，研究所时期则在剑桥钻研历史。本书描述中国近代金融史，引述故事极富趣味又符合史实，令人读了无法罢手，而照片收集极为丰富，更显示作者的用心，想必定长期耕耘此领域。本书是值得一读的好书，我郑重推荐它。
（本文作者沈中华为美国华盛顿大学经济学博士。曾荣获美国艾森豪奖学金，担任总统府财经谘询小组委员、台湾银行与金控独立董事、台湾大学教授、政治大学金融学系系主任、中央大学经济系副教授及系主任、香港金融局访问学者、美国旧金山及圣路易联邦准备银行访问学者、荷兰中央银行访问学者，以及曾在新加坡国立大学东亚硏究所硏究。）
推荐序二
金融造就日不落国，让中国近代史转向
厚朴投资董事长／方风雷
多年前，日本一位财金官员与我聊起他的困惑：「日本经济一度居世界第二，政制体系亦算成熟，为何金融市场却不够发达？」我跟他说，那是因为你们不讲英语。
我所言之意，当然不仅指语言。语言作为思想的载体，其背后是人类置身其中的历史、文化和生活实践。我向许多好友推荐过邱吉尔（Winston Churchill）所着的《英语民族史》（A History ofEnglish-Speaking Peoples）。自工业革命以后，英国和美国这两个英语国家相继雄霸世界两百余载，绝非偶然。纵观当今世界，最发达的金融市场在哪里？纽约、伦敦、香港，以及近年来机构投资者十分活跃的新加坡。这些金融市场均有深厚的英语文化背景。
哲人有言，观天下大势，无论政、军、经、文，虽纷繁复杂，但其源概出于欧洲。特别是金融，得读懂英国。大不列颠是一个思考的民族，为世界提供了许多有价值的思想。英国人创造思想，美国人付诸实践，按中国传统文化说法，即一个立言，一个立功。如果想要洞悉全球金融市场，把握监管趋势，不仅要关注美国，更要研究英国。
现代世界诸多制度均为英人古老规则之延续，当今世界两大主要法系之一的普通法系（common law system）就源于英国。普通法制遵循判例的特点，使得法律的形成和演变，能内在于市场运行之中，更能适应复杂多变的金融发展要求，是原则性和灵活性的辩证统一。学界普遍认为，普通法制对投资者保护程度比大陆法制更高。以英、美为代表的普通法制国家的资本市场，一般都比以德、日为代表的大陆法制国家更发达。
时至今日，英国对全球规则的制定依然举足轻重。2008年全球金融危机后，英国经济学家麦克．泰勒（Michael Taylor）提出的「双峰」（Twin Peaks）理论基础上，英政府对金融监管体系进行了大刀阔斧的改革，撤金融服务局，代之以审慎监管局和金融行为监管局，开启「双峰」监管模式，受到各国广泛关注。美国财政部一份报告指称，这一模式「可能会是未来最理想的监管结构」。其加大行为监管力度、增强审慎监管的前瞻性思路，对金融监管改革及未来金融业发展，有重要的指导意义。
所以，我称英国为「老谋深算的金融规则制定者」，乃名副其实。所谓「老谋」，指其渊源深厚，谋略老到；而所谓「深算」，则谓其考虑缜密，设计精良且具前瞻性也。
李弘女士的这本《西方金融如何改写中国现代史》回溯东西方，特别是英、中两国金融演变、互动的历史，为我们了解世界金融规则之渊源及背后理念，提供了崭新视角。
李弘是五道口首批毕业生，学术功底深厚，且一直在金融改革大潮的浪尖行走，对国内外金融业发展有透澈认识。她背后还有两位英国先生的支持，一位是她在剑桥大学深造时的导师──克里斯多弗．阿兰．贝利爵士（C. A. Bayly），其为剑桥大学南亚研究中心主任暨圣凯萨琳学院院长，擅长英帝国史和全球史的研究。贝利教授研究了大英帝国时代下，英国人制定的规则如何蔓延至全球不同角落。其着眼点并非伦敦，而是那些受西方影响的国家，特别是亚洲国家，如何以当地传统和视角磨合外来规则，从而提出东西方互动共同塑造现代世界的论点。因其对历史学的突出贡献，贝利教授被授予爵位。还有一位是她的丈夫──一位很有品位的英国男人，他不仅在英国历史、文化、金融专业知识方面，还在日常生活上对李弘的写作给予了默默支持。
相信这本《西方金融如何改写中国现代史》能给读者带来全新的阅读体验，在图文展示和时空穿越中，了解英国，了解世界，也了解我们自己。
（本文作者方风雷出生于中国湖南，中山大学中文系毕业，后在哈佛大学商学院进修高级管理学课程。1993年开始参与筹建中国首家中外合资投资银行中国国际金融有限公司，成为「第一代中国本土投资银行家」。曾任中国国际金融有限公司副总裁、中银国际控股有限公司执行总裁、中国工商东亚金融控股有限公司执行总裁、高盛高华证券有限责任公司董事长等职。之后，创办厚朴投资管理公司，目前担任董事长。）
自序
一切皆属「未来」：金融仍在改变历史
报考大学时，我选择的是考古系，结果没考上，阴差阳错，跑去学金融，接着进中央银行、商业银行、投资银行，还涉足过非银行金融领域。后来回过头又去历史岸边拾贝，还是靠「新闻」引了路。什么新闻？就是百多年前的古旧《伦敦画报新闻》（The Illustrated London News）。
真正感到自己的历史知识贫乏，应对不了各方的压力，是在16年前。那年，我们一个3人小组，在老板方总的领导下，开始帮助中国石化启动改制上市项目。很多人都相信，资本市场是个有魔力的地方，只要公司上了市，就能一夜成名，踏上现代企业制度颁奖的红地毯。可现代企业制度具体是什么样，大家都模模煳煳。1997年的中国石化，这家由行政划拨拼装（以行政命令移转经营权）起来的大企业，拥有120万个员工，上万个下属企业，却濒临破产边缘，眼看着就要解散。这样的公司怎么能上市？还想去纽约、伦敦，真是天方夜谭。在办公大楼四面兜圈的走廊里，我忧心忡忡的跟在方总身后，不依不饶的讨教：「怎么让中国石化一年之内变出30亿的净利润？」方总头也不回的说：「你们去查英国石油公司1984年上市的招股书（编按：是股份有限公司在发行股票时，必须就发行中的有关事项向大众公开的邀请性法律文件），就从那里面找到答案。」
就这样，我们重游了一家英国国企1980年代、40年代、20年代，回顾了它曲折的过去和神气的90年代。回想起来，那只是一种走马看花，而忽略了英国一百多年的公司制度、金融市场、商业理念演变的过程。即便我的兴趣再大一点，当时的书籍也实在有限。真希望有一本小书能随便翻翻，帮我们找到捷径，能够方便的回溯西方以及东西方金融交往的长长久久。
从版画看历史，从历史看金融
我有一个兴趣，是收藏西方制作的中国题材旧版画，因此我常常在旧书店里翻找《伦敦画报新闻》。让我诧异的是，早在相当于明末清初的年代，英国就已经出现了不少以财政金融为题材的版画。
这也就是说，我多年对西方金融史的好奇心，启蒙却是「童书」式的版画。两年前，《财新》杂志电子版主编继伟先生要我为杂志写点什么，希望是围绕着我的金融本行写。所以，我选择1588年前后。纵览东西方金融演变的历史，并把这一路的演变划分成五个时代，即：白银时代、英行时代、分流时代、集权时代和精英时代。
在充满传奇的白银时代，英国女王伊丽莎白一世和大明的万历皇帝，亲手为我们推开现代金融的第一道大门。看到西班牙人和南美原住民，辛辛苦苦为全球贸易创造出第一笔世界货币。1588年，更强悍、更野蛮，也更精于组织的英国人撵走了西班牙人，成了世界货币的新主人。跟着哗哗流入东方的白银，我们来到万历九年（1581年）的大明，见识了首辅（编按：是指首席内阁大学士，名义上无宰相之职，实有宰相之权）张居正以「一条鞭法」命名的白银赋税改革。1600年，英国女王授予英国东印度公司（British East India Company）特许权，原本荷兰人拿手的东西方贸易，在英国人手里登峰造极。1699年是中国人应当铭记的年份，那一年东印度公司的商船首次抵达广州，中国人从此遭遇持续了两百多年的大麻烦。
从1694年开始，一纸皇家特许令开启了英格兰银行（简称英行）时代。在一个半世纪的时间里，英行手握特权，建立了英国的国民债务体系和全球金融信誉。出于公共利益的目的，1844年的《银行法》把它一分为二，同时，英行的一纸钞票被议会确认为法定的货币。英国人创造了奇蹟，不仅控制了世界货币，而且连续几个世纪为全球金融贸易订立规矩。全球霸权，靠的不仅仅是经济实力，更靠规则的操控力。1913年，美国学会了英格兰银行的这套游戏，成立了联邦储备系统，有了全国统一的货币。在两个讲着同一语言的老对手之间，世界的金融霸权开始了又一次转移。
1840年开启的时代，中国人都会刻骨铭心，但刀锋并不是金融。从西方统治者的视角看，世界经济经历了一个大分流的时代。18世纪中叶，英国发生了工业革命，成为名副其实的「世界工厂」。1794年，来华觐见干隆皇帝的英王乔治三世特使马嘎尔尼勋爵，发现东方有一个大市场，但不幸坐落在一艘豪华的龙船上，停泊在巨浪即将来袭的太平洋岸边。1840年，英国和大清为鸦片和白银开战，待尘埃落定，1847年，上海出现了第一家英资银行。一边是西方科技为世界经济加速，资本为「全球化」镀金；另一边，却是1895年东方帝国可悲的甲午败仗。令人匪夷所思的是，和世界大潮分流岔道的大清朝廷，自己的末路财政，竟然悬于它所痛恨的西方人给予的外债施舍上。
以1897年通商银行成立为里程碑，中国人终于踏上了财政金融集权之路。这是一个极为艰难混乱的时代，因为直到下个世纪中期，货币发行、国家信用、银行信贷等并没有集于良政之手，而是为列强、官商、革命党、军阀和贪腐的国民政权操控。此间的大事件包括：1928年财政部长宋子文主持成立中央银行；1933年依据法律「废两改元」，再推法币，结束了千年的货币混乱；以及1948年底中国人民银行成立，垄断国家货币发行，集中统一全国财权。
经历了世纪大危机与两次世界大战的西方，在这个时代也走在相同的道路上：从1933年美国的罗斯福总统实施的「新政」、1944年形成的布列顿森林体系，到世界银行和国际货币基金组织的设立，实质上都是利用财政、货币、信贷等手段，加强了权力对国内国际经济的集中控制。
最后，迎接我们的是星光闪耀的精英时代。首先被请上舞台的就是纽约的老J．P．摩根，1912年他参加了国会听证会，能言善辩的他把一场听证会变成了个人的演讲会，赢得了满堂彩。金融的灯光从此更多的聚焦在声名显赫的个人身上。
「二战」后，央行的体制机制与世界霸权相对定型，和平年代为金融发展提供了最友好的环境。1980年代末雷根和柴契尔夫人上台后，企业家和市场获得了更大的自由空间。1999年，美国终止了1933年推出的《格拉斯─斯蒂格尔法案》，标志着金融家影响力空前强大。
1971年在瑞士达沃斯创立的「世界经济论坛」就是一个典型的例子。世界在聆听包括来自金融界的各路精英，以个人的名义为人类的命运集体发声。1987年格林斯潘（Alan Greenspan）主政美联储，金融创新驶入快车道。拥有智慧财产权、财富和各种特权的精英们，连结着市场、机构、社会、政府和国际社会，他们的思考与举动，日益成为解读金融乃至世界的一个重要风向标。
从历史解读过去，从金融看见未来
在梳理的过程中，我尽量遵从导师克利斯多弗．贝利勋爵在《现代世界的诞生》一书里教给我们的思考方法。第一，要把世界看成是多中心的。在西方史学偏重大英帝国和列强的时代，贝利教授带我们去看了中东、东南亚、东亚、南亚和北非，它们在不同的社会领域、经济生活中保持着活力与创新力，它们和「现代世界」共同诞生。把世界看了近百年的语言学家周有光老先生说：「过去从国家看世界，现在从世界看国家。」我想，他也是指同一个方法。第二，时代为什么发生了变化？是物质决定的还是精神决定的？是政府推动的还是市场推动的？是靠精英引领，还是靠大众的激情？贯穿着什么样的文明基因，又给后人留下了哪些文化积累？就是在金融这样一个细分的经济领域，也回避不了这个「第一推动力」的问题。贝利认为，经济的发展似乎不能证明它总是先于其他因素起步，不同的社会领域在不同的时间里，以不同的程度相互影响，相得益彰。
我最敬爱的一位智者是资中筠先生。她提到过一件事，是美国一位历史学教授对中美学生拜师的比较。对同一个为什么学历史的问题，美国学生说是为了兴趣，中国学生说为了救国。为兴趣读历史，我在英国时也感受到这种奢侈。那里每年出版的历史题材的书籍，排山倒海，收罗了各种或时髦或早已褪色的话题，还时不时在畅销书榜上占据鳌头。优秀的年轻人云集在优秀大学的历史系，他们并不一定想成为历史学者，但对过去充满好奇。其实，为兴趣读历史绝不会让人止于兴趣。日本的历史名家池田大作说过，当今正是需要树立正确历史观的时代，「深刻而正确的历史观，就是对未来人类最好的馈赠」。我们在为兴趣看历史热闹的时候，应当要记住这句话。
银在世界飘荡，直到到了中国，他才找到安生立命之处
实践大学财金系讲座教授、湖南大学金统院特聘教授海外院长／沈中华
九把刀在《那些年，我们一起追的女孩》，说每个人心中都有个沈佳宜；沈从文在《边城》中，描述在湘西凤凰城的苗族悲剧爱情故事，说每个人心中都有个「翠翠」；周星驰拍了一部台湾人无缘看到的电影《美人鱼》，说每个人心中都有一位美人鱼；这些都表示当人在外闯荡，但心的深处都希望有一停泊可依靠的地方，以安置他的心灵。如果，银是一个男人，他的沈佳宜、翠翠及美人鱼是什么？它希望可停泊依靠之地又在何方？
答案是中国。
自十五世纪开始，银在世界飘荡，直到到了中国，它才找到安身立命之处。银在别处并未受到重视，在十六世纪，西班牙征服者摧毁了阿兹特克文明、印加文明和马雅文明，将北美洲和南美洲的广阔土地纳入自己的版图；西班牙在中美墨西哥发现了银矿，从此银由中美洲，逐渐漂过了大西洋流到欧洲，银虽然也受到欧洲人的喜爱与重视，但并未到痴迷的程度。此外，银的迅速增加使国际银价大跌，使其在欧洲购买力下跌。
但是，中国人对银有一份狂恋，由于金的极端稀少，在中国大地，凡是与商业往来相关的重要人士，所有物与事均以银衡量。例如，在1620年宋徽宗时代的《金瓶梅》一书中，西门庆的大房将潘金莲卖掉的价钱是20两白银；明万历9年，张居正实施一条鞭法，首创规定老百姓必须用银缴税，不许实物抵减，正式建立了银本位。1895年，清朝在日本马关条约赔的是2亿两白银（库平银）；辛丑条约中，清朝赔款白银4亿5,000万两。而在日常生活中，大侠吃完饭、喝完酒，付钱时说不用找了，给的是碎银；卖金的地方叫银楼，存、借钱的地方叫银行，民国初期银行发行的纸钞叫银元劵，在中国，银就是一切。
所以当西班牙人发现，银在中国的购买力远超过西方，很自然的，银便越过印度洋来到了中国。当西班牙人用银交换中国的丝绸、茶叶、瓷器等时，发觉中国的东西太便宜了，银终于找到它安身立命之处。
从此银大量的输入到中国，而中国不需要别人的东西，是贸易顺差国，货币供给量的上升，带来明朝景气的繁荣。
1870年是银转换价值的一个关键的年代，随着银矿的发掘，氰化法过泸杂质萃取白银的发明，欧洲各国逐渐实施金本位。在国际上，金银比价由过去固定的1:15，开始上升，银日益被边缘化，各国对银的态度也影响中国的购买力。
《绿野仙踪》的作者法兰克‧鲍姆（L. Frank Baum）是一个小记者，也是银本位制度的忠实拥护者，鲍姆说：「中国在对外贸易上是个银本位的国家，但自从国际间放弃白银本位后，中国货币的对外购买力大贬，而桃莉丝和她的朋友（美国的白银政策），给这个脆弱的瓷器城（中国）带来了惊吓和破坏。」
美国曾有过四次购银法案，曾短暂使银价起死回生。在美国中西部农民及银矿主要求及抗议示威下，1878年通过《布兰德─艾利森法案》（Bland-Allison Act）、1890年《谢尔曼白银购买法案》（Sherman silver Purchase Act）、1918年的《毕特门法案》（Pittman Act）与《1934年白银购买法案》（Silver Purchase Act of 1934）；支持1934年法案的参议员认为：「银价提高，中美贸易可以增加10倍，中国经济会振兴，还能销掉美国过剩的汽车与小麦……」。
结果恰恰相反，中国的投机客把购银法案视为套利的机会，将银运往美国。在上海的金融历史博物馆，一张图片道尽购银法案的影响──一个苦力双肩背拉着一箱银，送往要到美国的轮船。一个不生产银的国家竟还出口银，银的输出使货币供给下降，更恶化中国已衰退的经济，而央行总裁及财政部长当时应立即加收杜宾税，抵消美国在全球吸银的非市场化货币政策。
颓颓老矣的银已不再吸引世人的目光，但伤害他最重的人，正是他曾最爱的人：中国。最后的一根稻草是1933年，财政部长宋子文的废两改元政策，两是银两，元是广义货币之代称。中国的货币发行不再用黄金及白银做储备，从张居正开始的中国银本位，正式宣告结束，世上最后一个银本位国家走入历史。
今日只有一些少数民族，如苗族、土族、白族等仍然大量用银作为装饰品，他们「无银不婚」，没有银，男人娶不到老婆，银仍受到重视，但只有商品价值。
银见证了中国的历史演化，它曾经在中国风光无限，但它毕竟不敌黄金的灿烂与稀少性；今天，中国在市场上大量收购黄金，中国也不要它了，银曾经倚门而望的中国，终背弃它而去。沈佳宜、翠翠及美人鱼的影像也渐渐模煳远逝消失，只存在梦境中。
本书作者李弘在大学攻读金融，研究所时期则在剑桥钻研历史。本书描述中国近代金融史，引述故事极富趣味又符合史实，令人读了无法罢手，而照片收集极为丰富，更显示作者的用心，想必定长期耕耘此领域。本书是值得一读的好书，我郑重推荐它。
（本文作者沈中华为美国华盛顿大学经济学博士。曾荣获美国艾森豪奖学金，担任总统府财经谘询小组委员、台湾银行与金控独立董事、台湾大学教授、政治大学金融学系系主任、中央大学经济系副教授及系主任、香港金融局访问学者、美国旧金山及圣路易联邦准备银行访问学者、荷兰中央银行访问学者，以及曾在新加坡国立大学东亚硏究所硏究。）
推荐序二
金融造就日不落国，让中国近代史转向
厚朴投资董事长／方风雷
多年前，日本一位财金官员与我聊起他的困惑：「日本经济一度居世界第二，政制体系亦算成熟，为何金融市场却不够发达？」我跟他说，那是因为你们不讲英语。
我所言之意，当然不仅指语言。语言作为思想的载体，其背后是人类置身其中的历史、文化和生活实践。我向许多好友推荐过邱吉尔（Winston Churchill）所着的《英语民族史》（A History ofEnglish-Speaking Peoples）。自工业革命以后，英国和美国这两个英语国家相继雄霸世界两百余载，绝非偶然。纵观当今世界，最发达的金融市场在哪里？纽约、伦敦、香港，以及近年来机构投资者十分活跃的新加坡。这些金融市场均有深厚的英语文化背景。
哲人有言，观天下大势，无论政、军、经、文，虽纷繁复杂，但其源概出于欧洲。特别是金融，得读懂英国。大不列颠是一个思考的民族，为世界提供了许多有价值的思想。英国人创造思想，美国人付诸实践，按中国传统文化说法，即一个立言，一个立功。如果想要洞悉全球金融市场，把握监管趋势，不仅要关注美国，更要研究英国。
现代世界诸多制度均为英人古老规则之延续，当今世界两大主要法系之一的普通法系（common law system）就源于英国。普通法制遵循判例的特点，使得法律的形成和演变，能内在于市场运行之中，更能适应复杂多变的金融发展要求，是原则性和灵活性的辩证统一。学界普遍认为，普通法制对投资者保护程度比大陆法制更高。以英、美为代表的普通法制国家的资本市场，一般都比以德、日为代表的大陆法制国家更发达。
时至今日，英国对全球规则的制定依然举足轻重。2008年全球金融危机后，英国经济学家麦克．泰勒（Michael Taylor）提出的「双峰」（Twin Peaks）理论基础上，英政府对金融监管体系进行了大刀阔斧的改革，撤金融服务局，代之以审慎监管局和金融行为监管局，开启「双峰」监管模式，受到各国广泛关注。美国财政部一份报告指称，这一模式「可能会是未来最理想的监管结构」。其加大行为监管力度、增强审慎监管的前瞻性思路，对金融监管改革及未来金融业发展，有重要的指导意义。
所以，我称英国为「老谋深算的金融规则制定者」，乃名副其实。所谓「老谋」，指其渊源深厚，谋略老到；而所谓「深算」，则谓其考虑缜密，设计精良且具前瞻性也。
李弘女士的这本《西方金融如何改写中国现代史》回溯东西方，特别是英、中两国金融演变、互动的历史，为我们了解世界金融规则之渊源及背后理念，提供了崭新视角。
李弘是五道口首批毕业生，学术功底深厚，且一直在金融改革大潮的浪尖行走，对国内外金融业发展有透澈认识。她背后还有两位英国先生的支持，一位是她在剑桥大学深造时的导师──克里斯多弗．阿兰．贝利爵士（C. A. Bayly），其为剑桥大学南亚研究中心主任暨圣凯萨琳学院院长，擅长英帝国史和全球史的研究。贝利教授研究了大英帝国时代下，英国人制定的规则如何蔓延至全球不同角落。其着眼点并非伦敦，而是那些受西方影响的国家，特别是亚洲国家，如何以当地传统和视角磨合外来规则，从而提出东西方互动共同塑造现代世界的论点。因其对历史学的突出贡献，贝利教授被授予爵位。还有一位是她的丈夫──一位很有品位的英国男人，他不仅在英国历史、文化、金融专业知识方面，还在日常生活上对李弘的写作给予了默默支持。
相信这本《西方金融如何改写中国现代史》能给读者带来全新的阅读体验，在图文展示和时空穿越中，了解英国，了解世界，也了解我们自己。
（本文作者方风雷出生于中国湖南，中山大学中文系毕业，后在哈佛大学商学院进修高级管理学课程。1993年开始参与筹建中国首家中外合资投资银行中国国际金融有限公司，成为「第一代中国本土投资银行家」。曾任中国国际金融有限公司副总裁、中银国际控股有限公司执行总裁、中国工商东亚金融控股有限公司执行总裁、高盛高华证券有限责任公司董事长等职。之后，创办厚朴投资管理公司，目前担任董事长。）
自序
一切皆属「未来」：金融仍在改变历史
报考大学时，我选择的是考古系，结果没考上，阴差阳错，跑去学金融，接着进中央银行、商业银行、投资银行，还涉足过非银行金融领域。后来回过头又去历史岸边拾贝，还是靠「新闻」引了路。什么新闻？就是百多年前的古旧《伦敦画报新闻》（The Illustrated London News）。
真正感到自己的历史知识贫乏，应对不了各方的压力，是在16年前。那年，我们一个3人小组，在老板方总的领导下，开始帮助中国石化启动改制上市项目。很多人都相信，资本市场是个有魔力的地方，只要公司上了市，就能一夜成名，踏上现代企业制度颁奖的红地毯。可现代企业制度具体是什么样，大家都模模煳煳。1997年的中国石化，这家由行政划拨拼装（以行政命令移转经营权）起来的大企业，拥有120万个员工，上万个下属企业，却濒临破产边缘，眼看着就要解散。这样的公司怎么能上市？还想去纽约、伦敦，真是天方夜谭。在办公大楼四面兜圈的走廊里，我忧心忡忡的跟在方总身后，不依不饶的讨教：「怎么让中国石化一年之内变出30亿的净利润？」方总头也不回的说：「你们去查英国石油公司1984年上市的招股书（编按：是股份有限公司在发行股票时，必须就发行中的有关事项向大众公开的邀请性法律文件），就从那里面找到答案。」
就这样，我们重游了一家英国国企1980年代、40年代、20年代，回顾了它曲折的过去和神气的90年代。回想起来，那只是一种走马看花，而忽略了英国一百多年的公司制度、金融市场、商业理念演变的过程。即便我的兴趣再大一点，当时的书籍也实在有限。真希望有一本小书能随便翻翻，帮我们找到捷径，能够方便的回溯西方以及东西方金融交往的长长久久。
从版画看历史，从历史看金融
我有一个兴趣，是收藏西方制作的中国题材旧版画，因此我常常在旧书店里翻找《伦敦画报新闻》。让我诧异的是，早在相当于明末清初的年代，英国就已经出现了不少以财政金融为题材的版画。
这也就是说，我多年对西方金融史的好奇心，启蒙却是「童书」式的版画。两年前，《财新》杂志电子版主编继伟先生要我为杂志写点什么，希望是围绕着我的金融本行写。所以，我选择1588年前后。纵览东西方金融演变的历史，并把这一路的演变划分成五个时代，即：白银时代、英行时代、分流时代、集权时代和精英时代。
在充满传奇的白银时代，英国女王伊丽莎白一世和大明的万历皇帝，亲手为我们推开现代金融的第一道大门。看到西班牙人和南美原住民，辛辛苦苦为全球贸易创造出第一笔世界货币。1588年，更强悍、更野蛮，也更精于组织的英国人撵走了西班牙人，成了世界货币的新主人。跟着哗哗流入东方的白银，我们来到万历九年（1581年）的大明，见识了首辅（编按：是指首席内阁大学士，名义上无宰相之职，实有宰相之权）张居正以「一条鞭法」命名的白银赋税改革。1600年，英国女王授予英国东印度公司（British East India Company）特许权，原本荷兰人拿手的东西方贸易，在英国人手里登峰造极。1699年是中国人应当铭记的年份，那一年东印度公司的商船首次抵达广州，中国人从此遭遇持续了两百多年的大麻烦。
从1694年开始，一纸皇家特许令开启了英格兰银行（简称英行）时代。在一个半世纪的时间里，英行手握特权，建立了英国的国民债务体系和全球金融信誉。出于公共利益的目的，1844年的《银行法》把它一分为二，同时，英行的一纸钞票被议会确认为法定的货币。英国人创造了奇蹟，不仅控制了世界货币，而且连续几个世纪为全球金融贸易订立规矩。全球霸权，靠的不仅仅是经济实力，更靠规则的操控力。1913年，美国学会了英格兰银行的这套游戏，成立了联邦储备系统，有了全国统一的货币。在两个讲着同一语言的老对手之间，世界的金融霸权开始了又一次转移。
1840年开启的时代，中国人都会刻骨铭心，但刀锋并不是金融。从西方统治者的视角看，世界经济经历了一个大分流的时代。18世纪中叶，英国发生了工业革命，成为名副其实的「世界工厂」。1794年，来华觐见干隆皇帝的英王乔治三世特使马嘎尔尼勋爵，发现东方有一个大市场，但不幸坐落在一艘豪华的龙船上，停泊在巨浪即将来袭的太平洋岸边。1840年，英国和大清为鸦片和白银开战，待尘埃落定，1847年，上海出现了第一家英资银行。一边是西方科技为世界经济加速，资本为「全球化」镀金；另一边，却是1895年东方帝国可悲的甲午败仗。令人匪夷所思的是，和世界大潮分流岔道的大清朝廷，自己的末路财政，竟然悬于它所痛恨的西方人给予的外债施舍上。
以1897年通商银行成立为里程碑，中国人终于踏上了财政金融集权之路。这是一个极为艰难混乱的时代，因为直到下个世纪中期，货币发行、国家信用、银行信贷等并没有集于良政之手，而是为列强、官商、革命党、军阀和贪腐的国民政权操控。此间的大事件包括：1928年财政部长宋子文主持成立中央银行；1933年依据法律「废两改元」，再推法币，结束了千年的货币混乱；以及1948年底中国人民银行成立，垄断国家货币发行，集中统一全国财权。
经历了世纪大危机与两次世界大战的西方，在这个时代也走在相同的道路上：从1933年美国的罗斯福总统实施的「新政」、1944年形成的布列顿森林体系，到世界银行和国际货币基金组织的设立，实质上都是利用财政、货币、信贷等手段，加强了权力对国内国际经济的集中控制。
最后，迎接我们的是星光闪耀的精英时代。首先被请上舞台的就是纽约的老J．P．摩根，1912年他参加了国会听证会，能言善辩的他把一场听证会变成了个人的演讲会，赢得了满堂彩。金融的灯光从此更多的聚焦在声名显赫的个人身上。
「二战」后，央行的体制机制与世界霸权相对定型，和平年代为金融发展提供了最友好的环境。1980年代末雷根和柴契尔夫人上台后，企业家和市场获得了更大的自由空间。1999年，美国终止了1933年推出的《格拉斯─斯蒂格尔法案》，标志着金融家影响力空前强大。
1971年在瑞士达沃斯创立的「世界经济论坛」就是一个典型的例子。世界在聆听包括来自金融界的各路精英，以个人的名义为人类的命运集体发声。1987年格林斯潘（Alan Greenspan）主政美联储，金融创新驶入快车道。拥有智慧财产权、财富和各种特权的精英们，连结着市场、机构、社会、政府和国际社会，他们的思考与举动，日益成为解读金融乃至世界的一个重要风向标。
从历史解读过去，从金融看见未来
在梳理的过程中，我尽量遵从导师克利斯多弗．贝利勋爵在《现代世界的诞生》一书里教给我们的思考方法。第一，要把世界看成是多中心的。在西方史学偏重大英帝国和列强的时代，贝利教授带我们去看了中东、东南亚、东亚、南亚和北非，它们在不同的社会领域、经济生活中保持着活力与创新力，它们和「现代世界」共同诞生。把世界看了近百年的语言学家周有光老先生说：「过去从国家看世界，现在从世界看国家。」我想，他也是指同一个方法。第二，时代为什么发生了变化？是物质决定的还是精神决定的？是政府推动的还是市场推动的？是靠精英引领，还是靠大众的激情？贯穿着什么样的文明基因，又给后人留下了哪些文化积累？就是在金融这样一个细分的经济领域，也回避不了这个「第一推动力」的问题。贝利认为，经济的发展似乎不能证明它总是先于其他因素起步，不同的社会领域在不同的时间里，以不同的程度相互影响，相得益彰。
我最敬爱的一位智者是资中筠先生。她提到过一件事，是美国一位历史学教授对中美学生拜师的比较。对同一个为什么学历史的问题，美国学生说是为了兴趣，中国学生说为了救国。为兴趣读历史，我在英国时也感受到这种奢侈。那里每年出版的历史题材的书籍，排山倒海，收罗了各种或时髦或早已褪色的话题，还时不时在畅销书榜上占据鳌头。优秀的年轻人云集在优秀大学的历史系，他们并不一定想成为历史学者，但对过去充满好奇。其实，为兴趣读历史绝不会让人止于兴趣。日本的历史名家池田大作说过，当今正是需要树立正确历史观的时代，「深刻而正确的历史观，就是对未来人类最好的馈赠」。我们在为兴趣看历史热闹的时候，应当要记住这句话。
图书试读
女王伊丽莎白直指万历皇帝
伊丽莎白一世（Elizabeth I）在英国被视为具有雄才大略、承先启后的君主，尽管她是一位女王。在她当政的45年（1558∼1603年）里，英国经历了残酷的宗教战争，王室内斗不断，这个不起眼的落后农业岛国，却在她的带领下，发展成为具有海上霸权的欧洲强国。她推崇重商主义的理论，热衷莎士比亚的演艺，她敢挑衅当时的海上霸主西班牙帝国，一举打败了西班牙的「无敌舰队」。她鼓动英国人到海外拓展，开启了英国的殖民地贸易。她终身未嫁，没有为王室制造继承人。
令我们感兴趣的，主要倒不是女王的舰队或者是她的私人生活，而是她继承了其父英王亨利八世（Henry VIII）的开端，为英国金融业改革开放打造了一个新局面。
英国的中世纪和中国有点相像，社会重农轻商，尤其反对不劳而获。直到十五世纪，英国人口总共不到五百万，伦敦只有几万人。贵族庄园主的经济自给自足，没有发展「信用」的迫切需要。当时世界上金融最发达的地方是威尼斯，英语中的「现金」、「债主」、「信用」、「帐单」这些词，都是从义大利商人那里学来的外来语。皈依罗马天主教的英国王室，干脆实施了《反高利贷法案》，不允许民间搞什么借贷。唯一的例外是住在伦敦城里的犹太人，他们可以不受此法案的制约，但也因此被认为天生是贪婪小人，不受重视。所以不论是法律，还是良心，商人们对从事信用活动都很纠结。
亨利八世是英国国王中的异类。为了离婚，他和罗马教皇吵翻了天，最终脱离了天主教的管辖，搞了个英国的国教。他自己是个名牌控，为了买法国人制造的那些高档奢侈品，搞得声名狼借。亨利八世索性把《反高利贷法案》改一改，允许借贷，只要能付利息就行了，这样自己也获得了挥霍的自由。
伊丽莎白一世（Elizabeth I）在英国被视为具有雄才大略、承先启后的君主，尽管她是一位女王。在她当政的45年（1558∼1603年）里，英国经历了残酷的宗教战争，王室内斗不断，这个不起眼的落后农业岛国，却在她的带领下，发展成为具有海上霸权的欧洲强国。她推崇重商主义的理论，热衷莎士比亚的演艺，她敢挑衅当时的海上霸主西班牙帝国，一举打败了西班牙的「无敌舰队」。她鼓动英国人到海外拓展，开启了英国的殖民地贸易。她终身未嫁，没有为王室制造继承人。
令我们感兴趣的，主要倒不是女王的舰队或者是她的私人生活，而是她继承了其父英王亨利八世（Henry VIII）的开端，为英国金融业改革开放打造了一个新局面。
英国的中世纪和中国有点相像，社会重农轻商，尤其反对不劳而获。直到十五世纪，英国人口总共不到五百万，伦敦只有几万人。贵族庄园主的经济自给自足，没有发展「信用」的迫切需要。当时世界上金融最发达的地方是威尼斯，英语中的「现金」、「债主」、「信用」、「帐单」这些词，都是从义大利商人那里学来的外来语。皈依罗马天主教的英国王室，干脆实施了《反高利贷法案》，不允许民间搞什么借贷。唯一的例外是住在伦敦城里的犹太人，他们可以不受此法案的制约，但也因此被认为天生是贪婪小人，不受重视。所以不论是法律，还是良心，商人们对从事信用活动都很纠结。
亨利八世是英国国王中的异类。为了离婚，他和罗马教皇吵翻了天，最终脱离了天主教的管辖，搞了个英国的国教。他自己是个名牌控，为了买法国人制造的那些高档奢侈品，搞得声名狼借。亨利八世索性把《反高利贷法案》改一改，允许借贷，只要能付利息就行了，这样自己也获得了挥霍的自由。
用户评价
评分
这本书的标题，直击了我一直以来对台湾经济发展史中一个模糊点的探究。我们知道台湾经济起飞，与外来投资、国际贸易息息相关，但这种联系究竟有多深远？“从万历皇帝开始”这个说法，着实让我吃了一惊，因为它一下子把时间拉得好远。我非常想知道，作者是如何在明朝那个时代，找到西方金融（哪怕是早期的形态）与中国经济互动的证据，并且将其脉络一直延伸到今天。白银流入的量变如何引发质变？黄金的流通又扮演了什么角色？货币的变迁，从铜钱到纸币，再到今天的电子支付，背后是否都有西方金融理念的影子？而财政的运作，税收、国债等等，这些宏观调控的手段，又是在怎样的西方影响下形成的？我期待这本书能用扎实的史料和严谨的分析，揭示出这种跨越几个世纪的经济影响力，并且能帮助我理解，为什么我们今天的经济模式，在很大程度上是建立在这些古老的、却又不断演变的金融基础之上的。
评分这本书的书名，像一颗投入平静湖面的石子，瞬间激起了我内心深处的好奇。它不仅仅是一个关于经济的论述，更像是一条穿越历史的线索，连接着遥远的过去和触手可及的现在。“从万历皇帝开始”这个设定，就足以让人眼前一亮，我很好奇作者如何将明朝时期，例如万历年间，西方商人和资本的初步接触，与中国本土的经济结构产生碰撞，进而引发现代历史的深刻变革。白银、黄金，这些看得见摸得着的贵金属，在作者笔下又将如何被赋予金融的意义，成为推动历史变迁的引擎？货币的发行、流通，以及国家财政的收支管理，这些看似枯燥的经济术语，在作者的叙述中，又会如何展现它们在塑造“今天的我们”过程中的关键作用？我尤其期待它能提供一种不同于传统历史叙事的视角，让我们看到，那些被我们视为理所当然的经济规则和金融工具，其背后隐藏的深远的历史根源，以及它们是如何在东西方文明的交融中，一步步塑造了今日中国的经济版图和发展模式。
评分这本书的标题引起了我极大的兴趣，它触及了一个我一直以来都觉得很模糊但又至关重要的议题。台湾的经济发展，以及我们与世界，特别是西方世界经济的互动，其根源似乎可以追溯到非常古老的时期。书名中“万历皇帝开始”，就点出了这是一个宏大的历史叙事，不是简单地讲近几十年的事。我很好奇作者是如何将那个遥远的时代，比如明朝末年，那些关于白银流入、黄金交易的经济活动，与今日台湾乃至整个中国现代经济的格局联系起来的。是资本的早期积累？是贸易路线的变迁？还是某种思维模式的萌芽？这让我联想到过去历史课本中常常忽略掉的经济维度，总觉得有些东西被简化了。这本书似乎提供了另一种解读历史的视角，从一个经济体的“骨架”去理解其“血肉”的形成。我期待它能像一个放大镜，让我们看到那些被大历史洪流淹没却又深刻影响了我们现在生活的小细节，尤其是货币和财政政策，这些概念听起来枯燥，却是驱动社会运转的引擎。
评分读到这个书名，我脑子里立刻闪过许多画面。台湾的经济，从早期的小农经济，到后来的加工出口，再到现在的科技驱动，这一路走来的轨迹，总感觉与世界经济的脉动有着千丝万缕的联系。这本书以“西方金融如何改写中国现代史”为切入点，并且从“万历皇帝”这个遥远的起点开始，让我觉得它不仅仅是在讲经济史，更是在讲一种文明的互动与融合。我很好奇作者如何将西方早期来到中国的经济活动——比如白银的贸易、黄金的价值体系——与中国本土的货币和财政制度进行对比和融合，最终解释它们是如何深刻地改变了中国的历史进程，并且影响到了我们今天的社会结构和经济形态。特别是“今天的我们”这个词，让我觉得这本书非常有现实意义，它试图解答我们为什么会成为现在的样子，而这些原因，可能就藏在那些被我们忽视了的、但又至关重要的金融变迁之中。
评分我一直对历史研究中那种“宏大叙事”有些保留，总觉得它们忽略了个体和微观层面的复杂性。但这本《西方金融如何改写中国现代史》的书名，却意外地让我觉得它可能做到了某种平衡。它提到了“白银、黄金、货币、财政”，这些都是非常具体、可触摸的经济要素，但它们又被置于一个“改写中国现代史”的宏大框架下。我很好奇作者如何描绘出这些经济工具和制度，是如何穿越时空，从古代的王朝运作，一步步演变成我们今天所熟悉的金融体系，进而影响到我们每个人的生活。尤其是在台湾，我们与世界的经济联系如此紧密，全球金融市场的风吹草动都能在我们这里引起涟漪。这本书若能清晰地梳理出这种“舶来”的金融思想和实践，是如何在中国这片土地上落地生根、生根发芽，最终塑造了我们今天的经济面貌，那将是非常有价值的。我希望它能提供一些关于“经济殖民”或“经济融合”的深刻洞见，而不是简单的西方模式套用。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有