具体描述
完整原始史料编撰与整理，本书共分为四册，详细收集资深狱卒──康生在1966至1970年间的现场讲话内容。仅在这短短的四年间，康生所留下来的谈话纪录就高达一百二十余万字，主要内容涵盖其历来对各级机关与干部的演讲，以及对「反党反革命」对象的批判。透过本书所收集的详尽一手史料，读者当能对康生在文革中所扮演的重要角色，有更深刻的理解。
本书特色
史料揭示真相，历史昭示真理！
文革史研究的里程碑，第一手文革史料。
首次全面、系统出版，还原「文化大革命」的历史原貌！
著者信息
约翰‧西西弗斯 John Sisyphus
主要从事中国当代思想与文化研究。
图书目录
「文革」史料整理综述
体例说明
1967
康生对北海舰队的指示（1967.9.）
谢胡、康生在山东医学院的讲话（1967.10.5.）
中央首长及阿尔巴尼亚谢胡同志与武汉无产阶级革命派座谈纪要（1967.10.8.）
中央首长接见内蒙古滕海清高锦明时的指示摘要（1967.10.17.）
李德生传达康生对安徽省军管领导小组的指示摘要（1967.10.18.）
康生第三次接见宁夏军区和宁夏造反派代表时的讲话（1967.10.19.）
康生第四次接见宁夏全体与会代表时的讲话（1967.10.20.）
康生第五次接见宁夏全体与会代表时的讲话（1967.10.21.）
中央首长第三次接见安徽双方全体代表时的讲话（1967.10.22.）
中央首长第三次接见安徽双方全体代表时的讲话（1967.10.22）
康生第六次接见宁夏全体代表时的讲话（1967.10.23.）
康生接见中央监委中央组织部全体工作人员的指示摘要（1967.10.25.）
康生接见郑维山滕海清高锦明时的谈话摘要（1967.10.28.）
中央首长第六次接见安徽代表团的讲话（1967.11.1.）
康生谈准备中共「九大」新党纲（1967.11.13.）
中央首长接见江苏赴京代表团的讲话（1967.11.18.）
康生听取康健民汇报宁夏问题时的讲话（1967.11.21.）
本月
中央首长第六次接见安徽全体代表时的讲话（1967.11.）
中央首长对南京军区和驻江苏部队赴京人员的指示（1967.12.5.）
中央首长接见首都红代会部分学校时的讲话（1967.12.12.）
中央首长接见江苏赴京代表团的讲话（1967.12.14.）
中央首长接见昆明部队赴京开会全体同志时的讲话（1967.12.27.）
康生谈中央征询对召开「九大」的意见的两个文件（1967.12.29.）
中央首长接见宁夏军区及「总指挥部」等组织代表时的讲话（1967.12.29.）
周恩来、康生、杨成武接见连云港市两派群众代表的讲话（1967.12.29.）
本月
康生对宁夏军区的指示（1967.12.）
1968
中央首长接见武装干部毛泽东思想学习班时的讲话（1968.1.2.）
中央首长接见驻江苏部队和镇江市代表的讲话（1968.1.17.）
康生、谢富治接见昆明军区和云南群众代表时的讲话（1968.1.21.）
康生、谢富治接见云南省委书记赵健民时的谈话（1968.1.21.）
康生接见湖南省革筹在京成员和毛泽东思想学习班核心组的讲话（1968.1.26.）
中央首长接见江苏赴京代表团的讲话（1968.1.28.）
康生接见吉林省群众组织和军队代表时讲话（1968.2.8.）
中央首长接见云南省两派赴京代表时的讲话（1968.2.13.）
中央首长接见浙江驻军代表时的指示（1968.3.14.）
中央首长在听取铁路会议部分代表汇报时的指示（1968.3.9.）
中央首长接见四川省革筹小组领导成员的指示（1968.3.15.）
中央首长接见浙江省赴京代表团时的重要讲话（1968.3.18.）
中央首长接见江苏赴京汇报代表团暨江苏在京学习班的讲话（1968.3.21.）
中央首长接见安徽省赴京汇报代表团时的讲话（1968.4.15.）
本月
康生在北京市革委会毛泽东思想学习班上的讲话（1968.4.）
中央首长接见沈阳军区及辽宁省各方代表时的讲话（1968.5.9.）
中央首长接见全国铁路交通会议代表时的讲话（1968.5.12.）
康生对专案工作的指示（1968.5.27.）
中央首长接见中央毛泽东思想学习班四川班全体学员的讲话（1968.5.28.）
康生研究文献
「文革」研究文献
后记
图书序言
优秀的历史学者都认为史料对于研究工作具有至关重要的价值。史学家傅斯年认为：「史学即是史料学。」史料固然并非史学的全部，而史学的学科起点必须建立在史料勘查、辑佚、校勘等整理工作的基础之上。没有史料积累的历史学家，正如巧妇难为无米之炊。
历史学者沈志华介绍他的治学经验道：「浩瀚的史料，其实很简单，我觉得做研究能成功要窍门，第一，你得下工夫，谁也不比谁聪明到哪儿去，都差不多。……别的学问我不敢说，你说你搞哲学，你划着船转悠转悠，回去就能想出点东西来。搞历史的不行，搞历史不是想出来的，是看出来的，你得看材料，看不到就不知道，怎么可能想出来一件事呢？道理可以想出来，史实想不出来的，史实是看出来的。」从材料入手，强调实证，这是史学研究的铁律。沈志华进一步强调核实原始材料的重要性，他说：「研究历史需要看大量史料，不看就是蒙自己，如果没有史料那就没办法了，至少我对这个事情的判断是只要能看到的东西，我必定把它找来看，就是人家都写了，你都不敢信，你都要找原件看看，做学问不下这点苦工夫，不可能做到有多好。」不但要高度重视史料，而且要做到广泛搜求、竭泽而渔；即使有二手材料可用，也要亲见原始资料才放心。
瑞典隆德大学「文革」史专家沈迈克（Michael Schoenhals）谈治学体会时，也强调佔有史料的重要性，他介绍了「文革」研究的心得与经验：「不管你准备去写哪个题目、深入什么课题，你脑子里肯定不是『一张白纸』，而是由无数早已接触到事实而形成的一些初步观点和看法。为了对这些观点和看法进行核对总和改进，从而写一部不但对你自己能说明问题的，而且对你想像中的读者（中国的也好，外国的也好）较有意义的历史着作，你首先必须查阅汗牛充栋般的原始资料。这是我想强调的第一点：阅读大量材料的重要性。」他在研究过程中最喜欢使用的中国出版物之一，就是研究资料中的「大事记」或「年谱」。他认为此类材料的信息量往往非常大。
文学史家钱理群对枯燥史料的研究倾注了个人的生命体验，从中发现了一番别样的滋味。他说：「史料本身是一个个活的生命存在在历史上留下的印记。因此，所谓『辑佚』，就是对遗失的生命（文字的生命，及文字创造者的生命）的一种寻找与启动，使其和今人相遇与对话；而文献学所要处理的版本、目录、校勘等整理工作的物件，实际上是历史上的人的一种书写活动与生命存在方式，以及一个时代的文化、文学生产与流通的体制与运作方式」，「无不包含着极其丰富的文化内涵与生命内容」。史料的确并非冰冷之物，研究者的生命体验、问题意识以及所处时代的社会氛围决定他会唤醒哪些相关的史料。向公众开放史料，无异于复活一条条鲜活的生命。
本丛书的编撰思路借鑑了谢冕编撰「百年中国文学总系」，而他的思路则来自于《万历十五年》、《十九世纪文学主潮》的启发，即通过一个人物、一个事件、一个时段的透视，来把握一个时代的整体精神，从而区别于传统的历史着作。根据这一启发他提出了丛书编写的三点原则：
一、「拼盘式」:即通过一个典型年代里的若干个「散点」来把握一个时期的文学精神和基本特征。比如一个作家、一部作品、一个作家群、一种思潮、一个现象、一个刊物等等。这说明丛书不是传统的编年史式的文学史着作。二、「手风琴式」:写一个「点」，并不意味着就事论事、就人论人，而是「伸缩自如」。「点」的来源及对后来的影响都可以涉及，强调重点年代，又不忽视与之相关的前后时期，从而使每部着作涉及的年代能够相互照应、联系。三、「大文学」的概念:即主要以文学作为叙述对象，但同时鼓励广泛涉猎其他艺术形式，如歌曲、广告、演出等等。
根据谢冕的上述宗旨，本丛书以「文革」历史风云作为对象，通过敏锐的问题意识，试图梳理重要的人物、观念、事件、运动、思潮等历史脉络；以深入的文献考证，详实的第一手资料编撰专题性的史料文集。
例如本丛书以人物为主的史料编撰，聚焦研究对象整体的生命历程，全面展现重要问题的来龙去脉，勾勒人物跌宕复杂的人生轨迹。这种编撰方式，可以称之为史料传记，或人物史传。历史是人的历史，人是历史中的行动者，也是历史的创造者。因此，研究历史，从根本意义上而言也就是研究人；反之，研究人，是了解历史的一条主导进路。研究人的历史，首先需要掌握历史的载体，即史料。通过对史料的整理、辑佚、考据、爬梳，进一步确立理解历史的理论与方法，从而形成一种关于史料的阐释经验与学术传统。以「文革」人物个案为对象的史料考察，是形成中国当代通史的前提，也是建构中国当代史料学的基础。
本丛书希望凸显五个方面的特点：第一，文献性。希望达到奠基学术根基的目的，为「文革」研究建立扎实的史料基础。第二，知识性。通过编者按、编者注等诠释形式对一些史料解题，或者对细节进行补充说明。第三，故事性。每一本书都是一段历史，一个故事，在编撰体例中试图给读者一种讲故事的起承转合的感觉。第四，问题式。本丛书的选题或者每一本书中的专题设计聚焦于特定对象，例如普遍有争议的、有疑问的重要问题，产生了重大历史影响的人物、事件、运动、思潮或者制度。总之，这些选题都应该具有学理思考的深度。第五，读本式。每一本书从选题、内容与体例安排等等方面的设计，试图将该选题的相关问题与知识进行整体扫描，一网打尽。不仅提供原始资料，而且还有研究文献等，为读者了解该选题提供一个学术地图或者研究攻略。
本丛书的编撰方式所体现出的「史料学」，有待读者做出回答，敬祈社会各界专家、朋友多多指教。
图书试读
关锋、王力犯错误，有些人想混水摸鱼，攻击青岛市革命委员会和省革委会。我曾多次讲过，有些人经常读语录第一页第一段：「领导我们事业的核心力量是中国共产党。」他们就了不解，不懂，什么是共产党，共产党是集体，民主集中的，它有严密组织纪律性，它是毛主席领导的党。有些学生用小资产阶级思想、资产阶级思想勾心斗争，无组织无纪律，乱加推测。比如王力的错误是八月七日对外交部问题犯的错误，关锋的错误是「揪军内一小撮」，这都是原则上的错误。一个政府的外交权是要集中到中央的，国家的。夺外交部的权是不行的，结果不听，夺了权，无政府主义思想氾滥到极点，不经过总理、党中央，就向驻各国使馆发电报，指挥驻各国外交机构，对香港英国限四十八小时答覆问题。你叫人家答覆什么问题呀！结果就不管三七二十一烧了英国代办处！关锋是「揪军内一小撮」，于是北京学生到处去「揪军内一小撮」，扰乱了毛主席的战略部署。对于青岛市革委会，这是中央批准的，不是一个王力、关锋就可以批准的，山东省革委会是中央批准的，山东的问题是中央毛主席批准的，怎么能说是王力、关锋两人批准的呢？青岛的问题是毛主席直接掌握的。青岛市革命委员会、山东问题是中央、中央文革讨论，毛主席、林副主席批准的。这个任何人是不能怀疑的。关于这一点，你们要很好学习一下九月五日的讲话（江青同志讲话）是有极其重要的意义的。
用户评价
这本书的书名《资深狱吏：康生与「文革」（Ⅲ）》本身就充满了力量感和故事性。它没有用那种冰冷、疏离的学术化语言，而是选择了一个更加具象、更具冲击力的比喻——“狱吏”。这立刻将人们的思绪拉回到那个充满压抑、恐惧和不确定性的年代。康生，这个名字本身就承载着沉重的历史记忆，他不仅仅是一个政治人物，更是那个时代政治斗争和意识形态狂热的执行者。而“资深狱吏”的定位，则更加强调了他在这场洪流中扮演的具体角色，以及他在这方面的“经验”和“技巧”。我很好奇，作者将如何去定义和描绘这位“资深狱吏”？他的“狱吏”生涯是如何开始的？又经历了哪些关键的节点？“文革”（Ⅲ）的标注，让我猜测这系列作品一定是一个庞大的历史画卷，而这一卷则可能着重描写康生在“文革”中的具体行动和决策，那些被掩埋在历史尘埃中的真实故事。我期待书中能够展现出那个时代特有的政治生态，康生是如何在复杂的权力斗争中游刃有余，又是如何利用他的权力和地位，对无数人的命运产生决定性的影响。我想，这本书可能会涉及到大量的第一手资料，比如当时的审讯记录、批斗材料、甚至是康生本人的私人笔记，这些都将是还原历史真相的宝贵财富。我迫切希望了解，这位“狱吏”的双手，究竟沾染了多少鲜血，又操纵了多少悲剧。
评分仅仅是《资深狱吏：康生与「文革」（Ⅲ）》这个书名，就足够勾起我内心深处对于那段历史的好奇和警惕。康生，一个在“文革”时期呼风唤雨的人物，他的名字背后隐藏着多少不为人知的秘密？而“狱吏”的定位，更是将他从高高在上的政治家，还原为一个执行某种制度性压迫的角色，一个制造和维持恐怖的“看守者”。我迫切想知道，这本书将如何具体地阐述康生作为“狱吏”的角色？他又是如何在这个特殊的历史时期，运用自己的权力，去“管理”和“惩戒”那些被视为“敌人”的人？“文革”（Ⅲ）的标识，让我猜测这可能是一个庞大的历史研究项目的一部分，而这一卷，无疑会聚焦于康生在这个动荡年代的行动轨迹，以及他所带来的深远影响。我非常期待书中能够披露更多关于康生在具体案件中的角色，他对政策制定的影响，甚至是他对待不同人群的真实态度。这种从一个特定角度深入挖掘历史人物的著作，往往能带来颠覆性的认知，帮助我们更清晰地认识那个时代的复杂性，以及权力是如何被使用和滥用的。
评分看到《资深狱吏：康生与「文革」（Ⅲ）》这个书名，我脑海里立刻浮现出那个充满斗争和血腥的年代，以及康生这个在其中扮演了重要角色的名字。将他比作“狱吏”，无疑将他从政治符号拉回到了一个更加冷酷、更加执行性的层面，一个掌握着生杀予夺大权的“看守者”。我非常期待这本书能够详细阐述康生是如何成为“文革”的“狱吏”的，他如何利用自己的权势，如何制造和维持那个时代的恐怖气氛，以及他对无数人的命运造成了怎样的影响。“文革”（Ⅲ）的标注，让我猜测这可能是一个系列研究的第三部，或许前两部已经奠定了宏大的历史叙事，这一部则会更加聚焦于康生个人的具体行动和策略。我希望书中能够披露更多不为人知的史料，比如康生在处理具体案件时的内心独白（如果他有的话），他对某些政治运动的推动作用，甚至是他与最高领导层之间的复杂关系。这种深入剖析一个历史人物在特定时期扮演的角色，往往能为我们理解历史提供全新的视角。
评分《资深狱吏：康生与「文革」（Ⅲ）》的书名，就像一把钥匙，打开了我对那个沉重历史时期的好奇之门。康生，这个名字总与“文革”的黑暗紧密相连，而“狱吏”的比喻，更是让我看到了一个更加具体的、更加令人不安的形象——一个在权力场中，冷酷地执行着某种意志，制造着恐怖和绝望的人。我特别期待书中能够详细描述康生是如何成为“文革”的“狱吏”的，他在这场运动中扮演了怎样的具体角色，他的决策和行动又给无数人带来了怎样的命运。而“Ⅲ”的标注，似乎暗示着这是一个系列研究的延续，也许前两卷已经构建了宏大的历史背景，这一卷则会更加聚焦于康生本人的活动，以及他对“文革”进程的直接影响。我希望这本书能提供一些鲜为人知的史料，比如当时的文件、内部的通信、甚至是幸存者的回忆，来支撑作者的观点，展现出一个更加真实、更加复杂、也更加令人警醒的康生形象。这种从一个看似边缘的身份切入，去剖析核心人物的运作方式，往往能带来意想不到的视角和深刻的思考。
评分《资深狱吏：康生与「文革」（Ⅲ）》的书名，像一则来自历史深处的低语，充满了警示的意味。康生，这个名字本身就承载着“文革”时期的沉重记忆，而“狱吏”这个称谓，则更是将他的角色具象化，指向了那个时代制造的恐惧和压迫。我非常好奇，作者是如何将康生定义为一个“资深狱吏”的？他的“狱吏”生涯是如何展开的？他又是如何在这个特殊的历史时期，扮演了这样一个重要的、甚至可以说是核心的角色？“文革”（Ⅲ）的标注，让我联想到这可能是对“文革”时期康生活动的一次深度挖掘，或许前两卷已经搭建了宽广的背景，而这一卷则会更专注于康生个人的具体行为和影响。我期待书中能够有扎实的史料支撑，去还原康生在处理具体事件时的决策过程，他与其他政治人物的互动，以及他对当时社会所产生的具体冲击。这种从一个独特的角度切入历史人物的研究，往往能够带来意想不到的启发，让我们更深刻地理解历史的真相。
评分这本书的书名，《资深狱吏：康生与「文革」（Ⅲ）》，光是听着就让人感到一股寒意。康生，这个名字在“文革”的历史上留下了难以磨灭的痕迹，他扮演的角色，复杂而又令人不寒而栗。“狱吏”这个词，更是将他置于一个执行者、一个制造恐惧的角色上，而不是一个简单的政治符号。我非常好奇，作者将如何从“狱吏”这个角度来解读康生的“文革”生涯？他的“狱吏”工作是如何进行的？他又是如何成为那个时代“狱吏”的代表人物？“文革”（Ⅲ）的标识，让我推测这可能是一个多卷本的巨著，而这一卷，很可能是在前两卷的基础上，更深入地探讨康生在“文革”期间的具体活动和影响。我期待书中能够展现出更多不为人知的细节，比如他对特定案件的处理方式，他对某些政治运动的推动作用，甚至是他在幕后策划的一些重大事件。我想，这本书的价值在于它能够提供一个更加立体、更加生动的康生形象，一个让我们能够更深入地理解那个时代和那个时代人物的复杂性。这种深入挖掘个人角色与历史事件相结合的研究，往往能够带来意想不到的洞察。
评分《资深狱吏：康生与「文革」（Ⅲ）》这个书名，瞬间就吸引了我的目光。康生，这个名字本身就带着历史的重量，与“文革”的关联更是挥之不去。而“狱吏”这个词，则将他从高高在上的政治舞台拉到了一个更加具体、更加黑暗的层面，仿佛他就是那个时代残酷斗争的执行者，是无数悲剧的缔造者。我期待这本书能够深入挖掘康生在“文革”中扮演的“狱吏”角色，他如何利用职权，如何玩弄权术，如何将无数人的命运玩弄于股掌之间。特别是“资深”二字，让我联想到他在这方面的“经验”和“技巧”，我想象书中可能会有大量的案例分析，去展现他是如何一步步成为那个时代令人闻风丧胆的人物。而“文革”（Ⅲ）的标注，让我觉得这可能是一个系列作品的延伸，意味着前两部已经奠定了宏大的历史背景，而这一部则会更加聚焦于康生个人的具体行为和影响。我特别希望书中能够披露一些鲜为人知的史料，比如关于康生处理具体案件的细节，他对某些政治运动的推动作用，甚至是他在关键时刻的内心活动。我想，这本书的价值不仅仅在于还原历史真相，更在于引发我们对那个时代、对权力、对人性的深刻反思。
评分《资深狱吏：康生与「文革」（Ⅲ）》这个书名，直接抓住了我对于“文革”时期某个关键人物的好奇心。康生，这个名字本身就代表着那个时代的某种黑暗力量，而“狱吏”的定位，则将这种力量具体化，指向了制造恐惧和执行惩罚的角色。我非常期待这本书能深入挖掘康生在“文革”中扮演的“狱吏”角色，他如何利用自己的地位和权力，去实施那些残酷的政治清洗和迫害。而“Ⅲ”的标识，让我觉得这很可能是一个多卷本的深度研究，这一卷必然会着重于康生个人活动的具体展开。我希望书中能够提供丰富的史料证据，去展现康生是如何在那个复杂的政治环境中游刃有余，他是如何成为那个时代“狱吏”的典范，以及他所造成的深远影响。这种从一个独特的视角切入，去剖析历史人物的著作，往往能让我们对那段历史有更深刻、更全面的认识。
评分《资深狱吏：康生与「文革」（Ⅲ）》这本书，单看书名就足以让人心头一紧。康生，这个名字在“文革”时期几乎是阴影的代名词，他扮演的角色，其影响之深远，是那个时代的每一位亲历者乃至后世研究者都无法回避的。而“狱吏”这一称谓，更是将康生的形象剥离了政治光环，直接指向了他作为权力工具，在那个黑暗年代里，如何运作、如何制造恐怖的实体。我是在一个偶然的机会下了解到这本书的，当时就被“资深狱吏”这个角度所吸引。它并非试图去宏大叙事，而是将目光聚焦于一个人，以及他与那个特定历史时期之间错综复杂的关系。我尤其期待书中能挖掘出一些鲜为人知的细节，比如康生在处理具体案件时，扮演了怎样的角色？他的决策逻辑是什么？他对那些被他“关押”的人，是否有过任何一丝的情感波动，还是纯粹的冰冷执行？“文革”（Ⅲ）这个标注，暗示了这是一个系列，那么前两部想必已经奠定了宏大的背景和铺垫，这一部则更有可能深入到康生活动的具体层面，去剖析他如何成为那个时代“狱吏”的代表。我设想，书中可能会有大量的史料考证，对当时的政治文件、内部讲话、甚至私人信件进行细致解读，从而勾勒出一个更加立体、更加令人不寒而栗的康生形象。这种从微观入手，还原历史真相的写作方式，往往比那种泛泛而谈的理论分析更能触及人心，更能引发深刻的思考。我迫切想知道，这本书将如何揭示康生在“文革”中扮演的“狱吏”角色，他又是如何一步步走到那个位置，又对那个时代造成了怎样的影响。
评分读到《资深狱吏：康生与「文革」（Ⅲ）》这个书名，脑海里立刻浮现出那个充满动荡和变革的年代，以及与之紧密相连的康生这个名字。与其说他是政治家，不如说他在“文革”时期更像是一个冷酷的操盘手，一个制造恐惧的“狱吏”。“资深”二字，更是点明了他在这条黑暗道路上的“成就”和“经验”，仿佛他在这个角色上浸淫已久，有着一套成熟的运作体系。我非常好奇，作者是如何将康生的政治生涯与“狱吏”这一身份巧妙地联系起来的？他是如何在那个混乱的年代，成为权力网络中不可或缺的一环，又是如何利用自己的位置，将无数人送入“牢笼”？“文革”（Ⅲ）的标注，暗示着这是一个宏大的叙事，而这一卷，想必会更加深入地探讨康生在“文革”时期所扮演的具体角色，他与当时政治斗争的联系，以及他对整个运动走向的影响。我期待书中能够有详实的史料支持，去剖析康生那些不为人知的内心世界，或者说，他是否真的有内心世界？他那些看似“高明”的政治手腕，究竟是出于怎样的动机？我希望能从这本书中看到一个更加真实、更加复杂的康生，一个不仅仅是符号，而是有血有肉（即使是冰冷的血肉）的人物。这种从一个独特的角度切入历史人物的研究，往往能带来意想不到的发现和深刻的启示。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有