具体描述
本书分爲上下两册，上册时间跨度爲1967-1976年，收录王洪文的大会发言、座谈会讲话、政治报告。下册时间跨度爲1977-1981年，收录中共中央关于《王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团罪证》以及特别法庭判决书等。通过一手史料全面深入展示了王洪文借由群众暴政获得提拔任用，最后被捕监禁的史实。
本书特色
史料揭示真相，历史昭示真理！
文革史研究的里程碑，第一手文革史料。
首次全面、系统出版，还原「文化大革命」的历史原貌！
著者信息
约翰‧西西弗斯 John Sisyphus
主要从事中国当代思想与文化研究。
图书目录
「文革」史料整理综述
体例说明
1977
中共中央关于《王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团罪证（材料之二）》的通知及材料1977.3.6；中发［1977］10号
王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团罪证（材料之二）王张江姚专案组1977年3月
中国共产党第十届中央委员会第三次全体会议关于王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团的决议（节录）（1977年7月17日通过）1977.7.17；中发[1977]21号
中共中央关于转发《王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团罪证（材料之三）》的通知及附件1977.9.23；中发［1977］37号
王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团罪证（材料之三）王张江姚专案组1977年9月
1979
中共中央转发上海市委《关于解决所谓「一月革命」问题的请示报告》的通知1979.1.4.
1980
中央「两案」审理领导小组对揭批「四人帮」斗争中受审查人员定性处理的意见1980.2.13；中纪二办秘字[1980]25号
中共中央关于审判林彪、江青反革命集团案的通知1980.9.26；中发[1980]73号
最高人民检察院特别检察厅起诉书（1980.11.2.）最高人民检察院
国家档案局印发《关于林彪、江青反革命集团案档案材料整理的几项具体规定》的函1980.12.09；国文件发［1980］455号
1981
「四人帮」经营「第二武装」的记事资料组1981.1.
中华人民共和国最高人民法院特别法庭判决书1981.01.23；特法字第一号
王洪文研究论文
「文革」研究文献
后记
图书序言
优秀的历史学者都认为史料对于研究工作具有至关重要的价值。史学家傅斯年认为：「史学即是史料学。」史料固然并非史学的全部，而史学的学科起点必须建立在史料勘查、辑佚、校勘等整理工作的基础之上。没有史料积累的历史学家，正如巧妇难为无米之炊。
历史学者沈志华介绍他的治学经验道：「浩瀚的史料，其实很简单，我觉得做研究能成功要窍门，第一，你得下工夫，谁也不比谁聪明到哪儿去，都差不多。……别的学问我不敢说，你说你搞哲学，你划着船转悠转悠，回去就能想出点东西来。搞历史的不行，搞历史不是想出来的，是看出来的，你得看材料，看不到就不知道，怎么可能想出来一件事呢？道理可以想出来，史实想不出来的，史实是看出来的。」从材料入手，强调实证，这是史学研究的铁律。沈志华进一步强调核实原始材料的重要性，他说：「研究历史需要看大量史料，不看就是蒙自己，如果没有史料那就没办法了，至少我对这个事情的判断是只要能看到的东西，我必定把它找来看，就是人家都写了，你都不敢信，你都要找原件看看，做学问不下这点苦工夫，不可能做到有多好。」不但要高度重视史料，而且要做到广泛搜求、竭泽而渔；即使有二手材料可用，也要亲见原始资料才放心。
瑞典隆德大学「文革」史专家沈迈克（Michael Schoenhals）谈治学体会时，也强调佔有史料的重要性，他介绍了「文革」研究的心得与经验：「不管你准备去写哪个题目、深入什么课题，你脑子里肯定不是『一张白纸』，而是由无数早已接触到事实而形成的一些初步观点和看法。为了对这些观点和看法进行核对总和改进，从而写一部不但对你自己能说明问题的，而且对你想像中的读者（中国的也好，外国的也好）较有意义的历史着作，你首先必须查阅汗牛充栋般的原始资料。这是我想强调的第一点：阅读大量材料的重要性。」他在研究过程中最喜欢使用的中国出版物之一，就是研究资料中的「大事记」或「年谱」。他认为此类材料的信息量往往非常大。
文学史家钱理群对枯燥史料的研究倾注了个人的生命体验，从中发现了一番别样的滋味。他说：「史料本身是一个个活的生命存在在历史上留下的印记。因此，所谓『辑佚』，就是对遗失的生命（文字的生命，及文字创造者的生命）的一种寻找与启动，使其和今人相遇与对话；而文献学所要处理的版本、目录、校勘等整理工作的物件，实际上是历史上的人的一种书写活动与生命存在方式，以及一个时代的文化、文学生产与流通的体制与运作方式」，「无不包含着极其丰富的文化内涵与生命内容」。史料的确并非冰冷之物，研究者的生命体验、问题意识以及所处时代的社会氛围决定他会唤醒哪些相关的史料。向公众开放史料，无异于复活一条条鲜活的生命。
本丛书的编撰思路借鑑了谢冕编撰「百年中国文学总系」，而他的思路则来自于《万历十五年》、《十九世纪文学主潮》的启发，即通过一个人物、一个事件、一个时段的透视，来把握一个时代的整体精神，从而区别于传统的历史着作。根据这一启发他提出了丛书编写的三点原则：
一、「拼盘式」:即通过一个典型年代里的若干个「散点」来把握一个时期的文学精神和基本特征。比如一个作家、一部作品、一个作家群、一种思潮、一个现象、一个刊物等等。这说明丛书不是传统的编年史式的文学史着作。二、「手风琴式」:写一个「点」，并不意味着就事论事、就人论人，而是「伸缩自如」。「点」的来源及对后来的影响都可以涉及，强调重点年代，又不忽视与之相关的前后时期，从而使每部着作涉及的年代能够相互照应、联系。三、「大文学」的概念:即主要以文学作为叙述对象，但同时鼓励广泛涉猎其他艺术形式，如歌曲、广告、演出等等。
根据谢冕的上述宗旨，本丛书以「文革」历史风云作为对象，通过敏锐的问题意识，试图梳理重要的人物、观念、事件、运动、思潮等历史脉络；以深入的文献考证，详实的第一手资料编撰专题性的史料文集。
例如本丛书以人物为主的史料编撰，聚焦研究对象整体的生命历程，全面展现重要问题的来龙去脉，勾勒人物跌宕复杂的人生轨迹。这种编撰方式，可以称之为史料传记，或人物史传。历史是人的历史，人是历史中的行动者，也是历史的创造者。因此，研究历史，从根本意义上而言也就是研究人；反之，研究人，是了解历史的一条主导进路。研究人的历史，首先需要掌握历史的载体，即史料。通过对史料的整理、辑佚、考据、爬梳，进一步确立理解历史的理论与方法，从而形成一种关于史料的阐释经验与学术传统。以「文革」人物个案为对象的史料考察，是形成中国当代通史的前提，也是建构中国当代史料学的基础。
本丛书希望凸显五个方面的特点：第一，文献性。希望达到奠基学术根基的目的，为「文革」研究建立扎实的史料基础。第二，知识性。通过编者按、编者注等诠释形式对一些史料解题，或者对细节进行补充说明。第三，故事性。每一本书都是一段历史，一个故事，在编撰体例中试图给读者一种讲故事的起承转合的感觉。第四，问题式。本丛书的选题或者每一本书中的专题设计聚焦于特定对象，例如普遍有争议的、有疑问的重要问题，产生了重大历史影响的人物、事件、运动、思潮或者制度。总之，这些选题都应该具有学理思考的深度。第五，读本式。每一本书从选题、内容与体例安排等等方面的设计，试图将该选题的相关问题与知识进行整体扫描，一网打尽。不仅提供原始资料，而且还有研究文献等，为读者了解该选题提供一个学术地图或者研究攻略。
本丛书的编撰方式所体现出的「史料学」，有待读者做出回答，敬祈社会各界专家、朋友多多指教。
图书试读
新生资产阶级分子王洪文的罪证
一、王洪文为自己大搞树碑立传活动
《材料之一》提供了王洪文与张春桥、江青、姚文元结成「四人帮」，搞修正主义，搞分裂，搞阴谋诡计，篡夺党和国家最高领导权的大量罪证。《材料之二》的这一部分，着重揭发了王洪文利用窃取的职权，贪污盗窃，侵吞、挥霍国家财物，生活腐朽糜烂的罪恶事实。这些材料证明，王洪文是一个资产阶级野心家、阴谋家，正在走的走资派，吸工人血的新生资产阶级的典型代表。
王洪文堕落成新生资产阶级分子，是有其历史根源和思想根源的。他虽出身劳动人民家庭，但参加革命以后，不读马列着作和毛主席着作，不改造世界观，资产阶级思想不断发展。现据广大工农兵群众特别是上海市工人群众的揭发，王洪文在部队就不是一个好战士，复员后在工厂也不是一个好工人、不是一个好干部。王洪文在文化大革命中，特别是当他同张春桥、江青、姚文元勾结到一起之后，资产阶级个人野心恶性膨胀，终于走上了反党反人民反革命的道路。
王洪文为给自己树碑立传，把他在上棉十七厂的办公室专门保留下来展览，王秀珍多次带领「小兄弟」们到这个办公室，进行所谓「传统教育」，培养对「四人帮」的感情。同时，他还亲自策划炮制了所谓《上棉十七厂无产阶级文化大革命大事记》，长达三万余言，捏造事实，歪曲历史，把自己打扮成「工人领袖」。
二、王洪文大量贪污盗窃、侵吞挥霍国家资财
王洪文利用窃取的职权，巧立名目，採取种种手段大量贪污盗窃，挥霍国家财物，吃喝玩乐，生活腐朽糜烂，是一个吸工人血的新生资产阶级的典型代表。......
【中央「两案」审理领导小组对揭批「四人帮」斗争中受审查人员定性处理的意见1980.2.13；中纪二办秘字[1980]25号】
江青、张春桥、姚文元、王洪文「四人帮」是一个颠覆无产阶级专政、篡党夺权、祸国殃民的反革命阴谋集团。粉碎「四人帮」以后，在党中央的领导下，在全国范围内，对「四人帮」的帮派体系进行了清查，基本上摧毁了他们的反革命政治势力，比较深入地揭露了他们的反革命面目。全国揭批查的群众运动发展是健康的，已经基本上胜利完成。为了做好受审查人员的定性处理工作，提出如下意见。
用户评价
《群众暴政与政治投机：王洪文与「文革」（下）》这本书，如同一个精心雕琢的艺术品，每一处细节都透露着作者的用心良苦。我特别欣赏作者在处理王洪文这个人物时所展现出的客观与 nuanced（细致入微）。他没有将王洪文简单地描绘成一个彻头彻尾的坏人，也没有为他开脱罪责，而是试图去理解他所处的时代背景，他所面临的政治环境，以及他个人性格中可能存在的某些弱点。这种审视的态度，使得王洪文这个人物形象更加立体、更加真实。书中关于“群众暴政”的论述，更是让我耳目一新。它不仅仅是对文革期间的暴力现象的描述，更是一种对权力运作机制的深入剖析。作者指出，群众的狂热往往是与政治投机相结合的，那些抓住机会的人，会利用群众的情绪来达到自己的政治目的，而群众也往往在这种过程中，成为被操纵的工具。这种“相互利用”的关系，是理解那个时代的关键。阅读过程中，我被书中大量的历史细节所震撼，那些被遗忘的口号，那些被遗忘的面孔，都在作者的笔下重新鲜活起来。作者的叙事方式也非常流畅，仿佛在娓娓道来一个宏大的故事，但每一个细节都充满了力量。这本书不仅仅是关于一个人的历史，更是关于一个时代的缩影，关于权力与群众的复杂互动，关于理想与现实的巨大鸿沟。它是一本让我既感到沉重，又感到启迪的书，它让我更加深刻地认识到，历史的教训，绝不能被遗忘。
评分《群众暴政与政治投机：王洪文与「文革」（下）》这本书，是一次对历史真相的勇敢探寻，也是一次对人性复杂性的深刻洞察。我尤其被书中对“群众暴政”的论述所吸引，它打破了我以往对“文革”时期简单化的认知。作者并没有将群众视为一个铁板一块的整体，而是揭示了在政治投机者的操纵下，群众情绪如何被点燃，又如何演变成一种失控的力量，对社会造成了巨大的破坏。王洪文这个人物，在书中被描绘得更加立体和真实。他不再是那个单一的、脸谱化的形象，而是被置于特定的历史语境中，被审视其崛起的原因、其行为的动机，以及他最终的命运。作者的叙述方式非常吸引人，他能够将宏大的历史叙事与细腻的人物刻画相结合，使得整个故事既有波澜壮阔的史诗感，又不失人性的温度。我常常被书中的细节所打动，那些看似微小的事件，却折射出那个时代的巨大变革和深刻的社会动荡。这本书让我对“文革”有了更深刻的理解，它不仅仅是一场政治运动，更是一场深刻的社会实验，一场关于权力、群众和人性的悲剧。读完这本书，我感到一种强烈的反思，对历史的敬畏，对人性的复杂，以及对理性与平和的渴望。
评分《群众暴政与政治投机：王洪文与「文革」（下）》这本书，给我带来了前所未有的阅读冲击。我一直对“文革”这段历史保持着高度的关注，但很多时候，资料的碎片化和叙述的片面性，让我难以形成一个完整的认知。这本书，则像一个精密的拼图，将散落的历史碎片重新组合，呈现出一个更加完整、更加深刻的图景。作者对王洪文的分析，并非简单地将其定位为“文革”的牺牲品或罪魁祸首，而是深入挖掘了他身上所体现出的政治投机主义的本质，以及他在权力斗争中的复杂角色。特别是“群众暴政”这一概念的提出，极大地拓展了我对“文革”时期社会动员和政治冲突的理解。作者并非简单地将责任归咎于某个群体，而是揭示了在特定历史条件下，群众的狂热是如何被煽动和利用的，以及这种狂热如何演变成一种破坏性的力量。书中对历史细节的考究，对人物心理的刻画，都让我印象深刻。我仿佛看到了一个年轻的工人，如何在政治浪潮中被推上历史舞台，又如何在权力漩涡中迷失自我，最终走向覆灭。这本书的价值，不仅仅在于它提供了丰富的史料，更在于它引导我进行深入的思考，去理解历史事件背后的复杂原因，去反思人性中的弱点，以及去警惕那些可能再次发生的悲剧。它是一本让我受益匪浅的书，它让我对“文革”这段历史有了更深刻、更全面的认识。
评分《群众暴政与政治投机：王洪文与「文革」（下）》的阅读体验，就好比在迷雾中探索，每翻开一页，都能拨开一些云雾，但同时又会涌现出新的疑问和思考。王洪文，这个名字曾一度代表着某种象征，而这本书则试图剥去这层象征，展现一个真实的、活生生的人物，在一个极其不真实的时代里，如何挣扎、如何沉浮。作者对王洪文的成长轨迹进行了细致的梳理，从他最初的工人身份，到在政治运动中的迅速蹿升，再到最终的跌落。这其中，政治投机的成分显而易见，但更值得深思的是，是什么样的社会环境，才能让这样的投机成为可能，甚至成为一种“生存之道”。“群众暴政”的提法，是本书的一大亮点。它不仅仅是简单地指责群众的失控，而是试图去理解群众为何会失控，以及这种失控如何被权力所利用和放大。作者通过对大量史料的梳理和分析，勾勒出了那个时代特有的社会心理氛围，那种狂热、那种盲从、那种对“敌人”的无情批斗，都让人不寒而栗。阅读过程中，我常常会停下来，思考历史的相似性，以及人性中某些不易察觉的阴暗面，是如何在特定的条件下被激发出来的。这本书的语言风格朴实而深刻，没有华丽的辞藻，但字字句句都饱含力量，直击人心。它不是一本简单的传记，更像是一次对历史真相的追寻，一次对复杂人性的剖析，一次对时代悲剧的深刻反思。读完后，久久不能平静，内心充满了对历史的敬畏，对人性的复杂，以及对理性思考的珍视。
评分《群众暴政与政治投机：王洪文与「文革」（下）》这本书，如同一面棱镜，将“文革”时期的复杂性折射得淋漓尽致。我一直对“文革”这段历史的“为何”和“如何”充满好奇，而这本书，无疑为我提供了一个非常重要的视角。作者对王洪文的解读，打破了我之前对他的单一印象。他不仅展现了王洪文在政治斗争中的投机性，更深入分析了他如何被特定时代所塑造，以及他在权力漩涡中的挣扎与沉沦。书中对“群众暴政”的探讨，更是让我耳目一新。它揭示了在极端政治环境下，群众的狂热如何被政治投机者所利用，从而形成一种可怕的破坏性力量。这种对社会心理和群体行为的深刻剖析，为理解“文革”的动乱提供了重要的理论支撑。我特别欣赏作者对史料的严谨运用，以及对历史细节的生动呈现。那些被淹没在历史长河中的细节，在作者的笔下重新焕发生机，让我仿佛置身于那个波诡云谲的时代。这本书的叙事结构清晰，语言流畅，但字里行间却充满了力量，让我对历史产生了更深的敬畏感。它不仅仅是一本关于“文革”的书，更是一次关于权力、人性与历史的深刻反思。
评分《群众暴政与政治投机：王洪文与「文革」（下）》这本书，带给我的是一种前所未有的震撼和反思。我一直在努力理解“文革”这段历史的复杂性，而这本书，通过对王洪文这一关键人物的深入剖析，以及对“群众暴政”这一现象的深刻揭示，为我提供了极具价值的解读。作者并没有简单地将王洪文塑造成一个反面角色，而是深入挖掘了他身上所体现出的政治投机主义的本质，以及他在特定历史时期的选择和命运。这种 nuanced（细致入微）的分析，使得人物形象更加真实可信。书中对“群众暴政”的论述，更是让我深刻地认识到，在极端政治环境下，群体情绪的失控和被操纵所带来的巨大破坏力。作者分析了政治投机者如何利用群众的狂热来达到自己的目的，以及这种失控的群体行为是如何演变成一场场悲剧。我被书中对历史细节的详尽考究所打动，那些曾经被遗忘的场景，那些曾经被淹没的声音，都在作者的笔下重新鲜活起来。阅读过程中，我常常会停下来，思考历史的轮回，以及人性中那些永恒的弱点。这本书的叙述风格非常有力，语言简洁而深刻，字字句句都充满了力量，让我对历史产生了更深的敬畏感。
评分《群众暴政与政治投机：王洪文与「文革」（下）》这本书，如同一幅徐徐展开的历史画卷，将我带入那个充满争议与动荡的年代。我之前对“文革”的了解，多来自于碎片化的信息，这本书的出现，则让我看到了一个更完整、更深刻的图景。作者对王洪文的刻画，并非简单的道德评判，而是将其置于时代的洪流之中，去审视他如何被推向权力的高峰，又如何在权力斗争中沉浮。特别是“群众暴政”的论述，让我对“文革”时期的社会现象有了全新的认识。作者分析了群众情绪如何被煽动，如何被利用，以及这种失控的群体行为如何成为权力斗争的工具。这种深入的洞察，让我对历史的理解上升到了一个新的高度。书中对历史细节的还原，以及对人物心理的细腻描绘，都给我留下了深刻的印象。我仿佛看到了那个年代的疯狂与无奈，看到了个体在历史巨轮下的渺小与挣扎。这本书的叙述风格非常引人入胜，作者的笔触既有历史的厚重感，又不乏文学的感染力。它是一本让我既感到沉重，又感到启迪的书，它让我对“文革”这段历史有了更深刻的理解，也让我对人性和权力有了更深刻的思考。
评分读完《群众暴政与政治投机：王洪文与「文革」（下）》，心中激荡着无数复杂的情感。这本书如同一面镜子，折射出那个年代的疯狂与荒谬，也让我深刻反思了权力、群众和政治运动的内在逻辑。作者深入浅出地剖析了王洪文这个人物的崛起与沉浮，他并非天生注定要站在风口浪尖，而是在特定的历史土壤中，借助特定的政治力量，一步步被推向了权力的高峰。阅读过程中，我仿佛看到了一个年轻人如何被时代的洪流裹挟，从一个工人阶级代表，转变为党内高层，最终又轰然倒塌。书中所描绘的那些政治斗争的细节，那些令人窒息的口号，那些被扭曲的理想，都让我对那段历史有了更清晰、也更沉重的认知。特别是关于“群众暴政”的论述，作者并没有简单地将其归咎于个人，而是深入分析了体制的漏洞、群众心理的盲从以及权力运作的机制，这些都为我们理解当今社会的一些现象提供了重要的历史参照。读这本书，并非仅仅是回顾一段历史，更是一种对人性、对社会、对政治的深刻洞察。它迫使我跳出简单的二元对立，去理解复杂的人性如何在极端环境下展现出不同的面向，以及看似强大的群众力量，在缺乏理性引导时，会演变成怎样的破坏性力量。这本书的叙述方式非常引人入胜，作者的文字功底深厚，能够将枯燥的历史事件描绘得生动形象，仿佛身临其境。那种对历史细节的考究，对人物心理的揣摩，都展现了作者严谨的学术态度和非凡的洞察力。我强烈推荐这本书给所有对中国近现代史感兴趣的读者，它不仅是一本关于王洪文和“文革”的书，更是一本关于我们如何理解历史、如何反思当下、如何塑造未来的启示录。
评分《群众暴政与政治投机：王洪文与「文革」（下）》这本书，给我带来了极大的思想冲击。我一直在思考，“文革”为何会发生，以及为何会演变成如此疯狂的局面。这本书，通过对王洪文这一典型人物的深入剖析，以及对“群众暴政”这一现象的深刻揭示，为我解答了许多疑惑。作者的分析非常透彻，他指出，王洪文的崛起并非偶然，而是与当时的政治环境、权力结构以及他自身的政治投机紧密相连。而“群众暴政”的出现，更是与政治投机者对群众情绪的煽动和操纵分不开。书中对历史细节的展现，让我仿佛亲身经历了那个动荡不安的年代。那些被扭曲的口号，那些被煽动的狂热，那些无处不在的斗争，都让我感到心有余悸。作者的叙述方式非常流畅，他能够将复杂的历史事件梳理得清晰明了，同时又不失对人物内心世界的描绘。我尤其欣赏作者对王洪文这一人物的评价，他没有简单地将其妖魔化，而是试图去理解他所处的环境，以及他身上所体现出的复杂人性。这本书是一本让我受益匪浅的书，它让我对“文革”这段历史有了更深刻、更全面的认识，也让我对权力、群众和政治有了更深入的思考。
评分《群众暴政与政治投机：王洪文与「文革」（下）》这本书，是一次对历史真相的深度挖掘，也是一次对人性复杂性的深刻呈现。我一直对“文革”这段历史充满疑问，这本书，则通过对王洪文这一人物的细致梳理，以及对“群众暴政”现象的深入剖析，为我揭示了一个更清晰、更具洞察力的图景。作者对王洪文的解读，不仅仅停留在表面的政治斗争，而是深入挖掘了他作为个体，在那个特殊时代所经历的种种，以及他身上所体现出的政治投机主义的复杂性。而“群众暴政”的提法，更是打破了我以往对“文革”的简单认知。作者分析了在政治投机者的操纵下，群众情绪如何被激化，如何演变成一种失控的力量，从而对社会造成了巨大的冲击。我特别欣赏作者在书中对历史细节的还原，那些曾经被模糊的事件，那些曾经被忽略的人物，都在作者的笔下重新鲜活起来，让我对那个时代有了更直观、更深刻的感受。这本书的叙述方式非常引人入胜，作者的笔触既有历史的厚重感，又不乏对人物内心世界的细腻刻画。它是一本让我既感到沉重，又感到启迪的书，它让我对“文革”这段历史有了更深刻的理解，也让我对权力、群众和人性有了更深刻的思考。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有