具体描述
《岩波新书‧日本近现代史》丛书：
① 《幕末与维新》井上胜生 着
② 《民权与宪法》牧原宪夫 着
③ 《日清、日俄战争》原田敬一 着
④ 《大正民主运动》成田龙一 着
⑤ 《从满州事变到日中战争》加藤阳子 着
⑥ 《亚洲、太平洋战争》吉田裕 着
⑦ 《佔领与改革》雨宫昭一 着
⑧ 《高速增长》武田晴人 着
⑨ 《后战后社会》吉见俊哉 着
⑩ 《应该如何认识日本近现代史》岩波新书编辑部 编
第三卷《日清、日俄战争》：
立宪国家—日本几乎每隔五年就要进行一次大的战争，它为何要连续不断制造这样的紧张时期？为了拥有一支强大的军队，它必须在政治、经济、社会各方面发生怎样的变化？
殖民统治—日本通过日清、日俄战争得到了台湾和朝鲜两个殖民地，真的是为了将「先进的日本」的技术和资本移植到「落后的地区」吗？
国民统合—日清战争如何催生日本的媒体社会？对近代日本国民意识形成起了何种作用？
明治辉煌—日俄战争是开拓了亚洲辉煌的未来，还是一场与欧洲势力共同分赃的战争？
本书质疑了所谓的「光辉的明治时代」，同时也描绘出了「大日本帝国」开始冒头的世纪之交的二十年的日本近代史。内容通俗易懂、观点鲜明具有冲击力，日文版问世后在日本读者中反响强烈。
著者信息
原田敬一（Keiichi Harada）
1948年出生于日本冈山市，1982年大坂大学大学院文学研究科博士后期课程毕业。现为日本佛教大学文学部教授，专业领域为日本近代史。
着作有：《日本近代都市史研究》《国民军的神话—成为士兵的历程》《帝国议会的诞生》；编着《日清战争社会史》等。
译者简介
徐静波
现为复旦大学日本研究中心教授，专业领域为中日文化关系、中日文化比较。曾在神户大学、京都大学等担任招聘教授。着作有：《梁实秋：传统的复归》《东风从西边吹来——中华文化在日本》《日本饮食文化：历史与现实》《日本文化人与上海（一九二三 - 一九四六）》《上海の日本人社会とメディア》（合着）《和食的飨宴》；另有译着《蹇蹇录—甲午战争外交秘录》等九种，编着《日本历史与文化研究》等九种。
图书目录
第1章 初期议会
一、宪法的实施
二、第一届议会的攻守
三、转向积极主义
第2章 条约修改
一、西伯利亚铁路与日本
二、与议会的继续对立
三、伊藤博文与自由党的摸索
四、条约修改与帝国议会
第3章 日清战争
一、脱离了外交协商
二、朝鲜与日本的民众
三、走向开战
四、战争的实相
五、从战争结束到战后
第4章 征服台湾的战争
一、残酷的征服
二、「外地」的诞生
三、膨胀的逆流
第5章 日清战后与国民统合
一、「战后经营」的开始
二、近代法体系
三、「战后经营」的政治
四、国民统合的进展
第6章 民友社与平民社
一、战争与底层
二、文学与社会
三、媒体的成熟
第7章 日俄战争与合併韩国
一、被推开的大门
二、日俄战争
三、媾和的动向
四、战争的记忆
五、走向对韩国的合併
结语—「光辉的明治」论与民族主义
后记
参考文献
大事年表
图书序言
中国读者对于与我们有着复杂情缘的邻国日本，一直抱有高度的关注。尤其是进入近代以后，其发展轨迹与中国出现了明显的差异—经历了前近代国家向近现代的转化、发展和崛起，对外的武力扩张并由此导致了战败。战后的日本重新出发，社会政治体制发生了质的改变，在一九七○年代一跃而成为世界上的第二大经济体，而在近年又出现了长期的经济低迷，整个社会在沉闷中孕育着躁动与不安。对于这样的一段近现代历程，日本人自己是如何来描述的呢？对于自己的近现代史，他们又是如何来认识的呢？这是广大中文圈读者所关切并抱有相当兴趣的。出于这样的目的，我们选择了日本岩波书店近年（二○○六—二○一○年）来以「岩波新书」的形式陆续推出的十卷本「日本近现代史」，聘请了一批在此领域上颇有造诣的学者将其译成中文，推介给各位读者。
这套丛书的作者，大多是在日本近现代史研究上卓有建树的学者或教授，他们运用了既有的研究成果和相对完备的史料，力图对日本近现代史的各个阶段作出接近史实的描绘。这套丛书可谓是日本学者在这一领域内最新的系列性的研究成果，史料丰富，叙述脉络清晰，问世以后在日本国内广受好评，一版再版，很多都出到了十版以上。不过需要指出的是，尽管本丛书的作者都试图秉持学者的立场，但其对许多历史场景的理解、尤其是涉及与中国的部分，自然是以日本为本体，与我们的立场必然有差异，我们出版这套丛书，并不意味着我们认同原作者的观点，而是为我们了解和理解一般日本人对于自己近现代史的认识提供一个较为完整的素材。
这套丛书在翻译和编辑的过程中，对正文未做任何删节。原有的插图和大事年表，一概保留；原文中专门词语的表述，一般均予以直译（必要时译者也会给予适当的解释）；对原文中出现的重要的人名、事件等，译者会以脚註的形式进行适当的註释；对原着中的参考文献，中文翻译后再列出原文，以便有需要的读者可查阅原文文献；原着中的索引，考虑到对中文读者的意义不大，略去不用。
前言
致日本和亚洲
京都式偶人与东京式偶人
三月份将要来临时，各家偶人店里的女儿节偶人的柜台就相当的热闹。穿着天皇皇后衣饰的男女对偶的站立方式有两种：正面的男性偶人站在右面的「京都式」和站在左面的「东京式」。在岐阜县高山市举行的「飞驒偶人节」时，市内各家所装饰的对偶，两种排列方式都可见到。从「天子南面东立」的中国王朝的传统来说，「京都式」是对的。
那么，「东京式」是为甚么、又是在甚么时候产生的呢？这与十九世纪中叶时江户时代的社会风俗和习惯转换成欧洲的样式这一大趋势很有关系。当时的人们有着强烈的「欧化」意识，觉得从欧洲可以学到的东西，要比从原先的先进国家中国和朝鲜多得多，这样的一种社会潮流，从江户幕府的末年开始渐渐兴盛起来，到了明治维新以后，很自然地就成了一种国家性的判断了。天皇家族，在以欧美为范式实现立宪制的同时又拥有王权，当他们以这种新的形式再次出现在政治舞台的时候，其站立方式也变成欧洲式了。（若桑绿《皇后的肖像》）战前各家各户家里的墙上所挂的天皇皇后的相片，是横向的左右排列，而在小学举行仪式的时候，根据上面的指示（一九〇一年即明治三十四年山梨县的训令等），两个人的「御真影」要朝向南面，那么从正面看过去，左面是天皇的肖像，右面是皇后的肖像。这就是「东京式」在全国传开的背后的原因。一九〇〇年五月十日，皇太子嘉仁亲王（就是后来的大正天皇）与九条节子的婚礼，是在神社举行的「神前婚礼」，这在天皇家族史上是第一次。在此之前一般日本人的婚礼，是在自己家里举行的三叩九拜的仪式（也就是所谓的「人前婚礼」），从那以后，人们就以皇室的婚礼和基督教的教堂婚礼为楷模，废弃了从前的传统方式，日比谷大神宫就轻而易举地制造出了神前婚礼，并在各地传开。明治维新这一政治性的事件通过文化形式的展开，使得「欧化」的大潮自上而下地席卷了整个「日本」。那么日本人是如何学会了「欧美」模式的呢？
来自欧美
有关一八七一年（明治四年）至一八七三年岩仓海外使节团在欧美的见闻，久米邦武的《美欧回览实记》中已有很详尽的记述，他们确实广泛考察了欧美诸国的自然环境和国家形态，然而他们的兴趣，还是在于「富国强兵」政策。昔日江户幕府旧臣的成岛柳北，这一时期是在法国，他看到了一个「有着剧场和美术馆的巴黎」，而使节团一行，则必须要看「有着要塞和工厂的巴黎」。（前田爱《成岛柳北》）他们对欧美训练有素的军队大感震惊，他们认真参观了英国的阿姆斯特朗公司和维斯卡公司，在普鲁斯仔细考察了克虏伯公司。日本为了要拥有并有效使用一支强大的军队，它必须在政治、经济、社会各方面发生怎样相应的变化，这一点是理解日本近代史所不可欠缺的。自一八九四年开始的十年中，近代日本经历了三次战争，我们当然必须看到因战争这一外在的压力和军队这一内在的压力而改变了国家和社会的这一历程。
这一拚命学习西方的结果，就是使维新以后的二十多年中，国家财政几乎一直处于盈余的状态。可以说，岩仓使节团所学到的东西结出了果实。他们必须在与民权派处于紧张关系的同时，努力推进内政的改革，这一关系，到了「初期议会」的时候，就更加激化了。正是帝国议会的激烈讨论和争执，才带来了「初期议会」时期的健全的财政。不应该以狭隘的视野将这一时期的政治争执简单地看作权力斗争，而应该在围绕如何理解近代国家这一基本构想而出现的歧义这一语境中来重新认识。在上一卷里叙述的对立和竞争，在本卷中仍将持续。
来自亚洲
亚洲各国所认同的是「初期议会」时期的日本，也就是说在推进欧美式的近代化的同时，经过了与民党的争执和纷争，建成了立宪制的「小政府」和议会。正在拚命摸索独立的国民国家进程的朝鲜（韩国）、努力设法使衰退的能量重新复活并使王朝继续得以延承的清国等，之所以积极地向日本派出留学生，是因为可以从中就近学习欧美文化，将其作为一个邻近的家庭教师。清国的一位权威的政治家张之洞表示「中〔清国〕东〔日本〕之势力、风俗相近，易仿行〔模仿〕」，因而倡导留学日本。（《劝学篇》）清朝末期留学日本的人数，据说在一九〇五年、一九〇六年达到了八千人。求知的慾望将许多青年人引导到了未知的小国日本。
原本在日本和中国并无支持众多的留学生出国求学的国家性制度，因为欧美列强试图在经济上向亚洲地区强势进入并扩展他们的权益，因而使得亚洲国家产生了「亚洲危机」的意识，亚洲各国和地区也以纺织业和原有的产业为核心，努力推进近代国民经济的形成。在这过程中，建起了印侨和华侨等广泛的人际网络。（笼谷直人《亚洲国际通商秩序与日本》）正是这样的人际网络，成了接受留学生的另一个基盘，也是靠了这样的人际网络，康有为、孙中山等政治流亡者来到了日本。甲申事变失败之后，金玉均等朝鲜政府的高官也流亡到了日本。印度的鲍斯流亡到了日本，在东京受到了「中村屋」老板相马爱藏和黑光夫妇的厚遇，这已为人们所熟知。对于他们的流亡日本，面对欧美列强和清国的压力，日本政府当时无法进行正面的有力应付，无法成为他们的倚仗者，但是流亡者们依靠了在亚洲贸易中形成的人际网络，冒着危险来到了日本。与当权者可以恣意妄为的亚洲其他地区不同，在法制已经基本确立的近代日本，其依法行政的国家构造也许成了他们另一个可以依靠的条件吧。与江户时期的法律制度已经做了切割，以欧美诸国的法律为范本的近代法律制度的建立过程，也是这一时期需要讨论的课题。
文明文化的双向性
近代日本在学习欧美文化方面，是曾经的优等生，这一点导致了一九四五年日本的彻底失败，这些内容将在下面几卷中会有叙述吧。问题是，曾经的优等生这一点，是单方面所强调的。日本消化了欧美的文化，创造了许多翻译词语，然后将其传到了清国和韩国等的汉字文化圈，人们只是单方面地强调这一些，而这些却是被叙述得过分了。
十五世纪至十九世纪的中国文明，首先消化了欧洲的文明，然后将其输送至亚洲，这些事实为何被如此简单地遗忘了呢？日本首先是通过中国将欧洲语言的知识译成了汉文的文献才达到了对世界的把握。地球、地中海、红海、热带等的地理词语，病院、大学、文科、理科等的社会性词语在日本的使用，是意大利耶稣会传教士艾如略所撰写的五卷本世界地理着作《职方外纪》在一六二三年出版了汉译本之后，传到了日本的结果。数学上也一样，在中国被翻译的词语就这样拿到了日本使用，现在甚至有些词语它原本的意思也搞不清楚了。比如几何、代数、方程式、微分、积分等等。在中国创制的「万国公法」一词，后来被箕作麟祥创制的「国际法」一词取代了，但是表示温度的「摄氏」、「华氏」现在仍在使用。进入十九世纪以后，各种各样的西方书刊需要被翻译过来的时候，这一倾向就越加明显了。一八一〇年代，人们编纂了《英华辞典》，被译成汉文的样书，几乎都以相当的数量被运送到了江户末年的日本，产生了很大的影响。其最典型的例子，就是四卷本的W‧罗布存德的《英华辞典》（一八六六年至一八六九年）和J‧杜立德的《英华萃林韵府》（一八七二年）。罗布存德的辞典，后来也可能反过来从日本传到中国去，但其前提是在十八至十九世纪，在清国已经有了洋书的翻译活动。
确实，自杉田玄白的译本《解体新书》问世以来，翻译的领域从医学扩展到了物理学、化学、天文学等，这样就产生了许多日本创制的新词语。即便是在这样的情形中，也必须指出，他们的开创性业绩，也是依靠了汉字的表意性特点，将汉字词语所拥有的造词能力发挥到了极致。比如像「重力」一词，就是糅合了zwaarte（重）和kragt（力）的意思，「焦点」一词，也是糅合了brand（燃烧）和punt（点）的含义，这也是熟知汉字词语威力的江户时代的知识人才可能创造出来的新词语。（吉田忠《从〈解体新书〉到〈西洋事情〉》、汤浅茂雄《明治时期专门用语与汉字》）后来成了日本近代化领袖的福泽谕吉，他的启蒙对象是普通的国民，因此他在翻译的时候，也用心良苦地尽可能避免难懂的生僻造词，而是用能够达意的词语，所以他借助清朝的《康熙字典》来搜寻词语，创造出大家所熟悉的词语。比如根据「汽」一词创造出了「蒸汽」、「汽船」、「汽车」等新词。所谓「欧化」的学习消化，是亚洲人的共同努力才最终完成的。（同上出处）这种知性的力量，在近代日本是以怎样的形态被继承和增大了呢？
近代日本和亚洲
根据对现代日中两国使用的汉字词语的实际状况的调查研究，学界认为，字体相同的词语，百分之六十八是来自于中国的古典，百分之二十七是源于日本人的创造。（高野繁男、王宝平《日中现代汉语的层别》）总的来说，这显示了中国汉字词语的强大的表现力，不过在军事用语和经济用语方面，近代日本所创造的词语比较多。在东亚各国共同创造词语的过程中，从日本传入的词语起到了重要的作用，这从词语的层面显示了日本的军事力量和经济力量在亚洲不断壮大的事实。迅速崛起的亚洲小国，是如何来建构它的对外关系的呢？这也是本卷要讨论的课题。
本卷在「日本近现代史」系列中要负责的是从第一届帝国议会举行的一八九〇年至日俄战争结束的十五年历史，考虑到日俄战争导致的国际政治的结果是对韩国的合併，因此实际上的叙述会稍稍延长到一九一〇年。本书将从亚洲和世界的视野来考察这两场战争给亚洲与日本的国家和社会带来了怎样重大的变化。
结语
「光辉的明治」论与民族主义
战后就是战前的社会
人们在回顾一九四五年之前的日本社会时，会觉得这是一个战争接连不断的时代。换一种别的表达方式来说，就是一场战争结束后，照理是迎来了战后的时代，但实际上每一个战后都是迎接一场新的战争的战前。如果是一场战争突然降临的话，那中间的这段时期还可以说是战后，但实际上这段时期却是在准备下一场战争，我们不得不说这是战前。那么人们为甚么要连续不断地制造这样紧张的时期呢？
日清战争从清国那里夺来了台湾、并将其变成日本的殖民地，这原本不是这场战争的目的。日本单独或者是与欧美各国列强一起来共同管理朝鲜、将朝鲜置于自己的统治之下，这才是战争的目的。经过日清战争，虽然来自日本的压力很大，但朝鲜王朝和朝鲜政府并未动摇，对于日本强烈的统治企图他们不断进行反抗，并未屈服。日本为了要谋求夺回在朝鲜（韩国）的整个权益，不断摸索多维度的外交活动，最后决定打一场日俄战争。乘着战胜的势头，一九一〇年原本的独立国家韩国被日本帝国合併，成了日本的殖民地。到这里是本书要叙述的范围。
媒体人三浦銕太郎（一八七四 - 一九七二）于韩国合併一年后，在杂志《东洋时报》一九一一年九月号上撰文认为，现代日本的危险「第一在于因军备费用过重而使国民陷于疲敝」，对此进行了批判，「我国在日俄战争以后陆军扩张了两倍。或者是包藏了分割支那的野心，或者是想要征服西伯利亚，如果没有那样雄心壮志的话，扩军的意义就无法理解。」他已经预见到了以后陆军和日本的发展方向。（松尾尊兊编《大日本主义还是小日本主义》）
日本对朝鲜的统治是残酷的，朝鲜民众跨过了鸭绿江逃到了中国的东北部（所谓的「满州」地区）。要阻止自立的朝鲜民众从「满州」向朝鲜发生影响，成了日本的课题。日本要追求的是，扩大在满州的影响、稳定在朝鲜的统治，为此不惜选择军事解决的手段，这就是一九二〇至一九三〇年代日本的形象吧。
其转折点就是日清战争。军事力量在国家和社会中具有了重大的意义，因而小国日本的社会发生了剧烈的变化，这两点现象的产生，都在这一时期。
统治阶层的形成与殖民地
东京大学在一八八六年帝国大学令发佈后成了唯一的「帝国大学」。「帝国大学」这一名称的由来，就在于「根据国家的需要教授学术技艺」，也就是说其教育的目标是培育国家的官僚。为了能进入东京唯一的一所帝国大学，在全国的高等学校（从第一到第八，均为官立高中）集聚了各地学生，迈出了走向国家官僚的进程。这一情形，在日清战争以后出现了变化。
作为第二帝国大学的京都帝国大学建立于一八九七年。以后又建立了东北（一九〇七年）、九州（一九一一年）、北海道（一九一八年）、京城（一九二四年）、台北（一九二八年）、大坂（一九三一年）和名古屋（一九三九年）帝国大学。京都帝国大学，首先设立的是理工科大学（当年的九月），在当时，培养工程师是第二家以后的帝国大学的职责。两年后的一八九九年所开设的京都帝国大学法科大学，人们期待它能成为与东京帝国大学相拮抗的培养国家官僚的机构，但其合格者的人数远远不及东京帝国大学。（潮木守一《京都帝国大学的挑战》）后来所有的帝国大学内都设立了理科大学、医科大学、工科大学（北海道和九州还设立了农科大学、京城设立了医科和理工、台北设立了理农），通过学科的设置来突出它的重点，以国家之手来培养工程学和医疗领域的技术精英。
在帝国大学中单独拥有法学部的，结果只有东京和京都（东北、九州、京城是法文学部、台北是文政学部），其他都是理工科的大学，在战前的教育社会中处于顶尖的地位。
战前国家官僚的官场社会的结构中，文官处于顶点，技术人员位居其下。从东大或京大毕业、通过高等文官考试的文官，一定处于优越的地位，他们在这样的环境中长大，不久从官僚毕业后就成为政治家，成为近代日本社会的政治上的统治阶层。这样的道路，出生并在殖民地长大的「新国民」是很难踏入的。
殖民地的台湾和朝鲜的帝国大学，是一个台湾人、朝鲜人和日本人共同学习和研究的场所，但这里具有根深蒂固的民族歧视的构造。（田村志津枝《台湾人和日本人》）在此之前进入中学之际及在中学期间，就存在着对台湾人和朝鲜人的歧视，在掌握作为外国语的日语上也存在着差异。在北海道、台北、京城三所大学里，设有「预科」课程，预科的毕业生有义务升入该帝国大学，若要自由地考入东大或京大，则须跨过这样的障碍，即必须进入「内地」的高中，若是台湾的话，则必须进入台北高中。「外地」的帝国大学，也接受高等商业学校、高等工业学校毕业的，原本以高中程度的教育机关为终点的日本人，原本无法进入「内地」帝国大学的年轻人可通过这样的迂回战术进入到「外地」的帝国大学。因此，对于「新国民」来说，他们能进入的门户就很狭窄了。
包括大学在内的「外地」的学校，台湾和朝鲜的总督就代替文部大臣行使管理管辖的权力。不言而喻，朝鲜、台湾的高等教育机关的作用，不是培养国家的官僚，而是培养殖民地经营的人才。京城帝大设立理工学部是在一九四一年，台北帝大设立工学部是在一九四三年。都是在亚洲、太平洋战争时期的军需工业增产的年代，必须培养自己的工程技术人员。
两种「国民」的形成
二十世纪末以来，在日本广泛流行着这样一种说法：日本对于殖民地台湾和朝鲜的政策，只是将「先进的日本」的技术和资本移植到「落后的地区」而已，并不是像欧美那样推行一种「极坏的殖民地统治」。根据迄今为止的详细研究，这样的「说法」是一种只需付之一笑的低水平的论点。根据经济史的研究，台湾是被作为制糖和南进的据点而开发起来的，它只是在充实日本内地的生活和扩张国土上发挥着作用，并未实施过单纯的开发政策。
此外在「先进」、「落后」这种说法的基底里，显现出了歧视的意识。合併韩国，是日本觉得对腐败的朝鲜王朝负有责任、因而积极地将其作为殖民地，「先进」、「落后」的说法则遮蔽了这一实状，甚至让人感到日本将其作为殖民地是正当的。在韩国合併条约签署的当晚，寺内正毅总监在给山县有朋的信函中这样写道：
接下去要做的，是官衙的废除与合併、对日本官吏的处置。据此前调查的情况，官吏腐败的情况出人意料。将这些人淘汰革职，将是一件甚为棘手的事。总体而言，处理日本人要比处理韩国人困难。
信函中感叹道，合併后的「一件甚为棘手的事」，是对腐败的日本官吏的处理。现状使他觉得，已经在蔓延的日本官吏的腐败，在进入日本帝国总督府的时代之后，将会变得更加难以处置了吧。这是因为作为统治者的日本人骄横跋扈，他们难以自我约束自我反省。
一九一〇年以后的日本，是一个拥有广大殖民地的「大日本帝国」。「帝国」里，既有受大日本帝国宪法保护的「国民」，也有根本就进不了这一保护伞的「国民」。这之间的鸿沟是很大的。纳税的义务是有的，参加国政的权利没有。受教育的义务是没有的，在那里所设立的大学组织，不是有关统治的法学部和掌握了产业经营关键的经济学部，而只限于实利和技术的学部。朝鲜和台湾的民众虽然没有服兵役的义务，同时也没有拿起武器接受军训来保卫自己乡土的权利，这就是台湾和朝鲜的「国民」。
所谓的「殖民地统治」，不管本国在殖民地投下了多大的资本，其原本的目的就是为了本国的繁荣，而不是相反。「宪法」这一大法，是国民国家的智慧之一。它规定了国民的权利和义务，虽然因不同的人而在种族、民族、思想和信仰等方面存在着差异，但并不承认在对待人本身上有任何的差异。殖民地的存在，与这样的宪法是矛盾的。
长期以来为这一矛盾而苦恼的法兰西共和国，结果在一九六二年三月，承认了阿尔及利亚的独立，设法去消解这一矛盾。这一过程中，诸如萨特等一批法国现代思想家，不断地提出了这一问题，给世界以很大的冲击。殖民地是由帝国的历史所带来的结果，为甚么就不能放弃呢？但是近代日本从来就没有受到过这样重大的思想课题的历练，而是因为一九四五年的战败这一「外来的压力」而放弃了台湾和朝鲜，从而简单地「解决」了「殖民地问题」。我们不需反覆不断地回想起这一段历史的经纬。这一经纬的起点，就是「日清战争至日俄战争」这段时期。认真地回顾历史，就是一次不断地挖掘思考的材料、拓展思维，使思想飞跃的冒险旅行。
后记
在走上研究日本近代史道路的时候，曾想过甚么时候自己可以写一部「通史」吧。真的想尝试的时候，才感觉竟然有如此的艰苦，其艰难程度出人意料。然而终于也一点一点地详细地撰写起来，史料也一份一份地加以考订确认，着手做了起来。虽然也有新的发现，但限于篇幅，我的解说到底能达到怎样的程度，至今心里仍然没有底。
不过一旦参加到这样的系列读物的策划中，觉得编辑会议很令人愉快。这次也是开了好几次商讨会，大家毫无顾忌地发表了自己的构思和意见。没有顾虑和忌讳，是这次撰写成员的特色。大家也讨论了贯穿于整个系列的编辑方针，最终水落石出的，是在最后的一卷吧。各位读者，且在内心想像一下，期待着最后的揭晓吧。
撰写虽然是辛苦的，且在这一期间，我深切感受到，这二十年来的日本近代史研究的进展是很大的。而且，不仅每个时代都会出现举起破坏大旗的年轻的研究者，并且也包括了不少成熟的研究者，他们都会带着敏锐的问题意识并通过确凿的实证研究，向我们展现出深刻而崭新的认识。本书就是吸收了这些重大的成果和可贵的认识高度、并将我自己粗浅的尝试结合在一起的一个结果。只是由于篇幅的关系，在正文中引用的文献无法用各种详细的符号表示、且无法一一註明作者姓氏，只能留待最后所附的参考文献了，这是要向各位表示歉意的。
几乎所有的文献都是在我供职单位的图书馆里找到的，朝鲜语专有名词的念法，则得到了我的同事太田修先生的帮助。也谨向本单位的各位表示谢意。
本书的出版，编辑部的小田野耕明先生在编辑上做出的努力甚大，且白石玲子女士也一直在背后发挥了很大的作用。向两位表示感谢。
原田敬一 于洛北紫野
二〇〇七年一月
图书试读
「轮流蹲在洗澡桶内」。自左至右是松方正义、伊藤博文、山县有朋、黑田清隆。这是讽刺一八八五年开始这四个人轮流组阁的情形。（田口米作画，《团团珍闻》，一八九五年十二月二十八日）
一、宪法的实施
土耳其与日本
金子坚太郎在宫中信心满满地说，土耳其是失败了，但是日本能够成功，我们从他们的事例中受到了激励。在这次相隔一年之后的拜谒中，金子坚太郎向明治天皇报告了出访归来的情况，历时一个多小时。一八九〇年（明治二十三年）六月六日回国的金子，翌日上午向山县有朋首相做了出访报告，八日致函伊藤博文（其时伊藤已从第一线退了下来，担任宫中顾问），十九日向明治天皇作了回国的禀报。说是禀报，实际上却是像做演讲，「天皇特别赐坐，嘱其可畅所欲言」（《明治天皇纪》七），意为天皇让金子坐了下来，准许他尽情陈述。当时，山县有朋也奉命陪坐在侧，在一旁洗耳恭听。
金子向天皇陈述的内容虽然不得而知，但应该与他六月二十五日在国家学会例会上所作的报告「欧美见闻意见」差不多吧。亚洲的君主国土耳其，比日本早十四年，即一八七六年十二月颁佈了帝国宪法，翌年三月举行了第一届议会，不过由于俄土战争的爆发和土耳其皇帝阿卜杜尔．哈密特二世的专制统治，使得立宪制形同虚设。在土耳其历史上被称为「遵命议会」的这届议会，在当年遭到解散，宪法也被迫终止实施。某位欧洲人举出了这一事实后颇为不安地告诉金子说：「亚洲种族的人要想实施欧洲式的宪法，迄今为止还没有成功的案例。」金子的报告中说，他听了这段话，收到了极大的冲击，「彷彿被重锤一击，头脑也要被敲破了。」他强调说：「我们宪法实施的情况怎样，将成为日本走向耻辱还是光荣的分界点。」在他的报告中，两次出现了「土耳其的覆辙」这样的词语。在报告的最后金子慷慨陈词说：「我们将以满腔的热血，不惜牺牲生命来完成决定日本未来命运的宪法实施。」他的这一悲壮的决心，大概在十九日的进宫谒见中也做了表示，并赢得了天皇和山县首相的共鸣吧。
用户评价
当我看到《日本近现代史卷三：日清、日俄战争》这个书名时，我的思绪立刻被拉回到那个风云变幻的时代。我一直对近代东亚的历史，特别是日本在这个时期扮演的关键角色，有着强烈的兴趣。我希望这本书能够为我深入解读日清战争和日俄战争这两场具有里程碑意义的冲突。我渴望了解，日本是如何在明治维新之后，迅速崛起并成为一个挑战传统东亚秩序的力量的？这本书能否详细阐述战争爆发的根源，这其中既包括日本国内的政治、经济因素，也应涉及当时复杂的国际关系和列强的角力。我期待书中能够对战争的军事层面有详尽的分析，例如，双方的战略部署、战役过程、武器装备的差异，以及技术创新在其中起到的作用。但更重要的是，我希望能够看到作者对这两场战争如何深刻地改变了中国、俄国以及整个东亚地区的历史进程的阐释。这本书的出现，对我来说，是一个深入理解近代东亚历史关键转折点的绝佳机会。
评分《日本近现代史卷三：日清、日俄战争》这个书名，像一个信号弹，瞬间点燃了我对那个充满变革与冲突时代的探究欲望。我一直对近代东亚历史的发展轨迹，尤其是日本如何从一个被动接受西方冲击的国家，转变为一个主动的扩张者，充满了好奇。我希望在这本书中，能够找到对日清战争和日俄战争的全面而深入的解读。我渴望了解，这些战争的爆发，是怎样一步步将东亚推向一个充满不确定性的新时代。书中是否能够细致地勾勒出当时日本国内的政治动荡、经济发展与社会思潮，这些是如何相互作用，最终促使日本走上对外扩张的道路？我尤其关注书中对战争细节的描绘，例如，双方在战略战术上的博弈，军事技术的运用，以及战争对普通民众生活的影响。更重要的是，我期待作者能够超越纯粹的军事史叙述，去探讨这两场战争对中国近代化进程、俄国国内的社会变革，以及日本自身国际地位的确立所产生的深远而复杂的历史影响。这本书的出现，无疑为我打开了一扇理解近代东亚历史关键节点的重要窗口。
评分《日本近现代史卷三：日清、日俄战争》这个书名，瞬间就吸引了我，因为我对近代东亚的历史变迁，尤其是那些能够改变国家命运的重大事件，有着天然的兴趣。我一直对甲午战争和日俄战争这段历史充满了求知欲，但又觉得过去阅读的资料总有些零散和不够深入。我希望这本书能够填补我的这些空白。我期待它能够提供一个宏观的视角，让我能够清晰地看到，在那个时代背景下，日本是如何在经历了明治维新之后，迅速崛起并展现出其扩张野心的。我希望书中能够详细分析战争爆发的具体原因，这不仅仅包括政治上的角力，也应该涵盖经济利益的争夺、民族主义情绪的煽动，以及国际格局的变化。同时，我也非常渴望了解战争的具体过程，比如双方的兵力部署、战役的进展、关键的转折点，以及科技在战争中的应用。更重要的是，我希望作者能够深入剖析这两场战争对中国、俄国，以及整个东亚地区所产生的深远影响，包括对中国社会转型、俄国国内的变革，以及日本自身在世界舞台上的地位的确立。这本书的出现，对我而言，意味着有机会能够以一个更全面、更深入的视角，去理解那段充满挑战与变革的历史。
评分《日本近现代史卷三：日清、日俄战争》这个书名，瞬间就点燃了我对那个波澜壮阔时代的探索热情。我一直对东亚近代的历史变革充满好奇，而甲午战争和日俄战争无疑是其中最为浓墨重彩的篇章。我渴望在这本书中，不仅仅是阅读到战争的战役过程和胜败结果，更希望能深入探究其背后的深层原因。日本是如何在短短几十年内，从一个被动挨打的国家，转变为一个能够主动挑战传统强国的？这种剧变是如何发生的？书中是否能够清晰地勾勒出当时日本国内的政治格局、经济发展与社会思潮，以及这些因素是如何相互交织，共同推动了日本对外扩张的步伐？我尤其关注书中对两国军队在战略部署、战术运用、技术革新等方面的详尽分析，希望能从中窥见那个时代军事发展的脉络。更重要的是，我期待作者能够超越单纯的军事史叙事，去揭示这些战争对东亚国际秩序、中国近代化进程，乃至日本自身国民认同和文化观念所产生的深远而复杂的影响。这本书的出现，对我而言，无疑是打开了通往理解近代东亚关键节点的一扇大门，我迫不及待地想通过它，来解锁那些充满谜团的历史密码。
评分当我看到《日本近现代史卷三：日清、日俄战争》这个书名时，我的眼前立刻浮现出那个时代东亚波澜壮阔的历史画面。我一直对这段历史时期，特别是日本的崛起和其对外战争，充满了浓厚的兴趣。我希望这本书能够为我揭示那些隐藏在战争表象之下的深刻原因。比如，日本究竟是如何在短短几十年内，从一个相对封闭的岛国，蜕变为一个具有强大军事力量和侵略野心的帝国的？这背后涉及怎样的政治改革、经济发展和社会思潮的转变？我期待书中能够详细剖析日清战争和日俄战争的战略战术、军事科技的应用，以及双方军队的优劣势分析。但更重要的是，我希望能够看到作者对战争的起因进行更深层次的挖掘，包括当时的国际政治格局、列强的暗中较量，以及日本国内复杂的政治斗争。同时，我也非常想了解这两场战争对当时中国、俄国以及整个东亚地区所带来的深远影响，它们是如何改变了区域的政治版图、经济格局，以及民族解放运动的走向。这本书的出现，对我来说，是一个深入理解近代东亚历史关键转折点的绝佳机会。
评分这部《日本近现代史卷三：日清、日俄战争》的书名本身就勾起了我对那个波诡云谲时代的浓厚兴趣。我一直对历史的转折点充满好奇，而甲午战争和日俄战争无疑是改变东亚格局的关键事件。这本书的出现，仿佛为我打开了一扇通往那个时代的窗户，让我得以一窥究竟。我希望能在这本书中找到关于战争的起因、过程和结果的详尽分析，不仅仅是事件的罗列，更希望能够深入理解当时日本国内的政治、经济和社会背景，以及这些因素是如何推动其对外扩张的。特别是对于战争中双方的战略战术、军事科技的运用、以及对普通民众生活产生的深远影响，我都非常期待能够得到深入的解读。我希望作者能够从多个角度来剖析这些战争，例如，除了军事层面的宏大叙事，还应该关注战争背后的经济利益驱动、外交博弈、民族主义情绪的兴起，以及文化层面的碰撞与融合。我想了解，在那样的时代背景下，日本是如何一步步走向军国主义道路的？又是如何在短短几十年内，从一个被西方列强敲开国门的国家，转变为能够挑战俄国这样一个老牌欧洲帝国的强国的？这本书的卷名暗示了其研究的深度和广度，我迫不及待地想知道，在作者的笔下，那些曾经遥远而模糊的历史事件，将如何变得鲜活而立体，让我能够身临其境地感受到那个时代的脉搏。我尤其关注书中是否会探讨战争对日本社会结构、政治体制以及其国民身份认同所带来的长远影响，这对于理解当代日本的某些特质至关重要。
评分当我看到《日本近现代史卷三：日清、日俄战争》这个书名时，我的脑海中立刻涌现出无数的疑问和联想。日清战争，那个让国人至今仍感痛心的甲午之战，以及之后震惊世界的日俄战争，它们不仅仅是两国之间的军事冲突，更是深刻影响了整个东亚地缘政治格局的重大事件。我希望在这本书中，能够找到对这些战争的全面而深入的解读。我渴望了解，在那个时代背景下，日本是怎样从一个相对封闭的岛国，迅速崛起成为一个具有侵略性的帝国主义强国的？这种转变的背后，是怎样的政治、经济、文化和社会因素在起作用？我特别关注书中是否能够详细分析日清战争和日俄战争的战略战术、军队装备、后勤保障等军事层面的细节，但更希望能够深入探讨战争的起因，例如，日本的扩张野心是如何形成的？它与西方列强的互动又是怎样的？同时，我也希望能看到作者如何分析战争对中国、俄国以及其他亚洲国家所带来的冲击和影响。这本书的卷名预示着它将聚焦于这两个关键性的冲突，我期待它能够提供一个多角度、深层次的视角，让我能够更全面地理解这段重要的历史时期，以及它对今天我们所处的世界所产生的遗留影响。
评分《日本近现代史卷三：日清、日俄战争》这个书名，就像一个邀请函，邀请我走进那个充满变革与冲突的时代。我一直对近代东亚的历史，尤其是日本在这个时期所经历的剧烈变化，充满了浓厚的兴趣。我希望在这本书中，能够找到对日清战争和日俄战争的深入剖析。我期待书中能够清晰地勾勒出，日本是如何在这种时代背景下，抓住机遇，通过一系列的改革和扩张，最终成为东亚乃至世界舞台上一股不可忽视的力量。这本书是否能够详细分析战争的起因，这不仅是简单的政治冲突，更应该包含复杂的经济利益、民族主义情绪以及国际力量的博弈。我尤其关注书中对战争具体过程的描绘，包括战略战术、军队的组织能力、后勤保障，以及科技在其中扮演的角色。更重要的是，我希望作者能够深入探讨这两场战争对中国近代化进程、俄国国内社会变革，以及日本自身国家认同和对外政策所产生的深远而持久的影响。这本书的出现，意味着我能够以一个更宏观、更深入的视角，去理解那段充满挑战与转折的历史。
评分我对历史的兴趣，常常聚焦于那些改变世界走向的关键节点，而《日本近现代史卷三：日清、日俄战争》这个书名，无疑就指向了这样一个极其重要的时期。我一直对这段历史充满了探索的欲望，尤其是日清和日俄这两场对东亚格局产生深远影响的战争。我期待在这本书中，能够不仅仅了解到战争的表面过程，更希望能深入挖掘其背后错综复杂的成因。比如，日本是如何在这种东亚权力转移的关键时期，抓住机遇，又如何通过一系列的改革和发展，最终能够挑战比自己更强大的国家？我希望这本书能够细致地分析当时日本国内的政治动荡、经济扩张以及社会思潮的变化，这些因素是如何相互作用，最终将日本推向对外扩张的道路。同时，我也非常想了解作者对于战争本身，无论是战略部署、战术运用，还是军事技术的细节，是如何进行解读的。更进一步，我希望这本书能够探讨这两场战争对当时东亚国际关系、中国近代化进程，以及日本自身国家定位所带来的长远而不可逆转的影响。这本书的出现，就像为我提供了一把钥匙，让我能够深入理解近代东亚历史上那段充满变革与冲突的关键时期。
评分我一直对“日本近现代史”这个宏大的主题有着浓厚的兴趣，而《日本近现代史卷三：日清、日俄战争》这个书名，就像一个精心设计的钩子，立刻抓住了我的注意力。我对这段历史时期，特别是19世纪末20世纪初，有着一种难以言喻的着迷。我想在这本书里，不仅仅是简单地了解日清和日俄战争的发生经过，更希望能深入挖掘这些事件背后错综复杂的根源。例如，日本是如何在这种东亚格局剧变的关键时期，抓住机遇，又如何克服重重困难，最终在国际舞台上崭露头角的？我想看到的是对当时日本社会内部政治斗争、经济发展与军事扩张之间相互作用的细致描绘，而不仅仅是冰冷的史实陈述。此外，对于战争的战略决策，我希望能够看到作者基于翔实的史料，进行富有洞见的分析，比如，日本是如何在海陆两方面都能够取得胜利的？是单纯的战术优势，还是更深层次的组织能力和战略预判？我更希望这本书能够超越单纯的军事史描述，去探讨这些战争对东亚国际秩序、中国近代化进程，以及日本自身国民性格和对外政策所产生的深远而不可逆转的影响。这本书的出现，对我而言，就像是为我打开了一扇理解近代东亚格局演变的重要窗口，我迫切地希望通过它，能够更清晰地认识那个时代的复杂性与中国历史的转折点。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有