通讯传播法研究 第二卷 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 传播学
• 媒介法
• 法律研究
• 通讯法
• 信息法
• 法规
• 政策
• 学术著作
• 法学
• 社会科学

本书特色

　　本卷共收录十二篇论文，两岸各六篇，可以分为四大主题：互联网法律问题（三篇关于互联网产业的竞争法规范，三篇关于互联网商标侵权的探讨）、通讯法（共三篇）、传播法（共一篇）以及滥用关键智慧财产权的反垄断规制（共二篇），相当程度反应「互联网＋」的诸多特征与争议问题，值得阅读与收藏。

好的，这是一份针对名为《通讯传播法研究 第二卷》的图书的详细简介，这份简介完全侧重于该书未涵盖的领域，旨在构建一个清晰的对比框架，突出该书可能的关注点（例如，侧重于特定的法律、监管或技术议题）。 --- 跨越边界的法律景观：现代社会中权力、媒体与信息流动的深度解析 本书深入探讨了在当代数字化、全球化语境下，信息、媒体、技术与法律治理之间复杂交织的权力结构与实践范式。我们不再将法律视为一个孤立的监管工具，而是将其视为塑造社会、经济乃至个人自由的关键基础设施。 第一部：数字主权与全球数据治理的张力 本卷首先将焦点投向国家主权在数字空间中的重塑与挑战。随着数据的爆炸性增长和跨境流动成为全球经济的血液，传统的属地管辖权原则正受到前所未有的考验。 全球数据流动的法律管辖权难题： 详细分析了不同司法管辖区在数据本地化要求、跨境传输机制（如，等效性认定、标准合同条款的有效性）方面的冲突与合作。重点考察了数据主权概念如何在不同意识形态下被诠释，从强调国家控制到侧重个体权利保护的转变路径。书中并未详述特定的电信监管框架，而是着重于数据本身的法律属性——数据作为一种新型资产、一种基本权利载体，以及一种国家安全要素的法律地位辨析。 技术平台权力的法律制衡： 探讨了大型科技公司（如，搜索引擎、社交媒体巨头）在全球范围内形成事实上的信息基础设施霸权问题。本书批判性地审视了反垄断法在数字市场中的适用困境，特别是针对算法歧视、市场支配地位的认定标准，以及如何通过结构性制约而非仅依赖行为规制来恢复市场活力。此部分的内容侧重于经济法和竞争法理论在数字环境下的演进，而非聚焦于通讯传播中的特定牌照或频谱分配。 第二部：人工智能、自动化与法律责任的重构 人工智能（AI）的广泛应用正在深刻改变社会治理的面貌，本部分聚焦于AI决策系统对现有法律框架提出的根本性挑战。 算法伦理与可解释性（XAI）的法律要求： 深入剖析了当自动化系统作出影响公民重大利益（如信贷审批、司法辅助决策）的判断时，法律上要求的透明度、可追溯性和可解释性的边界。书中探讨了欧盟的《人工智能法案》（AIA）等前沿立法的核心原则，并将其置于程序正义的宏大框架下进行检验。讨论了“黑箱”决策在法律救济程序中如何被挑战，以及引入第三方审计标准的必要性。 自动化责任的归属与保险机制的革新： 面对自动驾驶、机器人手术等高度自主系统的失控或错误，传统的过错责任原则难以为继。本章详细比较了风险分配模式（如严格责任、无过错责任）在不同高风险AI应用场景下的适用性，并研究了强制性保险制度如何适应这种新型风险。这部分内容聚焦于侵权法和产品责任法的深刻变革，与侧重于媒体内容监管的法律视角形成鲜明对比。 第三部：数字公民身份、身份认证与监管沙盒的实验 信息社会中，公民的身份认同、参与权与安全保障成为了法律关注的焦点。本部分超越了传统的言论自由范畴，转向了基础性的数字权利架构。 数字身份的法律构建与保护： 探讨了去中心化身份（DID）技术对传统身份认证体系的颠覆性影响。法律层面关注的核心是如何在保护个人隐私和确保身份真实性之间找到平衡点，特别是在涉及电子签名、数字公证的法律效力问题上。本书分析了法律如何确立数字身份作为一项基本权利的地位，以及各国在构建可信数字基础设施上的法律努力。 监管沙盒与创新法律环境的构建： 考察了金融科技（FinTech）和健康科技（HealthTech）领域中，监管沙盒（Regulatory Sandbox）作为一种灵活、审慎的监管工具所扮演的角色。重点分析了沙盒机制的法律框架、退出机制、以及在特定技术应用场景下暂停或修改现有法律适用的法律正当性。这部分关注的是监管哲学的转变——即如何从静态的规则制定转向动态的、基于实践的法律调适，以促进技术创新。 第四部：信息污染与媒介素养的法律应对 在信息环境日益复杂化的今天，虚假信息、仇恨言论和网络骚扰的治理成为了社会稳定的重要议题。本书从社会韧性的角度而非单纯的传播内容规制来考察这些问题。 系统性虚假信息（Systemic Misinformation）的法律干预边界： 深入分析了针对信息生态系统层面的干预措施，而非仅仅针对单个帖子或内容的移除。讨论了平台在内容审核中的“合理注意义务”应如何界定，以及这种义务与美国第一修正案（或类似国家对言论自由的保护）之间的冲突与调和。核心在于探讨法律如何要求平台对信息传播的结构负责，而非仅仅对信息的内容负责。 网络暴力与人格尊严的跨国保护： 审视了数字骚扰、人肉搜索等行为对个体心理和名誉造成的长期损害。本书关注于受害者权利的国际化保护，研究了如何通过国际司法合作、属地管辖权的延伸，来追究跨国界施害者的法律责任，并探讨了恢复性司法在数字环境中的应用潜力。这部分侧重于民事救济和国际私法的交叉领域。 --- 综上所述，本书提供了一个宏大而多维度的法律视野，重点关注数据治理、人工智能责任、数字主权构建以及信息生态的系统性挑战。它将法律分析置于全球技术变迁的宏大背景之下，探讨现行法律体系如何适应、引导或抵抗信息革命所带来的根本性结构变化。

主编简介

刘孔中

　　台湾大学法学学士、硕士、德国慕尼黑大学法学博士，现任中央研究院法律研究所研究员及政治大学科技管理暨智慧财产研究所合聘教授、新加坡管理大学法学院访问教授。长年在智慧财产权法、通讯传播法及公平交易法研究，提倡竞争法导向的智慧财产权法与通讯传播法，致力建立更具合理性、交互运用性与整合性的知识系统，以管理革新为学术关怀主轴。有百余篇中英文论文发表，撰有商标法上混淆之虞之研究、着名标章及相关表征保护之研究、通讯传播法──数位汇流、管制革新与法治国家等十余本专书，并编辑Compulsory Licensing – Practical Experiences and Ways Forward等五本英文专书。

出版者简介

财团法人二十一世纪基金会

　　宗旨与任务

　　本会宗旨在于唤起社会各界对公共政策及社会动向的关心与研究，结合学者专家的知识和民间菁英的爱心，回馈社会，发挥学术知识为国家社会服务的功能。

　　本会的基本任务是以严肃、客观、独立及理性的态度，针对重大社会问题及其发展趋势深入研究评估，并及时提出建设性政策与具体解决办法。

　　核心价值及理念

　　二十一世纪基金会基于司法改革、知识经济、社会正义及两岸和平等核心理念，希望能够凝聚台湾当前具有公共意识的学者专家，进一步巩固核心理念，深化其论述，提出各个理念领域的相关议题来举办论坛，进行讨论，以专业立场与严谨的研究来评估政府的公共政策，成为产官学之间的对话平台，并为台湾的未来提出新的愿景。

序

壹、互联网法律问题
一、论互联网法 周汉华 1
二、反垄断法视野下的互联网产业──以相关产品市场为切入点 侯利阳、李剑 29
三、竞争法视野中互联网不当干扰行为的判断标准 周樨平 59
四、从法律经济分析观点论商标侵权反向混淆之正当性争议 张郁龄 91
五、搜寻引擎服务提供者关键字广告商标侵权责任之认定 杜颖 129
六、Google在台湾关键字广告商标法与公平法争议之分析 刘孔中 155

贰、通讯法
七、论台湾电信资费审议权限 叶志良 193
八、论水平架构之通讯传播法制革新 江耀国 241
九、论美国法上法院对通讯传播行政的司法审查密度 黄铭辉 291

参、传播法
十、中国大陆影视平台政策与法规之研究 谢祥蔚 331

肆、滥用关键智慧财产权的反垄断规制
十一、标准必要专利反垄断诉讼的几个问题 王晓晔 359
十二、中国大陆地区滥用智慧财产权反垄断规制的若干问题 王先林 393

序

　　「通讯传播法研究」的定位是经过严格审稿程序出版的每年度两岸通讯传播法优秀论文选集。其产生的过程是由本人及中南大学王红霞教授担任编辑，负责选文，选文的范围并不限于之前在「两岸通讯传播法论坛」发表过的论文，而是包括前一年两岸各种法学期刊中的佳文。选文再送两岸专家学者组成审查委员会审查（包括北京社科院法律所王晓晔教授、上海交通大学王先林教授、北京邮电大学娄耀雄教授、元智大学周韵采教授及政治大学冯震宇教授）。未避免本专书成为「过时论文回收、重复使用」，经审查委员会审定的文章，编辑重新精读后，请每篇作者更新资料，并精简以二万字为原则，呈现明快晓畅文风。此外，编辑也提出阅读时发现的问题点，请作者回应或加强说明，有的作者甚至大幅改写其原文。

　　选文时注重论文前瞻性与开创性的价值，兼及于两岸的共通、互补、对照议题。共选出十二篇论文，两岸各六篇，可以分为四大主题：互联网法律问题（三篇关于互联网产业的竞争法规范，三篇关于互联网商标侵权的探讨）、通讯法（共三篇）、传播法（共一篇）以及滥用关键智慧财产权的反垄断规制（共二篇），相当程度反应「互联网＋」的诸多特征与争议问题，值得阅读与收藏。

　　通讯传播法研究第二卷分繁体与简体版本在两岸出版，在此要分别感谢21世纪基金会及台湾有限宽频协会的赞助。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，我认为在于它提供了一个批判性的视角来看待台湾的通讯传播法。很多时候，我们习惯于接受现有的法律法规，很少会去质疑它们是否合理、是否公正。但这本书却鼓励我们去思考这些问题，去挑战那些看似理所当然的观念。作者对于台湾媒体集中化的分析，就让我感到非常震撼。作者指出，台湾的媒体市场已经被少数几家大型企业所垄断，这导致了媒体声音的多样性受到严重威胁。这种现象不仅损害了公民的知情权，也阻碍了民主的发展。这本书的另一个值得称道的地方在于，它对于台湾的“红媒”现象进行了深入的探讨。作者认为，中国大陆对台湾媒体的影响越来越大，这已经对台湾的媒体生态造成了严重的冲击。如何应对这种挑战，是摆在我们面前的一个紧迫的任务。这本书的语言风格比较犀利，作者敢于直言不讳地表达自己的观点。这种风格可能会引起一些争议，但同时也能够引发人们的思考。这本书对于想要了解台湾媒体现状，以及对台湾媒体未来发展感到担忧的人来说，是一本必读之作。它能够帮助我们认清台湾媒体面临的挑战，也能够帮助我们思考如何更好地维护台湾的媒体自由。

评分☆☆☆☆☆

这本书读完之后，我感觉自己好像经历了一场台湾媒体法规的深度游。作者的视角非常独特，他不仅仅从法律的角度来分析问题，还会从社会学、政治学、经济学等多个角度进行综合考量。这种跨学科的视角，让这本书的内容更加丰富和深刻。我尤其欣赏作者对于“公共领域”概念的运用。作者认为，通讯传播法应该致力于维护一个健康的公共领域，让公民能够自由地表达意见，参与公共事务的讨论。这种观点与我一直以来的想法不谋而合。这本书的另一个亮点在于，它对于台湾通讯传播法的历史发展进行了详细的梳理。作者指出，台湾的通讯传播法并非一蹴而就，而是经历了漫长的演变过程，受到了各种因素的影响。了解这段历史，对于我们理解台湾当前的媒体生态至关重要。当然，这本书也并非完美无缺。例如，作者对于新兴媒体的讨论可能还不够深入。随着互联网和社交媒体的快速发展，台湾的媒体环境正在发生着巨大的变化，如何应对这些变化，是摆在我们面前的一个重要课题。总的来说，这本书是一部值得认真阅读的学术著作。它不仅能够帮助我们了解台湾的通讯传播法，更能够帮助我们思考台湾媒体的未来发展方向。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始拿起这本书的时候，我是抱着试试看的态度。毕竟，法律类的书籍通常都比较枯燥乏味，而且我并非法律专业出身。但读了几页之后，我就被这本书的内容深深吸引住了。作者的文笔非常流畅，即使是复杂的法律概念，也能用通俗易懂的语言表达出来。更重要的是，这本书不仅仅关注法律条文本身，更关注法律在实际应用中的效果。作者通过大量的案例分析，揭示了台湾通讯传播法在实践中存在的一些问题，以及这些问题对社会可能产生的影响。例如，作者对于个人资料保护法的讨论，就让我受益匪浅。在网络时代，个人资料泄露的风险越来越高，这本书让我更加意识到保护个人隐私的重要性。这本书的结构也安排得很好，从通讯传播法的基本概念入手，逐步深入到具体的法律法规，最后再进行总结和展望。这种循序渐进的讲解方式，让读者能够更好地理解和掌握相关知识。这本书对于从事媒体、法律、以及相关行业的人来说，都具有很高的参考价值。它不仅能够帮助我们了解台湾的法律法规，更能够帮助我们思考如何更好地应对未来的挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本研究台湾通讯传播法的书籍，读起来真是有种醍醐灌顶的感觉。我本身是新闻传播科系的毕业生，毕业后在媒体行业打滚了快十年，理论与实践的碰撞让我对台湾的媒体生态有更深的体会。这本书的独特之处在于，它并非只是冷冰冰地罗列法规条文，而是深入探讨了这些法规背后的社会、政治、经济因素。作者对于每个法律条文的解读都非常细致，并且会结合台湾实际案例进行分析，这让我觉得这本书不仅仅是学术研究，更像是一部台湾媒体发展史的缩影。尤其让我印象深刻的是，作者对于言论自由的探讨，既肯定了言论自由的重要性，也指出了言论自由的边界，以及在实践中可能遇到的挑战。这部分内容引发了我对自身新闻工作的反思，让我更加意识到新闻工作者肩负的责任与义务。这本书的语言虽然严谨，但并不晦涩难懂，即使是非法律背景的读者也能轻松理解。总而言之，这本书对于想要深入了解台湾通讯传播法，以及台湾媒体生态的人来说，绝对是一本不可多得的参考书籍。它让我对台湾的媒体环境有了更全面的认识，也让我对未来的新闻工作充满了新的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来，感觉就像是和一位经验丰富的媒体法学教授进行了一场深入的对话。作者的讲解非常生动形象，他会用很多实际的例子来解释复杂的法律概念，这让读者能够更容易地理解和掌握相关知识。我特别喜欢作者对于“公共利益”概念的解读。作者认为，通讯传播法的最终目标是维护公共利益，但“公共利益”的定义却是一个非常复杂的问题。不同的社会群体对于“公共利益”的理解可能存在差异，如何平衡不同群体的利益，是立法者和执法者需要认真思考的问题。这本书的另一个亮点在于，它对于台湾的“网络言论规范”进行了详细的分析。作者指出，台湾的网络言论规范存在一些模糊不清的地方，这导致了执法过程中容易出现争议。如何制定更加明确的网络言论规范，既能够保护言论自由，又能够维护社会秩序，是摆在我们面前的一个重要课题。这本书的缺点可能在于，它对于一些新兴媒体的讨论还不够深入。例如，对于直播平台的法律规制，作者的分析可能还不够全面。总的来说，这本书是一部非常实用的参考书籍。它不仅能够帮助我们了解台湾的通讯传播法，更能够帮助我们思考如何更好地应对未来的挑战。它对于媒体从业者、法律工作者、以及对台湾媒体感兴趣的读者来说，都具有很高的参考价值。