票据时效论：以日本法为中心 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 票据法
• 时效
• 日本法
• 商法
• 民法
• 票据权利
• 债权
• 法律研究
• 比较法
• 金融法

台湾在1986年已废除空头支票的刑事处罚规定，正式迈入票据系以信用为前题的票据交易制度。由于商业社会里在票据使用上非常频繁，经营公司或受僱行号、业务上签发或个人收受票据，都会有票据接触的机会。因此，了解票据的相关规定，不仅是商学院必学的基础，更是现代国民的基本通识。
　　
　　日本在金融秩序上的维护，有许多先进的观念；在商业经营方面，更有完善的法律系统；而以日本法为中心的票据时效论分析，必然能撷取出许多可供台湾参考的先进经验。着者留学日本，即以票据法为研究重心，任教期间对于相关的研究仍持续不懈，本书为其研究生涯的心得结晶。
　　
　　本书以票据时效为探讨中心，概因票据时效的规定常被持票人忽略或怠忽行使，以致于被票据债务人提出消灭时效的抗辩。着者因此举其重点，从所谓的票据时效、票据时效中断与中断后之效果、票据付款请求权时效消灭对于追索权之效果、付款犹豫（延后）特约与消灭时效之起算日，做为本书的四大主要分析，大抵已涵盖票据法的主要内涵。

法律前沿的深邃思辨：新近法律理论与实践动态研究 本书集结了当代法律理论界及实务界前沿思想的精粹，聚焦于一系列具有深刻影响和广泛争议的法律议题。全书结构严谨，内容涵盖公法、私法、国际法及法律哲学等多个维度，旨在为法律专业人士、学者以及对法学前沿有浓厚兴趣的读者提供一个全面、深入且富有洞察力的分析框架。 第一部分：法律理论的重构与基础 本部分深入探讨了当代法理学面临的核心挑战及其新的理论模型。开篇章节对“法律实在论”在数字时代的重塑进行了批判性考察，分析了算法决策在司法实践中引发的合法性危机。作者群不仅梳理了卡尔·施密特和德沃金在主权与权利冲突处理上的差异，更在此基础上构建了一个适用于处理复杂社会冲突的“程序性正义模型”。该模型强调在快速变化的社会背景下，法律的有效性不再仅仅依赖于既有的规范体系，更依赖于其适应性与包容性。 随后，重点章节转向对“法律解释学”的再审视。在文本价值相对弱化的今天，如何平衡立法者的“原意”与社会效果的“目的性解释”成为关键议题。本书引入了现象学的方法论，试图揭示法律文本背后的“生活世界”意涵，探讨了在多重解释路径下，法官如何实现审慎的价值判断。特别值得一提的是，对“法律的规范性基础”的追问，本书通过对义务论与后果论在现代刑法量刑中的应用进行比较分析，探讨了规范的强制力究竟来源于何处——是纯粹的理性命令，还是社会共识的动态生成。 第二部分：私法领域的新兴冲突与传统回溯 私法部分聚焦于传统民事法律关系在科技进步与社会结构转型下面临的冲击。合同法章节详细剖析了“预设条款”与“格式合同”的边界问题。研究不仅停留在消费者保护的传统层面，更进一步探讨了在平台经济中，数据交换如何构成一种新型的“非金钱对价”的合同义务，以及这种新型义务的履行障碍与救济途径。通过对欧洲民法典统一化进程的对比分析，本书力图提炼出适用于我国情境的、更具韧性的合同解释原则。 侵权法领域的研究则将焦点投向了“人工智能活动”的责任认定。面对自动驾驶系统、医疗诊断AI等带来的新型损害，本书全面检视了过错责任、无过错责任以及特殊的风险责任的适用性。其中一篇重量级文章，基于风险分配的经济学分析，提出了一个“可预见性与控制力相结合”的侵权归责模型，旨在有效平衡技术创新的激励与受害人保护的需求。 此外，物权法部分对“数字资产所有权”的法律地位进行了前瞻性论述。从加密货币的法律性质到元宇宙中虚拟财产的界定，本书清晰地划分了物权、债权或新型用益物权的可能性，并探讨了在跨国界数字空间中确立权利的司法管辖难题。 第三部分：公法与治理：权力、自由与公共利益的再平衡 公法研究集中于国家权力运行的合法性与边界。行政法部分深入探讨了“行政自我限制”的理论基础与实践困境。面对日益扩张的“技术性治理”和“预测性执法”，本书仔细分析了德国的“信赖保护原则”和英美的“合理性审查标准”如何被应用于应对行政效率与公民基本权利之间的张力。研究认为，有效的行政问责制需要建立在透明的决策过程和可追溯的审查路径之上。 宪法学部分的核心议题是“数据主权”与“个人信息自决权”的宪法保障。本书细致地考察了不同国家在应对大规模数据采集和分析方面的制度设计，特别关注了“被遗忘权”在信息生命周期管理中的作用。作者强调，在信息爆炸的时代，公民对自身数字身份的控制权已成为现代自由权的核心组成部分。 环境法与资源治理章节，则着重于气候变化背景下的“代际公平”问题。通过分析国际环境诉讼中的“诉权主体”的拓展，本书论证了当代法律体系如何需要构建新的法律工具，以保障未来世代享有适宜生存的环境资源的权利，这不仅仅是伦理问题，更是法律责任的代际传递问题。 第四部分：国际法域的复杂性与多边主义的挑战 国际法部分呈现出对全球化时代国际秩序重塑的深刻关切。国际经济法聚焦于全球供应链中断背景下的“国家安全审查”与“自由贸易协定”之间的冲突与协调。书中对国际投资争端解决机制（ISDS）的未来走向进行了冷静的预测，呼吁建立更具透明度和专业性的多边争端解决框架。 国际人权法部分，关注的重点是新技术应用对传统人权保障体系的侵蚀。本书特别分析了无人机战争、网络监控在跨国界侵犯人权事件中的角色，并探讨了国际刑事法院在追究“新型战争罪行”时所面临的证据收集与管辖权难题。研究坚持认为，国际人权法的有效性，依赖于各国国内法律体系对国际标准的积极转化与落实。 结语：面向未来的法律构建 全书的最后一部分是对未来法律发展的哲学性展望。它呼吁法律人必须超越学科壁垒，拥抱跨学科的对话，尤其是在社会学、计算机科学和经济学领域的交叉地带寻找新的规范灵感。本书的基调是审慎的乐观：尽管法律面临空前的复杂性挑战，但通过持续的理论创新和对正义理念的坚守，人类仍能构建出适应未来社会的、具有强大生命力的法律制度。本书提供的，正是这样一套用于导航未来法律变革的思维地图与工具箱。

作者简介
　　
赖世琳
　　
　　现职
　　台中科技大学专任副教授
　　东海大学日文系兼任副教授
　　
　　学历
　　日本明治大学法学硕士
　　
　　研究
　　日本法律、商事法、民法
　　

日本年号对照表
凡例（略语）

第一章    票据之时效期间论 011
壹、前言 011
贰、票据之时效期间 012
一、对主债务人之请求权 012
二、执票人对前手之追索权 024
三、背书人对前手之再追索权 032
四、本票汇票执票人对保证人等之时效期间 037
五、已为清偿保证人等之时效期间 038
六、支票执票人对付款人之时效期间 038
参、结论 039

第二章    票据时效中断与中断后之效果 043
壹、绪论 043
一、票据时效之意义 043
二、票据时效之立法例 044
贰、时效中断 045
一、时效中断事由 045
二、诉讼外之请求（催告） 047
三、承认票据债务与时效中断 058
四、诉讼上之请求（起诉） 060
五、告知诉讼与时效中断 070
参、时效中断之特殊问题 077
一、时效中断之相对性 077
二、请求后须于何时以内起诉 082
三、起诉后之新时效 085
四、本票裁定与时效中断 087
肆、结论 088

第三章    票据付款请求权时效消灭对于追索权之效果 093
壹、学说之见解 093
一、通说（多数说） 094
二、少数说 094
贰、检讨 095
一、多数说所持理由 095
二、少数说所持理由 108
三、我国之见解 120
参、结论 127

第四章    付款犹豫（延缓）特约与消灭时效之起算日 133
壹、付款犹豫特约之意义与问题所在 133
一、意义 133
二、付款犹豫特约之问题所在 134
贰、判例及学说的变迁－以日本法为中心 136
一、判例 136
二、学说 137
参、付款犹豫特约与中间偿还义务人之关系 145
一、票据主债务人（本票发票人）与执票人间所为付款犹豫特约，对背书人如何保全追索权？ 146
二、背书人得否援用主债务人（本票发票人）与执票人之间所为付款犹豫特约之效力？ 148
三、背书人与执票人间所为之付款犹豫特约 150
肆、免除付款提示之特约 151
一、免除付款提示特约之意义及学说上之对立 151
二、免除付款提示特约之效力 154
三、检讨及小结 156
伍、结论 157

第五章    总结（着作后语－代结论） 161
参考文献 167

 

自序
　　
　　票据法之研究系我国学者较少涉入者，纵使现今大学林立，法律系普遍设置之年代，亦无太多改善。惟可喜者，法律系自1980年代反对运动崛起后，已成为学子心目中之第一志愿。
　　
　　其实票据法对于本票，并非仅探讨本票之强制执行；支票亦非仅探讨远期支票而已。2001年以后票信管理新制上路，配合1986年废除空头支票之刑事处罚规定，正式建立票据须以信用为前提之票据交易制度。票据法学乃极具精致理论构造之法律，一旦进入，即得等候其美妙的法律论理世界而充分享受其乐趣，为一引人入胜之学问。由商业交易之道具而设计出票据，以此为对象之票据法系相当技术的，若与以道德观念为根据之法律领域相较，有难以配合之处，又须以民法之法律行为或债权让与之理论为基础，故其存在并非仅是法律类组之考试项目之一而已，更包括多数财产法上交易及金融交易之问题。
　　
　　本书之构成，分为四大章，首先由「票据之时效期间」开始，接着「票据时效中断与中断后之效果」；「票据付款请求权时效消灭对于追索权之效果」；「付款犹豫（延缓）特约与消灭时效之起算日」凡四篇，过去曾编辑为「票据时效论—以日本法为中心」读本，由于票据法研究在时效方面问题上，我国文献系较欠缺者，因此笔者不揣谫陋，期能有所创见。日前由于翰芦图书公司发行人洪诗棠先生的邀稿，笔者因此重新编辑成书，决定公开出版，希能将这多年来的研究心得，贡献于学术领域。
　　
　　笔者自1989年3月由日本返国后，即在国立台中商业专科学校，如今本校再从学院改制为科技大学。留日期间，笔者主要专攻票据法，专任教职后，于2001年以「票据法上之善意保护论」取得副教授资格，这27年来，所发表的论文，主要分为三大部分﹕一为「票据法上之善意保护」；二为「票据之付款」；三为「票据追索权行使及时效」。而在担任商事法课程这些年，笔者向来以「责任感与使命感」自励，教学之余，亦黾勉于研究，始终未敢怠忽，若有幸达成目标，验证「有志竟成铁杵成针」（台语：歹歹马亦出一步踢；日语：番茶も出花），乃能忝为退休之纪念。本书若能助益于票据法学之研究，并非是对未来研究画下句点，将珍惜有限之年，笔耕不辍，精益求精。惟学术研究之路浩瀚无穷，难免管窥有限，尚祈博雅君子，不吝指正，将无任感激。
 

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，填补了台湾学术界在票据时效研究上的一个空白。以往我们对于票据法的研究，往往侧重于票据的发行、流通、兑付等环节，对于时效这一重要的法律制度，却鲜少有深入的探讨。而作者选择以日本法为中心进行研究，我认为是非常明智的。日本的商法体系，在东亚地区具有重要的影响力，其票据法制度的完善程度，也远高于台湾。作者通过对日本法体系的细致解读，揭示了票据时效制度在保障交易安全、促进商业发展方面的重要作用。书中对于日本判例的分析，更是引人入胜。这些判例不仅展现了日本法官在处理票据时效纠纷时的智慧与技巧，也为我们提供了宝贵的借鉴经验。当然，这本书并非仅仅是日本法的简单介绍，作者在书中也充分考虑了台湾的法律制度与实务情况，提出了许多具有建设性的意见和建议。例如，作者建议台湾应借鉴日本的经验，完善票据时效的起算规则，以避免不必要的争议。总而言之，这本书是一部兼具理论深度与实践价值的优秀著作。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，一开始看到“票据时效论”这个书名，我并没有抱太大的期望。总觉得这类法律学术书籍，要么过于理论化，难以理解；要么过于专业化，与实际脱节。但读完这本书后，我彻底改变了这种看法。作者的写作风格非常流畅，即使是非法律专业人士，也能轻松理解其中的内容。书中对于复杂的法律概念，都进行了深入浅出的解释，并结合了大量的案例进行说明，这使得原本枯燥的法律条文，变得生动有趣。更让我印象深刻的是，作者在书中展现出的批判性思维。他并没有简单地肯定日本法的优越性，而是对日本法的不足之处，也进行了客观的分析和评价。例如，作者指出，日本的票据时效制度，在某些方面仍然存在一些不合理之处，需要进一步完善。这种实事求是的态度，让我对作者的学术水平深感敬佩。这本书对于想要了解票据时效制度的读者来说，是一本非常好的入门书籍。它不仅能帮助我们掌握基本的法律知识，更能培养我们独立思考的能力。

评分☆☆☆☆☆

作为一名在金融界工作多年的从业者，我对票据相关的法律问题，一直都比较关注。这本书对于票据时效的探讨，对我来说，具有非常实际的指导意义。以往在处理票据纠纷时，我常常会遇到一些难以解决的问题，例如，如何确定票据的时效期间？如何处理时效期间的中断？这些问题，往往需要仔细研究相关的法律条文和判例，才能找到答案。而这本书，则为我提供了一个更加全面和深入的视角。作者对于不同种类票据的时效期间差异，以及时效期间中断、起算点等关键问题的探讨，都相当详尽且具有说服力。书中还列举了大量的案例，这些案例不仅能够帮助我们更好地理解法律规定，更能为我们处理实际案件提供借鉴。更重要的是，这本书不仅仅是一本法律教科书，它还是一本实务指南。作者在书中，结合了大量的实践经验，提出了许多具有操作性的建议。例如，作者建议在起草票据合同时，应明确约定票据的时效期间，以避免不必要的争议。总而言之，这本书对于从事金融行业的人士来说，是一本非常实用的参考书籍。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于票据时效的著作，我不得不感叹法律研究的深度与细腻。长期以来，台湾的商事法领域，对于票据的有效期限认定，多半停留在民法总则的框架下进行解读，实践上常因个案复杂性而产生争议。这本书的独特之处在于，它跳脱出传统单一法律体系的限制，以日本法为中心，深入剖析了票据时效制度的演变、立法精神以及实务运作。作者并非简单地罗列日本法的条文，而是将日本的立法脉络、判例发展与台湾的法律制度进行对照分析，这种比较法研究的视角，对于我们理解自身法律的不足与改进方向，具有极大的启发性。尤其值得一提的是，作者对于不同种类票据的时效期间差异，以及时效期间中断、起算点等关键问题的探讨，都相当详尽且具有说服力。对于从事票据相关业务的律师、法官，或是对商事法律有兴趣的学者，这本书绝对是一本不可错过的参考书籍。它不仅能帮助我们更准确地理解票据时效的法律规定，更能提升我们对于商事法律整体的认知水平。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，不在于它提供了一套现成的答案，而在于它引发了我们对于票据时效制度的深入思考。台湾的商事法，长期以来都受到德国法的影响，而作者却另辟蹊径，选择了日本法作为研究对象，这种选择本身就具有一定的挑战性。作者通过对日本法与台湾法的比较研究，揭示了两种法律制度之间的差异与联系，并提出了许多具有启发性的观点。例如，作者认为，台湾的票据时效制度，在保护票据权利人的利益方面，存在一定的不足。他建议台湾应借鉴日本的经验，适当延长票据的时效期间，以更好地保障票据权利人的合法权益。当然，作者的观点并非没有争议，但正是这种争议，才使得这本书更具学术价值。这本书的结构也相当严谨，作者按照逻辑顺序，逐步深入地探讨了票据时效制度的各个方面。从票据时效的法律基础，到票据时效的起算点、中断、延长等具体问题，作者都进行了详尽的分析和论证。