具体描述
撩揭典型「红色伤疤」
据实控诉「赤潮祸华」
丛书集结作者二十年发表的「红色」主题，纵向展示中共滴血针脚，具体剖析红色谬根。丛书史料经历时间检验，滴珠折光，具备各项参考价值。
第三册进入黑色文革，赤祸涨顶，述往思后，真正千万不要忘记！二十世纪全球两大巨灾——马列赤潮、德国纳粹。无论时间跨度、灾难深度，马列赤潮均在纳粹之上。而全球赤灾，中国为烈，「学费」最巨，国史「不能承受之重」，至今透发阵阵霉酸，红色缚绳还在缠碍国家走向现代文明。
面包、情恋、革命、内讧、死亡、冤屈……斑斑红迹，红事坠系红根，红冤栓连红谬，红色丑陋真正「少年不宜」。
本书特色
《红色史褶里的真相》全部共六册，陆续出版。皆是作者大量研读各类国共党史与尘封已久的资料后，所整理出来的宝贵史料。
大陆知名戏曲家与作家章诒和说：「1950～70年代的大陆，悲伤都是需要争取的权利。」本书专门提供「红色细节」供读者了解这种沉重到不忍撩揭的「国家伤疤」。
今年(2016)为文化大革命五十周年，本书的出版更添意义。
著者信息
裴毅然
1954年出生杭州
1970年底上山下乡于大兴安岭
1982年黑龙江大学中文系文学学士
1994年杭州大学中文系文学硕士
2000年复旦大学中文系文学博士
上海财经大学人文学院教授
图书目录
第五辑 文革红血
文革之初有义士─血祭文革第一人
不要自由要监狱─刘文忠宁愿「二进宫」
上海第一看守所的活耶稣
文革中的萧干
陈恭怀的艰涩婚恋
马识途与李井泉的文革情仇
《吴法宪回忆录》中的祕闻
邱会作撩起「九‧一三」厚幕
艰难评林彪─ 一飞留亮色
撩看秦城
蹲监百感
国家造假
「学部」解散之险与干校逸闻
文革狂涛中的知识分子
第六辑 遗老红态
文革遗老落寞中
可怜聂元梓
民笔批御笔─愚忠戚本禹
评戚本禹《评李秀成》
「文化大革命就是好！」─惊读《戚本禹回忆录》
复杂浩然
周扬与丁玲
读《邓力群自述》‧析中共难行民主
陈永贵是巨人吗？
与「红岩一代」函辩
「红二代」团拜会─赤潮最后的回光返照
革命无有后来人─痛苦迷惘红二代
结语
跋
图书序言
1978年，美国诗人保罗‧安格尔（1908～1991）携妻聂华苓抵华，寻访大陆文学名家，痛感他们亲历的文革苦难，安格尔写下小诗〈文化革命〉―
我拾起一块石头
我听见一个声音在里面吼：
「不要惹我，我到这里来躲一躲。」
小诗打动无数文革亲历者，也向海外精致传递文革酷烈。不过，小诗只能借形象表达最浓缩的感受，真正的文革细节估计连听者也会躲入石头。
本集进入赤潮顶点―文化大革命。毛共自夸文革「史无前例」、「深远影响」。十年地狱，漫漫长夜，述往思后，真正千万不要忘记！二十世纪全球两大巨灾―马列赤潮、德国纳粹。无论时间跨度、灾难深度，马列赤潮均在纳粹之上。而全球赤灾，中国尤烈，「学费」最巨。
文革乃毛共代表作。赫鲁雪夫（1894～1971）都指说―
毛已经堕落到了闻所未闻的地步。想想看，他竟会任命自己的妻子来负责「文化革命」！……所以「文化革命」根本不是什么革命，而是一场矛头指向中国人民和中国党的反革命。
1968年内蒙旗县以下群众专政对「黑五类」的用刑：「冷静思考」（雪中受冻）、「热情帮助」（炉上热烤）、「驴拉磨」（骑身绕屋爬行）、「荡秋千」（吊打）、「拉大锯」（用绳拉通女性阴部与肛门）；「爬肉条」（烧红炉钩挠人）、「烙油饼」（烧红炉盖按人身）、「金钩钓鱼」（鼻上穿孔）、「拧麻花」（吊臂旋转抽打）、「戴拉东」（重物挂脖）、「挂火炉」（火炉吊脖）、铁钳拔牙、撕耳朵、烧红通条捅入肛门、头颅穿洞、老虎凳、跪铡刀……号曰26刑、72法。另有「焊人」（揉盐入伤口，再用烧红烙铁压烫）、阴道内放鞭炮、强迫回民吃猪肉、强迫回女嫁汉人、强迫母子公媳当众性交、裸体游乡（女的牵着拴系男人阳具的绳子边扭边唱〈北京有个金太阳〉）。
文革后，前新华社副社长李普（1918～2010）―
文革十年是一场邪教大骚乱。
就像老毛希望史书永远抹去大饥荒，邓小平、胡乔木出于「阶级本能」，文革刚结束就意识到必须「淡化」。巴金等名士耳边常被絮叨「忘记，忘记！」。「种桃道士」很清楚反思会驶往什么车站―整体质疑中共革命。奈何无产阶级专政弓弦已弛，「五○后」以降陆民已不可能再像父辈「听毛主席话，跟共产党走」。毕竟，中共并非中国，爱国不等于爱党，更不等于必须忠于中共的政治利益。
1996年5月，作家冯骥才（1942～ ）採访几十名1976年后出生的青少年。他们对文革的印象完全碎片化，一团星云，似是而非。因为，他们未能从课本中得到精确认知，文革远未形成国家意识形态层面的总结，「淡化」还在播云起雾。撮选几段是年「文革后一代」头脑中的文革印象―
文革还是有积极的东西。如果文革不那么凶那么混乱，走向极端，左的东西很难失去统治地位。改革正好拣了文革的便宜。文革对中国历史还是有功的。（20岁，大二男生）
如果回到文革，我不反对，甚至很有兴趣。一是我不觉得文革怎么可怕；二是可能会感觉很新鲜，我想切身感受一下。是的，我有兴趣。（19岁，大一男生）
文革咱没见过，但比现在强！现在的人要多坏有多坏！（20岁，计程车「的哥」）
我想文革也不错，不用再上课了，热热闹闹，批斗老师，多有意思！我们同学还说呢，怎么不「文化大革命」呢？那就不考试了。（17岁，高二女生）
我想多了解文革，不知从哪里去了解。（17岁，高二女生）
那个时代有激情，人都很真诚，非常迷人……也打人，但那是一种为了信仰的战斗呀！我喜欢这种生活，哪怕被真诚欺骗了也心甘情愿，现在无法生活得那样富于激情了。（19岁，大一女生）
每个人对文革的说法都不一样，给我的印象很乱。……有人说文革随便打人、社会混乱，也有人说那时官员清廉、治安很好。有人说毛主席犯了错误，可还有人说毛主席伟大，一声令下，全国闻风而动。我也不知谁说的对，形不成一个完整的样子。我曾经把这些话对一个经历过文革的人说过，他说这些全对，我听了就更煳涂了。（19岁，男职员）
向后代「说清楚」文革，难度不小吧？
文革也改变我的人生轨迹―赴大兴安岭八年，更没想到埋下研究中共之根，以致最终妄议「伟光正」，那么反动、那么兇恶、那么……
赤潮祸华，大陆「灾胞」当然不愿默吞苦果，不甘终身为中共守讳―将所有苦难带入棺材。
本集以微映宏，滴水尝海，只列事实，毋须雄辩。
图书试读
文革乃国史「不能承受之重」，血滴尚鲜，痂疤未结。再述四例文革细事：一、1968年一位八岁滇女「现反」陪绑法场，当了十年反革命。1979年，她对人说：「我是在童年就低下头的，这头不好扬起来呀……」二、文革初期，医院不收治黑色出身者，就是收治，也组织红色病人批斗黑色病人。 三、衡阳铁路中学一女教师，将「毛主席万万岁」误写「刀刀岁」，立沦「现反」，判刑20年。四、辽宁阜新东方红机械厂一调皮青工，将车间时钟从16点悄悄拨至17点，工人以为到点下班，青工以「破坏生产」定罪反革命，判刑15年。
毛泽东率中共造反进城，开朝之威使他一言九鼎，只手祸国。文革首恶，还有第二人么？还能赖上「美蒋反动派」么？刘少奇也是被自己架设的赤色逻辑所打倒。1945年4月28日，「鲁艺」为中共七大献演歌剧《白毛女》，次日传达首长意见：地主黄世仁要枪毙（不枪毙就「右」了）。要求判黄世仁极刑的正是刘少奇。文革初期，528人庞大工作组进驻清华，112名清华干部打为「走资派」、16名教授沦为「反动学术权威」、50多人「牛鬼蛇神」，高帽游街。7月3日刘少奇在家听了王光美、女儿刘涛的汇报，指示―
要把蒯大富当活靶子打！要把蒯大富他们一派搞成少数，批判了他们才能巩固工作组的地位。资产阶级不给我们民主，我们也不给他们民主。
刘少奇满怀阶级义愤枪毙黄世仁、不给蒯大富民主，毛泽东也用阶级义愤不给他民主。文革终于使相当一批赤士觉醒，意识到「走错了路」。1978年长沙，红青右派刘宾雁（1925～2005）―
如果反右不可避免一定要发生，一个中国知识分子最好的命运，就是当一名右派。（按：可避免当左派而充任帮兇打手。）
社会永远存在私心脏用的小人，中共不提供从土改到文革的「阶级斗争」大气候，他们又如何折腾得起来？中共自封「伟光正」，竟整出比「万恶旧社会」还万恶的文革？文革不仅调动人性的缺点―嫉妒、怯弱、自私、阴暗，还调动人性的优点―忠诚、虔敬、无私、勇敢。红色信徒还真以为「替天行道」，打造一个红彤彤的新社会。后人很难想像「伟大毛时代」的种种荒谬，无法理解那一条条极左逻辑。因此，检讨文革的社会根须与历史原因，不仅为送葬赤祸应有之义，亦为总结灾因必须之工程。
用户评价
“红色史褶里的真相（三）：文革红血‧遗老红态”，这个书名就仿佛一块陈年的琥珀，晶莹剔透中包裹着一段沉甸甸的历史。 “红色史褶”，本身就暗示着历史并非平坦大道，而是充满了起伏、曲折，许多真相就隐藏在这层层叠叠的褶皱之中。“真相”二字，更是直接表明了作者的意图——揭示那些被掩埋的事实。而副标题“文革红血‧遗老红态”，则将探索的焦点聚焦在了那个特殊的年代。 “文革红血”，这四个字充满了力量和冲击力，它点明了那个时代动荡、冲突、牺牲的本质，让人预感到书中将充斥着触目惊心的历史事件和深刻的人生悲剧。我想象着，作者会如何用冷静的笔触，去描绘那个年代的激昂与残酷，去还原那些曾经被压抑的声音。而“遗老红态”，则将目光转向了那个时代的亲历者，那些带着“红”的印记，却又以独特“姿态”存在的“遗老”们。他们的“红态”，又会是怎样的复杂和多面？是坚守？是反思？是无奈？是回忆？我期待着，这本书能够通过对这些“遗老”的深入访谈和刻画，为我们展现出那个时代人物的丰富性，以及他们的人生如何在历史的洪流中留下独特的轨迹。
评分这本书的书名，单单是“红色史褶里的真相”这几个字，就已经足够吸引人。它暗示着历史并非如我们所见的那般简单，在那些看似平坦的表面之下，隐藏着层层叠叠的褶皱，而真相，就藏匿在这些褶皱之中，等待着被发掘。“第三部：文革红血‧遗老红态”则更具体地指明了探索的时代背景和切入点。“文革红血”，光是这两个词，就足以让人联想到那个充满激情、斗争，同时也伴随着巨大牺牲和痛苦的年代。 我猜测，书中必然会深入探讨文革时期那些血腥的事件、残酷的斗争，以及由此带来的深刻创伤。它可能会揭示一些不为人知的内幕，挑战一些既有的认知。而“遗老红态”，则将视角从宏观的历史事件转向了微观的人物。这里的“遗老”，可能是指经历了那个时代的长者，他们的“红态”又是什么？是依旧坚守的理想？是对过往的反思？是复杂的个人情感？我期待着，这本书能够通过对这些“遗老”的生动描绘，展现出那个时代人们的精神面貌，以及他们的人生轨迹如何在历史的洪流中沉浮，他们的“红态”又蕴含着怎样的历史信息。
评分翻开这本书，首先被它的书名所吸引。“红色史褶里的真相（三）：文革红血‧遗老红态”，这个标题充满了力量和深度，预示着一场关于历史真相的深刻探索。书名中的“红色史褶”，本身就带有历史的厚重感和复杂性，暗示着在历史的褶皱中，隐藏着许多不为人知的故事。“真相”二字更是直白地表明了本书的意图——揭示那些被掩盖的事实。而副标题“文革红血‧遗老红态”，则将目光聚焦在了一个特定的历史时期——文化大革命。 “文革红血”四个字，直接点出了那个年代的残酷与血腥，让人不寒而栗，但也勾起了对历史真相的强烈探究欲。而“遗老红态”，则将关注点转向了那个时代的亲历者，那些曾经身处其中的“遗老”们，他们带着“红”的印记，又呈现出怎样的“态”？是坚守？是反思？是遗忘？是怀念？我好奇作者将如何通过这些“遗老”的视角，去解读那段历史。这本书或许会让我们看到，在宏大的历史叙事之下，普通人的命运如何被时代的洪流裹挟，以及他们内心深处的挣扎与选择。这种从宏大到微观，从事件到人物的视角转换，无疑会使这本书的内容更加立体和饱满。
评分“红色史褶里的真相（三）：文革红血‧遗老红态”——一个足够引人深思的书名。它不仅仅是一个简单的标识，更像是一扇门，推开它，就可能走进一个被时间掩埋的世界。 “红色史褶”，这个词语本身就充满了历史的厚度和隐喻，暗示着历史并非平坦大道，而是充满了曲折、褶皱，而真相往往就藏匿其中。“真相”二字，更是直接点燃了读者探究的欲望。而副标题“文革红血‧遗老红态”，则精准地定位了本书的主题。 “文革红血”，这四个字如同刺刀般锋利，直指那个年代的动荡与血腥，充满了暴力与激情，也充满了悲情与无奈。我猜测，书中会详细描绘文革期间发生的种种事件，那些曾经激荡风云的政治运动，那些被扭曲的价值观念，那些被撕裂的亲情友情，都会在这部分得到展现。而“遗老红态”，则是一种更为深沉和复杂的呈现。这里的“遗老”，指的是那些在那个时代留下印记的人们，他们经历了那个时代的洗礼，他们的“红态”又是什么？是依旧的理想主义？是对现实的某种态度？是复杂的情感纠葛？我希望书中能通过他们的故事，展现出那个时代个体生命的多样性，以及他们在历史洪流中的挣扎与沉浮。
评分这本书的书名，每一个字都仿佛带着重量。“红色史褶里的真相”，光是这几个字，就足以勾起我探究历史深层秘密的兴趣。它暗示着历史并非只有一个面孔，在那些看似平坦的叙事之下，隐藏着曲折和复杂，而“真相”正是要从这些“史褶”中被发掘出来。而第三部，更是将主题聚焦到了“文革红血‧遗老红态”，这是一个充满力量和象征意义的组合。 “文革红血”，这四个字直击人心，它 evokes 了那个年代的动荡、激情、斗争，当然，也充满了牺牲与悲痛。我期待着，书中能够用冷静而深刻的笔触，去还原那个时代的真实面貌，那些宏大的历史事件，那些影响深远的人物，以及它们背后隐藏的复杂动机和深层原因。而“遗老红态”，则将视角拉近，关注那些在历史洪流中留下印记的个体。这里的“遗老”并非仅仅指年龄，而是指那些经历了那个时代，并对其产生了深刻影响的人们。他们的“红态”，又会是怎样的复杂和多样？是依旧的坚定？是无奈的妥协？是深刻的反思？是复杂的怀旧？我希望这本书能够通过对这些“遗老”的深入挖掘，展现出那个时代人物的精神世界，以及他们的人生如何与那个波澜壮阔的时代交织在一起。
评分一本厚重的书，装帧精美，纸张也极好，拿到手里就沉甸甸的，让人感受到一种历史的厚度。封面上的“红色史褶里的真相”几个大字，带着一种不容置疑的力量，而副标题“文革红血‧遗老红态”，更是直击人心，仿佛在预示着一场关于那个特殊年代深刻而复杂的回溯。我尤其喜欢这个标题的排比感，一种是血淋淋的过去，一种是老一辈人的姿态，这两种截然不同的意象碰撞在一起，激起了我对内容的强烈好奇。我迫不及待地翻开第一页，想知道作者是如何在“红色史褶”里层层剥离，揭示出那些被掩埋的“真相”的。书中会涉及哪些人物？是那些叱咤风云的领袖，还是默默无闻的普通人？“文革红血”又会如何描绘？是战场上的杀戮，还是人心中的撕裂？而“遗老红态”，我又该如何理解？是那些在历史洪流中坚持某种信念的老一辈，还是带着某种红色印记却又显得落寞的人物？我脑海中已经涌现出无数的画面和疑问，期待着这本书能够一一解答，或者至少，提供一个全新的视角，让我能够重新审视那段令人难以忘怀的岁月。这种沉甸甸的书，总让人觉得里面承载了太多的故事和情感，需要静下心来，细细品读，才能体会其深层含义。
评分这本书的书名就像一声低沉的号角，吹响了对历史深处的回响。它不仅仅是一个简单的书名，更像是一张地图，指引着读者穿越迷雾重重的“红色史褶”，去探寻那些被岁月尘封的“真相”。“文革红血”四个字，瞬间将人拉入了那个激情燃烧又充满残酷的年代，脑海中浮现出无数震撼人心的画面，那些曾经的狂热、那些曾经的悲怆，仿佛都凝聚在这几个字之中。而“遗老红态”，则是一种更为复杂的意象，它指向那些经历过那个时代，并在之后的人生中留下深刻烙印的老一辈。他们的“红态”究竟是怎样的？是坚持不懈的信念，还是无奈的沉默？是对过去的追忆，还是对现实的感慨？我猜想，书中必然会通过大量的史料和人物访谈，来展现这些“遗老”们在历史洪流中的经历和心态。他们的视角，他们的回忆，定然能够为我们提供一个不同于官方叙事的、更加真实和立体的人物画卷。这种双重叙事，一边是宏大的历史事件，一边是微观的个体生命，无疑会让这本书的内容更加丰富和引人入胜。我期待着，这本书能够带领我深入那些不为人知的角落，去理解那个时代的复杂性，以及那些个体在其中所经历的种种。
评分这本书的书名，一眼望去便能感受到其沉甸甸的历史分量。“红色史褶里的真相”本身就带有探究历史深处的意味，暗示着在光鲜的表面之下，隐藏着不为人知的复杂性。“第三部：文革红血‧遗老红态”，更是将主题精准地聚焦在了一个充满争议和激情的时代。“文革红血”，这四个字足以勾勒出那个年代的动荡、冲突和牺牲，它充满了血与火的气息，也预示着书中会包含大量关于那段历史的详实记载，那些宏大的政治运动，那些个人命运的跌宕起伏，以及由此带来的深刻创伤。而“遗老红态”，则将视角转向了那些经历过那个时代的人们。这里的“遗老”，并非简单的年龄划分，而是那些在历史的洪流中留下深刻印记、或被时代塑造的人物。他们的“红态”，又会是怎样的复杂和多样？是依旧坚守的理想？是对过往的深刻反思？是历经沧桑后的淡然？还是内心深处难以言说的情愫？我期待着，书中能够通过对这些“遗老”的深入描绘，展现出那个时代的真实面貌，以及个体在历史进程中的独特经历和精神世界。
评分“红色史褶里的真相（三）：文革红血‧遗老红态”——这个书名本身就带有一种史诗般的厚重感和探索的勇气。“红色史褶”，首先就给人一种历史的纵深感，暗示着在光鲜的表面之下，隐藏着复杂的脉络和不为人知的细节。“真相”二字，更是直接点明了本书的主旨，即揭示被掩盖的事实。副标题“文革红血‧遗老红态”，则将探索的焦点锁定在了一个极其特殊的历史时期。 “文革红血”，无疑指向了那个年代的动荡、冲突与牺牲，它勾勒出的是一段充满悲怆与激情的历史画卷，书中必然会涉及到那个时期各种触目惊心的事件，那些曾经的狂热、那些撕裂人心的冲突，以及无数个体的悲剧。而“遗老红态”，则是一种更为 nuanced 的表达，它指向的是那些在历史长河中留下印记的“遗老”们，他们的“红态”又是什么？是依旧坚守的信念？是历经沧桑后的沉思？是对过往的某种态度？我猜想，书中会通过对这些“遗老”的深入刻画，去解读他们的人生经历，去挖掘他们内心的世界，从而呈现出那个时代的复杂人性和多样的命运。
评分这个书名，光是看一眼，就觉得分量十足。 “红色史褶里的真相”本身就是一个很吸引人的系列名字，带着一种挖掘历史深层秘密的使命感。而第三部“文革红血‧遗老红态”，更是将主题聚焦到了一个极其敏感却又无法回避的时代。 “文革红血”，这四个字足以勾勒出那个年代的悲壮与残酷，每一个字都仿佛沾染着历史的硝烟，让人联想到无数的牺牲与伤痛。我猜想，书中必然会包含大量关于这场运动的详实记录，从政治斗争到社会动荡，从个人悲剧到集体疯狂，作者可能会用冷峻的笔触，去还原那些被尘封的事件。而“遗老红态”，则是一个更为耐人寻味的表达。这里的“遗老”，并非简单的年长者，而是那些在那个时代留下深刻印记、或者被时代所塑造的人物。他们的“红态”，又会是怎样的复杂交织？是依旧的理想主义？是对现实的妥协？是对过去的追忆？是复杂的心绪？我期待着，书中能够通过对这些“遗老”的深入描绘，展现出那个时代人物的精神特质，以及他们的人生轨迹，如何与那个波澜壮阔的时代紧密相连。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有