袁世凯：左右近代中国的俗吏与强人 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 袁世凯
• 近代史
• 人物传记
• 政治人物
• 清史
• 民国史
• 历史
• 传记
• 中国历史
• 军事

 
　　「非世间评价之奸雄，仅是堕落的俗吏。」——近代日本思想家 ｜ 北一辉
 
　　「袁世凯这号人物，似乎总是在历史的转换时期参与其中，不论是日清开战时也好、戊戌政变时也罢。这一切都非他主导，但他却总是站在关键的位置。」——冈本隆司 ｜ 本书作者
 
　　在近代中国政治人物中，袁世凯不仅被日本人形容为「枭雄」、「权谋者」，爱好权力、无节操，更被中国人将其与独裁、卖国等污名画上等号。然而，如果我们将其一生还原至当时的脉络之中，就会发现袁世凯的每一个政治决定，不仅都有其身处的特殊立场与时代背景，也均左右了近代中国的未来。
 
　　在清末「督抚重权」的时代脉络中，袁世凯是位务实的官僚。不论是处理「朝鲜问题」、「义和拳乱」，还是实施「北洋新政」，袁世凯都能兴利除弊，抑或捍卫中国主权。他也是位积极的军事改革者。自前往天津小站组建军队以来，袁世凯凡事效法西方，进而打造出近代中国最强大的「新军」。
 
　　凭借优秀的政治力和军事力，袁世凯逐步成为第一强人，所以当日清战争、戊戌政变、民国建立等重大事件发生时，他总是握有最为关键的那一票，并做出左右结局的重大决断。
 
　　然而，袁世凯的现实主义与官僚心态，也让他在「朝鲜问题」上，高压统治朝鲜，强硬对抗日本，引发甲午战争；密告慈禧，瓦解「维新」势力，背负永世骂名；于辛亥革命后成为南北共主，但因拉拢列强、大借外债，甚至重立帝制，无视时代潮流的变动，最后黯然下台。
 
　　这就是袁世凯，务实、现实且事事算计，既非「民族罪人」，也非「卖国求利」，既是军事强人，也是政治俗吏，心心念念都是中国的富强与统一。
 
　　于《袁世凯》一书中，学者冈本隆司不为传统的史观、评价所束缚，而以客观角度，深刻解读袁世凯的真实面貌及其时代意义，同时也将其一生作为一面镜子，映照出直至今日的中国样貌。

权谋的棋局：晚清至民初的政治风云与人物肖像 本书深入剖析了晚清至民初这一中国近代史上最为动荡与关键的转型时期，聚焦于权力更迭、政治博弈以及影响历史进程的各路英雄豪杰与枭雄。这不是一部单纯的政治编年史，而是一幅由复杂人性、意识形态冲突和地缘政治角力交织而成的宏大画卷。 第一部分：旧制度的黄昏与新思潮的涌动（约300字） 清王朝行将就木，内部的腐朽与外部列强的侵凌形成了无可挽回的颓势。本部分首先描绘了光绪、宣统朝廷内外的权力结构，如慈禧太后垂帘听政后期的权术运作，以及立宪派、革命派、地方实业家之间错综复杂的利益关系。我们探讨了甲午战败后“师夷长技以制夷”的救亡图存运动如何逐步演变为对体制的根本颠覆。重点分析了维新变法从兴起到夭折的内在逻辑，揭示了改革在保守势力与激进分子之间的艰难处境。 此阶段的政治舞台上，既有试图力挽狂澜的改革者，也有固守祖制的顽固派。通过对档案、私人信函及当时的报刊评论的梳理，我们力求还原那个“时势造英雄，亦时势扼杀英雄”的复杂时代背景。新式学堂的兴起、军队的现代化尝试，以及地方督抚权力重心的转移，共同预示着一个旧时代的终结。 第二部分：地方军阀的崛起与中央权力的真空（约400字） 辛亥革命的爆发，如同一场巨大的地震，推翻了帝制，却未能立即建立起稳固的共和政体。本部分着重分析了革命后初期，中央政府权力如何迅速被地方军事强人所稀释和架空。我们详细考察了以长江流域为核心的军事集团，如蔡锷、唐继尧等人在西南的活动，以及北洋系势力如何凭借军事现代化基础，迅速占据政治高地。 尤其引人注目的是对“法统”之争的探讨。孙中山先生领导的国民党与各派系之间的斗争，不仅仅是路线之争，更是对未来国家形态的根本分歧。书中细致考察了宋教仁被刺事件的幕后推手与政治影响，如何使得和平的议会政治尝试戛然而止。我们对当时各省都督的权力构成进行了微观分析，他们如何结合地方士绅、会党和新式军队，构建起半独立于中央的统治基础，为后来的军阀割据埋下了伏笔。 第三部分：政治流亡与意识形态的交锋（约400字） 袁世凯政府的建立与解体，构成了本书的中坚部分。本节不再仅仅关注其个人的军事和政治手腕，而是将其置于国际体系和国内政治博弈的十字路口。我们审视了“二次革命”的失败，分析了革命党人组织松散的缺陷，以及袁氏政府在外交上如何利用帝国主义列强的矛盾来巩固自身权力，特别是《二十一条》交涉中的多重考量与妥协。 袁氏试图建立强权中央集权的努力，最终因其对传统政治伦理的漠视和在帝制复辟问题上的失算而功亏一篑。我们对护国运动的兴起进行了深入的剖析，这不仅是军事上的反抗，更是对“共和精神”的捍卫，即便这种精神在当时仍处于萌芽状态。本书也探讨了当时思想界的动向，从新文化运动的兴起到对传统文化的批判，展示了知识分子在政治真空期试图通过文化和思想重塑民族精神的努力。 第四部分：后强权的遗产与未来展望（约400字） 在袁氏倒台后，中央权力彻底碎片化。本部分关注了北洋政府内部各派系（如皖系、直系）的继承与演变，以及他们如何利用财政手段、外交借款和对关键部门（如铁路线、海关）的控制来维持其脆弱的统治。 书中对段祺瑞、曹锟等核心人物的政治哲学进行了对比研究，揭示了他们虽皆出身于旧式军事体系，但在对待共和体制的态度上存在的细微差别。同时，我们亦关注了南方革命力量在广州的尝试，他们如何试图重建一个以“联省自治”或更激进的革命目标为导向的政治实体，与北方的实权派形成长期对峙。 最终，本书旨在通过对这些历史人物和事件的细致重构，呈现出近代中国在寻求现代化过程中所付出的巨大代价，以及在没有一个强力、合法且具备广泛认同感的领导核心下，国家如何在混乱中艰难前行的轨迹。这不仅是权力斗争的历史，更是国家民族身份认同的痛苦塑造过程。

作者简介

冈本隆司

　　日本京都府立大学文学部副教授。专研中国近代史、东亚国际关系史。着有《近代中国与海关》、《在属国与自主之间——近代清韩关系与东亚之命运》、《马建忠的中国近代》、《近代日清韩关系史——交邻与属国．自主与独立》、《中国「反日」的源流》、《李鸿章——东亚的近代》、《近代中国史》等。

译者简介

李雨青

　　台湾大学学士、首都大学东京硕士，曾旅居日本八年，深刻了解日本及「东京」文化。目前从事出版、翻译、内容力有限公司特约译者等工作。

前言＿袁世凯与日本人
 
第一章＿朝鲜
一 启程
二 波澜
三 首尔
四 挫折
 
第二章＿崛起
一 新军
二 变法
三 政变
 
第三章＿北洋
一 义和团事变
二 总督
三 「新政」
 
第四章＿革命
一 新时代
二 失势
三 混乱
四 辛亥
 
第五章＿皇帝
一「Strong Man」
二 相克
三 洪宪
 
结语＿袁世凯及其身处的时代
 
后记
 
参考文献
袁世凯年表

《二十一条要求》
 
一九一四年六月二十八日，塞尔维亚的一位青年在塞拉耶佛射杀了奥匈帝国的王位继承者夫妇。谁也没有想到，此一事件将导致前所未有的悽惨战争。就这样，第一次世界大战以意想不到的形式点燃了战火，又留下了出乎意料的后果。
 
虽已是百年之前，但当时的世界却已进入全球化时代，大战不再只是欧洲的问题。日本政府的元老将此一大战称为大正的「天佑」，大隈重信内阁也以此为契机，巩固了日本的海外权益，开始走向扩张之路。首先，日本以英日同盟为借口，出兵德国「租借」的青岛、山东省胶州湾等地。此时正值八月二十三日，大战显然同时深刻地影响了东亚情势。
 
当时，由袁世凯担任大总统的中华民国之中国政府，担忧将单方面承担所有后果，于是立即宣布自己的中立立场，然而此一时期，列强们忙着在欧洲战场上厮杀，并没有多余的时间顾及东亚，实际上在中国也并未有太多与大战相关的醒目活动，唯一展开大举行动的，主要还是日本。
 
从敌国德国手中将土地返还于中国，日本以此名目出兵山东、佔领青岛，而袁世凯也顺水推舟，于一九一四年年末，要求日本退兵并将佔领地归还中国。当然，日本并不同意。不只不同意，日本更在隔年（一九一五年）一月十八日，提出了与中国权益相关的要求，也就是所谓的《二十一条要求》。
 
其中主要包括，第一，日本继承德国在山东省的权益；第二，扩大日本在东三省南部、内蒙东部的权益；第三，不租借、不割让沿海地域予他国；第四，由日本人担任北京政府的政治、财政、军事顾问，警察的大半亦由日本人就任等。
 
每一条内容都各怀鬼胎。外相加藤高明最重视的是延长旅顺、大连的租借，山东对他来说只是为达到目的之「交易工具」。至于第四项的顾问，加藤也承认要求的内容太过广泛笼统，主要是考量到日本国内的状况才提出的要求。其中，特别是与顾问相关的第五号项目，更是瞒着列强私下进行交涉。
 
日本针对《二十一条要求》做出的相关行动，都显得相当拙劣，而与此对峙的袁世凯政权，则可说是相当巧妙高明。首先，他将日本提出的条件内容透露给各国媒体，引发国内外对日本的反感，最后形成了远远出乎加藤预想状况之外的外交情势。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，在阅读《袁世凯：左右近代中国的俗吏与强人》之前，我对袁世凯的认知是相对单薄的，更多的是从一些宏大的历史叙事中得到的碎片化印象。但这本书，通过其细致入微的笔触，为我展现了一个更为生动和复杂的袁世凯。书中对他政治生涯中一些关键节点的描写，尤其是那些涉及权力斗争和战略决策的篇章，让我得以窥见他作为一个政治家的精明与无奈。我特别留意到书中是如何描绘他与黎元洪、段祺瑞等人的关系，以及他如何处理南方革命党人的力量。这本书让我开始思考，在那个缺乏成熟政治体制的中国，个人能力在历史进程中究竟能扮演多大的角色，以及当一个强人试图扮演“稳定器”的角色时，其背后往往隐藏着怎样的权衡与妥协。这本书并非简单地歌颂或批判，而是呈现了一种历史的重量感，让我对那个时代的政治人物有了更深的理解。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，历史人物的评价，不能脱离其所处的时代背景，也不能简单地将其现代人的道德标准套用到过去。这本《袁世凯：左右近代中国的俗吏与强人》似乎就抓住了这一点，它没有急于给袁世凯贴上标签，而是通过展现他所面对的复杂局势，让我们去体会他决策的艰难。我特别留意到书中对于清末新政时期，袁世凯所扮演的角色是如何被各方解读的，以及他在辛亥革命爆发后，是如何一步步登上权力巅峰的。那些关于他如何利用手中军权、如何拉拢各派势力、以及如何在帝国主义列强的夹缝中求生存的描写，都让我觉得十分引人入胜。这本书不仅仅是在讲述“他做了什么”，更是在探究“他为什么这么做”。它让我们看到，在那个缺乏稳定政治基础、社会变革迫在眉睫的年代，一位强有力的领导者，即使其手段可能并不符合某些理想化的标准，也可能是维持一定秩序的必要之举。这本书的价值在于，它让我们有机会去重新审视那些被简化甚至妖魔化的历史人物，从而获得更深刻的洞察。

评分☆☆☆☆☆

读这本书的过程中，我最深刻的感受是，历史人物的“俗”与“强”并非是对立的，而往往是相辅相成的。袁世凯的“俗”，体现在他作为一名官员，在日常政务中，可能展现出的圆滑、世故，甚至是某些不那么光彩的手段。而他的“强”，则在于他能够在这个混乱的时代，凭借其过人的魄力和手腕，抓住机遇，掌控大局。这本书没有回避袁世凯的争议性，它似乎在试图勾勒出一个立体的袁世凯。我特别关注书中对于他在小站练兵时期的经历，以及他如何在政治斗争中，从一个地方实力派逐渐成长为掌握全国军政大权的关键人物。那些关于他如何平衡各方利益、如何处理内部矛盾、以及如何应对外部压力的细节，都让我对这位历史人物有了更深的认识。这本书让我明白，评价一个人，尤其是像袁世凯这样身处权力中心的历史人物，需要有多维度的视角，不能被单一的叙事所左右。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的启发在于，历史的进程往往是由一群“俗人”和“强人”共同推动的，而袁世凯无疑是其中的典型代表。书中没有刻意去美化他，也没有把他描绘成一个纯粹的恶棍，而是展现了他作为一个在特定历史时期，试图掌握权力并施加影响力的复杂个体。我尤其关注书中对于他如何处理与日本、英美等国的关系，以及他如何利用手中的军权来维护自身地位的描写。这些细节让我得以看到，在那个列强环伺、内忧外患的年代，一位政治家的生存之道是多么的艰难。这本书让我反思，我们今天对历史人物的评价，是否过于简化了他们所面临的困境，是否忽略了他们所做的艰难抉择。《袁世凯：左右近代中国的俗吏与强人》这本书，恰恰是在提醒我们，历史的复杂性，以及人物的多面性，是需要我们去深入挖掘和理解的。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对民国历史颇感兴趣的读者，我近期偶然翻阅了一本名为《袁世凯：左右近代中国的俗吏与强人》的书籍，虽然我无法在此透露其具体内容，但它引发了我对于这位历史人物复杂性的诸多思考。这本书不仅仅是在讲述一个人物的生平，它更像是一面镜子，折射出那个动荡年代的政治生态、权力博弈以及社会思潮的暗流涌动。袁世凯，这个名字在很多人的认知里，或许只是一个模糊的“窃国者”形象，但这本书似乎试图提供一个更 nuanced 的视角。它让我开始审视，在那个风雨飘摇的时代，一个身居高位者，是如何在个人野心、时代洪流与各方势力之间斡旋求存的。我尤其关注书中对于袁世凯处理外交关系、整顿军备以及推行改革的细节描述，这些片段往往是理解其决策逻辑的关键。这本书，与其说是一部人物传记，不如说是一份对近代中国转型期政治运作的生动剖析，它让我对历史的理解，不再是简单的黑白分明，而是充满了各种灰色地带和难以言说的无奈。