台湾史研究文献类目2015年度(软精装) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾史
• 台湾研究
• 历史学
• 文献类目
• 2015年度
• 学术著作
• 软精装
• 史学
• 台湾历史
• 研究

《台湾史研究文献类目》，以年度为范围，蒐集具有历史研究取向与学术规范的专书与论文书目。期适时提供正确的台湾史研究的相关出版资讯与完整文献书目，协助学界建立兼具累积性和前瞻性的学术批评传统。

　　为便于读者检索利用，本书目分为总类、政治、经济、社会、文化、史料等六大类。总类下分通史、人物传记、工具书、研究方法等四类。政治、经济、社会、文化、史料等五类则分为通论、史前与早期、清代、日治、战后等时期。

台湾史研究前沿：2015年度文献综述与专题研究精选 本书编委会 谨呈 内容简介 本书系《台湾史研究文献类目》系列中的独立专题研究成果集，聚焦于2015年度全球范围内涌现出的、对台湾历史、社会、文化乃至族群关系产生重要影响的学术研究、档案挖掘与重要史料的整理与评述。全书严格恪守学术规范，旨在为海内外从事台湾史研究的学者提供一份翔实、深入且富有洞察力的年度学术地图。本书并非对2015年度所有出版物的简单罗列，而是精选了在方法论、史料运用或论点创新上取得显著突破的成果，并辅以多篇深度评论文章，力求勾勒出该年度台湾史研究的实际进展与未来走向。 一、 2015年度台湾史研究的整体态势与方法论革新 2015年是台湾史研究在全球范围内持续深化的一年。本年度的研究呈现出几个显著特征：一是“微观史”的精细化深入，不再满足于宏大叙事，而是聚焦于特定社群、日常物质文化乃至性别议题的重构；二是跨学科研究的日益紧密，历史学与社会学、人类学、政治学和环境史的结合更为成熟；三是数字化史料的运用开始进入新的阶段，传统档案的解读与新媒体史料的交叉验证成为重要趋势。 本书第一部分“年度综述”即从方法论视角入手，系统梳理了该年度发表于国际核心期刊和重要学术专著中的新进史学理论对台湾史研究的冲击与融合。特别值得关注的是，关于“后殖民论述”在台湾史框架下的本土化修正，以及“新清史”研究范式对18世纪至19世纪台湾社会重心的再定位，构成了该部分讨论的核心。我们详细分析了数篇重量级论文，探讨了它们如何巧妙地平衡了“台湾中心论”与“区域史观”之间的张力。 二、 史料的挖掘与整理：档案的再生与解读 史料是历史研究的生命线。2015年度，数批重要的或此前被忽视的档案资料得到了公开或初步的整理与研究，极大地丰富了我们对特定历史时期的认识。 本书的第二部分“档案新发现与史料评介”集中展示了这些成果。其中，我们重点介绍了关于日治时期“理蕃政策”的行政公文的深度解读。以往的研究多集中于政策的宏观层面，而本年度出现的研究开始利用更细致的“田野调查报告”、“隘勇（警察）巡逻日志”等一手材料，重构了原住民社区在不同时期（尤其在昭和初期的“五年理蕃计划”前后）的内部反应、合作与抵抗的复杂面貌。这些资料的公开，挑战了以往单一化的“同化”或“对抗”叙事。 此外，针对战后初期（1945-1949）的“接收”与“肃清”阶段，有研究者通过对“台湾省行政长官公署”及相关军事法庭的非公开档案的梳理，揭示了政治清洗过程中，地方士绅阶层与外省籍官员之间错综复杂的权力博弈。这些档案不仅提供了事件的细节，更重要的是揭示了信息不对称背景下，权力运行的内在逻辑。 三、 专题深化研究：聚焦关键议题 本书的绝大部分篇幅，聚焦于2015年取得突破性进展的三个核心专题研究领域： 1. 社会经济史：从“经济奇迹”到社会断裂 2015年的研究明显超越了对台湾“经济奇迹”的简单赞颂。学者们开始将目光投向高速发展背后的社会成本与结构性矛盾。例如，关于“农业现代化”的研究，不再只关注水利建设的成功，而是深入探讨了土地改革对传统宗族结构和社区互助网络（如“更”与“保甲”制度的解体）所造成的深远影响。 一个显著的趋势是对“劳工史”的重新关注。随着产业结构的转型，针对20世纪80年代后期的“新竹科学园区”的早期劳工（尤其是女性技术人员）的口述历史采集工作取得重要进展。这些研究通过她们的亲身经历，探讨了现代化、性别分工与集体行动之间的复杂关系，为理解当代台湾的社会公平议题提供了历史根源。 2. 族群与身份的动态建构：多重认同的张力 2015年度，关于台湾族群关系的研究展现出极高的复杂性与敏感度。 原住民族研究： 聚焦于“正名运动”后的官方与民间互动。有研究关注到“还我土地运动”在不同原住民族群（如阿美族、泰雅族、排湾族）中采取的不同策略及其背后的历史差异。特别是对“都市原住民”身份认同的探讨，分析了他们在传统部落与现代城市空间中，如何进行身份的“代码切换”与“文化再生产”。 战后“新住民”历史的溯源： 针对自1949年后迁入台湾的群体（如眷村居民、外省第二代、早期移工等），研究开始细致区分不同群体的历史经验。例如，对早期来自东南亚（如越南、菲律宾）的婚姻移民的早期融入过程的考察，开始将其视为台湾社会变迁史中不可或缺的一部分，而非仅仅是当代社会问题的附属品。 3. 思想史与文化转向：从“启蒙”到“本土意识”的谱系重构 在思想史领域，2015年的研究工作有力地修正了对战后初期知识分子思想流变的理解。传统上认为台湾思想史是从日治时期的“台湾文化协会”到战后的“自由主义”或“乡土文学”的线性发展。然而，本年度有研究重新挖掘了战后初期，在戒严体制下，部分知识分子如何利用看似“非政治化”的领域（如美学、心理分析）来构建对现实批判的隐秘空间。 此外，对“台湾文学”的“本土化”进程的考察也更为精微。研究者不再仅仅关注“乡土文学论战”的结果，而是深入到文学创作中的“身体书写”、“自然书写”等议题，探讨这些书写如何反映了特定历史时期下，知识分子对地域性、身体自主权和历史记忆的重新掌握。 四、 结论与展望 本书最终章对2015年度的研究成果进行总结，并提出了对未来研究的若干建议：一是加强对海洋史、环境史视野下的台湾研究，将其置于更广阔的东亚与太平洋区域互动中考量；二是进一步细化战后不同阶段的社会阶层史研究，特别是中产阶级化进程与社会福利体系构建的历史脉络；三是鼓励更多跨越历史时期（如从荷兰时期到清治中期）的连续性研究，以避免“断裂史观”的局限。 本书的出版，旨在为所有致力于理解台湾复杂历史进程的学者，提供一个扎实、批判性的学术参照点，助力研究者在未来的探索中，能够站得更高、看得更远。

评分☆☆☆☆☆

我一直以为，台湾史的研究，尤其是针对某个特定年份的研究文献汇编，可能会显得枯燥乏味，充斥着学术术语和晦涩难懂的理论。然而，当我拿到这本《台湾史研究文献类目2015年度(软精装)》后，我的看法被彻底颠覆了。它不像是一本冰冷的学术工具书，更像是一位循循善诱的向导，带领我穿梭于2015年度的台湾史研究星河。书的装帧虽然是软精装，但非常有质感，拿在手里有一种踏实的感觉，翻页也十分流畅，这一点对于需要长时间阅读的读者来说，非常重要。我特别关注了书中对不同研究主题的划分，从早期原住民历史的考古发现，到近代殖民统治下的社会变革，再到当代政治发展的学术探讨，几乎涵盖了台湾历史研究的各个维度。其中，关于2015年度在“郑氏王朝”研究方面的一些新进展，我更是仔细拜读。我发现，编者不仅列出了相关的研究论文和专著，还在某些关键的研究方向上，给出了简要的文献评介，这对于我这样想要快速了解某个领域最新研究动态的读者来说，简直是太贴心了。而且，书中对于文献的引用格式，也十分规范，方便我根据需要去查找原文进行深入研究。总的来说，这本书让我感觉，2015年的台湾史研究，是如此的丰富多彩，充满活力。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对台湾历史有着持续关注的读者，我深知掌握年度最新的研究成果的重要性。而《台湾史研究文献类目2015年度(软精装)》这本书，恰好为我提供了一个系统性的平台。它的装帧设计十分用心，虽然是软精装，但纸张的质感和印刷的清晰度都令人满意，阅读体验极佳。我翻阅了目录，发现这本书对2015年度的台湾史研究文献进行了非常详尽和有条理的梳理。从史前时期一直到近现代，各个重要历史节点都有专门的章节进行介绍。我特别注意到“战后台湾政治转型研究”部分，其中收录了大量关于民主化进程、政党轮替、以及公民社会发展的新近研究。编者在列举文献时，不仅提供了书名、作者、出版社等基本信息，还对一些重要的研究成果做了简要的介绍，这对于我这样想要快速了解某一领域研究概况的读者来说，是极大的便利。我发现，2015年的台湾史研究，在“跨学科”和“比较研究”方面呈现出新的亮点，这本书无疑为我指明了探索的方向。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，历史就像一条奔流不息的长河，而一本优秀的年度研究文献汇编，则如同在河岸边竖起的里程碑，记录着某个时期历史研究的进展。《台湾史研究文献类目2015年度(软精装)》这本书，就让我有了这样的感觉。它的软精装设计，不仅触感舒适，而且在视觉上也显得相当专业。我最欣赏的是它对2015年度台湾史研究的覆盖面之广和分类之细。从最早期的考古发现，到近代的社会变迁，再到当代的政治思潮，几乎涵盖了台湾历史研究的各个方面。我尤其关注的是书中关于“台湾近代思想史”的研究部分，其中列举了许多2015年发表的关于启蒙思想在台湾的传播、以及本土知识分子思想演变的最新研究。编者在梳理文献时，不仅提供了详细的书目信息，还在一些重要的研究方向上，给出了简洁的文献评介，这对于我这样希望迅速掌握某个领域最新研究动态的读者来说，是莫大的帮助。这本书让我深刻体会到，2015年的台湾史研究，在“地方性”叙事和“全球视野”的结合上，取得了令人瞩目的成就。

评分☆☆☆☆☆

这本书，我拿到手的时候，就被它沉甸甸的分量和精美的封面所吸引。虽然是软精装，但纸张的质感和印刷的清晰度都让我觉得物有所值。作为一名对台湾历史有着浓厚兴趣的普通读者，我一直希望能有一本能系统梳理年度研究成果的参考书，而这本书似乎恰好填补了这个空白。翻开第一页，我看到的是一个非常清晰的目录结构，将2015年度的台湾史研究文献按照不同的专题、时期、甚至学派进行了细致的划分。这种条理清晰的编排方式，对于我这样非专业研究者来说，简直是福音。我可以根据自己的兴趣点，快速找到想要深入了解的部分。例如，我一直对日治时期的台湾社会经济变迁很感兴趣，翻到相关章节，立刻被其中引用的大量一手史料和最新的研究视角所吸引。作者（或编者）在整理过程中，显然付出了巨大的心血，将分散在各个期刊、学术会议、专著中的宝贵信息汇聚一堂，并进行了初步的梳理和归类。这对于我来说，省去了大量搜集和筛选文献的时间，让我能更专注于对历史内容的理解和吸收。我尤其欣赏书中对不同观点的呈现，没有回避学术界存在的争议，反而鼓励读者批判性地思考。这种开放的态度，让我在阅读时感受到了一种学术的活力和严谨。

评分☆☆☆☆☆

说实话，购买《台湾史研究文献类目2015年度(软精装)》之前，我有些犹豫，因为我是一名业余的台湾史爱好者，担心过于专业的文献目录会让我望而却步。但当我拿到这本书，翻开的那一刻，我就知道我的担心是多余的。它以一种非常清晰、有条理的方式，将2015年度台湾史研究的成果进行了梳理。封面设计简洁而不失大气，软精装的触感也相当舒适，让我有爱不释手的感觉。我特别喜欢它对文献的分类，非常细致，既有宏观的时期划分，也有具体的专题研究，比如关于“二二八事件”的新史料发掘，关于“戒严时期”社会生活的微观研究，以及关于台湾近代民族主义演变的理论探讨等等。每一项都配有详细的文献列表，包括书名、作者、出版社、出版年份等关键信息，有些还会附带简短的文献内容摘要，这对于我这样想快速了解某一方面研究概况的读者来说，简直太有帮助了。我发现，2015年的台湾史研究，在对地方历史和基层社会的研究上，呈现出一种新的趋势，有很多令人耳目一新的角度。这本书就像一个宝藏地图，为我指明了深入探索的路径。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对历史有着强烈好奇心的普通读者，我总觉得，要了解一个地方的历史，就需要不断地去接触和梳理最新的研究成果。《台湾史研究文献类目2015年度(软精装)》这本书，正好满足了我这样的需求。它的装帧虽然是软精装，但质量非常不错，拿在手里感觉很舒服，而且便于携带和翻阅。我最看重的是它对2015年度台湾史研究的梳理程度。我翻阅了目录，发现它涵盖了从史前时代一直到当代各种类型的研究，并且分类非常细致。例如，在“清代台湾社会史”这个部分，就列举了许多关于家族史、宗教信仰、民间习俗等方面的新研究。这让我了解到，在2015年，学者们对于台湾历史的关注点，已经从宏观的政治叙事，逐渐转向了更加微观和多元的视角。书中对于文献的呈现方式也很直观，除了书名、作者、出版社等基本信息外，有些条目还附带了简短的摘要，让我能够快速判断该文献是否符合我的阅读兴趣。总而言之，这本书就像一本“台湾史研究年鉴”，让我对2015年的学术动态有了清晰的认识，也为我的个人阅读和学习提供了宝贵的指引。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对台湾近现代史情有独钟的爱好者，我一直在寻找一本能够系统性地梳理特定年份研究成果的工具书，以帮助我跟上学术研究的步伐。《台湾史研究文献类目2015年度(软精装)》这本书，可谓是恰逢其时。它的封面设计简洁而专业，软精装的质感也相当不错，翻阅起来非常顺手。我打开后，首先被其清晰的目录结构所吸引，将2015年度的台湾史研究文献按照时间、地域、主题等多种维度进行了细致的划分。这对于我这样希望快速定位自己感兴趣的研究方向的读者来说，简直是福音。我尤其关注书中关于“日据时期台湾社会经济史”的研究部分，其中收录了大量关于土地制度改革、产业发展以及社会阶层变动的最新研究成果。编者在整理过程中，不仅列出了相关的期刊论文和学术专著，还在一些重要的研究方向上，提供了一些简短的研究动态概述，这对于我这种需要快速了解某个领域最新进展的读者来说，帮助极大。我发现，2015年度在“地方史”和“口述历史”的研究上，涌现出了不少有价值的成果，这本书的出现，无疑为我后续的深入阅读指明了方向。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，要真正理解一个地方的历史，就不能只看单一的叙事，而是要广泛涉猎各种研究成果，尤其是年度性的文献梳理，更能反映出学术界当下的关注点和研究前沿。《台湾史研究文献类目2015年度(软精装)》这本书，正是我一直在寻找的。拿到书的那一刻，我就被它扎实的装帧和精美的排版所吸引，软精装的设计既实用又兼顾了阅读的舒适度。我最看重的是它对2015年度台湾史研究的全面性。从最早期的史前时期，到近代殖民统治，再到战后政治经济的发展，各个时期的重要研究成果都被一一收录，并进行了系统性的分类。我尤其对书中关于“台湾原住民历史研究”的章节印象深刻，其中列举了多篇探讨不同原住民社群文化变迁和身份认同的最新论文，这让我看到了学术界在这一领域不断深入的努力。此外，书中还特别关注了2015年的一些热点研究话题，例如关于“国家认同”的演变，关于“环境史”在台湾历史研究中的新应用等等，都给予了详尽的文献梳理。对于我这样的非专业研究者来说，它就像一个高效的导航仪，让我能快速地找到自己感兴趣的研究方向，并从中汲取养分。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，历史研究需要站在巨人的肩膀上，而一本优秀的年度研究文献类目，就如同一个精心搭建的阶梯，让我能够更容易地攀登学术的高峰。《台湾史研究文献类目2015年度(软精装)》这本书，就完美地扮演了这一角色。拿到手中，首先感受到的是它沉甸甸的分量，软精装的工艺也十分精良，捧在手里阅读，是一种享受。我最欣赏的是它对2015年度台湾史研究成果的全面性与系统性。从最早的原住民历史，到郑氏王朝，再到清领、日治，乃至战后国民政府时期，各个历史阶段的重要研究都得到了充分的体现。并且，在每个时期下，又细分为经济、政治、社会、文化、思想等多个子类，条理非常清晰。我尤其关注了书中关于“台湾近代文学研究”的文献条目，其中收录了大量2015年发表的关于日据时期至战后台湾现代文学思潮演变、代表性作家作品分析等方面的研究。编者在整理过程中，不仅列出了研究的题目和作者，还附带了详细的期刊信息和出版社信息，对于我这样想要进一步查阅原文的读者来说，极大地节省了时间。这本书让我深刻感受到，2015年的台湾史研究，在“地方性”和“跨国性”的视角上，都有了显著的拓展，非常有启发性。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，历史研究的魅力在于它能够不断地被新的发现和新的视角所丰富。《台湾史研究文献类目2015年度(软精装)》这本书，就为我打开了2015年度台湾史研究的一扇窗。书的封面设计简约而不失学术气息，软精装的材质也使得翻阅起来格外顺畅，这对于需要长时间沉浸在阅读中的读者来说，是一个非常贴心的设计。我特别欣赏它对研究文献的分类方式，既有按历史时期进行的划分，如“早期台湾”、“明郑时期”、“清代”、“日治时期”等等，也有按研究主题进行的细分，比如“政治史”、“经济史”、“社会文化史”、“思想史”等。在“日治时期台湾经济发展”这个主题下，我看到了许多关于殖民地经济政策、产业结构演变、以及劳工问题的最新研究，这让我对那个时代的理解更加深入。编者在整理文献时，还尽可能地提供了详细的引用信息，甚至包括一些重要的学术期刊的卷期和页码，这对于我想要追溯研究源头的读者来说，简直是太有用了。总的来说，这本书让我看到了2015年台湾史研究在“地方性”与“全球化”交织下的新成果，极具参考价值。