打脸烂逻辑！：别再被这些话术唬弄过去 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

原文作者： Ali Almossawi

图书标签:

• 逻辑思维
• 批判性思维
• 认知偏差
• 话术识别
• 反驳技巧
• 沟通技巧
• 心理学
• 自我提升
• 实用工具
• 防骗

　　在这里，我们要把生活中常见的错误逻辑通通说清楚、讲明白，让你知道什么叫做稻草人逻辑谬误、滑坡逻辑谬误、诉诸人身攻击等。你还会见到一群超萌的动物，把这本书里面所有逻辑谬误通通犯了一遍！(虽然如此，但牠们还是很可爱啦！)

　　兔兔觉得天上那道奇怪的光一定是幽浮，因为没有人能证明那不是幽浮啊！（这个就叫做诉诸无知）。而小狮子不相信牛只排放的气体会伤害地球，因为如果真是如此的话，他可就惨了！（这个叫做诉诸后果）。

　　当你了解什么叫做逻辑谬误之后，就会发现不合逻辑的言论怎么到处都有啊！从国会发言到YouTube留言通通都是！所以习惯在网路上潜水的人们，绝对不能错过这本萌萌风格的宝典。这本书是治疗头脑不清楚的特效药，而且还有毛茸茸的动物们跟你作伴喔！

　　「超好消化的……我想不出有哪个方法，能把基本的逻辑概念解释得比这本书更清楚。这是一本好看的小书。」——艾伦‧柯布林（Aaron Koblin），Google资料视觉化团队创意总监
 

《智者的指南针：如何在信息洪流中保持清醒的头脑》 内容提要： 在这个信息爆炸的时代，我们每天都被海量的数据、观点和论断所包围。社交媒体上的热门话题、新闻报道中的倾向性叙事、商业宣传中的夸大其词，无不考验着我们辨别真伪、独立思考的能力。本书并非一本揭穿特定谎言或批判特定观点的读物，而是一本旨在系统性提升读者“心智免疫力”的实用指南。它深入剖析了人类思维的内在陷阱、逻辑推理的常见谬误，以及信息传播中潜藏的结构性偏见，为读者提供一套切实可行的分析框架和工具箱，帮助他们在复杂的社会环境中做出更明智的判断和决策。 第一部分：洞察思维的盲点——我们为什么容易被误导？ 我们的头脑并非一台完美的逻辑处理器，它受到进化、情感和认知资源的限制。本部分将聚焦于人类思维的内在局限性，探讨那些影响我们判断的根本性机制。 第一章：快思慢想的代价——系统1与系统2的拉锯战 我们将探讨丹尼尔·卡尼曼提出的“双系统理论”在日常决策中的体现。系统1（直觉、快速、情感驱动）虽然高效，却极易受到框架效应、锚定效应和易得性启发的影响。我们如何识别何时系统1正在主导我们的判断，并有意识地切换到需要耗费更多注意力的系统2进行审视？本章将通过一系列经典的心理学实验案例，展示这些认知捷径如何导致系统性的错误判断，并提供“暂停-反思-验证”的初步操作步骤。 第二章：情感的滤镜——情绪如何扭曲事实的感知 情绪，尤其是恐惧、愤怒和群体归属感，是信息传播中最有力的驱动力之一。本章深入研究情感卷入程度与信息接受度的关系。我们会探讨“确认偏误”——我们倾向于寻找和接受支持现有信念的信息——在强情绪状态下是如何被急剧强化的。我们将分析媒体报道如何利用情绪煽动来绕过理性分析，以及如何在接收到高度情绪化的信息时，设置一个“情绪隔离区”，确保核心信息的完整性不被情绪化解读所侵蚀。 第三章：群体归属的诱惑——社会认同与思想的趋同 人类是社会性动物，对群体接纳的渴望根深蒂固。本章关注“从众心理”和“群体极化”现象。当一个观点在特定社交圈层内被反复强化时，即使其基础薄弱，也可能因为社交压力而显得无可辩驳。我们将分析“回音室”和“信息茧房”的构建机制，并讨论如何在维护社会关系的同时，保持个体独立思考的勇气和能力。 第二部分：解构信息的结构——识别逻辑与论证的陷阱 优秀的论证需要清晰的逻辑结构和可靠的前提支撑。本部分将系统地介绍形式逻辑和非形式逻辑中的常见谬误，帮助读者从论证的“形式”上进行批判性审查。 第四章：论证的骨架——形式逻辑的基石与断裂 本章将简要介绍演绎推理（如三段论）的基本规则。重点不在于复杂的数学逻辑，而在于识别那些看似合理，实则无效的论证结构。我们将剖析“肯定后件”、“否定前件”等常见形式谬误，展示如何通过替换变量和构建反例来快速验证一个论证的有效性，而不是被其表面的复杂性所迷惑。 第五章：非形式谬误的艺术——语境中的逻辑漏洞 非形式谬误是日常辩论中最常出现的问题，它们通常不违反形式规则，但在论证内容或语境上存在缺陷。我们将详细拆解以下关键谬误： 诉诸权威（Appeal to Authority）： 区分真正的专业知识与仅仅是地位的引用。 人身攻击（Ad Hominem）： 论点与论证者本人的分离，不因人废言。 稻草人谬误（Straw Man）： 歪曲对手的论点以使其更容易被驳倒。 滑坡谬误（Slippery Slope）： 论证一连串不相关的、灾难性的后果，缺乏中间步骤的论证。 虚假两难（False Dichotomy）： 刻意将复杂问题简化为只有两种极端选择。 第六章：论据的质量评估——数据、类比与因果关系的审视 一个论点再强，如果没有坚实的论据支撑，也只是空中楼阁。本章聚焦于论据的可靠性： 数据陷阱： 如何解读百分比、平均数和相关性？警惕隐藏的基数效应和取样偏差。 因果混淆： 区分“相关性”与“因果性”。深入探讨“共同原因”、“反向因果”和“中介变量”的概念，避免草率地下因果定论。 类比的力量与局限： 类比是理解复杂概念的有力工具，但何时类比会误导人？评估类比的相似点和关键差异。 第三部分：在复杂世界中导航——构建你的批判性思维系统 掌握了工具和知识后，本部分将指导读者如何将这些能力整合到日常的信息摄入和决策流程中。 第七章：溯源与交叉验证——信息可信度的标准流程 在信息真伪难辨的年代，追溯信息源头是首要任务。本章提供了一套实用的“信息溯源清单”： 1. 来源评估： 识别信息发布者的动机、专业背景和历史准确性。 2. 一手资料的搜寻： 学习如何绕过二手解读，直接接触原始报告、研究或声明。 3. 交叉验证的艺术： 设定“可信度阈值”，要求至少两个以上独立、可靠的来源支持同一核心事实。 第八章：预设的挑战——发现隐藏的假设与价值观 所有论证都建立在某些未被明确表达的假设之上。这些假设往往是判断力的真正分水岭。本章教导读者如何“读出言外之意”，识别并质疑那些被视为理所当然的前提，无论是关于经济学原理、社会公平定义还是科学边界的预设。挑战这些根深蒂固的假设，是实现思维升级的关键一步。 第九章：构建你的批判性思维习惯 批判性思维并非一次性的活动，而是一种持续的实践。本章提供了将分析工具内化为日常习惯的建议： “反向角色扮演”练习： 尝试为自己最不赞同的观点构建最强有力的辩护，以理解对立方的逻辑基础。 “魔鬼代言人”机制： 在团队或个人决策中，系统性地指派一人专门挑战主流观点。 元认知（思考自己的思考过程）： 定期回顾自己最近一次重大的观点转变，分析当时受到的认知影响，不断校准自己的思维模型。 结语： 《智者的指南针》旨在赋能读者，使他们不再是信息的被动接收者，而是主动的、审慎的分析者。我们无法阻止错误的观点传播，但我们可以武装自己的头脑，确保自己的判断建立在清晰的逻辑和坚实的证据之上，从而在日渐喧嚣的世界中，始终保有内心的宁静与清晰的洞察力。

作者简介

阿里‧艾默沙维(Ali Almossawi)

　　拥有麻省理工学院（Massachusetts Institute of Technology）工程系统硕士学位，以及卡内基美隆大学（Carnegie Mellon University）软体工程硕士学位。现与妻子、女儿定居旧金山，并在旧金山担任Mozilla标准化团队的视觉资料设计师，并不定期与麻省理工学院媒体实验室合作。他也曾在哈佛大学以及软体工程学院（Software Engineering Institute）研究如何设计原始码等级的预测模型。文章散见《科学人杂志》（Scientific American）、《连线杂志》（Wired）、《纽约时报》（The New York Times）、《快速企业》(Fast Company)等媒体。

绘者简介

阿勒詹卓‧格若多(Alejandro Giraldo)

　　拥有玻利瓦尔主教麦德林大学（UPB Medellin）平面设计学位，以及巴塞隆纳设计与工程学院（Barcelona School of Design and Engineering）艺术指导硕士学位。现居哥伦比亚麦德林市，以自由工作者的身份参与各项专案。

译者简介

庞元媛

　　台湾师范大学翻译研究所毕业，台湾师范大学翻译研究所、辅仁大学翻译学研究所联合专业考试及格，现为专职译者。译有《别当政治门外汉》、《第一探长的最后正义》、《法律，不只是法律：行为与社会事实在法律判决时的角色》、《真想立刻出发(纽约、伦敦、巴黎、罗马)套书》、《蓝鲸志》、《白蚁之魂》、《时间漩涡》、《狮子与我》、《查理桑莫的走骗人生》、《我继承了一座庄园》等数十部作品。译稿赐教：theresakitty6907@yahoo.com.tw。

为谁而做？
前言

逻辑谬误
诉诸后果
稻草人谬误
诉诸无关的权威
含煳其词
假两难
相关非因果
诉诸恐惧
轻率概化
诉诸无知
没有真正的苏格兰人
起源谬误
罪过牵连
肯定后件
诉诸伪善
滑坡谬误
乐队花车谬误
诉诸人身
循环论证
合成谬误与分割谬误

结语
名词解释
参考资料
作者与插图作者简介

 

序

　　现有的探讨逻辑与逻辑谬误的书籍广博又详尽，它会告诉读者如何善用逻辑推理的工具与范例，增添讨论的建设性。但我们也需要书籍告诉我们哪些事情不该做。史蒂芬．金（Stephen King）在《论写作》（On Writing）一书写道：「要想知道写作时什么事情不该做，阅读劣质文章是最有效的办法。」他说他曾经看过一本特别烂的小说「这种体验在文学上就等于接种天花疫苗」。数学家乔治‧波利亚（George Pólya）也曾在演讲中提到，教授一门学科除了要精通学科的内容之外，还要知道哪些地方容易被误解。这本书主要就是在探讨我们应该避免的论证错误。

　　这本书的新奇之处，在于利用生动的插图，说明我们在日常生活中经常遇见的几种逻辑谬误。插图的某些创作灵感是来自欧威尔（Orwell）的《动物农场》（Animal Farm）这类的寓言；还有些是来自荒诞逗趣的作品，比方说路易斯‧卡罗（Lewis Carroll）的故事与诗篇。而这本书与那些作品的不同之处，在于并非用一个故事把所有插图串连起来，书中插图各自独立，并将风格与主题相互连贯，使其有更多的弹性及使用方式。每一种逻辑谬误只有一页的解说，希望如此能让读者比较容易消化并记住。

　　在多年以前，我花了一些时间用一阶谓词逻辑（first-order predicate logic）撰写软体规格。这个经验很有意思，我必须使用数学推理，取代平常惯用的英语。如此一来，反而使得可能产生歧义的地方全都变得精确，有可能含煳带过的地方全都变得严谨。

　　那段时间，我看了几本探讨命题逻辑的书，这些着作有古代也有现代的。其中一本是罗伯特‧古拉（Robert Gula）的《胡说八道：逻辑谬误手册》（Nonsense: A Handbook of Logical Fallacies）。看了这本书，使我想起十年前在笔记本潦草写下的一些论证准则。那是我累积了数年与陌生人在网路论坛你来我往的经验后，所归纳出的准则，其中像是「不要以偏盖全」，现在看了觉得理所当然，但对当时还是个学生的我而言，就像发掘出天大的真理一般。

　　我很快就发现，将推理的内容形式化有几个好处，例如：思考与表达会更为清晰，看事情更为客观，也更有自信。懂得分析别人的论证，自己也能知道何时该从註定是徒劳无功的讨论中抽身。
当我们遇到某些会影响生活，以及所处周遭的社会议题（如公民自由）、事件（如总统大选），往往会开始争论政策与信仰。从旁观察这些论述，会发觉其中不少论证都存在有逻辑瑕疵。

　　当然，辩论所使用的工具并不是只有逻辑一种，熟悉其他方式也有好处，其中最有用的工具大概就是修辞，其次是「举证责任」、奥卡姆剃刀（Occam’s razor，意思是说要解释一种现象，不应在解释的内容添加不必要的猜测，又称简约法则）之类的概念。探讨这些主题的专书不少，有兴趣的读者可以自行参考。

　　最后我想说的是，逻辑规则并不是自然界的法则，也无法涵盖人类推理的所有内容，正如马文‧敏斯基（Marvin Minsky）所言，一般的常识推理很难用逻辑原则去分析；并且他说：「逻辑不见得能解释我们如何思考，就好比文法不见得能解释我们如何说话。」逻辑并不会产生新的真理，而是让我们验证现有思想是否前后连贯，正因如此，逻辑才得以成为我们分析、传达思想的利器。
 

稻草人谬误

故意曲解他人的论点，以便攻击曲解过后、并非原本的论点，这就叫做「攻击稻草人」。不实陈述、错误引用、误解以及过度简化，都算是稻草人谬误。稻草人论点往往比原本的论点更荒谬，所以会成为一个容易攻击的目标；而提出原本论点的人可能会被诱导，不去捍卫原本的论点，反而去捍卫那个荒谬又脆弱的稻草人论点。

举个例子，反对达尔文主义的人可能会说：「相信『人类是从在树间摆盪的黑猩猩所演化而来』的这种说法实在荒唐！」演化生物学其实要告诉我们的是，人类与黑猩猩在几百万年前拥有同一个祖先，所以这句话显然是扭曲了演化生物学。由此可见，扭曲事实比反驳科学证据容易多了。

精力旺盛、肌肉发达、色彩鲜艳的大嘴鸟，被一位画家画成一幅完全失真的画像。后来画家把画像拿给别人看，并批评大嘴鸟是多么无精打采、色彩单调的一种动物。

诉诸恐惧

这个谬论是利用对方的恐惧，让对方认为如果接受了某种主张，会造成可怕的后果。运用这种手段的人，可能会以诡辩、威胁甚至谎言加以证明某个主张确实会造成某种结论（使恐惧有了根据），举例来说，我告诉我的员工：「这次选举要投给我支持的候选人。因为其他候选人当选之后将会加
税，你们很多人都会失业。」

还有一个例子来自小说《审判》（The Trial）：「你们赶快把贵重物品交给我，不然当警察到时会把东西通通放进仓库，在仓库的东西总是很容易不见。」这句话比较接近威胁，一种隐约的胁迫感，但还是有逻辑推理的成分存在。如果是直截了当的威胁或命令，完全没有提供证据，那即使牵涉到
恐惧，也不能算是诉诸恐惧的逻辑谬误。

诉诸恐惧的人通常会告诉对方，一旦接受某个主张，就会发生一连串可怕的后果。但是这个主张与这些可怕的事情之间，并没有明确的因果关系，也就是类似滑坡谬误（slippery slope）。使用诉诸恐惧的人攻击一个命题的同时，只提供一种，而且是唯一一种选择给对方，也就是他自己的主张，这种情况很类似假两难谬误（false dilemma）。

青蛙先生这次选举落败，因为驴子先生跟大家说：「如果青蛙先生当选学院院长，不久之后整间大学都会被青蛙统治。」
 

评分☆☆☆☆☆

这真是一本能够改变你看待世界方式的书。我一直对社会上存在的各种不公平和不合理现象感到困惑，总觉得有些话听起来有道理，但仔细一品就觉得味道不对。这本书就像一把钥匙，为我打开了一扇新的大门。作者在书中揭示了那些隐藏在日常生活中的“话术陷阱”，比如“诉诸未知”、“非黑即白”等等，让我恍然大悟，原来我们身边充斥着这么多似是而非的论调。让我特别佩服的是，作者并不是简单地罗列谬误，而是深入剖析了这些谬误产生的原因，以及它们在社会传播中的作用。他用一种非常平和但坚定的语气，引导读者去质疑、去思考，而不是简单地接受。读这本书的过程中，我常常会停下来，回忆自己过往的经历，想想自己是不是也曾经被这些逻辑谬误所欺骗过。这种自我反思的过程，虽然有时会让人觉得有些汗颜，但最终带来的却是认知的升华。

评分☆☆☆☆☆

这本书的风格真是太独特了！我之前读过一些关于逻辑的书，但很多都过于枯燥乏味，读起来像是教科书。这本书完全不一样，它充满了鲜活的生命力，读起来就像在听一位博学又幽默的朋友聊天。作者的语言非常有感染力，他能够用最生动、最形象的比喻来解释那些抽象的逻辑概念。我特别喜欢他用一些网络段子或者影视剧片段来作为案例，这样不仅容易理解，而且让人印象深刻。比如，书中关于“诉诸权威”的分析，他引用了一些生活中大家经常遇到的场景，让我一下子就明白了为什么盲目相信所谓的“专家”是有问题的。而且，作者的语气也很有趣，带着一种“看透一切”的从容和智慧，读的时候忍不住会心一笑。这本书真的让我意识到，逻辑不仅仅是学术上的东西，更是我们日常生活中的一种必备技能。学会了识别烂逻辑，就能在各种信息轰炸中保持清醒，不被轻易带偏。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直太棒了！我最近一直在思考生活中的一些不合理现象，总觉得有些话听起来很有道理，但细细一想又不对劲。这本书就像一道闪电，劈开了我心中的迷雾。作者的笔触非常犀利，用通俗易懂的语言，将那些看似无懈可击的“逻辑陷阱”一一揭露。我特别喜欢书里举的那些生活化的小例子，比如在争论中经常出现的“稻草人谬误”、“滑坡谬误”，还有那些利用情感操纵的“诉诸情感”等等。以前我可能只是隐约感觉到不对劲，但看完这本书，我才明白原来背后有这么一套完整的“话术”体系。作者不仅解释了为什么这些逻辑有问题，更重要的是，还给了我们如何识别和应对的方法。读完这本书，我感觉自己的思维水平瞬间提升了一个档次，走在路上，听别人聊天，甚至看电视新闻，都能轻易地发现其中的逻辑漏洞。这不仅是一种认知上的提升，更是一种生活技能的锻炼。我迫不及待地想把这本书推荐给我的朋友们，让他们也一起来“打脸”那些烂逻辑！

评分☆☆☆☆☆

我最近因为工作需要，需要经常和各种人打交道，处理很多信息，所以一直想提升自己的逻辑思维能力。朋友推荐了这本书，我一口气读完了，真的大为震撼。作者的观点非常新颖，他没有像传统的逻辑学那样，从纯理论出发，而是紧密结合了我们日常生活中会遇到的各种场景。这本书就像一本“避坑指南”，它教我如何识别那些包装精美的“烂逻辑”，比如在谈判时遇到的“预设陷阱”，或者是在争论中被用来转移焦点的“红鲱鱼”。作者的讲解非常细致，他会一步步地拆解那些复杂的论证，直到露出其本质。最让我受用的是，书里不仅指出了问题的所在，还提供了非常实用的解决办法，让我能够更自信地面对各种信息，做出更理性的判断。读完这本书，我感觉自己的思维变得更加敏锐，也更能看穿一些言辞背后的真实意图。这对于我未来的工作和生活，无疑会带来巨大的帮助。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这是一本让我醍醐灌顶的书。我一直是个喜欢思考的人，但有时会陷入一些奇怪的思维定势，总是在某些问题上原地打转。这本书就像一位经验丰富的导师，耐心地引导我跳出固有的思维模式。作者对逻辑谬误的剖析极其到位，每一个论证都环环相扣，严谨得令人信服。我印象最深刻的是关于“以偏概全”的讨论，书中列举了生活中很多容易被忽略的例子，让我意识到自己也曾因为一两次的经验就对某个群体产生了刻板印象。此外，作者在分析“偷换概念”时，那种抽丝剥茧的能力更是让人拍案叫绝。他能抓住语言的细微之处，揭示出那些看似合理但实则偷换了核心议题的诡计。这本书不仅教会我如何辨别他人的逻辑漏洞，更重要的是，它促使我反思自己的思考方式，看看自己是否也存在类似的思维误区。我已经开始尝试将书中的方法运用到日常的交流和学习中，感觉自己的判断力更强了，也更不容易被不负责任的言论所误导。