打脸烂逻辑！：别再被这些话术唬弄过去 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书介绍

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

著者原文作者： Ali Almossawi

出版者出版社：五南订阅出版社新书快讯新功能介绍

翻译者译者：庞元媛

出版日期出版日期：2016/12/25

语言语言：繁体中文

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找书就要到小特书站

ttbooks.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-10-31

类似图书点击查看全场最低价

图书描述

教你破解政客、名嘴、正义魔人那些似是而非的话术！

　　在这里，我们要把生活中常见的错误逻辑通通说清楚、讲明白，让你知道什么叫做稻草人逻辑谬误、滑坡逻辑谬误、诉诸人身攻击等。你还会见到一群超萌的动物，把这本书里面所有逻辑谬误通通犯了一遍！(虽然如此，但牠们还是很可爱啦！)

　　兔兔觉得天上那道奇怪的光一定是幽浮，因为没有人能证明那不是幽浮啊！（这个就叫做诉诸无知）。而小狮子不相信牛只排放的气体会伤害地球，因为如果真是如此的话，他可就惨了！（这个叫做诉诸后果）。

　　当你了解什么叫做逻辑谬误之后，就会发现不合逻辑的言论怎么到处都有啊！从国会发言到YouTube留言通通都是！所以习惯在网路上潜水的人们，绝对不能错过这本萌萌风格的宝典。这本书是治疗头脑不清楚的特效药，而且还有毛茸茸的动物们跟你作伴喔！

　　「超好消化的……我想不出有哪个方法，能把基本的逻辑概念解释得比这本书更清楚。这是一本好看的小书。」——艾伦‧柯布林（Aaron Koblin），Google资料视觉化团队创意总监

著者信息

作者简介

阿里‧艾默沙维(Ali Almossawi)

　　拥有麻省理工学院（Massachusetts Institute of Technology）工程系统硕士学位，以及卡内基美隆大学（Carnegie Mellon University）软体工程硕士学位。现与妻子、女儿定居旧金山，并在旧金山担任Mozilla标准化团队的视觉资料设计师，并不定期与麻省理工学院媒体实验室合作。他也曾在哈佛大学以及软体工程学院（Software Engineering Institute）研究如何设计原始码等级的预测模型。文章散见《科学人杂志》（Scientific American）、《连线杂志》（Wired）、《纽约时报》（The New York Times）、《快速企业》(Fast Company)等媒体。

绘者简介

阿勒詹卓‧格若多(Alejandro Giraldo)

　　拥有玻利瓦尔主教麦德林大学（UPB Medellin）平面设计学位，以及巴塞隆纳设计与工程学院（Barcelona School of Design and Engineering）艺术指导硕士学位。现居哥伦比亚麦德林市，以自由工作者的身份参与各项专案。

译者简介

庞元媛

　　台湾师范大学翻译研究所毕业，台湾师范大学翻译研究所、辅仁大学翻译学研究所联合专业考试及格，现为专职译者。译有《别当政治门外汉》、《第一探长的最后正义》、《法律，不只是法律：行为与社会事实在法律判决时的角色》、《真想立刻出发(纽约、伦敦、巴黎、罗马)套书》、《蓝鲸志》、《白蚁之魂》、《时间漩涡》、《狮子与我》、《查理桑莫的走骗人生》、《我继承了一座庄园》等数十部作品。译稿赐教：theresakitty6907@yahoo.com.tw。

打脸烂逻辑！：别再被这些话术唬弄过去 pdf epub mobi txt 电子书下载

图书目录

为谁而做？
前言

逻辑谬误
诉诸后果
稻草人谬误
诉诸无关的权威
含煳其词
假两难
相关非因果
诉诸恐惧
轻率概化
诉诸无知
没有真正的苏格兰人
起源谬误
罪过牵连
肯定后件
诉诸伪善
滑坡谬误
乐队花车谬误
诉诸人身
循环论证
合成谬误与分割谬误

结语
名词解释
参考资料
作者与插图作者简介

图书序言

稻草人谬误

故意曲解他人的论点，以便攻击曲解过后、并非原本的论点，这就叫做「攻击稻草人」。不实陈述、错误引用、误解以及过度简化，都算是稻草人谬误。稻草人论点往往比原本的论点更荒谬，所以会成为一个容易攻击的目标；而提出原本论点的人可能会被诱导，不去捍卫原本的论点，反而去捍卫那个荒谬又脆弱的稻草人论点。

举个例子，反对达尔文主义的人可能会说：「相信『人类是从在树间摆盪的黑猩猩所演化而来』的这种说法实在荒唐！」演化生物学其实要告诉我们的是，人类与黑猩猩在几百万年前拥有同一个祖先，所以这句话显然是扭曲了演化生物学。由此可见，扭曲事实比反驳科学证据容易多了。

精力旺盛、肌肉发达、色彩鲜艳的大嘴鸟，被一位画家画成一幅完全失真的画像。后来画家把画像拿给别人看，并批评大嘴鸟是多么无精打采、色彩单调的一种动物。

诉诸恐惧

这个谬论是利用对方的恐惧，让对方认为如果接受了某种主张，会造成可怕的后果。运用这种手段的人，可能会以诡辩、威胁甚至谎言加以证明某个主张确实会造成某种结论（使恐惧有了根据），举例来说，我告诉我的员工：「这次选举要投给我支持的候选人。因为其他候选人当选之后将会加
税，你们很多人都会失业。」

还有一个例子来自小说《审判》（The Trial）：「你们赶快把贵重物品交给我，不然当警察到时会把东西通通放进仓库，在仓库的东西总是很容易不见。」这句话比较接近威胁，一种隐约的胁迫感，但还是有逻辑推理的成分存在。如果是直截了当的威胁或命令，完全没有提供证据，那即使牵涉到
恐惧，也不能算是诉诸恐惧的逻辑谬误。

诉诸恐惧的人通常会告诉对方，一旦接受某个主张，就会发生一连串可怕的后果。但是这个主张与这些可怕的事情之间，并没有明确的因果关系，也就是类似滑坡谬误（slippery slope）。使用诉诸恐惧的人攻击一个命题的同时，只提供一种，而且是唯一一种选择给对方，也就是他自己的主张，这种情况很类似假两难谬误（false dilemma）。

青蛙先生这次选举落败，因为驴子先生跟大家说：「如果青蛙先生当选学院院长，不久之后整间大学都会被青蛙统治。」