拒绝真相的人：人们为何不相信科学？ pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

原文作者： Sara E. Gorman, Jack M. Gorma

图书标签:

• 科学认知
• 认知偏差
• 心理学
• 社会心理学
• 虚假信息
• 阴谋论
• 批判性思维
• 科学传播
• 抗拒科学
• 决策制定

　　本书告诉你：你和你的大脑，如何打破旧框架，回应新挑战！

　　．明明科学证明接种疫苗是人类史上一大发明，且对孩子有益，但家长为什么仍避之唯恐不及？
　　．明明统计显示，家中拥有枪枝，对于家人和自己的伤害远胜于保护，但人们却充耳不闻？
　　．为何政府和研究机构投入大量经费致力研究，提出众多证据证明科学是对的，人们却总是说证据还是不够，拒绝相信科学？

　　《拒绝真相的人》一书，探讨人们抗拒健康相关的科学背后的心理机制，以及演化上的原因。简单来说，人类这物种一旦形成认知就很难改变想法，是演化的结果，有其演化上的优势。但弔诡的是，现代科学总是透过摆脱先前观点来取得进展。这么一来，面对科学推陈出新，人类既有认知该如何融入科学新发现，是个大问题了！
   
　　尤其是面对医疗、安全和健康等与生命攸关的重大议题，人们更容易固执己见。该如何突破演化限制，让人们听进科学家中肯的建言，对于科学家来说，是个重要的挑战。
   
　　本书举出几个人们常常反对科学的例子，来说明人们最常拒绝正确知识的情况，包括：父母拒绝让孩子接种疫苗、明明家里拥有枪枝死亡率会增加、基改食物的安全性启人疑窦等等，并提出了六个可能导致人们抗拒科学知识的关键因素：
   
　　这一切背后都有阴谋吗？
　　相信阴谋论有什么好处？它让人卸下心中负担，找到可以怪罪的对象。然而，想法接近的阴谋论团体成员，究竟如何形成？人们之所以向阴谋论靠拢的动机是什么？

　　魅力领袖诉诸人的情绪脑
　　和科学家不同，魅力领袖不会理性说教，而是诉诸人们情绪需要。由于人们对不一致讯息的容忍度不高，而且社会驱力也要求我们顺从他人，所以他们会从对手观点下手，找出引发人们认知不协调之处，然后用故事和情感让人产生共鸣。

　　一旦观念已经成形，想要改变就很困难
　　根据心理学的研究，人们在面对与自身信念相左的证据时，观念会改变得非常缓慢，而且极为顽强。一旦观念成形，初始印象便决定人们理解后来证据的方式。

    人们害怕面对不确定性，总想填满未知空白
    人们面对不确定性时会坐立难安，甚至会觉得可怕，想知道事情为什么会这样或那样。人们天生想要或需要找到因果关系的本性，会让我们轻易给出因果连结，因此把自己导往错误甚至危险的科学结论之中。

　　人们天生会被简单的说法给吸引
　　人们接受不科学观念的另一个原因，那就是复杂的东西让人却步。人类大脑天生会被清楚简单的说法给吸引，尤其当这些说法和情绪性辞令扯上关系时。

　　人脑倾向高估小风险、低估大风险
　　公共健康统计学家告诉我们，洗澡时因滑倒或是从楼梯上摔下来而摔死的机率，比坠机而死的机率还高；但我们对风险的既定认知，远超过用来描述实际风险的数字。人类大脑天生有一种偏误，就是高估小风险，却低估大风险

　　研究人们为何抗拒融入新资讯的心理障碍，已是神经科学领域中的最先进议题。本书致力于了解人们如何做出自己认为最好的决策。了解之后，作者也提出新方法，告诉我们该如何改善科学传播与科学教育，科学家不能在科学象牙塔中操弄科学术语，指责民众无知，而是应该要好好学习有效的科学传播方式，改善科学教育，好让人们愿意敞开心胸了解科学，而不是被一知半解的知识或是有心操弄者所影响，从而最终可以做出正确的医疗与安全抉择。

推荐纪录

　　从反疫苗到拒绝相信爱滋病是人体免疫缺损病毒所致，缺乏科学素养、不信任医学与阴谋论，已经严重威胁大众的健康。在《拒绝真相的人》一书中，莎拉和杰克高曼阐述拒绝主义背后的心理因素，说明那些宣传极具破坏性的拒绝主义者，是我们「以子之矛，攻子之盾」的最佳利器。高曼父女在这本论证充分的作品中提出很棒的内容，这一点无可否认。──赛斯．克里区曼博士，康州大学心理学教授

　　科学带我们走出黑暗时代，走进启蒙时代，但不幸的是，美国目前有一股强大的反科学力量，正威胁把我们送回更黑暗的时代。在这个时代里，人们拒绝注射疫苗、否认气候变迁，并且谴责基因工程技术，但这些技术从过去以来持续拯救我们的生命。《拒绝真相的人》描述了人们对抗科学的力量，以及目前的科学教育无法解决这个问题。作者利用一系列引人入胜的例子，解释为什么我们很难说服人们真正的风险到底是什么。──保罗．欧菲医学博士，《坏信念：当宗教信仰侵蚀现代医疗》一书作者

　　这是一本有趣、可读性高且分析详尽的书，它说明大脑为什么会诱骗我们对抗科学证据，甚至以牺牲我们的生命为代价。这是一本重要且好看的书，每个人的书架上应该都有一本！」──妮可丽．纳特拉斯，牛津大学研究博士，开普敦大学社会科学研究中心教授

好的，这是一本关于人类心理、社会动态与信息传播的深度探讨之作，暂且命名为《迷雾中的灯塔：探寻认知偏见与集体行动的逻辑》。 --- 《迷雾中的灯塔：探寻认知偏见与集体行动的逻辑》 导言：在信息洪流中迷失的方向感 我们生活在一个信息爆炸的时代，数据的获取从未如此便捷，知识的边界以前所未有的速度拓展。然而，一个令人不安的悖论正在显现：知识的普及并未必然带来理性的高歌猛进，反而时常伴随着对既定事实的集体抵制，以及对复杂现实的片面化理解。本书不探讨特定领域的科学争议，而是将目光投向人类认知结构的深层机制，试图解析一个宏大的问题：在面对颠覆性信息或与自身信念冲突的证据时，个体和群体是如何构建、维护并最终选择性地“相信”现实的？ 《迷雾中的灯塔》是一次跨学科的旅程，它结合了认知心理学、社会学、行为经济学乃至人类演化生物学的最新研究成果，旨在描绘一幅清晰的人类心智地图。我们并非生活在一个纯粹基于逻辑推理的柏拉图式世界，而是沉浸在充满情感、社会归属感和认知捷径的复杂环境中。 第一部分：心智的固有缺陷——我们的大脑如何“偷懒”？ 本篇聚焦于人类个体认知运作的内在“出厂设置”，探讨那些塑造我们世界观的无意识倾向。 第一章：高效的捷径与隐藏的陷阱 人类大脑的演化目标并非追求绝对真理，而是最大化生存几率和能量效率。这催生了一系列“启发式”（Heuristics）的判断机制。我们将深入剖析可得性启发（Availability Heuristic）如何让我们高估突发事件的概率，而代表性启发（Representativeness Heuristic）又如何让我们根据刻板印象而非统计学规律进行判断。这些快速通道在多数日常情境下是高效的，但在面对系统性的、需要长期观察的复杂现象时，它们便成为误判的温床。 第二章：确认偏误的铁幕 确认偏误（Confirmation Bias）是本书探讨的核心认知基石之一。本章将详细阐述个体如何主动搜寻、解释和记忆那些支持自己现有信念的信息，同时本能地过滤或贬低相悖的证据。我们不仅会分析这种偏误在信息摄入阶段的表现，更会研究它在记忆重构阶段的作用——我们倾向于“记得”那些强化我们自我认同的“过去”。 第三章：损失厌恶与现状维持 行为经济学的视角在此处被引入。损失厌恶（Loss Aversion）的力量远超收益带来的快乐。当一个既有的信念体系（无论其准确性如何）被视为一种“既得资产”时，任何试图推翻它的信息都会被大脑标记为潜在的“损失”。本章将探讨这种心理机制如何使得人们在面对认知失调（Cognitive Dissonance）时，往往选择捍卫已有的认知框架，而不是接受改变带来的不适感。 第二部分：社会结构与群体认同的粘合剂 认知偏见很少在真空中发生。第二部分转向外部环境，探讨社会力量如何放大、固化并传播特定的认知模式。 第四章：归属感的至高无上 人类是高度社会化的动物，群体认同（Group Identity）是我们生存策略的核心部分。本章论证，很多时候，维护与所属群体（无论是政治派别、专业社群还是家庭网络）的一致性，其重要性远远超过了对客观事实的精确把握。我们选择相信什么，往往取决于“我们的人”相信什么。我们将研究“内群体偏爱”如何演变成对“外群体”信息的系统性排斥。 第五章：意见领袖与信息茧房的构建 在这个时代，信息的分发者至关重要。本章分析了意见领袖（Opinion Leaders）在信息生态系统中的角色，他们不仅传递信息，更传递信任的滤镜。同时，现代算法驱动的平台如何构建出高效的信息茧房（Filter Bubbles），使得个体在不知不觉中被困在一个不断自我强化的信息循环中，进一步削弱了他们接触异质性观点的机会和意愿。 第六章：叙事的力量与象征性意义 人类心智是为故事而生的，而非为统计数字。本章深入探讨叙事（Narratives）在社会动员和信念固化中的关键作用。一个逻辑严谨但枯燥的论证，往往输给一个情感丰富、具有强烈象征意义的“好故事”。我们将分析，当一个信息被编织成一个关于“我们”与“他们”的道德史诗时，其反驳难度会呈指数级增长。 第三部分：维护现实的防御工事——如何应对挑战？ 本书并非批判人类认知的缺陷，而是旨在提供理解这些缺陷的工具，并探索超越性思维的可能性。 第七章：认知失调的痛苦与桥接 面对核心信念受到的挑战时，人类会经历强烈的认知失调。本章详细描绘了这种心理痛苦，以及人们为缓解痛苦所采取的防御措施，例如合理化（Rationalization）、否认（Denial）或攻击信息来源（Ad Hominem）。真正的理解始于承认这种痛苦，并学习如何容忍不确定性，而非急于用一个简单的答案来平息它。 第八章：从“对错”到“有效性”的范式转移 本书倡导一种思维方式的转变：从追求绝对的“对错”之争，转向评估不同认知框架在预测未来与解决问题方面的有效性（Efficacy）。一个框架即便在情感上令人舒适，但如果其预测能力持续低于另一个框架，那么从实用主义角度看，它就应该被修正。 第九章：培养“元认知”的韧性 最终的解决方案在于元认知（Metacognition）——思考我们自己如何思考的能力。本章提供了一系列实践性的策略，鼓励读者定期“审计”自己的信息来源，识别并标记自己正在使用的启发式判断，并在关键决策点暂停，问自己：“我是因为相信这个，还是因为我的群体相信这个？” 培养对自身认知盲点的幽默感和警惕性，是穿越信息迷雾、寻找共同灯塔的第一步。 结语：复杂世界的共存之道 《迷雾中的灯塔》的终极目的，是促进一种更具同理心的对话。我们不必放弃身份认同，但必须学会在维护身份的同时，保持对外部信息的开放性。真正的进步不在于强迫所有人接受同一套事实，而在于建立一套机制，使我们能够在存在认知分歧的情况下，依然能够为共同的未来进行建设性的合作。本书提供了一套理解分歧根源的工具，旨在照亮通往更深刻理解的曲折道路。

作者简介

莎拉．高曼（Sara E. Gorman）

　　拥有博士和公共卫生硕士学位，在大型跨国健康照护公司担任公共卫生专家。工作涵盖全球心理卫生领域，旨在提升全球健康领域的证据品质，以及全球健康的资金模式。她为健康和医疗期刊写过很多与全球健康、人体免疫缺陷病毒／爱滋病政策以及女性健康相关的文章，这些期刊包括PLoS Medicine、《国际女性健康期刊》以及《爱滋照护》。她在「HIV法律案件」的政策部门工作，在哈佛公共卫生学院流行病学系担任研究员。高曼博士在宾州大学取得学士学位，在哥伦比亚大学迈尔曼公共卫生学院取得硕士学位，并在哈佛大学取得英国文学博士学位。

杰克．高曼（Jack M. Gorma）

　　拥有医学博士学位，是富兰克林行为健康谘询公司的执行长和首席科学长。高曼博士在哥伦比亚大学精神医学系任职二十五年，最后担任精神病学之利伯尔教授（Lieber Professor of Psychiatry）。他后来成为埃斯特及约瑟夫克林根斯坦基金会的教授，以及西奈山伊坎医学院精神病学主任与神经科学教授。他写过或共同写过的科学文章超过四百篇，他的研究持续受到美国国家卫生研究院的赞助达二十五年之久。

致谢
前言

第一章    阴谋论
第二章    魅力领袖
第三章    认知偏误
第四章    用因果关系填满未知空缺
第五章    复杂性
第六章    风险评估

注释
索引

第一章：阴谋论
 
阴谋是一种很神祕的东西。虽然缺乏资料佐证，但我们仍然可以说大多数人从未参与过阴谋，或甚至不认识任何一个参与过阴谋的人。就一般生活来说，就算只是要让一群为数不多的人长时间对某些事情持相同看法、找时间聚会，然后计画并实际执行一个秘密，光是这样似乎就是一件非常困难的事。例如，让一小撮人一起计画一场惊喜的庆生宴，且要保密到家直到活动举办那天，光这件事就够难了。可能有很多人多少曾经认为，父母在我们成长过程中好像一直在和我们做对，但实际上今天的父母根本没时间或精力秘密从事这样的事。
       
尽管如此，还是一直有人要我们相信这世上确实有庞大、组织严密且精心策划的阴谋存在，这些阴谋之所以存在是因为有人要扩大他们的利益和影响力，并且意图破坏我们的健康和幸福。下一章将描述到的每一个魅力领袖，都宣称自己起码是一种阴谋的受害者。在健康和医疗领域里，被说成是阴谋人士的通常包括有组织的医疗机构、主流科学界和大众健康机构与政府单位、大型药厂以及其他公司。就算是美国全国步枪协会领袖威恩．拉皮埃尔（Wayne LaPierre）这种拥有庞大经济资源且和枪枝制造产业关系密切的人，都说自己是左翼政治人物、媒体和联邦政府阴谋下的受害者。他希望我们相信，那些人都蓄意反对美国人拥有宪法第二修正案所说的权利，让善良人民置身在劫匪、武装罪犯的险境中。
       
阴谋论团体领袖的说法是：「对大多数像绵羊一般顺从的人民来说，大部分的阴谋论是无形的。人们的一生就像在草原上吃草的羊，从没想过邪恶的野狼每天都在岩石后面潜伏着。因此，倡导阴谋论的领袖人物告诉我们，他们是人类生存不可或缺的一分子。虽然我们在本书常常批评科学界把一般大众看得很愚蠢，但这些阴谋团体的领袖其实也把我们当成傻子看。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的书名《拒绝真相的人：人们为何不相信科学？》让我感到一丝沉重，却又充满了期待。因为我身边就有这样的人，他们面对显而易见的事实，却固执己见，甚至还会极力说服别人相信他们的“另一套逻辑”。这让我非常不解，也有些无力。我希望这本书能为我解释，这种“拒绝真相”的背后，是不是有着一套我们尚未理解的逻辑体系？它是否会从认知偏差的角度，去分析人们为什么会更容易相信自己愿意相信的东西，而忽略那些客观存在的证据？比如， Confirmation Bias（确认偏误）或者 Dunning-Kruger Effect（邓宁-克鲁格效应）之类的心理学概念，在这本书里会不会有更深入的阐述？我特别想知道，这本书会不会探讨，当科学知识与民间传说、坊间智慧、或者说是“经验之谈”发生碰撞时，人们会更倾向于哪一方？而这种倾向，又会对我们社会的整体发展产生怎样的影响？我渴望这本书能提供一些有力的论据和案例，让我们能够更清晰地认识到，科学真相的重要性，以及那些拒绝真相所带来的潜在风险。

评分☆☆☆☆☆

《拒绝真相的人：人们为何不相信科学？》这个题目，直击我内心深处的一个痛点。我一直认为，科学是人类文明进步的动力，但近年来，似乎总有一种力量在试图瓦解这份信任。尤其是在网络上，充斥着各种挑战科学的声音，而它们往往能够获得大量的关注和传播。我迫切地想知道，这本书是否会深入分析，这种“不相信科学”的背后，是否隐藏着更复杂的社会结构性问题？比如，经济因素、教育不均，或者社会阶层固化，是否都会加剧人们对科学的疏离感？它是否会探讨，当科学研究的成果，并没有立刻转化为普罗大众能够切身感受到的利益时，科学的公信力是否就会受到动摇？我希望这本书能给我带来一些启发，让我们看到，科学的推广和普及，不仅仅是科学家的事情，更是全社会共同的责任。它是否会提供一些建设性的意见，告诉我们如何在传播科学知识的同时，也建立起公众对科学的信任，让我们能够共同面对未来的挑战。

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本书的时候，第一反应就是“终于有人写到这个话题了！”。你看，最近几年，从气候变迁到疫苗接种，再到一些新兴的健康议题，科学的结论似乎越来越难以被公众普遍接受。这真的让我很焦虑。我一直相信科学是客观的、是经过严谨验证的，但现实却总是给我们泼冷水。这本书会不会探讨，这种不信任感的产生，与我们过去某些科学推广的失败案例有关？比如，是不是有些科学信息传递的方式过于冰冷，不够贴近生活，反而让大众感到疏远？或者，是我们社会文化中，是否存在一种对于“权威”的天然质疑，使得任何科学的“定论”都会被反复审视，甚至是被恶意攻击？我希望作者能提供一些具体的例子，展示那些“拒绝真相”的人们，他们的思想是如何一步步被塑造的。是不是因为他们受到错误信息的影响，或者是因为他们本身就带着某种偏见？了解这些，才能对症下药，而不是简单地责备他们的“愚昧”。我非常期待这本书能带来一些深刻的洞察，让我们看到科学与公众之间，究竟隔着怎样一道“墙”，以及我们该如何去跨越它。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目《拒绝真相的人：人们为何不相信科学？》实在是太吸引人了。我想，这不仅仅是一个学术问题，更是一个与我们每个人息息相关的生活议题。我常常在想，为什么在信息爆炸的时代，人们反而更容易沉迷于那些未经证实、甚至明显是谣言的信息？是不是因为这些虚假信息，更容易引发情感共鸣，满足人们内心的某种需求？比如，对未知恐惧的放大，或者对现有秩序的不满。我希望这本书能够深入探讨这些心理层面的原因。它是否会分析，当科学结论与个人价值观、宗教信仰、甚至是政治立场发生冲突时，人们会如何选择？会不会是人们为了维护自己固有的认知框架，而刻意选择性地接受信息，忽略那些与之相悖的证据？我期待作者能从更广阔的社会和文化背景出发，去分析这种“拒绝真相”现象的根源。它是否也与我们媒体生态的变化有关？网络平台更容易聚集同温层，信息茧房效应日益加剧，这是否也加速了科学真相的传播障碍？这本书能不能给我们提供一些思考，让我们在理解这些现象的同时，也能找到与“真相”和谐相处的方式。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目《拒绝真相的人：人们为何不相信科学？》一瞬间就勾起了我的好奇心。我一直觉得，科学是解决很多社会问题、推动人类进步的基石。但现实生活中，我们却常常看到对科学结论的质疑、甚至否定，这让我感到非常困惑和不安。这本书是否能为我揭示这种现象背后的深层原因？我希望它能帮助我理解，为什么明明有大量证据支持的科学观点，却会被一些人轻易地排斥。是不是因为我们教育体系的问题？或者是社会大众对科学的认知存在误解？又或者，是某些利益集团在背后操纵，故意散布不实信息？我期待这本书能提供一些清晰的解释，不只是泛泛而谈，而是能深入到心理学、社会学、甚至是政治学的层面，去剖析那些“拒绝真相”的心态是如何形成的。我尤其关心的是，在这种情况下，我们普通人应该如何去辨别信息真伪，不被情绪化的论调所裹挟。这本书是否能给出一些实用的方法，让我们在面对纷繁复杂的信息洪流时，能够保持清醒的头脑，坚持理性思考，最终拥抱科学带来的真相。