具体描述
1946年，国民大会在南京通过了中华民国宪法，这也是近代中国最后一部宪法性文件。不过，这部宪法在颁行不久即在中国大陆被全面废除，后来在台湾亦经过动员戡乱临时条款与增修条文的反覆修正。
本书主要分为三部分：第一部分介绍这部宪法的由来与背景，以及其在台湾的变迁；第二部分析该宪法的政府组织与权力分立情况，如国民大会、立法院、监察院、考试院、司法院等的设立、功能与意义；第三部分阐述中华民国宪法下的基本权与社会权。
本书尝试梳理历史的脉络，比较各国的制度，检讨其中的重大问题。此外，又力图综合宪法本文的制定时代、「动员戡乱临时条款」时代、1990年代以来的七次增修的经过，以及近年来的最新理论发展与制度实践，系统地分析这部宪法的「变与不变」。
本书主要分为三部分：第一部分介绍这部宪法的由来与背景，以及其在台湾的变迁；第二部分析该宪法的政府组织与权力分立情况，如国民大会、立法院、监察院、考试院、司法院等的设立、功能与意义；第三部分阐述中华民国宪法下的基本权与社会权。
本书尝试梳理历史的脉络，比较各国的制度，检讨其中的重大问题。此外，又力图综合宪法本文的制定时代、「动员戡乱临时条款」时代、1990年代以来的七次增修的经过，以及近年来的最新理论发展与制度实践，系统地分析这部宪法的「变与不变」。
著者信息
作者简介
聂鑫
清华大学法学院副教授、博士生导师，两岸关系法政问题研究中心秘书长。研究领域包括中国宪法史、比较宪法等。先后在南京大学、北京大学、中国人民大学获得法学学士、硕士与博士学位；曾赴哈佛大学、芝加哥大学、台湾政治大学与中研院等处游学。
在《中国社会科学》、《历史研究》、《法学研究》、《中国法学》等刊物发表论文约30篇；出版着作与教材《中国近代国会制度的变迁》、《中西之间》、《中国法制史讲义》，译着《别了，孟德斯鸠：新分权的理论与实践》。
聂鑫
清华大学法学院副教授、博士生导师，两岸关系法政问题研究中心秘书长。研究领域包括中国宪法史、比较宪法等。先后在南京大学、北京大学、中国人民大学获得法学学士、硕士与博士学位；曾赴哈佛大学、芝加哥大学、台湾政治大学与中研院等处游学。
在《中国社会科学》、《历史研究》、《法学研究》、《中国法学》等刊物发表论文约30篇；出版着作与教材《中国近代国会制度的变迁》、《中西之间》、《中国法制史讲义》，译着《别了，孟德斯鸠：新分权的理论与实践》。
图书目录
宪法的由来与变迁
第一章 《中华民国（南京）宪法》的由来
第二章 《中华民国宪法》在台湾的_变迁：修宪与释宪的二重变奏
政府组织与权力分立
第三章 作为「政权」机关的国民大会
第四章 国会还是立法委员会：_立法院的地位与权限辨析
第五章 从独立监察机关到「半个_议院」：中西之间的监察院
第六章 从考试机关到人事机关：_考试院的理念与现实
第七章 司法院：近代最高司法机关的新范式
第八章 公务员惩戒的司法化及其_界限：公务员惩戒委员会体制研究
基本权与社会权
第九章 宪法基本权利的法律限制问题
第十章 「刚柔相济」：近代中国制宪史上的社会权规定
第十一章 财产权宪法化与近代中国_社会本位立法
附论
第十二章 从对称式两院制到「一个半议院」：宪法史上的两院制问题
第十三章 选择与创作：近代中国宪制的发展
第一章 《中华民国（南京）宪法》的由来
第二章 《中华民国宪法》在台湾的_变迁：修宪与释宪的二重变奏
政府组织与权力分立
第三章 作为「政权」机关的国民大会
第四章 国会还是立法委员会：_立法院的地位与权限辨析
第五章 从独立监察机关到「半个_议院」：中西之间的监察院
第六章 从考试机关到人事机关：_考试院的理念与现实
第七章 司法院：近代最高司法机关的新范式
第八章 公务员惩戒的司法化及其_界限：公务员惩戒委员会体制研究
基本权与社会权
第九章 宪法基本权利的法律限制问题
第十章 「刚柔相济」：近代中国制宪史上的社会权规定
第十一章 财产权宪法化与近代中国_社会本位立法
附论
第十二章 从对称式两院制到「一个半议院」：宪法史上的两院制问题
第十三章 选择与创作：近代中国宪制的发展
图书序言
《中华民国（南京）宪法》的由来
关于《中华民国（南京）宪法》，大陆历史学界的郑大华先生、 法学界的张振国先生都有专论， 他们都特别注意到了张君劢个人在其中的作用；刘山鹰先生则另辟蹊径，侧重于 1946 年制宪之前的史料梳理与政治背景的分析。 本章将结合两岸的档案资料与研究成果，立足于整个南京国民政府时期的制宪史，分《中华民国宪法草案》（「五五宪草」）时期、政协时期、宪法的最后通过三个时段细述这部宪法的由来。
一、「造法毁法」的民初制宪史
1. 混沌应急的民元约法
民国草创，便制定了《临时政府组织大纲》，仿照美国总统制的中央政府体制。大纲未设人民权利条款，且其政府体制设计也颇多缺漏，于是由临时参议院进行修正，草拟了《大中华民国临时约法草案》，仍採总统制的政府运作模式。很快南北议和成功，根据协议由袁世凯来做临时大总统。为了制衡袁世凯，参议院拟参照法国第三共和国的责任内阁制，将原案的总统制改为内阁制，企图架空至少限制总统的权力，于是有了《中华民国临时约法》的推出。但事实上，由于制宪者内部意见的不一致及其比较宪法知识的缺陷，实际上《临时约法》「舍弃利于形成责任内阁制的条文，而多採源自美国总统制的条文」，与真正的责任内阁制相去甚远，堪称民国制宪史上的「离奇事迹」。
2. 《天坛宪草》的起草与搁置
1911 年 4 月 8 日，国会于北京成立，根据临时约法规定，总统选举与制宪之权均归于国会。 1912 年正式国会在北京召集，随之在天坛集会，组织宪法起草委员会，制定《天坛宪草》（即《中华民国宪法草案》）。 草案于同年 10 月 14 日脱稿，袁世凯则「不满草案中限制总统权力的有关条文，于是乃于 10 月 2 5 日通电各省都督民政长，反对宪法草案，谓（国）民党议员，干犯行政，欲图国会专制，要他们逐条讨论，迅速条陈电覆。」各省军政长官多数是袁世凯旧部， 自然一致反对宪草，更有将国民党籍议员解职和解散国会之议。
关于《中华民国（南京）宪法》，大陆历史学界的郑大华先生、 法学界的张振国先生都有专论， 他们都特别注意到了张君劢个人在其中的作用；刘山鹰先生则另辟蹊径，侧重于 1946 年制宪之前的史料梳理与政治背景的分析。 本章将结合两岸的档案资料与研究成果，立足于整个南京国民政府时期的制宪史，分《中华民国宪法草案》（「五五宪草」）时期、政协时期、宪法的最后通过三个时段细述这部宪法的由来。
一、「造法毁法」的民初制宪史
1. 混沌应急的民元约法
民国草创，便制定了《临时政府组织大纲》，仿照美国总统制的中央政府体制。大纲未设人民权利条款，且其政府体制设计也颇多缺漏，于是由临时参议院进行修正，草拟了《大中华民国临时约法草案》，仍採总统制的政府运作模式。很快南北议和成功，根据协议由袁世凯来做临时大总统。为了制衡袁世凯，参议院拟参照法国第三共和国的责任内阁制，将原案的总统制改为内阁制，企图架空至少限制总统的权力，于是有了《中华民国临时约法》的推出。但事实上，由于制宪者内部意见的不一致及其比较宪法知识的缺陷，实际上《临时约法》「舍弃利于形成责任内阁制的条文，而多採源自美国总统制的条文」，与真正的责任内阁制相去甚远，堪称民国制宪史上的「离奇事迹」。
2. 《天坛宪草》的起草与搁置
1911 年 4 月 8 日，国会于北京成立，根据临时约法规定，总统选举与制宪之权均归于国会。 1912 年正式国会在北京召集，随之在天坛集会，组织宪法起草委员会，制定《天坛宪草》（即《中华民国宪法草案》）。 草案于同年 10 月 14 日脱稿，袁世凯则「不满草案中限制总统权力的有关条文，于是乃于 10 月 2 5 日通电各省都督民政长，反对宪法草案，谓（国）民党议员，干犯行政，欲图国会专制，要他们逐条讨论，迅速条陈电覆。」各省军政长官多数是袁世凯旧部， 自然一致反对宪草，更有将国民党籍议员解职和解散国会之议。
图书试读
None
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有