多元观点下的台湾媒体发声 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾媒体
• 媒体研究
• 多元视角
• 传播学
• 政治传播
• 社会文化
• 公共舆论
• 转型期社会
• 两岸关系
• 媒体发展

媒体中的声音，是否能定义群体互动、影响政策制定、以及形塑我们所存在世界的样貌？本书特别指出值得讨论的重点，着者以声音概念为核心，透过对媒体政策以及新闻报导框架分析的观察，深入检视了媒体与国家发展的关系。

　　着者认为，声音的表达、创造和再现，反映出当代社会中的主流价值，而我们关切在政治民主化转型，以及经济开放、社会变迁的过程中，究竟哪些声音得到加强、而哪些声音又受到压抑？着者透过无线电视数位化政策、族群媒体形成及转变、网友意见的呈现、以及联播网听众的回应等不同面向观点的案例，作了深刻的讨论。

　　本书特别探问：媒体在这些案例中如何发声、声音的内涵和意义为何？希望借这些分析形成促使媒体改变的动力，最终引导台湾走向一个更多元、包容、开放的社会，进而积累出更成熟的民主政治。

好的，这是一份关于假设性图书的详细简介，内容完全独立于您提到的《多元觀點下的臺灣媒體發聲》。 --- 書籍簡介：《冷戰邊緣的思維迷宮：1950年代東亞的文化碰撞與身份重塑》 導論：記憶的碎片與歷史的斷層 本書深入探討了冷戰格局下，1950年代東亞地區——特別是朝鮮半島、日本列島以及台灣海峽兩岸——在政治高壓、意識形態對抗與急速現代化浪潮中，知識分子、藝術家和普通民眾如何經歷一場深刻的文化與身份重塑。這十年不僅是地緣政治的火藥庫，更是文化符碼劇烈轉型的熔爐。我們試圖擺脫單一線性的歷史敘事，聚焦於那些在國家敘事邊緣掙扎、被主流歷史遺忘的「思維迷宮」中的聲音與實踐。 第一部：意識形態的鑄模與反思 第一章：極權光譜下的文學自覺 本章聚焦於冷戰初期，兩大陣營（社會主義與反共資本主義）意識形態如何強力滲透至文學創作領域。我們將分析在特定政權壓力下，作家們採取的不同策略：是選擇「隱晦的抵抗」，通過象徵主義和寓言來傳達潛在的批判，還是在主流話語中尋求「體制內的創新」以維持創作的最低限度自由。重點案例將探討戰後流亡知識分子在異鄉的身份焦慮，以及他們如何試圖在新的文化土壤上重新定義「民族性」與「現代性」。探討包括戰後初期的「道德重建」文學與地下文學的發展軌跡。 第二章：電影敘事與國家認同的形塑 1950年代是電影作為國家宣傳工具達到高峰的時期。本章考察了在美國援助、本土資本以及官方意識形態的共同作用下，東亞各國電影工業如何生產出符合特定政治需求的「民族英雄」和「理想公民」形象。然而，我們也揭示了這些精心編排的敘事背後，觀眾如何進行「主動的解讀」與「潛在的挪用」。通過分析當年的票房熱門影片的場景調度和鏡頭語言，辨識出潛藏的社會焦慮與文化矛盾。特別關注了早期彩色電影技術引進對視覺文化轉變的影響。 第三章：教育體系中的「歷史重寫」工程 國家機器在戰後初期面臨的首要任務之一，是如何建構一套能夠鞏固現有統治合法性的歷史敘事。本章深入剖析了1950年代東亞主要國家（包括日本的戰後教育改革、台灣的戰略性歷史教育以及中國大陸的馬列主義史觀強化）在教科書、歷史博物館和公共紀念儀式中進行的「歷史重寫」工程。分析了特定歷史事件（如殖民經驗、內戰遺緒）是如何被選擇性地記憶或抹除的，以及這種自上而下的歷史建構如何影響了新生代對自身歷史根源的認知。 第二部：現代性的陣痛與日常生活的邊緣 第四章：都市景觀的變遷：從傳統到「現代化」的視覺衝突 冷戰時期，都市被視為現代化和國家競爭力的櫥窗。本章著重於1950年代東亞主要城市（如東京、首爾、台北、香港）的空間結構是如何被快速改造的。分析了大規模基礎建設、美軍顧問團的影響（尤其在飲食、建築風格上），以及傳統里弄與新式公寓樓宇之間的並置所產生的社會張力。探討了「新都市人」身份的誕生，以及他們在消費文化萌芽階段的迷惘與追逐。 第五章：跨越藩籬的文化交流與「地下」藝術網絡 儘管政治隔離嚴密，文化交流的暗流並未完全斷絕。本章挖掘了在官方意識形態監管之外，藝術家和學者之間通過第三方國家（如瑞士、夏威夷）進行的「隱秘通信」與藝術品交流。重點研究了爵士樂、抽象表現主義等西方前衛藝術形式如何在東亞地區被接受、在地化，並成為對僵化官方藝術的反抗載體。探討了翻譯文學在傳播新思維方面所扮演的關鍵角色。 第六章：技術官僚的崛起與科學的「中立性」神話 冷戰不僅是意識形態的對抗，更是科技競賽。本章審視了1950年代，以美國為首的西方世界如何推動「科學為國家服務」的戰略。分析了東亞各國如何引進和本土化現代科學管理體系，以及科學家、工程師群體如何在這場競賽中被賦予前所未有的政治權威。同時，批判性地審視了在追求「技術中立」的口號下，科學研究如何服務於軍事或政治目的，以及知識分子對此進行的反思。 第三部：身份的流變與情感的遷徙 第七章：性別角色與家庭結構的重塑 國家建設需要穩定的家庭作為基礎，因此，1950年代的公共話語極力推崇一種固定的、符合國家需求的性別角色。本章分析了「模範主婦」與「效忠國家的勞動者」形象是如何被精心建構的。然而，通過個案研究，揭示了經濟轉型與城市化壓力下，傳統家庭倫理（如大家族制度、父權結構）在日常生活中所面臨的侵蝕與變異，特別關注了戰後寡婦和單身女性在社會邊緣的生存狀態。 第八章：語言的政治學：標準化與地方差異的拉鋸 語言政策是國家認同建構的核心工具。本章深入探討了冷戰初期，東亞各政權為確立單一「國語」（如標準中文、標準日語、韓語）在教育、廣播和行政領域所做的巨大努力。分析了地方方言或族群語言在這種標準化浪潮中遭受的壓制，以及民間社會如何通過口頭傳承、家庭教育來維護語言的「活性」。這場語言鬥爭，實質上是一場關於文化主體性的爭奪戰。 結語：未竟的啟蒙與迴響 本書總結了1950年代東亞在政治極化下的文化韌性與思想困境。這一時期的經歷並未簡單地在「自由」與「極權」之間劃分，而是在兩極之間創造出複雜、多層次、充滿妥協與抵抗的「思維迷宮」。這些在邊緣掙扎形成的文化符碼、情感結構和身份認同，至今仍在影響著東亞的社會現實。 ---

作者简介

陈雅琪

　　现职
　　．中国文化大学新闻系助理教授

　　经历
　　．台北市政府新闻处科员

　　学历
　　．伦敦大学金匠（Goldsmiths）学院媒体与传播系博士
　　．政治大学新闻研究所硕士
　　．国立台湾师范大学社会教育学系／英语学系双主修

　　研究领域
　　．媒体政策、媒体与民主、传播政治经济学、论述分析

第一章    序论
第一节 以「声音」之名
第二节 章节架构说明

第二章    声音：内涵、价值及媒体发声
第一节 声音的内涵概念
第二节 声音作为价值
第三节 环境剧变中的声音危机
第四节 台湾的媒体发声

第三章    由框架理论看台湾的无线电视数位化政策
第一节 数位汇流下的电视
第二节 媒体与政策制定
第三节 研究方法
第四节 分析与讨论

第四章    乡民说什么？
2014年台北市长选举报导中的网友意见
第一节 媒体与选举
第二节 报导中的消息来源
第三节 网友作为消息来源
第四节 研究分析与讨论

第五章    台湾媒体政策与客语电台发展
第一节 族群媒体的发展
第二节 台湾客语电台的发展

第六章    联播网听众对「在地性」的解读
第一节 在地性（localism）概念分析
第二节 台湾的联播网分析
第三节 听众如何解读联播网？

第七章    结论
第一节 媒体、社会与国家
第二节 媒体发声，谁的声音？
参考文献总览

评分☆☆☆☆☆

當代社會，資訊傳播的速度與廣度，遠遠超乎想像。社群媒體的興起，更是打破了傳統媒體的壟斷，讓每個人都有可能成為資訊的傳播者。這種「去中心化」的趨勢，無疑為台灣媒體的「發聲」帶來了新的可能，也帶來了新的挑戰。我一直在思考，在這麼龐雜的資訊網絡中，台灣社會的公共討論，是如何被建構出來的？而不同的媒體平台，又扮演了什麼樣的角色？這本書名「多元觀點下的台灣媒體發聲」，讓我覺得它可能會探討，在網路時代，傳統媒體與新興媒體之間的互動與競合，以及不同觀點如何透過各種平台，相互碰撞、影響，進而形塑出當代台灣社會的媒體景觀。我希望能從書中找到一些方法，去理解這個日益複雜的傳播環境，並思考如何才能在這個環境中，做出更明智的資訊判斷，並參與到更有意義的公共對話之中。

评分☆☆☆☆☆

一直以來，台灣媒體的生態圈就充滿了各種複雜的面向，從早期黨政軍的色彩，到後來市場化後的百家爭鳴，再到現今社群媒體的崛起，每一次的變革都牽動著公眾意見的形成與社會的發展。我一直很想深入了解，在這麼多元的聲音當中，究竟哪些才是真正能夠代表社會脈動、促進理性討論的呢？尤其是當我們面對著諸多挑戰，像是假訊息的氾濫、黨派之間的極化對立，或是全球化浪潮下的在地文化如何突圍等等，台灣的媒體扮演著什麼樣的角色？它們又是如何在這片土地上發聲、與社會產生互動的？這本書的名字聽起來就很有份量，感覺可以提供一個宏觀的視角，讓我們看見台灣媒體在不同歷史階段、不同政治經濟環境下的各種樣貌。我對此充滿好奇，希望能從書中找到一些線索，理解我們所處的這個資訊環境，是如何塑造了我們的思考模式，以及我們又該如何在這片喧囂中，找到更為清明、更具建設性的聲音。

评分☆☆☆☆☆

說實話，台灣媒體的亂象，從來都不是新聞。每天打開電視、滑滑手機，充斥著各種誇張的標題、極端的言論，有時候真的會讓人感到心力交瘁。我尤其關心的是，在這樣的環境下，那些真正重要、需要被關注的議題，像是環境保護、勞工權益、城鄉差距等等，是否會被淹沒在娛樂至死或是政治口水之中？而那些相對弱勢的聲音，像是原住民、新住民、LGBTQ+社群，他們的訴求又有多大的機會能被聽見？這本書的名稱「多元觀點下的台灣媒體發聲」，讓我聯想到，它可能會嘗試去梳理這些不同群體，在媒體空間中爭取話語權的過程。我希望它不只是停留在現象的描述，而是能夠深入分析，探討各種力量是如何影響媒體的運作，以及不同立場的發聲，在台灣社會的民主進程中，扮演了什麼樣的角色。我期待能夠從中獲得一些啟發，思考如何才能建立一個更包容、更負責任的媒體生態。

评分☆☆☆☆☆

我一直對媒體的「詮釋」能力感到著迷。同樣一件事情，不同的媒體呈現出來的樣貌可能天差地遠，這背後牽涉到選題、角度、敘事方式，甚至是記者的個人價值觀。在台灣這樣一個政治高度敏感的社會，媒體的「發聲」往往帶有強烈的立場，有時候甚至會加劇社會的分裂。我很好奇，這本書會不會探討，在這種情況下，我們如何辨別資訊的真偽？又或者，它會嘗試呈現，台灣社會中是否存在一些獨立、中立，或是願意進行深度報導的媒體聲音？我特別想知道，對於一些重大的社會議題，例如歷史真相的還原、轉型正義的推動、或是兩岸關係的論述，不同的媒體是如何進行解讀與傳播的。我希望能從書中看到，這些多元的聲音，是如何在訊息的洪流中，爭奪影響力，並最終形塑了我們對台灣社會的認知。

评分☆☆☆☆☆

老實說，我對台灣媒體的「商業化」與「政治化」現象，一直抱持著複雜的情感。一方面，市場機制確實帶來了更多元的內容與競爭，讓觀眾有了更多的選擇。但另一方面，過度的商業考量，有時候會讓媒體為了追求點閱率或收視率，而犧牲了新聞的品質與深度；而政治勢力的介入，更是讓許多媒體淪為特定政黨的傳聲筒，失去獨立性。這本書的標題，暗示著它會從「多元觀點」這個角度出發，來探討媒體的「發聲」。我很好奇，它會不會觸及到，台灣媒體在追求商業利益與維護公共服務之間，所面臨的困境？又或者，它會分析，不同類型、不同背景的媒體，是如何在市場與政治的夾縫中，找到自己的生存之道，並發出屬於自己的聲音？我期待能夠從中了解，台灣媒體的「發聲」，究竟是哪些力量在形塑，以及這些發聲又如何影響著我們的社會。